Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
Mandefender · Forum
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes añadir enlaces en tu web relacionados con tu grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 16390 - 16419 de 20323   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#16419 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Sáb, 1 de Mar, 2008 1:01 pm
Asunto: ABC.es opinion - firmas - La odiada niña de Rajoy.htm
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
 

Está en :

La odiada niña de Rajoy

Estoy fascinada con el cachondeo, las descalificaciones y la mala baba que ha soltado la izquierda a cuenta de la niña de Rajoy. Feministas de pro sin reciclar, de las que aún creen que pintarse los labios o llevar tacones es reaccionario y machista, han recibido a la niña como si fuera el mismísimo diablo. Mejor dicho, la diabla. Que a la niña la están destripando las más implacables guardianas de la presencia obligatoria y paritaria del femenino en nuestro lenguaje, con el único éxito constatado hasta el momento de Ibarretxe y sus vascos y vascas.
O Alfonso Guerra, al que suponía en la misma línea ideológica que Zapatero, o sea, en el feminismo radical, o, en el peor de los casos, en el feminismo a secas. Así, como feminista radical, se describió el presidente en el New York Times nada más llegar al poder. Y en justo homenaje fue aclamado por las diputadas socialistas como «ista, ista, ista, Zapatero, feminista». Todos estos feministas, o, como ellos dirían, todas estas feministas y todos estos feministas abominan de la niña. También Zapatero. Es lo que tienen las elecciones, que a las/los feministas de la izquierda se les ha olvidado su histórica tabarra con la conveniencia de sustituir hombre por mujer, chico por chica y niño por niña. La de broncas que nos han caído a algunas por la omisión.
Que a la derecha la niña le haya parecido rematadamente cursi es lógico. La derecha se ha resistido siempre a las imposiciones feministas del lenguaje políticamente correcto, a los vascos y vascas de Ibarretxe. Pero ¡ay, la izquierda! Nunca la hubiera imaginado riéndose de ella misma.
Ha pasado algo parecido con la propuesta del PP de las rebajas fiscales para las mujeres. También varias feministas de pro, de las que han jaleado la paridad obligatoria, han dicho que no quieren esta discriminación positiva, que es injusta, que quieren pagar lo mismo que los hombres. Que discriminación positiva, sí, pero si la dicta Zapatero.Y que niñas cursis, también, pero socialistas. Que se abstenga la derecha de coquetear con el electorado femenino, que eso es cosa de ellos. Y de ellas, claro.
Canales RSS

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U, Madrid, 2006.
Datos registrales: Inscrita en el Registro Mercantil de Madrid,
Tomo 13.070, Libro 0, Folio 81, Sección 8, Hoja M-211112, Inscripción 1ª - C.I.F.: B-81998841.
Todos los derechos reservados. ABC Periódico Electrónico S.L.U. contiene información de Diario ABC. S.L.
Copyright © Diario ABC. S.L., Madrid, 2006.
Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.

 

· ABC.es · El Correo Digital · Hoydigital · Larioja.com · NorteCastilla.es

· Diariovasco.com · Elcomerciodigital.com · Idealdigital · SUR Digital · Las Provincias Digital

· Ozú · Eldiariomontanes.es · La Voz Digital · Laverdad.es · Punto Radio

· hoyInversión · hoyCinema · hoyMotor · infoempleo · Autocasión

· tusanuncios

Artículo leído veces


#16418 De: "clix.to/mandefender" <mandefender@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 3:13 pm
Asunto: El Gobierno culpa a las mujeres maltratadas de las agresiones y dice que "la ley funciona"
mandefender
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
En opinión de la secretaria general de Políticas de Igualdad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales Soledad Murillo, el elevado número de víctimas mortales a causa de la violencia doméstica se debe a la irresponsabilidad de las mujeres, las autoridades hacen perfectamente su trabajo y "la ley funciona". También se ha preguntado qué tipo de relación tenemos entre hombres y mujeres como para tener que estar pidiendo al estado que nos proteja.

http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/andalucia/asesinato/machismo/machista/maltrato/mujer/novios/violencia_de_genero/kw/noticia_1276324676.html


#16417 De: "UNION DE SEPARADOS" <unionseparados@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 8:29 am
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces pa
unionseparados@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

España está llena de malas brujas y brujos. La maldad que destilan sus fauces llenas de gusanos, víboras y pus no tendríamos ni que mencionarla.

Ramon.

 


De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Antonio Luengo Dos Santos
Enviado el: jueves, 28 de febrero de 2008 23:13
Para: mandefender@yahoogroups.com
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces pa

 

Estos últimos parrafos, muestran  lo malo que es, haber dejado los estudios, sin haber aprendido a leer, siquiera. Apoyad al Ministerio de Educación, para que aumente la dotación de la Educación de mayores.
Un saludo.

A. Luengo


To: Mandefender@yahoogroups.com
From: viescast@yahoo.es
Date: Thu, 28 Feb 2008 13:44:54 +0000
Subject: [http://clix.to/mandefender] AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces patriarcales

La ley integral está siendo boicoteada desde los propios juzgados por
jueces de ideología patriarcal

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/02/28/0003_6607596.htm

entrevista | ana m. pérez del campo, Vocal del Observatorio contra
la Violencia de Género

E. Clemente Fecha de publicación: 28/2/2008

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Divorciadas
y Separadas y vocal del Observatorio contra la Violencia de Género,
Ana María Pérez del Campo, denuncia que algunos jueces españoles
boicotean la aplicación de la ley integral, interrogan a las
víctimas «como si fueran culpables» y las obligan a declarar aunque
no estén en condiciones.

-¿El aumento de asesinatos de mujeres supone un fracaso de la ley
integral?

-No. Es una buena ley, pero su efectividad depende de la aplicación
de los jueces. Lo que está ocurriendo es que la ley está siendo
boicoteada desde los propios juzgados por jueces que tienen una
ideología patriarcal. Está ocurriendo como con la Ley del Aborto.

-Ponga un ejemplo.

-Lo que ocurrió ayer. Una de las mujeres asesinadas tenía una orden
de alejamiento concedida por un juez, pero contra ella. Era ella la
que no podía acercarse a su agresor, era ella la maltratadora, pero
la que fue asesinada fue ella. Otro ejemplo es que uno de los
agresores de ayer tenía dos órdenes de alejamiento. Cuando un hombre
incumple una tiene que ir a la cárcel, como determina la ley, pero no
va ninguno. Además, las medidas de protección se están dando con
cuentagotas.

-Usted denuncia que hay una campaña contra le ley.

-Sí, por ejemplo diciendo que las víctimas presentan denuncias
falsas, como hizo la jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, y se
repitió hasta la saciedad sin aportar una sola sentencia que lo
confirme

 


Tecnología, moda, motor, viajes,.suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última MSN Newsletters


#16416 De: Nippon <antartikus11@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 8:08 am
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] Enviando por correo electrónico: MALOS TRATOS. PÉREZ DEL CAMPO ACUSA A LA MAYORÍA DE LOS JUECES DE PREVARICAR Y BOICOTEAR LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.htm
antartikus11
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hola,

No puedo dejar pasar la ocasión para expresar mi mas profundo dolor, por el bienestar emocional de esta Sra., esperando que se recupere pronto de su enfermedad mental.

Me gustaría incluso, poder tener un cara a cara con ella, ya que están de moda los debates, pero mientras tanto esperaremos a que recobre la cordura y vuelva a la realidad.

¿Los jueces, no se sienten ofendidos?¿como es que la fiscalía no abre diligencias de oficio por calumnias?.

Habla de terrorismo machista, y yo en ese cara a cara hipotético que tendría con ella le halaría del feminazismo y del holocausto masculino que provoca, arrastrando no solo a los que ella odia tanto, sobre todo si alguno le lleva la contraria como la Sra, sanahuja, o cualquier otro juez que le haya visto el plumero, sino que arrastra dicho holocausto a TODOS los hijos de TODOS los padres responsables a los que afecta dicha ley.

Puesto ha hacer números y estadísticas, que veo que en esta campaña electoral, están muy de moda.

¿Cuantos judíos exterminaron los nazis? ¿ 6 millones?
¿a cuantos padres españoles estas leyes los han dejado mas que muertos en vida?
¿cuantos hijos de estos padres acabaran de alguna manera que ellos no quisieron nunca que acabaran?

¿quien es mas nazi y fascista? ¿la Sra. del Campo? ó ¿ el propio Adolfo Hitler?

Atentamente

Juan Carlos

El día 28/02/08, Francisco Zugasti <zugastiagui@...> escribió:

 
 



Actualidad Logotipo de Discapnet. Ir a inicio. Cofinanciado: Fundación ONCE-FEDER-FSE

 Está en: Discapnet » Castellano » Actualidad » Noticias » Linea Social jueves, 28 de febrero de 2008 




Navegación

 

secciones




servicios




prensa




comunidad




correo web





Banner de Proveedores y enlace a la página de los Procesos de Contratación de Proveedores
Que es Discapnet

Logo Unión Europea Logo Fundación ONCE


Noticia  
MALOS TRATOS. PÉREZ DEL CAMPO ACUSA A LA MAYORÍA DE LOS JUECES DE PREVARICAR Y BOICOTEAR LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO


SERVIMEDIA



MADRID, 27-FEB-2008

La presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, afirmó hoy, tras la muerte ayer de cuatro mujeres víctimas de la violencia machista, que "la ley integral contra la violencia de género es óptima, pero la aplicación por parte de los jueces es infame".

Pérez del Campo arremetió, en declaraciones a Servimedia, contra el Poder Judicial. "Se está prevaricando", dijo. "Los juzgados de violencia de género están dando custodias a padres maltratadores. La mayoría de los jueces están boicoteando la aplicación de la ley".

"Los hombres no están ingresando en prisión", continuó. "Es una vergüenza que no se cumplan las órdenes de alejamiento. Cada vez que matan a una mujer, estamos muriendo todas".

Por ello, la presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que haga que los jueces cumplan la ley.

"Mi repulsa es tanto para quien mata como para quien consiente que mate, y esto se lo dedico al Consejo General del Poder Judicial. No vale con que hoy hagan cinco minutos de silencio en repulsa; tienen que hacer cumplir la ley. Quienes consienten que se mate a las mujeres son los jueces que dan impunidad a los maltratadores", manifestó.

En su opinión, los jueces están haciendo lo mismo que hicieron los médicos en el caso de la ley del aborto, "no cumplir la ley. La pena es que no podemos hacer juzgados privados. La violencia de género es terrorismo y no caben componendas, y éso es lo que están haciendo".

También acusó a los dirigentes del PP de ser unos "fariseos". "Apoyan la ley contra la violencia de género y luego impugnan la ley de igualdad. La violencia contra las mujeres no desaparecerá mientras haya desigualdades", concluyó Pérez del Campo.




Volver al índice Volver al indice Enviar a un amigo Enviar a un amigo

2008 - Discapnet, El portal de la discapacidad
Fundación ONCE - Fondo Europeo de Desarrollo Regional - Fondo Social Europeo
Desarrollado por Technosite Abre en ventana nueva.





--
http://www.youtube.com/watch?v=Ccdo95HN_l8

Cordialmente

Juan Carlos

#16415 De: Jose luis Gonzalez R <luis_gonzalez46@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 5:29 am
Asunto: se remite amparo
luis_gonzalez46
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
REMITO A SUS PARTES EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL ARRAIGO EN MATERIA PENAL, PARA AQUELLOS COMPAÑEROS QUE ME LO HAN PEDIDO, ESPERO QUE LES SIRVA, COMO SIEMPRES ESTOY A SUS ORDENES.
 
 
LIC. JOSE LUIS GONZALEZ RDZ.



¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.yahoo.com.mx/

#16414 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 9:56 am
Asunto: Declara culpable al policía nacional que robó 6.200 euros de una comisaría Barcelona Accesible elmundo.es.htm
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
 
elmundoesmovil

elmundo

SE LE ACUSA DE APROPACIÓN INDEBIDA

Declara culpable al policía nacional que robó 6.200 euros de una comisaría

EUROPA PRESS @ 28-02-2008 21:47

BARCELONA.- Un tribunal popular ha declarado culpable de apropiación indebida temporal a un inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), que se hizo con hasta 6.200 euros de las confiscaciones realizadas por la Policía en los atestados de la comisaría del distrito barcelonés de Sants-Montjuïc.

Durante el juicio, que se celebró en la Audiencia de Barcelona esta semana, el inspector R.R.J. aseguró sentirse arrepentido y explicó que su intención era devolver el dinero que había cogido de forma indebida, ante las dificultades económicas que sufría cuando cometió el delito.

Como segundo máximo mando de la comisaría y encargado directo de ingresar el dinero incautado en los atestados en las cuentas bancarias del juzgado de instrucción que se hacía cargo de la causa, el acusado tenía acceso al dinero sobre el que "no había un control" específico ya que, según explicó, sólo se guardaban los resguardos de ingreso.

Cuando a finales de mayo de 2000, su mujer le echó de casa y bloqueó su acceso a la cuenta donde cobraba la nómina, que iba a nombre de su esposa, se quedó sin dinero y empezó a apropiarse de fondos públicos de forma inapropiada.

A lo largo de un año y en una veintena de ocasiones, se quedó con cantidades que oscilaban entre los 8,41 y los 817,38 euros para pagar el alquiler y la pensión alimenticia a su hijo pequeño.

Antes de ser detenido, el inspector ya había devuelto pequeñas cantidades, pero no fue hasta después de ser detenido cuando retornó todo lo que le habían dicho que adeudaba. La cantidad total apropiada indebidamente varía entre los 4.336,93 euros de la defensa y los 6.234,44 que alegan la Fiscalía y la Abogacía del Estado.

Tras la lectura del veredicto, la Fiscalía ha decidido rebajar la pena solicitada de dos años y medio de cárcel e inhabilitación absoluta durante cinco años, a una multa de 1.800 euros y seis meses de suspensión de empleo, el doble de lo que pide la defensa. Por su parte, la Abogacía del Estado pide una multa de 1.890 euros y una suspensión de empleo de dos años y cuatro meses y medio.


logo de la ONCE    Página XHTML 1.0


© 2008, elmundo.es

#16413 De: "clix.to/mandefender" <mandefender@...>
Fecha: Vie, 29 de Feb, 2008 12:48 am
Asunto: Violencia doméstica La ideología pasa factura
mandefender
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Violencia doméstica La ideología pasa factura
Libertad Digital - Madrid,Madrid,Spain
A quien se opone a la ley contra la violencia de género y denuncia efectos negativos, como la multiplicación de las denuncias falsas, se le convierte en ...
 
Violencia doméstica

La ideología pasa factura

  Se sigue el procedimiento habitual que permite salvar in extremis esas grandiosas propuestas de la izquierda que fracasan estrepitosamente: la idea es buena, pero se aplica mal. No, la idea es mala, incluso pésima.
Cristina Losada

Zapatero corteja a las mujeres desde que puso el pie en La Moncloa y aún antes. Su Gobierno se propuso seducirlas y no le ha salido mal el empeño. Según muestran las encuestas, las féminas se han dejado conquistar en mayor proporción que los hombres por el "líder femenino". Tampoco es tan difícil. Un personaje como Z, el bueno puede dar el pego. Con presentarse como hombre sensible, insinuar que considera superiores a las mujeres, proclamarse feminista, y apelar, en suma, a las emociones y los sentimientos, ya tiene el Don Juan político la mitad del trabajo hecho.

Pero no quisieron dejar la cosa a medias. Con la ley contra lo que han llamado "violencia de género" y la ley de paridad, que no de igualdad, pretendían culminar el romance con éxito.

Aún resuena el triunfalismo con que fue gestada y parida la primera. Aquella ley iba a cortar de raíz los malos tratos y los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o ex. Los datos, tozudos como son, refieren lo contrario. Han tenido que reconocerlo. Unos dicen que no funciona la ley. Otros, del mismo Gobierno, creen que funciona pero que las mujeres no: su sentimentalismo las pierde. La oposición, que votó a favor, propone cambiar la norma. Y hay quienes culpan a los jueces y, cómo no, a la sociedad. Todos, sin excepción, se disponen a mantener en pie una ficción propagandística. Una ficción peligrosa. Pues la cuestión de fondo no es si la ley se aplica bien, mal o medias, sino si ha introducido factores que conducen a agravar y enconar los conflictos que se esperaba mitigar con ella.

Más de una advertencia ha habido, pero quienes han formulado un "pero" en público han sido víctimas del linchamiento de los lobbies interesados y los guardianes de la corrección política. Tema tabú. A quien se opone a la ley contra la violencia de género y denuncia efectos negativos, como la multiplicación de las denuncias falsas, se le convierte en monstruo. Y, por lo demás, se sigue el procedimiento habitual que permite salvar in extremis esas grandiosas propuestas de la izquierda que fracasan estrepitosamente: la idea es buena, pero se aplica mal. No, la idea es mala, incluso pésima. Querían los de Zeta fabricar una ley pionera y lo consiguieron: pionera en el error. Claro que si se trataba de entronizar la ideología del feminismo radical y criminalizar al hombre genéricamente, el bodrio cumple con creces.

Acuciado por los sucesos, ZP ha dado, como siempre, con la solución: en cuantito gane las elecciones de marzo, convocará a los presidentes autonómicos y pondrá en marcha un plan aprobado en 2006, o sea, que está en algún cajón. La jugada, en fin, que recomendaba Napoleón: si no quieres resolver un problema, crea un comité. Con los mimbres de esta ley, desde luego, no puede solventarlo. Sólo empeorarlo. Pero aún tiene el presidente otra carta en la manga para afrontar los malos datos, y es que griten de nuevo y más fuerte las del "ista, ista, ista, Zapatero feminista".


#16412 De: TEIXO <alarmavisor@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 9:51 pm
Asunto: ALERTADE GOOGLE DESDE ARGENTINA
alarmavisor
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Enviado por la Alerta de Google sobre Custodia compartida
 
Argentina
El machismo contraataca


Si desea acceder al texto completo de esta nota, ingrese en:
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=052425&Parte=0

___________________________________________________________________
Copyright ARGENPRESS.info 2004

TeIxO



¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

#16411 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 10:02 pm
Asunto: Enviando por correo electrónico: MALOS TRATOS. PÉREZ DEL CAMPO ACUSA A LA MAYORÍA DE LOS JUECES DE PREVARICAR Y BOICOTEAR LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.htm
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
 
Cofinanciado: Fundación ONCE-FEDER-FSE
 Está en: Discapnet » Castellano » Actualidad » Noticias » Linea Social jueves, 28 de febrero de 2008 

Navegación

 

secciones

servicios

prensa

comunidad

correo web



Banner de Proveedores y enlace a la página de los Procesos de Contratación de Proveedores
Que es Discapnet
Logo Unión Europea Logo Fundación ONCE
Noticia  
MALOS TRATOS. PÉREZ DEL CAMPO ACUSA A LA MAYORÍA DE LOS JUECES DE PREVARICAR Y BOICOTEAR LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO


SERVIMEDIA



MADRID, 27-FEB-2008

La presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, afirmó hoy, tras la muerte ayer de cuatro mujeres víctimas de la violencia machista, que "la ley integral contra la violencia de género es óptima, pero la aplicación por parte de los jueces es infame".

Pérez del Campo arremetió, en declaraciones a Servimedia, contra el Poder Judicial. "Se está prevaricando", dijo. "Los juzgados de violencia de género están dando custodias a padres maltratadores. La mayoría de los jueces están boicoteando la aplicación de la ley".

"Los hombres no están ingresando en prisión", continuó. "Es una vergüenza que no se cumplan las órdenes de alejamiento. Cada vez que matan a una mujer, estamos muriendo todas".

Por ello, la presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que haga que los jueces cumplan la ley.

"Mi repulsa es tanto para quien mata como para quien consiente que mate, y esto se lo dedico al Consejo General del Poder Judicial. No vale con que hoy hagan cinco minutos de silencio en repulsa; tienen que hacer cumplir la ley. Quienes consienten que se mate a las mujeres son los jueces que dan impunidad a los maltratadores", manifestó.

En su opinión, los jueces están haciendo lo mismo que hicieron los médicos en el caso de la ley del aborto, "no cumplir la ley. La pena es que no podemos hacer juzgados privados. La violencia de género es terrorismo y no caben componendas, y éso es lo que están haciendo".

También acusó a los dirigentes del PP de ser unos "fariseos". "Apoyan la ley contra la violencia de género y luego impugnan la ley de igualdad. La violencia contra las mujeres no desaparecerá mientras haya desigualdades", concluyó Pérez del Campo.



Volver al índice Volver al indice Enviar a un amigo Enviar a un amigo
2008 - Discapnet, El portal de la discapacidad
Fundación ONCE - Fondo Europeo de Desarrollo Regional - Fondo Social Europeo
Desarrollado por Technosite Abre en ventana nueva.

#16410 De: Antonio Luengo Dos Santos <aluengodossantos@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 10:12 pm
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces pa
a_luengodoss...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Estos últimos parrafos, muestran  lo malo que es, haber dejado los estudios, sin haber aprendido a leer, siquiera. Apoyad al Ministerio de Educación, para que aumente la dotación de la Educación de mayores.
Un saludo.

A. Luengo



To: Mandefender@yahoogroups.com
From: viescast@...
Date: Thu, 28 Feb 2008 13:44:54 +0000
Subject: [http://clix.to/mandefender] AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces patriarcales

La ley integral está siendo boicoteada desde los propios juzgados por
jueces de ideología patriarcal

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/02/28/0003_6607596.htm

entrevista | ana m. pérez del campo, Vocal del Observatorio contra
la Violencia de Género

E. Clemente Fecha de publicación: 28/2/2008

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Divorciadas
y Separadas y vocal del Observatorio contra la Violencia de Género,
Ana María Pérez del Campo, denuncia que algunos jueces españoles
boicotean la aplicación de la ley integral, interrogan a las
víctimas «como si fueran culpables» y las obligan a declarar aunque
no estén en condiciones.

-¿El aumento de asesinatos de mujeres supone un fracaso de la ley
integral?

-No. Es una buena ley, pero su efectividad depende de la aplicación
de los jueces. Lo que está ocurriendo es que la ley está siendo
boicoteada desde los propios juzgados por jueces que tienen una
ideología patriarcal. Está ocurriendo como con la Ley del Aborto.

-Ponga un ejemplo.

-Lo que ocurrió ayer. Una de las mujeres asesinadas tenía una orden
de alejamiento concedida por un juez, pero contra ella. Era ella la
que no podía acercarse a su agresor, era ella la maltratadora, pero
la que fue asesinada fue ella. Otro ejemplo es que uno de los
agresores de ayer tenía dos órdenes de alejamiento. Cuando un hombre
incumple una tiene que ir a la cárcel, como determina la ley, pero no
va ninguno. Además, las medidas de protección se están dando con
cuentagotas.

-Usted denuncia que hay una campaña contra le ley.

-Sí, por ejemplo diciendo que las víctimas presentan denuncias
falsas, como hizo la jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, y se
repitió hasta la saciedad sin aportar una sola sentencia que lo
confirme




Tecnología, moda, motor, viajes,.suscríbete a nuestros boletines para estar siempre a la última MSN Newsletters

#16409 De: "F. Martinez" <me2515es@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 8:07 pm
Asunto: ¿Qué mata mas mujeres?
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Wonkapistas cree haber encontrado el origen del bulo de que la violencia doméstica mata mas mujeres que cualquier cosa.
Se comenta solo, última frase incluida

Saludos
F.Martínez


De nuevo a vueltas con que la violencia doméstica mata más mujeres que el cáncer o los accidentes


Critica, con razón, Arcadi Espada la afirmación contenida en una columna de Isabel Sebastián en la que se repite, una vez más, la improbable estadística de que la violencia de pareja ("machista" dice ella) mata a más mujeres jóvenes que el cáncer o los accidentes de tráfico. Basta, como hace Espada, con acudir a las estadísticas de defunciones por causa de muerte en España para darse cuenta de la burrada.

En realidad, Sebastián está repitiendo un (supuesto) dato que ha tenido mucho curso en los dos o tres últimos años, bien refiriéndose a las muertes en el Reino Unido, bien a las muertes a escala mundial. En esta página de Aministía Internacional se aclara el entuerto--algo que les honra, pues esta organización fue una de las que más difundió una interpretación errónea de la cifra original. Esto es lo que dice AI:


Materials produced for Amnesty International’s global campaign to Stop Violence against Women have made reference to a statement, attributed to the Council of Europe, that “domestic violence is the major cause of death and disability for women aged 16 to 44 and accounts for more death and ill-health than cancer or traffic accidents”. This statement does not accurately reflect the data it refers to. It is therefore withdrawn from existing AI materials to be replaced with the correct statement, featured in bold print below

In a 1994 study using data from a 1993 World Bank modelling exercise, of ten selected causes and risk factors for disability and death among women between the age of 15 and 44, rape and domestic violence rated higher than cancer, motor vehicle accidents, war and malaria [Lori L. Heise, Jacqueline Pitanguy and Adrienne Germain, 1994,Violence against Women: The Hidden Health Burden (World Bank Discussion Paper 255), World Bank]

The content of the statement used by AI to date can be traced to Council of Europe Recommendation 1582 (27/09/2002) which itself does not include a citation. The statement (or some variation of it) has been used widely worldwide, including by women’s groups, public health organisations, and the US Department of State. It is variously attributed to the World Bank, the World Health Organisation, Amnesty International, and the Council of Europe.

The original source of the incorrect statement appears to be: Lori L. Heise, Jacqueline Pitanguy and Adrienne Germain, 1994, Violence against Women: The Hidden Health Burden (World Bank Discussion Paper 255), World Bank.



Gracias a la maravilla de Internet, podemos encontrar el susodicho documento del Banco Mundial. Aquí está, en un pdf disponible gratuitamente. Y éste es el cuadro "culpable" de la falsa estadística.

Se preguntarán ustedes qué son los "disability-adjusted life years lost". Afortunadamente, también contamos con la publicación que toman los autores como base para elaborar su tabla. Es el World Development Report 2003 (pdf, grande). Ahí se afirma:

A background study for this Report, undertaken jointly with the World Health Organization, measures the global burden of disease (GBD) by combining (a) losses from premature death, which is defined as the difference between actual age at death and life expectancy at that age in a low-mortality population, and (b) loss of healthy life resulting from disability. The GBD is measured in units of disability-adjusted life years (DALYs). Worldwide, 1.36 billion DALYs were lost in 1990, the equivalent of 42 million deaths of newborn children or of 80 million deaths at age 50. Premature deaths were responsible for 66 percent of all DALYs lost and disabilities for 34 percent.
Es decir, los DALYs no son sólo años perdidos por muertes prematuras, sino que incluye, también, una medida de la pérdida de años de vida saludable debido a discapacidades.

En cualquier caso, sin entrar en la bondad de la estimación del Banco Mundial, lo que está claro es que la violencia doméstica (junto con las violaciones, no olvidemos esta parte de los datos) se estimó en 1993/1994 (con datos de 1990, tal como se recoge en el informe del Banco Mundial) como una causa importante de años de vida/vida saludable perdidos para las mujeres de 15 a 44 años en todo el mundo. Quizá implicaba entonces más años de vida /vida saludable perdidos que los accidentes de coche y los cánceres, pero, desde luego, no era la principal causa, ni siquiera, de esta medida de la pérdida de salud de las mujeres.

No crean que, a pesar de la “errata” reconocida por Amnistía Internacional o anotaciones como la que están leyendo, esa estadística errónea va a desaparecer. El error, sobre todo si es interesado, es muy resistente.

Etiquetas: 


escrito por Wonka a las jueves, febrero 28, 2008 

#16408 De: Fernando Martinez <FMM2515@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 8:01 pm
Asunto: ¿Qué mata mas mujeres?
FMM2515@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Wonkapistas cree haber encontrado el origen del bulo de que la violencia doméstica mata a mas que cualquier cosa
No os perdáis su última frase: "el error, sobre todo si es interesado, es muy resistente".

Saludos
F.Martínez



De nuevo a vueltas con que la violencia doméstica mata más mujeres que el cáncer o los accidentes


Critica, con razón, Arcadi Espada la afirmación contenida en una columna de Isabel Sebastián en la que se repite, una vez más, la improbable estadística de que la violencia de pareja ("machista" dice ella) mata a más mujeres jóvenes que el cáncer o los accidentes de tráfico. Basta, como hace Espada, con acudir a las estadísticas de defunciones por causa de muerte en España para darse cuenta de la burrada.

En realidad, Sebastián está repitiendo un (supuesto) dato que ha tenido mucho curso en los dos o tres últimos años, bien refiriéndose a las muertes en el Reino Unido, bien a las muertes a escala mundial. En esta página de Aministía Internacional se aclara el entuerto--algo que les honra, pues esta organización fue una de las que más difundió una interpretación errónea de la cifra original. Esto es lo que dice AI:


Materials produced for Amnesty International’s global campaign to Stop Violence against Women have made reference to a statement, attributed to the Council of Europe, that “domestic violence is the major cause of death and disability for women aged 16 to 44 and accounts for more death and ill-health than cancer or traffic accidents”. This statement does not accurately reflect the data it refers to. It is therefore withdrawn from existing AI materials to be replaced with the correct statement, featured in bold print below

In a 1994 study using data from a 1993 World Bank modelling exercise, of ten selected causes and risk factors for disability and death among women between the age of 15 and 44, rape and domestic violence rated higher than cancer, motor vehicle accidents, war and malaria [Lori L. Heise, Jacqueline Pitanguy and Adrienne Germain, 1994,Violence against Women: The Hidden Health Burden (World Bank Discussion Paper 255), World Bank]

The content of the statement used by AI to date can be traced to Council of Europe Recommendation 1582 (27/09/2002) which itself does not include a citation. The statement (or some variation of it) has been used widely worldwide, including by women’s groups, public health organisations, and the US Department of State. It is variously attributed to the World Bank, the World Health Organisation, Amnesty International, and the Council of Europe.

The original source of the incorrect statement appears to be: Lori L. Heise, Jacqueline Pitanguy and Adrienne Germain, 1994, Violence against Women: The Hidden Health Burden (World Bank Discussion Paper 255), World Bank.



Gracias a la maravilla de Internet, podemos encontrar el susodicho documento del Banco Mundial. Aquí está, en un pdf disponible gratuitamente. Y éste es el cuadro "culpable" de la falsa estadística.

Se preguntarán ustedes qué son los "disability-adjusted life years lost". Afortunadamente, también contamos con la publicación que toman los autores como base para elaborar su tabla. Es el World Development Report 2003 (pdf, grande). Ahí se afirma:

A background study for this Report, undertaken jointly with the World Health Organization, measures the global burden of disease (GBD) by combining (a) losses from premature death, which is defined as the difference between actual age at death and life expectancy at that age in a low-mortality population, and (b) loss of healthy life resulting from disability. The GBD is measured in units of disability-adjusted life years (DALYs). Worldwide, 1.36 billion DALYs were lost in 1990, the equivalent of 42 million deaths of newborn children or of 80 million deaths at age 50. Premature deaths were responsible for 66 percent of all DALYs lost and disabilities for 34 percent.
Es decir, los DALYs no son sólo años perdidos por muertes prematuras, sino que incluye, también, una medida de la pérdida de años de vida saludable debido a discapacidades.

En cualquier caso, sin entrar en la bondad de la estimación del Banco Mundial, lo que está claro es que la violencia doméstica (junto con las violaciones, no olvidemos esta parte de los datos) se estimó en 1993/1994 (con datos de 1990, tal como se recoge en el informe del Banco Mundial) como una causa importante de años de vida/vida saludable perdidos para las mujeres de 15 a 44 años en todo el mundo. Quizá implicaba entonces más años de vida /vida saludable perdidos que los accidentes de coche y los cánceres, pero, desde luego, no era la principal causa, ni siquiera, de esta medida de la pérdida de salud de las mujeres.

No crean que, a pesar de la “errata” reconocida por Amnistía Internacional o anotaciones como la que están leyendo, esa estadística errónea va a desaparecer. El error, sobre todo si es interesado, es muy resistente.

Etiquetas: 


escrito por Wonka a las jueves, febrero 28, 2008 

#16407 De: Nippon <antartikus11@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 6:32 pm
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio con su hijo un encierro
antartikus11
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hola,

Yo con el debido respeto hacia todos/as, no entiendo ¿como una persona que no tiene sentimientos, puede alegar que sufre lesiones en algo de lo que carece?.

Como rezaba una frase leída hace poco, para tener depresiones, ¿no hace falta tener sentimientos?.
Cuando el padre tiene la custodia y la madre hace una acusación de este tipo, algo huele mal, y sobre todo viene del lado feminista.
Coincido con José Ramón, que el odio y la envidia la debían de corroer por sus entrañas, viendo que el niño se lo pasa "pipa" con el padre, sin tener ningún argumento para poder quitarle la custodia, demostrando una vez mas que los hombres también podemos hacernos cargo de nuestra familia cuando el otro cónyuge decide unilateralmente abandonar el proyecto familiar intentando sacar tajada, y en este caso saliendo el tiro por la culata.

Animo y adelante

Cordialmente

Juan Carlos

El día 28/02/08, Viesca, Jose Ramon <viescast@...> escribió:

Sí, puede ser, que se le agravaran las lesiones que ya tenía, por el
encierro, al ver la posibilidad de alejar al hijo del padre porque
salió en la tele lo bien que lo pasaban los dos juntos.

--- En Mandefender@yahoogroups.com, Antonio Luengo Dos Santos
<aluengodossantos@...> escribió:
>
>
> Tambien, puede ser que se le agravaran las lesiones, no que se le
produjeran.
> Solicito opiniones.
>
> A. Luengo
>
>
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> From: viescast@...


> Date: Tue, 26 Feb 2008 23:12:28 +0000
> Subject: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio
con su hijo un encierro
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El padre que corrió el encierro con su hijo será
juzgado el jueves
>
>
>
> http://www.diariodenavarra.es/20080226/navarra/el-padre-corrio-
>
> encierro-hijo-sera-juzgado-jueves.html?
>
>
not=2008022604115873&idnot=2008022604115873&dia=20080226&seccion=navar
>
> ra&seccion2=tribunales&chnl=10
>
>
>
> El fiscal no ve delito en su actuación en San Fermín, y la madre
pide
>
> un año de cárcel y 12.000 euros de indemnización
>
>
>
> GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA Martes, 26 de febrero de 2008
>
>
>
> El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona juzgará este jueves uno
>
> de los casos que más debate suscitó del pasado verano: el padre que
>
> corrió con su hijo de 10 años delante de los cabestros del encierro
>
> de San Fermín. El fiscal considera que el progenitor no cometió
>
> delito alguno, pero la acusación particular, ejercida por la madre
>
> (la pareja está divorciada), pide para él un año de prisión por un
>
> delito de lesiones y 15 fines de semana de arresto por un delito
>
> contra los deberes familiares.
>
>
>
> Además, solicita que indemnice con 12.000 euros a la madre, que
>
> sufrió "lesiones psicológicas graves" al conocer los hechos, y se
>
> encuentra en la actualidad de baja médica.
>
>
>
> El 10 de julio, las cámaras de televisión y de fotógrafos captaban
en
>
> la cuesta de Santo Domingo la imagen de un padre corriendo con su
>
> hijo delante de los cabestros de cola. Era el madrileño Luis Miguel
>
> Gómez Ballesteros, corredor habitual de los Sanfermines. En
>
> declaraciones a este periódico, el padre relataba que su hijo le
>
> acompañaba a todos los encierros en los que participaba y que el
>
> menor le fotografiaba. El padre ostentaba la custodia del hijo,
pero
>
> al ver las imágenes de lo sucedido (reproducidas por varios medios
>
> nacionales), la madre denunció los hechos y un juez dictó como
medida
>
> cautelar la entrega del niño a la madre.
>
>
>
> Según el escrito de calificación del fiscal, "no queda acreditado
que
>
> de la conducta imprudente" del padre resultase lesionado el hijo.
>
> Tampoco estima que los hechos sean un delito contra los deberes
>
> familiares, "puesto que la acción prevista en este artículo
consiste
>
> en el incumplimiento de los deberes de asistencia inherentes a la
>
> patria potestad, incumplimiento que ha de ser persistente y
completo".
>
>
>
> Muy distinta es la valoración de los hechos que hace la acusación
>
> particular. "Con total desprecio a la vida del menor e ignorando el
>
> supremo deber de protección a la vida, desde hace tres años el
menor
>
> es conducido por su padre a diversos espectáculos taurinos por toda
>
> la geografía española", afirma. Sobre el encierro de Sanfermines,
>
> añade que el padre puso "en riesgo la vida de su hijo", y recuerda
la
>
> sanción que le impuso el Ayuntamiento de Pamplona y "la alarma
>
> social" que levantó el caso. Además, la acusación resalta que el
>
> padre aceptó "ser homenajeado por estos hechos en la final del
>
> Campeonato de España de Recortadores en la Plaza de las Ventas".
>
>
>
> APIF-CADIZ,
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> __________________________________________________________
> La vida de los famosos al desnudo en MSN Entretenimiento
> http://entretenimiento.es.msn.com/
>




--
http://www.youtube.com/watch?v=Ccdo95HN_l8

Cordialmente

Juan Carlos

#16406 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 2:55 pm
Asunto: Fw: programa de radio
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenas.

En el programa de mañana también se entrevistará a D. José Luis Requero, vocal
del CGPJ y blanco de las invectivas de las feminazis por atreverse a decir las
verdades del barquero.

Zugasti

19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien
gane las elecciones.


----- Original Message -----
From: Francisco Zugasti
Sent: Thursday, February 28, 2008 9:22 AM
Subject: programa de radio



Buenas.

Mañana viernes 29 de febrero en el progrma de radio "Políticamente incorrecto"
intervendrá Pilar Heredia, la gitana represaliada por Pedro Zerolo.

A partir de las 22 horas. 918 AM. www.radiointer.com

Si alguien lo puede grabar, se agradecería.

Zugasti



19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien
gane las elecciones.

#16405 De: "Viesca, Jose Ramon" <viescast@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 1:44 pm
Asunto: AM Pérez del campo: La Ley de violencia es boicoteada por jueces patriarcales
viescast
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
La ley integral está siendo boicoteada desde los propios juzgados por
jueces de ideología patriarcal

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/02/28/0003_6607596.htm

   entrevista | ana m. pérez del campo, Vocal del Observatorio contra
la Violencia de Género

E. Clemente Fecha de publicación: 28/2/2008

La presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Divorciadas
y Separadas y vocal del Observatorio contra la Violencia de Género,
Ana María Pérez del Campo, denuncia que algunos jueces españoles
boicotean la aplicación de la ley integral, interrogan a las
víctimas «como si fueran culpables» y las obligan a declarar aunque
no estén en condiciones.

-¿El aumento de asesinatos de mujeres supone un fracaso de la ley
integral?

-No. Es una buena ley, pero su efectividad depende de la aplicación
de los jueces. Lo que está ocurriendo es que la ley está siendo
boicoteada desde los propios juzgados por jueces que tienen una
ideología patriarcal. Está ocurriendo como con la Ley del Aborto.

-Ponga un ejemplo.

-Lo que ocurrió ayer. Una de las mujeres asesinadas tenía una orden
de alejamiento concedida por un juez, pero contra ella. Era ella la
que no podía acercarse a su agresor, era ella la maltratadora, pero
la que fue asesinada fue ella. Otro ejemplo es que uno de los
agresores de ayer tenía dos órdenes de alejamiento. Cuando un hombre
incumple una tiene que ir a la cárcel, como determina la ley, pero no
va ninguno. Además, las medidas de protección se están dando con
cuentagotas.

-Usted denuncia que hay una campaña contra le ley.

-Sí, por ejemplo diciendo que las víctimas presentan denuncias
falsas, como hizo la jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, y se
repitió hasta la saciedad sin aportar una sola sentencia que lo
confirme

#16404 De: Jorge Gutierrez <gapadeshi@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 8:32 pm
Asunto: Jorge Gutierrez quiere ser tu amigo en Sonico
gapadeshi@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Jorge
Jorge Gutierrez
te invita a que seas su amigo en sonico
¿Eres amigo de Jorge?
Click para responder Sonico
Si no deseas recibir mails de Sonico en el futuro, por favor haz click en el siguiente link http://www.sonico.com/unsuscribe.php -2202 S. Figueroa St #711, Los Angeles, CA 90007

#16403 De: "Viesca, Jose Ramon" <viescast@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 12:01 am
Asunto: Uso y abuso de la orden de alejamiento
viescast
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Uso y abuso de la orden de alejamiento

http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?
sec=opi&fech=27/02/2008&name=manzanares

José Luis Manzanares 27-II-2008


La Ley contra la Violencia de Género, o su aplicación, ha sido un
enorme fiasco por lo que hace al número de mujeres muertas a manos de
sus maridos, compañeros sentimentales o pretendientes, pasados o
actuales. El año 2007 batió con creces el triste récord del anterior,
y en lo que llevamos del 2008 la estadística no es más halagüeña. Los
Observatorios ad hoc, al igual que quienes vieron en aquella Ley una
panacea, hablan poco últimamente, aunque parece remitir su acrítica
demanda de denuncia rápida y a la primera.
En mi opinión —y a falta de otras iniciativas—, convendría
replantearse el uso de esas órdenes de alejamiento que, despachadas
con excesiva generosidad, contrarreloj, bajo una incesante presión
mediática y dando ilimitada credibilidad a la declaración de la
mujer, pueden sumar a su escasa eficacia la contraproducente reacción
de quien se considera injustamente tachado al invertirse la carga de
la prueba.

Hay víctimas reales y hay quien miente, exagera o busca mejorar su
posición con vistas a un divorcio o a la custodia de los hijos. Una
cosa es tener en cuenta la mayor debilidad de la mujer en determinas
situaciones y otra entronizar el maniqueísmo entre los géneros. En el
libro El varón castrado de José Díaz Herrera, con prólogo de María
Sanahúja, juez decana de Barcelona, encontrará el lector ejemplos
escalofriantes sobre prácticas poco respetuosas con la presunción de
inocencia. Sin olvidar la injusticia legal de que las culpas del
varón se agranden con las de sus ancestros conforme al ejemplo
bíblico de transmisión del pecado original en cascada desde una
generación a las siguientes.

La orden de alejamiento vale más como instrumento intimidatorio que
como medida cautelar. No se dispone de policía suficiente para
garantizar su cumplimiento y, en todo caso, ningún potencial asesino
dejará de matar por el temor a que a la pena por ese crimen se añada
la propina de unos meses por quebrantamiento de la orden. Sería
interesante conocer la razón por la que un número progresivo de
homicidas se suicida tras cometer su crimen. Habría que preguntarse
también si no desempeñará algún papel en ese fenómeno el sentimiento
de indefensión ante una medida que se considera sectaria o
desproporcionada.

Días atrás se suicidó a lo bonzo —sin atentar antes contra la vida de
la mujer— el destinatario de una orden de alejamiento, en Almería. Es
un paso cualitativo en una violencia cuya explicación puede resultar
molesta. Las estadísticas suelen decirnos cuántas víctimas contaban
con orden de alejamiento y cuántas no, y el comentario de turno —
oficial u oficioso la mayoría de las veces— sugiere que con más
órdenes habrían disminuido las muertes, a semejanza de lo que sucede
en el tráfico con el cinturón de seguridad. Cabe, sin embargo, que un
estudio serio de la cuestión arrojase un resultado sorpresivo: el de
que quizás en algunos casos, dentro de tan grave criminalidad, la
orden de alejamiento haya sido contraproducente.


(APIF-CADIZ)

#16402 De: "Viesca, Jose Ramon" <viescast@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 3:32 am
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio con su hijo un encierro
viescast
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Sí, puede ser, que se le agravaran las lesiones que ya tenía, por el
encierro, al ver la posibilidad de alejar al hijo del padre porque
salió en la tele lo bien que lo pasaban los dos juntos.


--- En Mandefender@yahoogroups.com, Antonio Luengo Dos Santos
<aluengodossantos@...> escribió:
>
>
> Tambien, puede ser que se le agravaran las lesiones, no que se le
produjeran.
> Solicito opiniones.
>
> A. Luengo
>
>
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> From: viescast@...
> Date: Tue, 26 Feb 2008 23:12:28 +0000
> Subject: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio
con su hijo un encierro
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>             El padre que corrió el encierro con su hijo será
juzgado el jueves
>
>
>
> http://www.diariodenavarra.es/20080226/navarra/el-padre-corrio-
>
> encierro-hijo-sera-juzgado-jueves.html?
>
>
not=2008022604115873&idnot=2008022604115873&dia=20080226&seccion=navar
>
> ra&seccion2=tribunales&chnl=10
>
>
>
> El fiscal no ve delito en su actuación en San Fermín, y la madre
pide
>
> un año de cárcel y 12.000 euros de indemnización
>
>
>
> GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA Martes, 26 de febrero de 2008
>
>
>
> El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona juzgará este jueves uno
>
> de los casos que más debate suscitó del pasado verano: el padre que
>
> corrió con su hijo de 10 años delante de los cabestros del encierro
>
> de San Fermín. El fiscal considera que el progenitor no cometió
>
> delito alguno, pero la acusación particular, ejercida por la madre
>
> (la pareja está divorciada), pide para él un año de prisión por un
>
> delito de lesiones y 15 fines de semana de arresto por un delito
>
> contra los deberes familiares.
>
>
>
> Además, solicita que indemnice con 12.000 euros a la madre, que
>
> sufrió "lesiones psicológicas graves" al conocer los hechos, y se
>
> encuentra en la actualidad de baja médica.
>
>
>
> El 10 de julio, las cámaras de televisión y de fotógrafos captaban
en
>
> la cuesta de Santo Domingo la imagen de un padre corriendo con su
>
> hijo delante de los cabestros de cola. Era el madrileño Luis Miguel
>
> Gómez Ballesteros, corredor habitual de los Sanfermines. En
>
> declaraciones a este periódico, el padre relataba que su hijo le
>
> acompañaba a todos los encierros en los que participaba y que el
>
> menor le fotografiaba. El padre ostentaba la custodia del hijo,
pero
>
> al ver las imágenes de lo sucedido (reproducidas por varios medios
>
> nacionales), la madre denunció los hechos y un juez dictó como
medida
>
> cautelar la entrega del niño a la madre.
>
>
>
> Según el escrito de calificación del fiscal, "no queda acreditado
que
>
> de la conducta imprudente" del padre resultase lesionado el hijo.
>
> Tampoco estima que los hechos sean un delito contra los deberes
>
> familiares, "puesto que la acción prevista en este artículo
consiste
>
> en el incumplimiento de los deberes de asistencia inherentes a la
>
> patria potestad, incumplimiento que ha de ser persistente y
completo".
>
>
>
> Muy distinta es la valoración de los hechos que hace la acusación
>
> particular. "Con total desprecio a la vida del menor e ignorando el
>
> supremo deber de protección a la vida, desde hace tres años el
menor
>
> es conducido por su padre a diversos espectáculos taurinos por toda
>
> la geografía española", afirma. Sobre el encierro de Sanfermines,
>
> añade que el padre puso "en riesgo la vida de su hijo", y recuerda
la
>
> sanción que le impuso el Ayuntamiento de Pamplona y "la alarma
>
> social" que levantó el caso. Además, la acusación resalta que el
>
> padre aceptó "ser homenajeado por estos hechos en la final del
>
> Campeonato de España de Recortadores en la Plaza de las Ventas".
>
>
>
> APIF-CADIZ,
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> La vida de los famosos al desnudo en MSN Entretenimiento
> http://entretenimiento.es.msn.com/
>

#16401 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 9:17 am
Asunto: Adoctrinamiento y dolce vita a costa de los impuestos
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

Buenas
 
He encontrado por casualidad esta revista.
 
 
Creo que sirve de ejemplo claro sobre el empleo que se da a los fondos por la igualdad y contra la violencia de género.
 
Leyéndolo con calma asusta. Ver como adoctrinan a los crios en el colegio da miedo.
 
Zugasti
 
 
19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien gane las elecciones.
 

#16400 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 9:02 am
Asunto: Fw: LOS HOMBRES DE PACO, PARTE SEGUNDA, RODANDO
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 

Un policía confiesa que se apropió de fondos públicos para poder subsistir tras su separación

          2 votos
Disminuir fuenteAumentar fuente
ImprimirE-mail
25/02/2008 | Actualizada a las 15:49h
Barcelona. (EFE).- Un policía acusado de apropiarse de caudales públicos ha confesado hoy que efectivamente robó más de 6.000 euros de su comisaría porque tras separase de su mujer se quedó sin domicilio ni dinero y no tenía nadie a quién pedírselo.
El agente, Rodrigo R.J., era inspector jefe del Cuerpo Nacional de la Policía en la comisaría barcelonesa de Les Corts, donde era el encargado de ingresar las cantidades intervenidas en los atestados en las cuentas de los juzgados de instrucción.

Entre 2000 y 2001 supuestamente se apropió de 6.234,44 euros incautados por la Policía, por lo que la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por la Abogacía del Estado, le acusan de un delito continuado de malversación de caudales público y piden treinta meses de prisión e inhabilitación absoluta por cinco años.

Por su parte, la defensa solicita sólo una multa de 540 euros e inhabilitación por tres meses ya que sostiene que el acusado se apropió del dinero por unas necesidades puntuales derivadas de su situación personal, y recuerda que devolvió los fondos paulatinamente, liquidando todas sus deudas en mayo de 2006.

El agente ha explicado hoy ante el jurado popular que lo juzga en la Audiencia de Barcelona que fue sustrayendo pequeñas cantidades de dinero cuando se encontró "sin un duro, sólo, sin amigos, con conocidos, pero no con la confianza para pedir dinero", y ha agregado que, una vez superados sus problemas económicos, devolvió las cantidades robadas.

El acusado, tras quedarse sin domicilio ni dinero, "no estaba normal" a nivel personal, la lógica "no le funcionaba" y se hallaba "aturdido y asustado", ha agregado.

Asimismo, durante un corto periodo de tiempo ni siquiera pudo extraer dinero de la cuenta bancaria donde le ingresaban la nómina porque su mujer le bloqueó el acceso, ha explicado Rodrigo R.J.

Fue el propio acusado quien le comunicó a su superior que había sido el autor de la malversación de fondos cuando se detectó la primera irregularidad, y devolvió todo lo sustraído porque en ningún momento, ha sentenciado el agente, tuvo intención de quedarse con el dinero.
Del.icio.usFresquiTechnoratiYahoo!MenéameGoogle
ImprimirE-mail
29 COMENTARIOS
Ver todos los comentarios Últimos comentarios
leandro | 25/02/2008, 19:56 |  | 
El feminismo de género también han convencido a la mayor parte de los hombres. Muchos piensan que a ellos no les va a ocurrir, porque son buenos padres, buenos maridos... Bertold Brecht dijo aquello de que primero fueron a por los judíos y yo no hice nada porque no era judío; después fueron a por los negros, pero yo no me preocupé porque no era negro; luego fueron a por los gitanos, pero yo no era gitano; más tarde se llevaron a mi vecino, pero tampoco me importó; después vinieron a por mí...
leandro | 25/02/2008, 19:52 |  | 
 El problema es que los hombres que vivimos en la sociedad actual, movidos por el chantaje sibilino de las feministas de género, ahora tenemos que pagar (o eso pretenden) por el tipo de sociedad que tuvieron nuestros antepasados. Como no hagamos frente a esta barbaridad, lo llevaremos crudo los hombres en los próximos años o incluso décadas. Ya tienen en el bolsillo a los políticos y a los medios de comunicación.
doloretes | 25/02/2008, 19:49 |  | baix camp - Cat.
 Al¿lucino! Quants diners van estafar els Albertos? I no cal que compleixin penes perquè han prescrit? I amb quants anys prescriuen les penes? Si els fets pels que s¿ha jutjat aquest policia es van produir entre 2000 i 2001, no han prescrit? No dono suport a cap malfactor, però crec que la justícia hauria de ser més justa i imparcial.
Dorset | 25/02/2008, 18:44 |  | 
 Superficial, el problema no es casarse con una feminista, de hecho comparto muchas de los ideales de las feministas, Igualdad, recuerdan? El problema es la Ley.
superficial | 25/02/2008, 18:27 |  | Catalunya
Dorset, solución: no casarse con una feminista, ni dejar que tu mujer tenga amigas feministas -que encima se preocupan más por su apariencia física que la mujer normal a la vez que lo critican- y por supuesto, tratarla bien.
Del.icio.usFresquiTechnoratiYahoo!MenéameGoogle
ImprimirE-mail



¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

#16399 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 8:22 am
Asunto: programa de radio
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenas.
 
Mañana viernes 29 de febrero en el progrma de radio "Políticamente incorrecto" intervendrá Pilar Heredia, la gitana represaliada por Pedro Zerolo.
 
A partir de las 22 horas. 918 AM. www.radiointer.com
 
Si alguien lo puede grabar, se agradecería.
 
Zugasti
 
 
 
19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien gane las elecciones.

#16398 De: Antonio Luengo Dos Santos <aluengodossantos@...>
Fecha: Jue, 28 de Feb, 2008 12:47 am
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio con su hijo un encierro
a_luengodoss...
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Tambien, puede ser que se le agravaran las lesiones, no que se le produjeran.
Solicito opiniones.

A. Luengo



To: Mandefender@yahoogroups.com
From: viescast@...
Date: Tue, 26 Feb 2008 23:12:28 +0000
Subject: [http://clix.to/mandefender] Juzgan al padre que corrio con su hijo un encierro

El padre que corrió el encierro con su hijo será juzgado el jueves

http://www.diariodenavarra.es/20080226/navarra/el-padre-corrio-
encierro-hijo-sera-juzgado-jueves.html?
not=2008022604115873&idnot=2008022604115873&dia=20080226&seccion=navar
ra&seccion2=tribunales&chnl=10

El fiscal no ve delito en su actuación en San Fermín, y la madre pide
un año de cárcel y 12.000 euros de indemnización

GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA Martes, 26 de febrero de 2008

El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona juzgará este jueves uno
de los casos que más debate suscitó del pasado verano: el padre que
corrió con su hijo de 10 años delante de los cabestros del encierro
de San Fermín. El fiscal considera que el progenitor no cometió
delito alguno, pero la acusación particular, ejercida por la madre
(la pareja está divorciada), pide para él un año de prisión por un
delito de lesiones y 15 fines de semana de arresto por un delito
contra los deberes familiares.

Además, solicita que indemnice con 12.000 euros a la madre, que
sufrió "lesiones psicológicas graves" al conocer los hechos, y se
encuentra en la actualidad de baja médica.

El 10 de julio, las cámaras de televisión y de fotógrafos captaban en
la cuesta de Santo Domingo la imagen de un padre corriendo con su
hijo delante de los cabestros de cola. Era el madrileño Luis Miguel
Gómez Ballesteros, corredor habitual de los Sanfermines. En
declaraciones a este periódico, el padre relataba que su hijo le
acompañaba a todos los encierros en los que participaba y que el
menor le fotografiaba. El padre ostentaba la custodia del hijo, pero
al ver las imágenes de lo sucedido (reproducidas por varios medios
nacionales), la madre denunció los hechos y un juez dictó como medida
cautelar la entrega del niño a la madre.

Según el escrito de calificación del fiscal, "no queda acreditado que
de la conducta imprudente" del padre resultase lesionado el hijo.
Tampoco estima que los hechos sean un delito contra los deberes
familiares, "puesto que la acción prevista en este artículo consiste
en el incumplimiento de los deberes de asistencia inherentes a la
patria potestad, incumplimiento que ha de ser persistente y completo".

Muy distinta es la valoración de los hechos que hace la acusación
particular. "Con total desprecio a la vida del menor e ignorando el
supremo deber de protección a la vida, desde hace tres años el menor
es conducido por su padre a diversos espectáculos taurinos por toda
la geografía española", afirma. Sobre el encierro de Sanfermines,
añade que el padre puso "en riesgo la vida de su hijo", y recuerda la
sanción que le impuso el Ayuntamiento de Pamplona y "la alarma
social" que levantó el caso. Además, la acusación resalta que el
padre aceptó "ser homenajeado por estos hechos en la final del
Campeonato de España de Recortadores en la Plaza de las Ventas".

APIF-CADIZ,




Sigue los principales acontecimientos deportivos en directo. MSN Motor

#16397 De: "F. Martinez" <me2515es@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 10:38 pm
Asunto: no somos nada
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
No se cuanto hay de verdad y cuanto de propaganda cristiana en este terrible artículo, pero creo que merece la pena leerlo:


 27/02/2008
P. J. GinésPreparar para imprimir Enviar por correo

Del aborto al infanticidio por la ruta de la eutanasia infantil

El infanticidio, común en las culturas precristianas, está de vuelta, y hay "bioéticos" promoviéndolo. Por compasión y ahorro, claro.


Los provida durante años se esforzaban en demostrar que "eso que hay en el seno materno" es un niño, pensando que así salvarían la vida del bebé. Pero estamos entrando en otra fase cultural: "es un niño, sí, ya lo sé, ya lo veo en la ecografía, pero ¿y qué?, matarlo es bueno, compasivo, necesario".

Cualquiera puede probarlo entrando en un foro de Internet a debatir sobre el aborto. Durante un ratito, el contertulio pro-aborto puede que dedique un rato a dudar de la humanidad del feto, pero después de aportar las ecografías en 4-D (sonido, movimiento, relieve gráfico, etc...), los datos genéticos (el ADN del bebé es distinto del de los padres, no forma parte del cuerpo de la madre), o simplemente, como en la película "Juno", recordando que "tu bebé tiene uñas" (o corazón, o ojos...) queda claro que hablamos de un ser humano.

Eso no basta ya. Es humano... ¿y qué? Interfiere en mis necesidades y debe morir. Porque nuestra cultura occidental post-cristiana, como la pre-cristiana, está dispuesta a matar bebés. Los que están por nacer y los ya nacidos. Nuestra cultura ya está madura para volver al infanticidio.

El infanticidio, un viejo conocido de la humanidad pre-cristiana

El infanticidio, como la esclavitud, ha acompañado a la raza humana durante milenios. Tiene cierta lógica: la de los fuertes sobre los débiles y la lógica del beneficio/ahorro de costes.

El filósofo estoico Séneca, maestro hispano de Nerón, defensor de virtudes como el esfuerzo, la sobriedad, el trabajo, la magnanimidad, etc... veía bien el infanticidio, matar bebés débiles, o enfermizos o simplemente niñas. También le parecía lógico -al menos, útil y razonable- deformar aún más a los niños enfermos y usarlos para mendigar.

De la Roma pagana del siglo I conservamos la carta del soldado Hilarión a su esposa Alis, embarazada, lejos en otra ciudad; trata con cariño a su mujer pero le escribe: "Si das a luz un bebé, si es varón consérvalo; si es mujer, abandónala".

Los atenienses criticaban el infanticidio cuando lo practicaba el Estado (como Esparta o los bárbaros escitas, que mataban a los niños débiles para reforzar la raza) pero les parecía normal y correcto cuando era el padre de familia quien mataba a sus hijos. No lejos de la Acrópolis se han encontrado infinidad de esqueletos de bebés abandonados a la muerte.

Aristóteles, el compilador de las 4 grandes virtudes (fortaleza, justicia, templanza, prudencia) estaba a favor del infanticidio por dos "razones" (por llamarlas de algún modo), para eliminar enfermos y para evitar superpoblación: "Debe haber una ley que dictamine que ningún niño imperfecto o defectuoso debe ser criado. Y para evitar excesos en la población, algunos niños deberán ser expuestos [abandonados para que mueran]. Debe ponerse un límite a la población del estado".

Fue el judeocristianismo quien prohibió el infanticidió allí donde se implantó. Por supuesto, igual que había robos, asesinatos y violaciones pese a estar prohibidos, también había infanticidios clandestinos. Pero en el Occidente cristiano eran actividades delictivas, ocultas, algo de lo que no podías estar orgulloso y por lo que se te podía castigar. Algo contrario a la cultura y la sociedad occidental.

Aún hoy se practica el infanticidio como algo "normal" en algunas sociedades no cristianas. En los pueblos nativos del Amazonas brasileño es bastante común. Brasil aún es un país bastante pro-vida y que no hace dogmas del relativismo cultural, así que allí ha surgido una ONG especializada en combatir el asesinato de los bebés indígenas (ATINI-Voz Pela Vida, http://vozpelavida-quemsomos.blogspot.com ).

La muerte del bebé a veces la decreta el brujo de la tribu, o los ancianos, o el padre, porque el bebé "tiene un espíritu", o está enfermo, o no interesa criarlo, o nacen gemelos y uno de los dos debe morir. A veces la madre lo asume, otras veces abandonar o matar al bebé la destruye. En África el pueblo konkomba de Ghana sólo alimenta a los bebés fuertes; los bassaris de Togo sacrifican a los bebés discapacitados; los chakalis de Costa de Marfil dan prioridad a la vida de los bebés varones.

En China faltan 17 millones de niñas. En India, 10 millones de niñas, desaparecidas en los últimos 20 años (son muchas más, pero contamos las niñas desaparecidas por comparación con los varones... es decir, con los varones no-abortados, porque los varones abortados también son algunos millones). Muchas niñas son asesinadas mediante el aborto. Pero un porcentaje son asesinadas después de nacer.

Occidente: los bebés que sobreviven al aborto... y los dejan morir

En España, el juzgado de instrucción número 47 de Madrid está investigando el caso de los fetos de más de siete meses encontrados por el Seprona de la Guardia Civil en febrero de 2006 entre la basura de Clínica Isadora. Según publicaba ABC el 24 de diciembre, "se investiga si entre la docena de fetos por encima de los siete meses de gestación encontrados, varios de ellos, al menos siete, tenían aire en los pulmones." Si los cadáveres tenían aire en sus pulmones se demostraría que los bebés murieron fuera de la madre, es decir, una vez ya "nacidos" (o extraídos, o expulsados).

Calculábamos en un artículo de ForumLibertas sobre bebés que sobreviven al aborto, aplicando los datos de un estudio británico a las estadísticas de los 100.000 abortos del 2006 en España, que ese año probablemente fueron unos 166 los bebés que salieron vivos en el aborto... y se dejaron morir en las clínicas abortistas. Se trataría de simples infanticidios.

Recientemente y por primera vez en el Reino Unido, una entidad gubernamental lo reconocía: según el informe CEMACH del NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence, un centro de bioética utilitarista y pro-aborto ligado al gobierno) durante el año 2005 hubo al menos 16 bebés ingleses de entre 22 y 24 semanas, y otros 50 de menos de esa edad, que sobrevivieron al aborto que se les realizó y nacieron vivos
Todos estos bebés supervivientes del aborto se dejaron sin cuidar, para que murieran, abandonados por ejemplo sobre una superficie de metal frío. La mitad agonizó apenas una hora aunque se sabe del caso de al menos un bebé que tardó 10 horas en morir.

Una cosa es que el médico abortista deje morir a los bebés que salen vivos: de su moral y ética médica poco cabe esperar, se gana la vida matando niños, y le da lo mismo que estén dentro que fuera. ¡Nadie le paga por salvar al bebé! (O quizá sí: existe el tráfico de bebés en algunos países).

Otra cosa es que los bioéticos, los pensadores, los filósofos, los políticos, vean bien el infanticidio. Y empiecen a promoverlo. Y esto es lo que está empezando a pasar.

Singer y la eutanasia infantil holandesa: el mal ejemplo crea cultura

John Jalsevac en un reciente editorial del noticiario LifeSiteNews.com, especializado en temas de "Cultura de la Vida", recordaba como en el 2006 entrevistaban al profesor de Princeton, Peter Singer, famoso por su ética utilitarista, en la que da más valor a la vida de ciertos animales "superiores" que a ciertos seres humanos "que no deben vivir". "¿Mataría usted a un niño minusválido, incapaz?", le preguntaban. "Sí, si fuese en beneficio del bebé y de la familia como conjunto", respondía.

"Hace no mucho, Peter Singer era una figura salvaje, solitaria, en los márgenes de la comunidad ética, de la que se avergonzaban tanto los liberales sociales como los conservadores", comenta Jalsevac.

Y sin embargo "las antaño impactantes opiniones de Singer sobre el infanticidio ahora saltan al mainstream con la publicación de una defensa de 10 páginas, sobria pero entusiasta, de la eutanasia a recién nacidos, en el prestigioso boletín de bioética Hastings Center Report. Con la aparición de este artículo, el infanticidio ya no es algo extremo, marginal, sino que sube a la cúspide de lo ético y lo progresista".

Sí, por el momento la idea de matar bebés recién nacidos como algo "ético" (por compasión y para ahorrar costes y sufrimientos, claro) sólo gana adeptos en las castas de élite de los "expertos en bioética" (especialmente los de las corrientes pro-eutanasia y eugenesia y abortistas) pero aquello que se impone en las élites pronto llega a las masas, y en la época digital va mucho más rápido.

El infanticidio, aquella práctica previa al cristianismo, que dábamos por marginal, igual que la esclavitud, está llamando a la puerta. Se apoya en el aborto: si ya matamos 100.000 bebés españoles al año, de los cuales al menos 166 los matamos fuera del vientre materno... ¿por qué no matar otros bebés ya nacidos, defectuosos, por supuesto?

Pero la pendiente peligrosa está ahí. Con la excusa de permitir unos pocos abortos de "bebés muy seriamente malformados", España se abrió a matar niños simplemente porque tienen enanismo, síndrome de down, o pie zambo, defecto menor corregible con cirugía. O matarlos, simplemente, porque "si nadie los va a cuidar...". Se hace una previsión de futuro (con la misma seriedad que la gitana te lee la mano) y se decide matarlo, como si supieras algo de la vida de un bebé dentro de 30 o 60 años.

El Protocolo Groningen: 6 años matando niños con bata blanca en Holanda

El Protocolo Groningen es la serie de medidas que guían "éticamente" a los médicos holandeses que matan niños enfermos. Publicábamos en ForumLibertas una explicación de cómo funciona este protocolo "ético" para matar niños. Se permite matar a los niños que sufren mucho. O que sufrirán en el futuro. O que, en general, no tendrán suficiente "calidad de vida". Nadie duda de que son humanos. Pero ya no pasa nada por matar humanos, si se trata de humanos sin "calidad de vida".

La "ética de la muerte" usa dos juegos de argumentos: por un lado, hay humanos que no son personas (como los fetos, o ciertos enfermos, o los negros, judíos o esclavos, según a quién preguntes). Tienen humanidad biológica, innegable, pero les falta la "personidad", por lo tanto no tienen derechos. [No está claro quién regala los carnés de personidad, quién define qué es eso: parece que lo decide el poder Estatal, o votaciones en parlamentos, o en comités, o "bioéticos" de bata blanca que no se sabe bien quién les autorizó a repartir "personidades"].

Por otro lado, la "vida" no importa tanto como la "calidad de vida". Vale la pena matar -ahorrando costes y sufrimientos- a quien no tiene -ni tendrá, suponemos- "calidad de vida".

Es deber de la gente que aún piensa que matar bebés es inmoral, que es intrínsecamente e inherentemente malo, encontrar herramientas intelectuales -¡y emocionales!- para desmontar el retorno del infanticidio.

En el 2002 se aprobó en el Parlamento de Holanda una ley que permite a los médicos practicar la eutanasia o colaborar en el suicidio de pacientes mayores de 18 años que la soliciten en forma “explícita, razonada y repetida”.

Luego se autorizó a pacientes de 16 a 17 años que formularan esta petición en forma escrita, con un informe a los padres, pero sin que sea necesario su consentimiento; y en menores entre 12 y 16 años con la aprobación de los padres. La mayoría de la gente "eutanasiada" en Holanda (unas 20.000 personas al año, según algunos cálculos, muchas sin registrarse como eutanasia) no lo ha pedido: son niños o ancianos o enfermos inconscientes. Otros (padres, hijos, médicos) deciden por ellos. Deciden matarlos.

La eutanasia no estaba permitida en menores de 12 años en ningún caso en el mundo. Actualmente en Holanda se puede aplicar a todos los nacidos sin ningún tipo de consentimiento informado por parte del interesado (para el caso de los niños, lactantes y recién nacidos). Y sus órganos son muy útiles y deseados para trasplantes, todo un incentivo.

Todo está abonado para el retorno del infanticidio si una fuerte Cultura de la Vida no lo frena.

10 argumentos contra la eutanasia dando ideas
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=52 

En cinco años, la eutanasia es un horror burocrático
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8034 

¿Los médicos en Holanda están orgullosos de sus eutanasias? 
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6648 

La eutanasia en Holanda es como con los nazis, dice un ministro italiano
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5469 


Enviar por correo
 

#16396 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 10:01 pm
Asunto: ABC.es sociedad - sociedad - Vara dice que su prioridad es erradicar la violencia de género.htm
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
 
 

Está en :

Vara dice que su prioridad es erradicar la violencia de género

El Gobierno extremeño priorizará la lucha contra la violencia de género. Así lo dijo ayer el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, en la inauguración de la Casa de la Mujer de Cáceres, donde se celebró la primera reunión de la Comisión para la Erradicación de la Violencia de Género.
Durante el encuentro se analizaron los proyectos que el Gobierno extremeño pondrá este año en marcha, así como los instrumentos que desarrollarán en colaboración con otras instituciones para la puesta de largo de la Ley de Igualdad.
Vara declaró que la «prioridad absoluta» de su gobierno es la erradicación de la violencia de género: «mientras quede una sola mujer que sufra, no podemos estar satisfechos y la sociedad no puede estar tranquila».
Unas declaraciones que ponen en relieve el interés de la Junta en realzar esta Comisión de nueva creación, que tendrá su sede en la Casa de la Mujer de Cáceres. Una institución que, como destacó el Vara, nació en 1999 «con el objetivo de crear las líneas básicas en el trabajo con mujeres víctimas de malos tratos». Dentro de sus objetivos se encuentra la búsqueda de soluciones «conjuntas y coordinadas» para luchar por la erradicación de la violencia de género, y establecer las líneas de actuación más adecuadas.
Informar a las víctimas
Y, a una semana de la celebración del Día Internacional de la Mujer, la consejera de Igualdad y Empleo, Pilar Lucio, anunció su intención de «revitalizar» la Casa de la Mujer. Según adelantó Lucio, se van a poner en marcha 26 oficinas de Igualdad en las diferentes mancomunidades de Extremadura «para informar a las víctimas de todos los recursos disponibles en la Administración e informar a la sociedad extremeña de cómo prevenir los malos tratos». Será la Consejería de Igualdad y Empleo quien, a su vez, creará una red de atención psicológica que pretende ayudar a las víctimas, a sus hijos y a su familia.
La Junta de Extremadura pretende incidir en los planes de formación y empleo como salida a esta situación. «Vamos a coordinar todos los recursos para que la mujer se sienta atendida en todo momento», apuntó Lucio.
Canales RSS

Copyright © ABC Periódico Electrónico S.L.U, Madrid, 2006.
Datos registrales: Inscrita en el Registro Mercantil de Madrid,
Tomo 13.070, Libro 0, Folio 81, Sección 8, Hoja M-211112, Inscripción 1ª - C.I.F.: B-81998841.
Todos los derechos reservados. ABC Periódico Electrónico S.L.U. contiene información de Diario ABC. S.L.
Copyright © Diario ABC. S.L., Madrid, 2006.
Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.

 

· ABC.es · El Correo Digital · Hoydigital · Larioja.com · NorteCastilla.es

· Diariovasco.com · Elcomerciodigital.com · Idealdigital · SUR Digital · Las Provincias Digital

· Ozú · Eldiariomontanes.es · La Voz Digital · Laverdad.es · Punto Radio

· hoyInversión · hoyCinema · hoyMotor · infoempleo · Autocasión

· tusanuncios

Artículo leído veces


#16395 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 9:09 pm
Asunto: entrevista a Pilar Heredia
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenas
 
Esta noche entrevistan a Pilar Heredia en la radio. Es la gitana que trabaja en el Instituto de la mujer y que ha denunciado a la directora, Rosa Peris, y al igualitario Pedro Zerolo.
 
Si alguien puede grabarlo se agradecería.
 
En la COPE a partir  de ls 23 horas.
 
Zugasti

#16394 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 8:56 pm
Asunto: película en Telemadrid
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenas.
 
Esta noche en Telemadrid, a las 22 horas, echan la película "40 días y 40 noches". No es nada del otro mundo pero tiene una escena llamativa. Dos de las compañeras de trabajo del protagonista le acorralan en una habitación e intentan violarle. Ellas le argumentan el porqué de ese intento de violación. No lo cuento para no fastidiar la película. Pero es más que significativo.
 
Zugasti
 
 
19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien gane las elecciones.

#16393 De: "Francisco Zugasti" <zugastiagui@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 8:40 pm
Asunto: La eficacia de la ley no se mide por el número de víctimas - 20minutos.es.htm
zugastiagui
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenas
 
Declaraciones de Encarnazión Orozco. 
 
 
Se admiten comentarios. Preferiblemente datos para que quienes lo lean y no sepan de qué va esta guerra se enteren de las mentiras de estas feminazis.
 
Zugasti
 
 
19 de marzo, día del padre, concentración ante la sede del PP o PSOE según quien gane las elecciones.
 
 
Artículo 1 de 1 en Actualidad « Anterior - Siguiente »

"La eficacia de la ley no se mide por el número de víctimas"

D. FERNÁNDEZ. 27.02.2008 - 20:29h
Encarnacion Orozco
  • Encarnación Orozco, delegada del Gobierno contra la violencia sobre la mujer, responde a 20minutos.es.
  • "Hemos puesto en marcha el 70% de las 175 medidas contra esta lacra".
  • "Tenemos que informar más de los recursos de protección que existen".
  • "Luchamos contra una violencia discriminatoria", asegura.
  • Teléfono gratis de ayuda sobre violencia doméstica: 016
Minuteca todo sobre:

Encarnación Orozco, delegada del Gobierno contra la violencia sobre la mujer, dirige la lucha contra esta lacra y reconoce que cada crimen "golpea nuestro estado democrático". Una violencia que esta legislatura ya se ha cobrado 272 vidas, 16 de ellas este mismo año, las últimas cuatro este mismo martes.

Las estadísticas no bajan, ¿qué es lo que está fallando?

Las estadísticas demuestran que las víctimas extranjeras están descendiendo

La eficacia de la ley integral contra la violencia de género no se puede medir por el número de víctimas sino por el número de medios que se han puesto en marcha: nuevos juzgados especiales, unidades policiales especializadas, el télefono 016... Ya hemos puesto en marcha el 70% de las 175 medidas para combatir esta violencia.

Pero sigue sin haber resultados positivos.

Estamos hablando de combatir una violencia discriminatoria. Como sociedad tenemos que avanzar hacia un modelo de igualdad entre hombres y mujeres. Y el respeto a la mujer forma parte de nuestras reglas culturales y educativas.

Sólo una de las mujeres asesinadas este año había presentado denuncia. ¿Las mujeres conocen los sistemas de protección?

Hay que potenciar la información de los recursos de protección que existen, y en eso los medios nos deben ayudar. Existen malos tratros que no se denuncian y lo que no se conoce no se puede combatir. La sociedad no debe tolerar esta violencia y denunciarla. Cada día se condenan a 58 hombres por violencia machista en España.

Cada día se condena en España a 58 hombres por violencia machista

Y funcionan realmente las medidas de protección.

Sí funcionan, actualmente hay 84.000 mujeres con medidas de protección y en 2007 sólo hubo seis víctimas cuyos agresores se saltaron esas medidas. La ley integral es un instrumento que está ayudando a combatir esta violencia en muchos frentes.

¿Las mujeres inmigrantes sufren más está violencia que las españolas?

El origen de esta violencia está en pautas socioculturales, no es una violencia importada. Las estadísticas demuestran que las víctimas extranjeras están descendiendo. Si en el año 2000 la tasa de víctimas mortales extranjeras era de un 20% sobre un millón, ahora es de un 13,2%. .

Artículos relacionados

 

¿¿Pero antes no se llamaban "crímenes pasionales"??

27.02.2008 - 20:53h - Dice ser ¡¡Cómo cambian los tiempos!! - #1 A favor En contra 0 (0 votos)

PARECE PSICOSIS COLECTIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!! CUANTO MAS PUBLICIDAD LES DEEN MAS LO HARAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

27.02.2008 - 20:55h - ShinnosukeNohara - #2 A favor En contra 0 (0 votos)

No señora.... la eficacia de la ley no se mide por el númer de víctimas, se mide justo por la exactitud de su aplicación. Y sencillamente es eso, LA LEY NO SE APLICA TOTALMENTE eso lo sabemos muy bien quienes hemos padecido la timidez de los jueces a la hora de aplicarla.

27.02.2008 - 20:57h - Dice ser Magdalena - #3 A favor En contra 2 (2 votos)

Las mentiras y las hembristas son consustanciales y votan a zp….da igual que todo los datos los manipulen...Que mientan…que hacen todo lo contrario de lo que predican, que las verdaderas víctimas de maltratos, cada vez sean más y más… que la ley sea sexista y provoque más violencia ..lo importante es que gane zp y si se tiene que ocultar datos se ocultan.
Voten a zp, mentir saben eso nadie lo duda

27.02.2008 - 20:57h - colores - #4 A favor En contra -1 (3 votos)

al 1# Comentario.- Pero, cuando antes se llamaban crimenes pasionales, daba igual quien matase a quien, fuera el hombre a la mujer o la mujer al hombre.

En cambio ahora si el hombre mata a la mujer es violencia de genero.

Si la mujer mata al hombre es legitima defensa. Esa es la diferencia.

27.02.2008 - 20:57h - Dice ser Juan - #5 A favor En contra 0 (0 votos)

de esos 58,cuantos son de verdad culpables???cuantas mujeres han ido a la cárcel por denunciar falsamente???

27.02.2008 - 21:02h - Dice ser yoqpasa - #6 A favor En contra -1 (3 votos)

como ha dicho ShinnosukeNohara,es una psicosis, un mes sin publicidad de las victimas y seguro que baja el número, hay mucho loco suelto que al escuchar lo que otro hace, decide hacerlo el tambien.-
"POR EL BIEN DE LAS MUJERES PROBAD A DEJAR DE DAR LA NOTICIA Y VEREIS COMO DESCIENDEN LOS CASOS"

27.02.2008 - 21:02h - Dice ser Socerdote - #7 A favor En contra 0 (0 votos)

Yo flipo con la gente

27.02.2008 - 21:02h - danielillo1 - #8 A favor En contra 0 (0 votos)

Muchas veces se habla de maltrato y violencia de género y efectivamente los hay,las protagonistas (víctimas), son en su mayoría mujeres,pero no se habla de maltrato que sufren muchos hombres a manos de sus parejas.En ocasiones ellas fuerzan una situación delicada e insostenible de presión hacia el hombre,que al final estalla y desemboca en actos deleznables e injustificables,pero que tienen un acelerante indispensable para todo incendio,que es el martirio sistemático de la mujer hacia el hombre,para provocarle y que tenga todas las de perder.Con esto no quiero justificar las muertes que se están produciendo,ni muchísimo menos,pero hay que reconocer y llegar al trasfondo del por qué un hombre llega en ocasiones a tales extremos.Saben que a ellas les van a acoger,con la justicia de su parte.Están arropadas de antemano y retribuídas económicamente de por vida,asignando para su disfrute y el de sus hijos,si los hubiera, el hogar familiar.No importa que a su marido se le tire a la calle,sin ningún derecho y con todos los deberes por delante.En muchas ocasiones ni puede hacer frente a los gastos de pensiones ni a su propia manutención.¿Dónde está el desequilibrio económico ahora?.Equilibran a la mujer desvalida y desequilibran al hombre.¿Que igualdad es esa?.Pero no importa si el ex marido tiene que dormir en un parque,cubierto con cartones.Las ciudades están llenas de hombres así,que pasan por indigentes,pero no lo son.Los ha llevado a esa situacón sus esposas y la ley de igualdad,junto con las pensiones compensatorias y alimenticias,sin importarles un carajo si ese padre de familia y esposo tiene para comer.¿Por qué no se habla de eso?.Es políticamente incorrecto.Eso no da votos.Para cuando una plataforma y una ley de defensa de los derechos del hombre víctimas de mujeres?.Estoy harta de aguantar comentarios del tipo "el mejor de los hombres colgado de los cojones"y que nadie les replique,¿Que pasaría si un hombre les dijera lo mismo,pero colgadas de su correspondiente gónada?.

27.02.2008 - 21:03h - GOTICA - #9 A favor En contra 0 (2 votos)

Si cada día se condenan a 58 hombres por violencia machista, no estamos hablando de un país del primer mundo, sino de una nación tercermundista y aliada de civilización de los talibanes, digo yo.

27.02.2008 - 21:07h - Dice ser Ana - #10 A favor En contra 0 (0 votos)

 
Usuario registrado | Regístrate

Escribe tu comentario

Si no estás registrado: regístrate | volver

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos). Código seguridad
Normas para comentar en 20minutos.es

#16392 De: "F. Martinez" <me2515es@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 8:40 pm
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] CGPJ guarda un minuto de silencio en repulsa por asesinato de cuatro mujeres.htm
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Desde sos-papa:

Bién hablado Francisco.
Nos toman por imbéciles

Lo que M. Comas no se atreve a decir es que la ley no es un fracaso porque cumple a satisfacción muchas otras funciones, entre otras y solo a guisa de ejemplo:

-degrada nuestra inteligencia con reiteradas explicaciones sin pruebas (como la que señalas)
-nos acostumbra a que la ley dependa de a quién se aplique
-nos acostumbra a no tener presunción de inocencia
-es fuente de negocio para personas relacionadas (abogados, pisos de acogida, etc)
-justifica importantes partidas presupuestarias a asociaciones amigas
-provee de sueldos a amigas o parientes a cuenta de esas partidas
-está en la raiz de  muchas rupturas de pareja, pues pocas parejas pueden superar la utilización de dicha ley
-da pie al chantaje (mediante amenaza de denuncia) de muchas mujeres a sus parejas
-introduce el miedo en la vida de muchos hombres
-priva sumariamente de su dignidad a otros
-priva sumariamente del fruto de su trabajo a los mismos u otros varones
-etc, etc, etc, etc. 

Eso si, la justificación oficial, la disminución de muertes (y en general de violencia) no solo no se cumple, sino que sus datos empeoran año a año con precisión de metrónomo tal y como preveíamos.
En realidad ese aumento de violencia es el único "efecto secundario" que encuentro que pudiera molestar a la ideología que la sustenta, ese feminismo de género al que no le importa la igualdad ante la ley o el respeto a la dignidad de cada persona, sino una indeterminada (y no vista) "igualdad de género"

¿Fracaso?
Depende del fin buscado

F.Martínez

P.D.
Recién oído en la radio:
ya han aprovechado para anunciar "nuevas medidas" (y no me digan que se les ha ocurrido de ayer a hoy.....HAN APROVECHADO)


El 27 feb 2008, a las 19:54, <francisco-aroca@...> <francisco-aroca@...> escribió:

'No se trata de ningún fracaso de la Ley porque se aprobó por unanimidad en el parlamento',

 

Ya, porque el parlamento la aprobara por unanimidad  son motivos suficientes para que la ley no haya sido un fracaso, ¡Manda guevos! Lo que hay que escuchar en este país de sinvergüenzas.El 27 feb 2008, a las 18:28, Francisco Zugasti escribió:


#16391 De: "F. Martinez" <me2515es@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 8:32 pm
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] noticias varias
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
¿Y si es gay?
Es que se aparece ese pensamiento en mi mente......

Muy bueno, Ramón
F.Martínez


El 27 feb 2008, a las 20:42, RAMON PASTOR escribió:


Si todos los de mandefender a la vez, durante cinco segundos, pensamos “que ese Erik se separe”, igual nuestra fuerza mental colectiva lo logra, y entonces lo veremos sin hijos, condenado por malos tratos y en la puta calle. Cerrad los ojos esos cinco segundos y pensadlo. ¡Qué alegría!

Ramon.

 

 


De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de Arg
Enviado el: miércoles, 27 de febrero de 2008 16:30
Para: Mandefender@yahoogroups.com
Asunto: [http://clix.to/mandefender] noticias varias

 

 

os mando varias cosas, entre ellas una perla cultivada de Erik Pescador.

Saludos




#16390 De: "F. Martinez" <me2515es@...>
Fecha: Mié, 27 de Feb, 2008 8:22 pm
Asunto: Re: [http://clix.to/mandefender] Nueva acción de MEP, peticiones a la Real Academia II.
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Pues me gustan tus razones, así que si no tienes inconveniente copio-pego-cito tu mensaje y se lo paso a quienes me descarriaron, a ver si se llega a un consenso y me ahorro trajines

Por otro lado no me opongo al uso de "androfobia", pero "odio" tiene un matiz muy distinto a "miedo" y la descripción exacta del odio al varón (todos sabemos que tal cosa existe) bién merece un antónimo a misoginia aunque se molesten los y las horteros y horteras del hablar políticamente correcto

Eso sin tener en cuenta que entre tanto abuso de los términos "homófobo", "islamófobo" o "catalanófobo", me da la sensación estar viviendo en una sociedad "fobiófobica"

Saludos
F.Martínez


El 27 feb 2008, a las 16:03, javier álvarez escribió:


Pues lo siento, Fernando, pero creo que deberías coger las armas y bagajes y volver a pasar al otro campo, ya que la forma correcta, en mi modesta opinión, sería "misandria".  Los componentes del término "misoginia" son el verbo griego "misein" (odiar) y "ginos" (mujer), mientras que en el caso de "misandria" serían "misein" y "andros" (varón).  Es decir, en el caso de "misoginia", el prefijo griego va seguido de un nombre que empieza por consonante, mientras que en el caso de "misandria" iría seguido de vocal, por lo que sobra una vocal cacofónica y redundante. Ejemplos similares: decimos misántropo (no misoántropo), filántropo (no filoántropo) y filarmonía (no filoarmonía); en cambio, con el mismo prefijo fil/filo (amigo) decimos "filósofo", ya que la segunda palabra ("sofía", sabiduría) empieza por consonante).
 
Digo esto tocando de oído, porque no soy lingüista, pero tengo la casi total seguridad de no desafinar.
 
En todo caso, mientras llega y no llega la "misandria", podemos ir arreglánonos con la androfobia, que sí está en el diccionario y no difiere mucho semánticamente ("aversión obsesiva hacia los hombres").
 
Saludos
 
Javier
 
 
 
 
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, February 27, 2008 12:36 AM
Subject: Re: [http://clix.to/mandefender] Nueva acción de MEP, peticiones a la Real Academia II.

Enhorabuena por el texto.

Aprovecho para, ya que defendí el término de misandria hace un tiempo en esta lista, decir que me he pasado con armas y bagajes al de misoandria. Bueno, me han hecho pasarme gente que sabe de lengua infinitamente mas que yo.
¿No sería posible, al principio del artículo, emprzar por algo así como "Misandria (o misoandria, término preferido por otros autores)...", hacer lo mismo con "Misoandria (o misandria, termino preferido....) y colocar las 2 entradas?.

Porque el texto efectivamente es muy bueno.
Quizá no se pueda o lo veáis como una chapuza, pero bueno....

F.Martínez


El 26 feb 2008, a las 23:29, GUSTAVO REVILLA OLAVE escribió:

Es una muy buena matización Ramón, y así se hará. Incluiremos misoandria junto a misandria, pero difícilmente nos saldrá un texto como ese tan chulo e ingenioso que escribiste y enviaste en su día. No obstante crucemos los dedos, y a ver que tal resulta todo el asunto. Y es que como bien dice el refrán: "El que la sigue..." 


To: Mandefender@yahoogroups.com
From: unionseparados@ono.com
Date: Tue, 26 Feb 2008 17:58:34 +0100
Subject: RE: [http://clix.to/mandefender] Nueva acción de MEP, peticiones a la Real Academia II.

Me parece muy buena la propuesta, aunque debería incluirse misoandria (si hay miso-gino, lo lógico es miso-andria) junto con misandria. 

Ramon Pastor.  


 

De: Mandefender@yahoogroups.com [mailto:Mandefender@yahoogroups.com] En nombre de GUSTAVO REVILLA OLAVE
Enviado el: martes, 26 de febrero de 2008 11:04
Para: Mandefender@yahoogroups.com
Asunto: [http://clix.to/mandefender] Nueva acción de MEP, peticiones a la Real Academia II.


 
Repito el mensaje, ya que la primera vez no llegó. Gracias por indicármelo, y no se como pudo ser, creía que había pegado el texto sin más, y enviado un mensaje convencional, pero al final no fue así. Lo envío de nuevo y ojala esta vez pueda leerse.
 

Muy buenos días a todos. Hoy mismo vamos a comenzar con una nueva acción en Masculino es positivo, cuyo propósito fundamental será incluir ciertos términos en el Diccionario de la Lengua. Reintentamos de esta manera lo que en su día ya trató de conseguir Ramón, enviando un texto de gran calidad dotado de un muy elegante sentido del humor a la Real Academia , que aun doce años después de ser escrito seguro que a cualquiera que lo relea le saca, como mínimo, un par de sonrisas, con la esperanza de que a base de insistencia se acepten estos neologismos definitivamente.  Para más detalles se adjunta el guión siguiente, en el que se describe el tema y su planificación. Las fechas de las diferentes etapas están señaladas en él, si alguno de vosotros desea y puede participar os invitamos muy gustosamente a hacerlo, enviando vuestros propios ensayos, artículos, participaciones a foros, cartas etc… No obstante desde MEP llevaremos todo el proyecto adelante según lo establecido,  con lo que sino tenéis tiempo no os preocupéis que este será igualmente realizado. Por si alguno finalmente desease participar enviaremos mensajes al grupo informando del desarrollo de las diferentes etapas,  y la fase en que se encuentre el proyecto en conjunto. Que tengáis un muy buen día y hasta la próxima.


 

Acción de MEP.


 

Formalización lingüística en castellano de diversos términos masculinistas, concretamente: Misandria u odio contra los hombres, Hembrismo o sexismo orientado a favor de la mujer y Femicentrismo, o tendencia a actuar prioritariamente en beneficio de las mujeres y la potenciación del sexo femenino, creando así  nuevas desigualdades.


 

Introducción.


 

Cualquier demanda social requiere de la utilización de un lenguaje adecuado. Basándonos en este principio es fundamental que el masculinismo cree e impulse socialmente una terminología propia, que se adecue a las realidades sociales que percibe o a las que pretende corregir o potenciar. La divulgación de estos términos junto con su aceptación oficial favorecen la primera y más importante de todas las liberaciones, la de la palabra, rompen el control y secuestro de la realidad llevado a cabo por los grupos dominantes,  mediante la utilización de un lenguaje sesgado y tendencioso que invisibiliza las opiniones contrarias a su ortodoxia de pensamiento. Esto favorece o bien  un inmovilismo social o el exclusivo avance según las pautas marcadas por las ideologías dominantes, en el caso que a nosotros nos ocupa el feminismo preigualitario, ya que el problema que no se nombra no existe, y en consecuencia se soslaya y perpetua.


 

Estrategia de acción.


 

En un primer paso se enviarían varias cartas al director y participaciones a foros, demandando la necesidad de un lenguaje más amplio a favor de la lucha por la igualdad, el cual incluyese los mencionados términos, y en general, una mayor presencia de conceptos masculinistas. Se argumentaría además que estos términos son cada vez más necesarios ya que exponen hechos cada día más evidentes, y por lo tanto es urgente su normalización lingüística para poder describir aspectos notables de la realidad que vivimos.

Estos mensajes serían apoyados y aplaudidos en los foros  de debate por parte de los miembros de MEP o cualquier interesado sensibilizado con la cuestión, y de esta manera se crearía un pequeño eco social en torno al tema, el cual ayudaría a aceptar las posteriores demandas a las instituciones encargadas de ello. Esta etapa durará  un mes, para permitir que la diseminación y debate de estas ideas alcance un grado considerable de calado o su máximo efecto de sonoridad mediática, antes de pasar a las siguientes fases.

En el segundo paso, que podría realizarse simultáneamente al anterior, se comunicaría con un plazo de tiempo razonable al mayor número de organizaciones masculinistas posibles o foros de navegantes interesados en estos temas, el hecho de que desde MEP se enviaría un artículo a la Wikipedia y un ensayo a la Real Academia Española  solicitando con buenos argumentos y cierta extensión, la inclusión de estos tres términos en el Diccionario de la Lengua. Se les diría con precisión la fecha de entrega del mensaje y se les daría tiempo para, si alguno desea sumarse a la iniciativa, preparar sus artículos y ensayos, para así enviar el mayor número posible de trabajos sincronizadamente a estas entidades. De esta manera al eco social previo y concienciador sobre el problema, sumaríamos una acción de peso, con varias demandas enviadas a la vez, lo cual ayudaría a que la petición fuese más tenida en cuenta.

El envío de los mensajes a estas instituciones pasaría en primer lugar por la Wikipedia, ya que es más fácil introducir un artículo en esta, cumpliendo con  ciertos requisitos básicos de calidad. Desde luego, una vez enviados el o los mensajes a la Wikipedia se les apoyaría con la mayor cantidad de comentarios favorables, anexos que añadan contenido y detallismo al tema, etc…con el propósito de que el  artículo sea aceptado en la Wikipedia definitivamente, lo cual apuntalaría más la normalización de estos términos. Para esto volveríamos a solicitar su cooperación a los miembros de MEP o de otros grupos masculinistas.

En el tercer paso enviaríamos los ensayos a la  Real Academia, pero con la ventaja adicional de poder  añadir en nuestras argumentaciones que en la Wikipedia estos términos ya son aceptados como artículos o debatidos, como otro factor a nuestro favor.

En el cuarto y último paso, incluso sino tenemos éxito, estos ensayos serían conservados en los archivos de MEP, o de cualquier otro grupo afín que desee conservar copia de los mismos, aumentando así nuestro bagaje de literatura masculinista y conservando un precedente argumental y un modelo de trabajo, por si en el futuro se intentase de nuevo. Al mismo tiempo, podría como mínimo vigilarse que lo artículos referidos a estos términos permaneciesen en la Wikipedia., apoyándolos o reescribiéndolos si fuese necesario, cada vez  con mayor calidad y mejor ajuste a lo que los editores de esta enciclopedia virtual soliciten, hasta tener éxito y lograr que los artículos permanezcan en la misma. Así, si fracasásemos con la Real Academia, con la Wikipedia si que tendríamos éxito, lo cual, hoy en día y teniendo en cuenta la gran significación de esta enciclopedia virtual, podría significar el logro más pragmático de todos.


 

Calendario.


24 de febrero: se envía copia del guión y explicación de lo que se hará a MEP y a los grupos masculinistas.

10 de marzo: se envían las cartas al director a los periódicos y las participaciones a los  foros. Se solicita a los miembros de MEP y demás interesados su participación en los foros apoyando las iniciativas.

10 de abril: se envían los artículos a la Wikipedia. Se apoyan con opiniones favorables o mensajes con ejemplos y anexos que defiendan y apoyen estas ideas.

10 de mayo: se envían los ensayos con nuestra demanda a la Real Academia.


 

Sigue de cerca las últimas tendencias y lo que más rompe MSN Vídeo




Sigue los principales acontecimientos deportivos en directo. MSN Motor






Mensajes 16390 - 16419 de 20323   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Avanzado
Añadir a Mi Yahoo!      XML ¿Qué es esto?

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda