Mi pregunta es: estos programas son para que se pueda intervenir? ¿Pueden entrevistarnos? Estos dos próximos meses son cruciales para la aprovación de la nueva ley de custodia compartida en Catalunya, que creo puede ser beneficioso para otras comunidades autonómicas pues los Gobiernos Autonómicos siempre se pueden unir a la iniciativa. ¿Pueden estos medios cubrir todo lo que suceda en el ámbito estatal o territorial al respecto?
Amigos: Jesús Arapiles me ha pedido que os pase lo siguiente para que lo paséis a quien podáis. Saludos
Por favor, pon en los foros los nombres de los dos programas de radio que tenemos> Uno a las doce de la noche del domingo (lunes a las 0 horas), en radiointer.com 'Políticamente incorrecto' El otro se puede oír en cualquier momento entrando en intereconomia.com >selecc un sabado> entrar a programa 'El país de las maravillas' y avanzar a minuto 30 y algo. Saludos, Jesús Arapiles
Amigos: Jesús Arapiles me ha pedido que os pase lo siguiente para que lo paséis a quien podáis. Saludos
Por favor, pon en los foros los nombres de los dos programas de radio que tenemos>
Uno a las doce de la noche del domingo (lunes a las 0 horas), en radiointer.com "Políticamente incorrecto"
El otro se puede oír en cualquier momento entrando en intereconomia.com >selecc un sabado> entrar a programa "El país de las maravillas" y avanzar a minuto 30 y algo.
Saludos, Jesús Arapiles
En el blog siguiente se puede divisar el mundo futuro que quiere construir el Instituto Andaluz de la Mujer con el beneplácito de la Junta de Andalucía. No tiene desperdicio. Y si tenéis el coraje de bajar el PDF, alucinaréis pepinillos en colores. Ay, el daño que están haciendo a nuestros hijos...
Se inventa que su ex novio le pega para encarcelarlo
http://www.correoandalucia.es/noticia.asp?
idnoticia=4424170092096099099092424170
El Corrreo de Andalucia (Sevilla) 03.04.2008
El Ministerio Fiscal ha rebajado de doce a un año la solicitud de
pena para un hombre de 33 años acusado de dar palizas a su ex
compañera sentimental porque la supuesta víctima admitió en la vista
oral celebrada ayer en la Audiencia de Sevilla que mintió para que el
procesado "entrara en la cárcel y se quitara de las drogas".
Tras la declaración del inculpado y de la denunciante, el Ministerio
Público, que en principio lo acusaba de pegar y amenazar a su ex
pareja para que volviera con él, modificó su escrito de calificación
retirando todos los cargos excepto el de maltrato habitual, por lo
que reclama un año de prisión para el inculpado, según informaron a
Europa Press fuentes judiciales.
En el juicio, que quedó visto para sentencia, el fiscal consideró que
el acusado J.M.T.A. no incurrió en los delitos de amenazas, lesiones,
coacciones y detención ilegal de los que le acusaba su ex pareja,
mostrándose el acusado conforme con la calificación de los hechos y
con la pena solicitada.
En principio, el Ministerio Fiscal mantenía que sobre las 17.00 horas
del 15 de enero de 2004, una vez que el procesado salió de prisión
por una condena anterior a causa de un delito de robo con violencia,
J.M.T.A. se personó en el domicilio de la que entonces era su suegra
y le dijo que "iba a ir con una escopeta y la iba a matar junto a su
marido si su hija no volvía con él".
Posteriormente, sobre las 15.00 horas del 12 de septiembre del mismo
año, el acusado acudió a un bar en el que se encontraba su ex mujer
y "poniéndole un cuchillo en el cuello" supuestamente la obligó a
subir a un vehículo, donde la retuvo durante varias horas y le
propinó diversos golpes.
Nuevamente, sobre las 22.25 horas del 11 de marzo de 2005, el
imputado se personó en el domicilio de la víctima diciéndole "que le
iba a pegar fuego a la casa con todos dentro", mientras que cuatro
días más tarde volvió a insultar a su ex compañera sentimental y "con
los pantalones bajados" lanzó varias piedras en las ventanas de su
domicilio al tiempo que le decía: "Te tengo que matar aunque cumpla
cárcel. Así me voy a gusto".
Ella se hizo los moratones. Todos los hechos relatados y recogidos
por el fiscal en su escrito de calificación provisional, según
terminó por admitir ayer la denunciante en el juicio, no se
corresponden con la realidad ya que fue ella misma la que "se hizo
los moratones" para dar credibilidad a su versión. Por ello, la
representación jurídica del procesado, que también negó dichos hechos
en su testimonio, se adhirió al escrito de conclusiones modificado
por el Ministerio Público.
APIF-CADIZ,
Esto es lo que dice el artículo 1158 del Código Civil:
"Puede hacer el pago cualquier persona, tenga o no interés en el cumplimiento de la obligación, ya lo conozca y lo apruebe, o ya lo ignore el deudor.
El que pagare por cuenta de otro podrá reclamar del deudor lo que hubiese pagado, a no haberlo hecho contra su expresa voluntad.
En este caso sólo podrá repetir del deudor aquello en que le hubiera sido útil el pago."
Dª MARIA DEL CARMEN IBAÑEZ RODRIGUEZ, o quién la sustituya - GERENTE DE ATENCION PRIMARIA - SACYL-JUNTA DE CASTILLA Y LEON-CONSEJERIA DE SANIDAD
Calle José María de la Puente, 109006 BURGOS
ASUNTO: PAGO DE ATENCION MEDICA DE LA CIUDADANA Dª XXXXXXXXXXXXXXX, PEDIDA POR LA MISMA Y RECIBIDA POR LA MISMA
Burgos, 2 de abril de 2.008
Muy Sra. mía:
Me dirijo a Ud., por escrito, conformeme indican funcionarios del Departamento de Contabilidad de esa Gerencia de Atención Primaria.
Conforme al artículo 1158 del Código Civil, me he presentado en ese departamento del organismo que Ud. dirige, para satisfacer los costos de la atención sanitaria pedida por Dª XXXXXXXXXXXXXXX, que, presumiblemente, el XX de XXXXX de 2.006 recibió asistencia en el Centro de Salud de xxxxxxxxx de Burgos, del Dr. D. XXXXXXXXXXXXXXX, que, con esa fecha envió un parte judicial de asistencia de lesiones manifestadas por la misma y realizadas por tercera persona, según indica dicho doctor.
Conforme a normativa vigente, estimo que dicha ciudadana, desconozco si tiene tarjeta del SACYL, al alegar que era atendida por una presunta agresión, salvo que Uds. tengan sentencia judicial que diga lo contrario, fue atendida como "paciente privado", por lo que, desde ese mismo momento, se devengó un importe a favor del SACYL, que espero tengan contabilizado dicho año 2.006.
En dicho departamento de contabilidad me dicen que no puedo satisfacer el importe por el cual el citado Dr. XXXXXXXXXX dice en escrito al Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Guardia de Burgosque considere a esa Gerencia Primaria de Burgos como "Tercero perjudicado".
Por tanto, dicho Dr. XXXXXXXXXXXXXXX reconoce que hay un perjuicio a favor de esa Gerencia de Atención Primaria de Burgos, y eso no me lo invento.
Independientemente de quien pueda ser el que deba pagar dicho perjuicio que el SACYL reconoce, yo he pedido satisfacer ese perjuicio, lo cual se me ha negado.
Ante esta situación, les he pedido que me den justificante de que no se debe nada, y, después de una discusión, se me ha dicho de pedirlo por escrito.
Si hay un perjuicio, alguien debe dinero al SACYL. Mi exigencia es que se me diga el importe, si no se me permite pagarlo. Si, como dice el citado Dr., hay un perjuicio, quiero pagarlo, bien como factura, bien como DONACION con la finalidad de que el SACYL no tenga ese perjuicio, y no tenga que reclamar nada por Juzgado alguno.
Recientemente, la Junta de Castilla y León ha editado un protocolo de atención por violencia de género, en el cual, salvo error, veo omisiones muy importantes.
La primera es que no ponen, por ningún lado, el artículo 262, COMPLETO, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que se está dando una información jurídica incompleta a los responsables sanitarios del Sacyl.
En segundo lugar, hablan de hacer fotos a presuntas lesiones, y yo me pregunto si todos los centros de salud dependientes de Uds. tienen equipos fotográficos.
Tampoco se indica la manera de que esos posibles perjuicios sean debidamente contabilizados por el departamento de contabilidad de esa Gerencia, cuando corresponda, conforme normativa sobre contabilidad pública.. Ni se indica si se las debe informar del costo de la atención que solicitan, ni la manera cómo se va a cobrar, ni si se las presenta presupuesto previo y si se las indica que pueden ser atendidas también en centros privados.
Recuerdo que Uds. pueden personarse como acusación particular si consideran que hay violencia de género en esta atención sanitaria, para lo cual estimo deben dirigirse al citado doctor, para ver si comparecería en juicio afirmando haber sido testigo directo de una acción criminal.
Estimo que el citado Dr.advertiríaa la citada paciente privada de que una declaración falsa conlleva penas de cárcel para esa ciudadana.
Por tanto, ruego:
Primero.- Me digan si hay un perjuicio por dicha atención sanitaria, que Uds. sí reconocen..
Segundo.- Si realmente hay un perjuicio, y lo dice un médico, no yo, ruego me digan el importe que supone.
Tercero.- Si existe ese perjuicio, exijo, bien que se me presente factura o documento de recepción del importe del perjuicio, que se pagará cuándo y dónde y cómo Uds. digan.
Cuarto.- En caso de que, por las causas que sean, no puedan emitir factura u otro documento, ruego me informen cómo, cuándo y dónde puedo hacer una donación por el perjuicio que indica, claramente, el citado Dr. XXXXXXXXXXXXX, en nombre del SACYL y de esa GERENCIA DE ATENCION PRIMARIA DE BURGOS.
Ruego se me conteste con rapidez, pues, en caso contrario, me reservo el derecho de informar a los medios de comunicación de que un ciudadano quiere pagar un perjuicio que manifiesta el SACYL tener, y que no le admiten el pago, Y LLEVA AÑO Y MEDIO SIN COBRAR. Por lo visto, sobra dinero al SACYL,y por eso dan citas con muchos días de retraso para especialistas. Pendiente de su rápida contestación, atentamente,Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.
Mañana le hacen a Mari Carmen Gisbert, madre de un compañero y abuela
de la Plaza de Cataluña, una entrevista TVE sobre la custodia
compartida, para emitirla en las noticias del sábado de mediodía. Sé
que los de Barcelona váis a estar con la manifestación, pero si alguien
puede grabarlo, para después ponerlo en las páginas, os lo agradecería.
No sé si lo echarán a nivel nacional o sólo para Cataluña, por eso os
lo pido.
Gracias y un saludo
Ketty
ADJUNTAMOS ARCHIVO CON INFORMACIÓN IMPORTANTE SOBRE EL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA ALIENACION PARENTAL (25 DE ABRIL), MISMO QUE ESPERAMOS PRONTO COBRE DIMENSIONES MUNDIALES Y SEA TOMADO POR MILES Y MILES DE PADRES Y MADRES QUE SUFREN POR NO VER Y CONVIVIR CON SUS HIJOS.
"DI NO A LA MANIPULACIÓN DE LOS HIJOS".
ESTE DÍA SE INSTITUYÓ HACE 3 AÑOS EN ESTADOS UNIDOS, ENCONTRANDO ACEPTACIÓN YA EN VARIOS PAÍSES, Y LO ESTAMOS PROMOVIENDO AHORA EN MÉXICO Y LATINOAMÉRICA.
TE INVITAMOS A CONOCER MAS DE ESTE TEMA Y SI TIENES O CONOCES A ALGUIEN QUE ESTÉ PASANDO POR ESTE PROBLEMA, REENVÍALE ESTA INFORMACIÓN PARA QUE NOS CONTACTE Y JUNTOS LOGRAR LOS CAMBIOS URGENTES EN NUESTRA SOCIEDAD Y POR NUESTROS HIJOS.
Fundación Para la Protección y Defensa de
los Derechos de Hijos de Padres Separados, A. C.
(Contenido del archivo adjunto) ¿Conoces a alguien a quien no le dejen ver a sus hijos?
¿Sabías que hay miles de padres y madres a quienes les impiden convivir con sus hijos sin justificación?
¿Estás enterado(a) de las consecuencias Psicológicas y Físicas que se producen a nuestros hijos con estas actitudes de algunos padres y madres?
¿Haz escuchado del Síndrome de Alienación Parental?
El
Síndrome de Alienación Parental (SAP) se refiere a la manipulación de los hijos por parte de uno de sus padres (que puede ser el padre o la madre) con la intención de predisponerlos contra el otro. Se trata de un proceso en el cual uno de los progenitores transforma la conciencia de sus hijos con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor hasta conseguir que lo odie y rechace.
Este fenómeno, que es cada vez más frecuente en las rupturas matrimoniales, está generando mucha violencia familiar y es causante de muchos problemas psicológicos graves en nuestros hijos.
Existen estudios científicos y libros publicados en diversos países respecto a éste trastorno, y ya existen organizaciones dedicadas a combatir este problema de la sociedad, el cual tiene graves consecuencias.
Sin embargo, por desgracia, en la actualidad existen
muchas deficiencias en las leyes, ya que se limitan y no se hacen valer los derechos de los niños en cuanto a la convivencia con ambos padres y en los juzgados se limitan a dictar sentencias que no se aplican, permitiendo que uno de los cónyuges, regularmente el que tiene la custodia abuse y manipule a los hijos no dejando al otro cónyuge ejercer su derecho de convivir con sus hijos como es determinado en muchos casos por los jueces, entrando en un juego maquiavélico que solo afecta más a nuestros hijos y al padre o madre no custodio, al no existir una ley clara esto lo aprovechan algunos abogados y madres o padres para entorpecer las convivencias decretadas, por lo tanto, no se facilita que estos padres puedan convivir con sus hijos. Además, existe mucha corrupción y complicidad en los juzgados familiares y entre los psicólogos peritos, lo cual hace que éste mal siga en aumento por la inconsciencia que
hay entre muchos profesionales en la materia familiar sobre esta problemática social. No se dan cuenta que esto ha provocado que las estadísticas de violencia familiar crezcan y ya sean alarmantes, muchas veces con desenlaces trágicos.
Sabemos que éste complejo problema no tendrá solución a menos que todos los que conformamos la sociedad unamos nuestros esfuerzos, creando conciencia entre los Juzgadores, Magistrados, Jueces de Distrito, Colegiado, Diputados, Senadores, Abogados, Psicólogos, Actuarios y toda persona involucrada en la impartición de justicia en el ámbito familiar. Consideramos también importante el apoyo de los medios de comunicación para lograr que esta concientización trascienda inclusive en el ámbito político y legislativo, hasta lograr los cambios que sean necesarios en las leyes por esa sociedad más justa de la que se habla.
Estamos convocando a las
organizaciones afines, a las personas interesadas, padres, madres, hijos, tíos y familiares así como a los actores, cantantes, artistas, medios de comunicación, etc. en tu ciudad, a realizar una manifestación pacífica en las afueras de los Juzgados Familiares de tu localidad el día 25 de Abril de 2008, "Día Internacional Contra la Alienación Parental". La manifestación iniciará a las 10 A.M. Se les invita a vestir con camisa o playera blanca y a llevar las fotos de sus hijos así como pancartas o mantas expresando el amor por sus hijos y exigiendo respetuosamente el derecho de verlos y de convivir con ellos.
Los objetivos de este evento son:
Que se reconozca la importancia del problema de manipulación de los hijos
Exigir leyes que eviten la manipulación y el secuestro de nuestros hijos
Exigir un trato imparcial con equidad de género en los
juzgados familiares
Repudiar la complicidad y el solapamiento en los juzgados
Exigir ética profesional y la capacitación de peritos y jueces en este tema
Exhortar a toda la sociedad (padres, madres, familiares, amigos, vecinos, etc.) a rechazar toda conducta manipuladora hacia los hijos
Repudiar las acusaciones falsas durante los juicios familiares y castigar con la ley a los difamadores.
Estamos seguros de que si nos expresamos todos juntos en éste día con una sola voz, seremos escuchados por instituciones y autoridades.
"Nuestros hijos tienen el derecho universal de amar y ser amados
por su padre y por su madre por igual"
Ayúdanos a combatir este grave problema reenviando este mensaje a personas que consideres pasaron o pasan por esta situación y a todos tus contactos.
MUCHAS GRACIAS POR TU APOYO Y PARTICIPACIÓN.
Si deseas participar o
requieres mayor información por favor contáctanos, estamos a tus ordenes en:
Fundación Para la Protección y Defensa de los Derechos de Hijos de Padres Separados, A. C.
Guerra en Rivas Vaciamadrid por la Igualdad de Derechos
La Plataforma de Padres Separados la lia en el pleno del Ayuntamiento.
Saludos
Teixo
----- Mensaje reenviado ---- De: Rafael Martínez <rafamarti.madrid@...> Para: alarmavisor@... Enviado: jueves, 3 de abril, 2008 22:18:36 Asunto: Carta de separados de Rivas
Paco:
Te envío mensaje por esta nueva dirección ya que en las otras direcciones de correo puedo recibir mensajes pero no enviarlos.
Espero te llegue y puedas leer la carta de la plataforma de separados de Rivas a su ayuntamiento (que supongo sigue siendo de Izquierda Unida). Todo un ejemplo de discriminación negativa.
Por cierto, me gustó el lema de una manifestación a favor de las mujeres que decía "Ni más ni menos".
Soy la mujer de un hombre divorciado hace 2 años, tiene una niña de 2,8 años y desgraciadamente (como la mayoría de vosotros) su ex tiene la custodia total con todo lo que conlleva (pago de la mitad de la hipoteca sin vivir ahí, pensión alimenticia de 300EUR) pero sobre todo la injusticia de no poder disfrutar de su hija el 50% del tiempo (cosa que como mujer lo veo horrible y super injusto para los padres) menuda ley más retrograda, dejan que los gay y las lesbianas se casen, que me parece perfecto, pero no actualizan la ley de custodia compartida, menudo país...
Bueno el caso es que queremos luchar por la custodia compartida pero lo queremos hacer con un buen abogado, podeis recomendarnos algún abogado con buenas referencias en Barcelona. Pensamos en el abogado de Javier Sagrera (ex de Mónica Pont que ha conseguido la custodia compartida de su hijo).
Algún consejo???
Saludos y ánimo papás hay muchas mujeres que os apoyamos!!!!
--- El jue, 3/4/08, Viesca, Jose Ramon <viescast@...> escribió:
De: Viesca, Jose Ramon <viescast@...> Asunto: [http://clix.to/mandefender] 5 abril: manifestación Barcelona/NOTA DE PRENSA Para: Mandefender@yahoogroups.com Fecha: jueves, 3 abril, 2008 6:07
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
Portavoz de la manifestación: Bruno Murillo, Tf: 616 940 805
NOTA DE PRENSA:
CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN EN BARCELONA POR LA IGUALDAD Y LA CUSTODIA COMPARTIDA: sábado 5 de abril
Barcelona, 3 de abril de 2008
La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados informa a los medios de comunicación que el próximo sábado 5 de abril tendrá lugar en Barcelona una manifestación convocada por la Federació Catalana d'Associacions per la Igualtat i la Custodia Compartida y respaldada de forma unitaria por esta Confederación Estatal (en la que se integra dicha Federació Catalana) y por más de
treinta asociaciones de padres y madres de todo el Estado, con el objeto de exigir al gobierno y la clase política que se establezca la custodia compartida como modelo preferente tras el divorcio, tal y como ocurre en los países de nuestro entorno. El lema de la manifestación será: "POR LA CUSTODIA COMPARTIDA Y LA IGUALDAD".
Este acto tendrá un carácter reivindicativo pero también festivo, contará con l,a animación de un grupo de percusionistas que acompañarán la manifestación en todo su itinerario, que será el siguiente: arranque a las 12 h. de la Plaça Catalunya y continuación por C/ Fontanella Vía Laietana Plaça de Sant Jaume C/ del Bisbe Plaça Garriga Bahs C/ del Bisbe Plaça Nova Av. de la Catedral C/ dels Arcs Plaça de Carles Sunyer Av. Portal de l'Angel Plaça Catalunya. Al término del recorrido se dará lectura a diversos manifiestos, así como un comunicado de
Ciutadans y otro de ERC.
Tras las recientes Elecciones Generales, en las que algunos partidos incorporaron a su programa electoral la promesa de establecer la custodia compartida como modelo general, y con el telón de fondo de la presentación por parte del Gobierno catalán, hace escasas semanas, del Avantprojecte de Codi de Familia, que propone establecer en Catalunya la custodia compartida de los hijos como régimen preferente tras la separación de los progenitores, incluso en los casos en que no exista acuerdo entre las partes, la manifestación del próximo sábado pretende lanzar un mensaje de apoyo inequívoco a esta iniciativa del gobierno del Sr. José Montilla, para que no se deje llevar por las presiones y desarrolle esa justa y necesaria norma sin concesiones ni rebajas.
Al mismo tiempo, la manifestación emplazará al Sr. Zapatero a seguir los pasos del gobierno tripartito
catalán, para que, en cuanto constituya el nuevo gobierno de España, se trace como un objetivo prioritario la reforma del código civil español en materia de separación y divorcio, en beneficio de los menores y de todos los ciudadanos afectados. La Ley de Divorcio de 2005 ha fracasado como norma y urge su revisión inmediata, pues el legislador dejó pasar en su día una oportunidad de oro para modernizar la ley y optó por una norma muy conservadora, restrictiva de la custodia compartida y que está produciendo un aumento de la conflictividad en los procesos de separación y divorcio por no garantizar la igualdad entre las partes. Nuestro planteamiento es que el gobierno de Zapatero debe actuar con responsabilidad, pues la felicidad de millones de niños y niñas está en juego. Sólo una regla fuerte favorable a la custodia compartida puede cambiar el escenario actual y hacer posible la deseada
transformació n de la sociedad hacia la igualdad entre hombres y mujeres.
CONFEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE MADRES Y PADRES SEPARADOS
Paseo Zarategui, 100. Edificio Txara 1. 20015 – Donostia
Federació Catalana d'Associacions per la Igualtat i la Custòdia
Compartida
Presidente Confederación: Justo Sáenz, Tf: 606 731 752 / 943 292 496
Portavoz de la manifestación: Bruno Murillo, Tf: 616 940 805
NOTA DE PRENSA:
CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN EN BARCELONA POR LA IGUALDAD Y LA
CUSTODIA COMPARTIDA: sábado 5 de abril
Barcelona, 3 de abril de 2008
La Confederación Estatal de Madres y Padres Separados informa a los
medios de comunicación que el próximo sábado 5 de abril tendrá lugar
en Barcelona una manifestación convocada por la Federació Catalana
d'Associacions per la Igualtat i la Custodia Compartida y respaldada
de forma unitaria por esta Confederación Estatal (en la que se
integra dicha Federació Catalana) y por más de treinta asociaciones
de padres y madres de todo el Estado, con el objeto de exigir al
gobierno y la clase política que se establezca la custodia compartida
como modelo preferente tras el divorcio, tal y como ocurre en los
países de nuestro entorno. El lema de la manifestación será: "POR LA
CUSTODIA COMPARTIDA Y LA IGUALDAD".
Este acto tendrá un carácter reivindicativo pero también festivo,
contará con l,a animación de un grupo de percusionistas que
acompañarán la manifestación en todo su itinerario, que será el
siguiente: arranque a las 12 h. de la Plaça Catalunya y continuación
por C/ Fontanella Vía Laietana Plaça de Sant Jaume C/ del Bisbe Plaça
Garriga Bahs C/ del Bisbe Plaça Nova Av. de la Catedral C/ dels Arcs
Plaça de Carles Sunyer Av. Portal de l'Angel Plaça Catalunya. Al
término del recorrido se dará lectura a diversos manifiestos, así
como un comunicado de Ciutadans y otro de ERC.
Tras las recientes Elecciones Generales, en las que algunos partidos
incorporaron a su programa electoral la promesa de establecer la
custodia compartida como modelo general, y con el telón de fondo de
la presentación por parte del Gobierno catalán, hace escasas semanas,
del Avantprojecte de Codi de Familia, que propone establecer en
Catalunya la custodia compartida de los hijos como régimen preferente
tras la separación de los progenitores, incluso en los casos en que
no exista acuerdo entre las partes, la manifestación del próximo
sábado pretende lanzar un mensaje de apoyo inequívoco a esta
iniciativa del gobierno del Sr. José Montilla, para que no se deje
llevar por las presiones y desarrolle esa justa y necesaria norma
sin concesiones ni rebajas.
Al mismo tiempo, la manifestación emplazará al Sr. Zapatero a seguir
los pasos del gobierno tripartito catalán, para que, en cuanto
constituya el nuevo gobierno de España, se trace como un objetivo
prioritario la reforma del código civil español en materia de
separación y divorcio, en beneficio de los menores y de todos los
ciudadanos afectados. La Ley de Divorcio de 2005 ha fracasado como
norma y urge su revisión inmediata, pues el legislador dejó pasar en
su día una oportunidad de oro para modernizar la ley y optó por una
norma muy conservadora, restrictiva de la custodia compartida y que
está produciendo un aumento de la conflictividad en los procesos de
separación y divorcio por no garantizar la igualdad entre las partes.
Nuestro planteamiento es que el gobierno de Zapatero debe actuar con
responsabilidad, pues la felicidad de millones de niños y niñas está
en juego. Sólo una regla fuerte favorable a la custodia compartida
puede cambiar el escenario actual y hacer posible la deseada
transformación de la sociedad hacia la igualdad entre hombres y
mujeres.
APIF-CADIZ
ESTIMADOS PADRES Y MADRES DE FAMILIA:
ADJUNTAMOS ARCHIVO CON INFORMACIÓN IMPORTANTE SOBRE EL DÍA
INTERNACIONAL
CONTRA LA ALIENACION PARENTAL (25 DE ABRIL), MISMO QUE ESPERAMOS
PRONTO
COBRE DIMENSIONES MUNDIALES Y SEA TOMADO POR MILES Y MILES DE PADRES
Y
MADRES QUE SUFREN POR NO VER Y CONVIVIR CON SUS HIJOS.
"DI NO A LA MANIPULACIÓN DE LOS HIJOS".
ESTE DÍA SE INSTITUYÓ HACE 3 AÑOS EN ESTADOS UNIDOS, ENCONTRANDO
ACEPTACIÓN
YA EN VARIOS PAÍSES, Y LO ESTAMOS PROMOVIENDO AHORA EN MÉXICO Y
LATINOAMÉRICA.
TE INVITAMOS A CONOCER MAS DE ESTE TEMA Y SI TIENES O CONOCES A
ALGUIEN QUE
ESTÉ PASANDO POR ESTE PROBLEMA, REENVÍALE ESTA INFORMACIÓN PARA QUE
NOS
CONTACTE Y JUNTOS LOGRAR LOS CAMBIOS URGENTES EN NUESTRA SOCIEDAD Y
POR
NUESTROS HIJOS.
Fundación Para la Protección y Defensa de los
Derechos de Hijos de Padres Separados, A. C.
cid:image007.jpg@ 01C7D842.D27BFA50
Ejercito Republicano No. 121-328
Col. Carretas, C. P. 76050
Querétaro, Qro.
Tel.- (442) 238-7528
E-Mail.- mmunguia@ prodigy.net.mx
rogecisneros@ prodigy.net.mx
www.prodehipase.org
(Contenido del archivo adjunto)
¿Conoces a alguien a quien no le dejen ver a sus hijos?
¿Sabías que hay miles de padres y madres a quienes les impiden
convivir con sus hijos sin justificación?
¿Estás enterado(a) de las consecuencias Psicológicas y Físicas que se
producen a nuestros hijos con estas actitudes de algunos padres y
madres?
¿Haz escuchado del Síndrome de Alienación Parental?
El Síndrome de Alienación Parental (SAP) se refiere a la manipulación
de los hijos por parte de uno de sus padres (que puede ser el padre o
la madre) con la intención de predisponerlos contra el otro. Se trata
de un proceso en el cual uno de los progenitores transforma la
conciencia de sus hijos con el objeto de impedir, obstaculizar o
destruir sus vínculos con el otro progenitor hasta conseguir que lo
odie y rechace.
Este fenómeno, que es cada vez más frecuente en las rupturas
matrimoniales, está generando mucha violencia familiar y es causante
de muchos problemas psicológicos graves en nuestros hijos.
Existen estudios científicos y libros publicados en diversos países
respecto a éste trastorno, y ya existen organizaciones dedicadas a
combatir este problema de la sociedad, el cual tiene graves
consecuencias.
Sin embargo, por desgracia, en la actualidad existen muchas
deficiencias en las leyes, ya que se limitan y no se hacen valer los
derechos de los niños en cuanto a la convivencia con ambos padres y
en los juzgados se limitan a dictar sentencias que no se aplican,
permitiendo que uno de los cónyuges, regularmente el que tiene la
custodia abuse y manipule a los hijos no dejando al otro cónyuge
ejercer su derecho de convivir con sus hijos como es determinado en
muchos casos por los jueces, entrando en un juego maquiavélico que
solo afecta más a nuestros hijos y al padre o madre no custodio, al
no existir una ley clara esto lo aprovechan algunos abogados y madres
o padres para entorpecer las convivencias decretadas, por lo tanto,
no se facilita que estos padres puedan convivir con sus hijos.
Además, existe mucha corrupción y complicidad en los juzgados
familiares y entre los psicólogos peritos, lo cual hace que éste mal
siga en aumento por la inconsciencia que hay entre muchos
profesionales en la materia familiar sobre esta problemática social.
No se dan cuenta que esto ha provocado que las estadísticas de
violencia familiar crezcan y ya sean alarmantes, muchas veces con
desenlaces trágicos.
Sabemos que éste complejo problema no tendrá solución a menos que
todos los que conformamos la sociedad unamos nuestros esfuerzos,
creando conciencia entre los Juzgadores, Magistrados, Jueces de
Distrito, Colegiado, Diputados, Senadores, Abogados, Psicólogos,
Actuarios y toda persona involucrada en la impartición de justicia en
el ámbito familiar. Consideramos también importante el apoyo de los
medios de comunicación para lograr que esta concientización
trascienda inclusive en el ámbito político y legislativo, hasta
lograr los cambios que sean necesarios en las leyes por esa sociedad
más justa de la que se habla.
Estamos convocando a las organizaciones afines, a las personas
interesadas, padres, madres, hijos, tíos y familiares así como a los
actores, cantantes, artistas, medios de comunicación, etc. en tu
ciudad, a realizar una manifestación pacífica en las afueras de los
Juzgados Familiares de tu localidad el día 25 de Abril de 2008, "Día
Internacional Contra la Alienación Parental". La manifestación
iniciará a las 10 A.M. Se les invita a vestir con camisa o playera
blanca y a llevar las fotos de sus hijos así como pancartas o mantas
expresando el amor por sus hijos y exigiendo respetuosamente el
derecho de verlos y de convivir con ellos.
Los objetivos de este evento son:
Que se reconozca la importancia del problema de manipulación de los
hijos
Exigir leyes que eviten la manipulación y el secuestro de nuestros
hijos
Exigir un trato imparcial con equidad de género en los juzgados
familiares
Repudiar la complicidad y el solapamiento en los juzgados
Exigir ética profesional y la capacitación de peritos y jueces en
este tema
Exhortar a toda la sociedad (padres, madres, familiares, amigos,
vecinos, etc.) a rechazar toda conducta manipuladora hacia los hijos
Repudiar las acusaciones falsas durante los juicios familiares y
castigar con la ley a los difamadores.
Estamos seguros de que si nos expresamos todos juntos en éste día con
una sola voz, seremos escuchados por instituciones y autoridades.
"Nuestros hijos tienen el derecho universal de amar y ser amados
por su padre y por su madre por igual"
Ayúdanos a combatir este grave problema reenviando este mensaje a
personas que consideres pasaron o pasan por esta situación y a todos
tus contactos.
MUCHAS GRACIAS POR TU APOYO Y PARTICIPACIÓN.
Si deseas participar o requieres mayor información por favor
contáctanos, estamos a tus ordenes en:
Fundación Para la Protección y Defensa de los
Derechos de Hijos de Padres Separados, A. C.
Ejercito Republicano No. 121-328
Col. Carretas, C. P. 76050
Queretaro, Qro.
Tel.- (442) 238-7528
E-Mail.- mmunguia@ prodigy.net.mx
rogecisneros@ prodigy.net.mx
www.prodehipase.org
P.D.- Ver ligas de información sobre el tema adelante, gracias
LIGAS DE INTERES PARA CONSULTAR:
http://www.parental-alienation-awareness.com/events.asphttp://www.apadeshi.org.ar/sindrome_de_alienacion_parental.htmhttp://www.secuestro-emocional.org/main/COPM-InfTecCD.htmhttp://www.secuestro-emocional.org/main/Articulos.htmhttp://www.apadeshi.org.ar/principal.htmhttp://www.secuestro-emocional.org/main/Denuncias-Falsas.htm
Una madre que perdió la custodia de su hijo por incumplir el régimen
de visitas critica el 'daño moral' al menor
http://actualidad.terra.es/provincias/jaen/articulo/madre_perdio_custo
dia_hijo_incumplir_2357371.htm
Juana Adán, la madre que perdió la custodia de su hijo de diez años
de edad por incumplir el régimen de visitas del que gozaba su ex
marido, Juan Carlos Ch., criticó hoy el 'enorme daño moral' que se
está causando al menor, que el pasado 19 de marzo fue trasladado por
la policía judicial desde Torrevieja (Alicante), donde residía con su
madre, hasta la vivienda del progenitor, situada en Cazorla (Jaén).
Terra Actualidad - Europa Press Jaén 01-04-2008
En declaraciones a los periodistas, la mujer --que viajó hoy a la
capital jiennense para asistir al juicio contra su ex marido al que
acusó de malos tratos y que, finalmente se suspendió por la
incomparecencia de un forense-- consideró que la medida dispuesta por
el juzgado de Instrucción número uno de Cazorla para dar la custodia
al padre 'perjudica' al niño, ya que 'no se ha tenido en cuenta su
bienestar'.
De hecho, señaló que se encuentra a la espera de conocer la decisión
de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Jaén, cuyos
magistrados se reunieron el pasado 26 de marzo para estudiar la
suspensión cautelar de esa sentencia. 'Pensamos que es un daño moral
muy grande el que se está haciendo a mi hijo', apostilló.
'En este caso no se ha mirado el bienestar del niño, sólo el castigo
sin tener en cuenta otras circunstancias', aseguró Adán, quien se
refirió a la fibromialgia que sufre y que, según indicó, la mantiene
de baja desde hace dos años.
'Con la enfermedad no puedo viajar cada 15 días y, además, tampoco
tengo medios económicos', dijo la mujer, quien añadió que 'nunca' se
ha negado a que Juan Carlos Ch. viera al niño ni a que estuviera con
él. 'Nunca le he impedido que fuera a Torrevieja ni siquiera cuando,
en su momento, hubo una orden de alejamiento, ya que lo podía recoger
alguien cercano a él', puntualizó.
Asimismo, destacó que ahora es su ex marido quien 'ha incumplido el
régimen de visitas'. 'No he visto a mi hijo desde el 19 de marzo y la
pasada semana debía habérmelo entregado y no lo hizo, así que también
lo hemos denunciado por este motivo', concretó.
No obstante, Adán manifestó que esta no es la única denuncia de la
que están pendientes, porque Juan Carlos Ch. 'ha denunciado' a la
otra hija de la pareja, de 16 años, que sigue viviendo con la
madre. 'Dice que psicológicamente le ha afectado, que la niña le ha
insultado y le ha dicho malas palabras y estamos a la espera de que
Fiscalía de Menores valore esta situación. Ya que no ha podido
conmigo va con mi hija y ahora con el menor', resaltó la mujer, quien
consideró que 'es muy fuerte que un padre denuncie a su hija'.
Por su parte, Juan Carlos Ch., que también estuvo presente en el
Juzgado de lo Penal número tres de Jaén, donde estaba previsto que se
celebrase el juicio en el que está acusado de malos tratos, declinó
la posibilidad de hacer declaraciones.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, "Viesca, Jose Ramon"
<viescast@...> escribió:
>
> Una juez entrega dos menores a un padre con orden de alejamiento
>
>
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/entrega/menores/padre/ord
> en/alejamiento/elpepisoc/20080317elpepisoc_7/Tes
>
> La sentencia retira la custodia a la madre por incumplir el régimen
> de visitas
>
> EZEQUIEL MOLTÓ - Alicante - 17/03/2008
>
> Juan Carlos Chillón, de 40 años y con una orden de alejamiento
> judicial por supuesto maltrato a su ex pareja (Juana Adán, de 37),
> recuperará esta semana "la guardia y custodia" de sus dos hijos, de
> 10 y 16 años. Ambos serán trasladados forzosamente por la Guardia
> Civil el miércoles desde Torrevieja (Alicante) -donde residen con
su
> madre- a Cazorla (Jaén). El fallo ha sido recurrido por Adán y está
> todavía sin resolver.
>
> La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Cazorla, Virginia
> Aparicio, dictó el 28 de junio de 2007 una sentencia que otorga a
> Chillón la guarda y custodia de sus hijos. Argumenta que la madre
> había vulnerado "de manera reiterada el régimen de visitas". La
> mujer, sin embargo, alega que los incumplimientos se debieron a la
> enfermedad de fibromialgia que padece, circunstancia que no le
> permite conducir más de una hora. Y éste fue el motivo, añade, por
el
> que no llevó a sus hijos de Torrevieja (Alicante) a Cazorla (Jaén).
>
> "He enviado más de 15 burofaxes comunicándole que en ningún momento
> me oponía a que se los llevara", aseguró ayer la madre de los
niños.
> Según ella, la juez adoptó la decisión sin considerar un informe
> médico forense, de junio de 2007, que revelaba que el padre era
> consumidor "habitual y perjudicial de alcohol, de cocaína y tabaco"
y
> que sufría un "trastorno de la personalidad en fase aguda", que
podía
> estar relacionado con el consumo de psicotrópicos. La Fiscalía de
> Jaén pidió el 25 de febrero la suspensión de la ejecución de la
> sentencia "en beneficio del menor, que reside en Torrevieja, en
mitad
> del curso escolar".
>
> Otro juzgado, el número 2 de Cazorla, dictó en julio de 2005 una
> orden de alejamiento contra el padre por un presunto delito de
> violencia doméstica. La víctima asegura que fue "maltratada y
> humillada" por su ex marido. "Intentó atropellarme. Constantemente
> cogía escopetas o cuchillos y nos amenazaba", agrega Adán. El
juicio
> por este caso se celebrará el 1 de abril. La orden impide a Chillón
> visitar Torrevieja o acercarse a menos de 500 metros de su ex
pareja.
> La madre lleva un GPS conectado a los servicios de emergencia de la
> Generalitat por si requiere ayuda. Tras la ruptura de la pareja, la
> madre pasó dos días con su hijo en una casa de acogida para
> maltratadas. Luego intentó rehacer su vida en Torrevieja. Trabajó
en
> una tienda y en un hotel, hasta que enfermó.
>
>
>
>
> APIF-CADIZ,
>
Nos dirigimos a todos vosotros para solicitaros AYUDA URGENTE.
La Asociación Unión de Separados de Madrid, esta en una grave crisis financiera, si seguimos en esta situación solo nos queda cerrar, despues de más de 10 años de lucha ......
Os pedimos una aportación económica para salir de esta Crisis Financiera.
Al final, conseguimos la Declaración de utilidad Publica, lo que supone que todas las Donaciones realizadas a la Asociación os lo podeis desgravar de la Declaración del IRPF (Adjuntamos Declaración de interes Publico).
Las Aportaciones las podeis realizar a la CC. de CAJA MADRID:
2038 - 1893 - 75 - 6000068701
Gracias por vuestra Ayuda.
Atentamente.
Constancio Arellano Zapardiel
Presidente de USEDIMAD
-- ADPS de Madrid C/ Carrera de S. Jerónimo,18-2º-5 28014 Madrid Nº Reg. de Asociaciones:16.931 Teléfonos de contacto: 91 532 69 21 ó 649 116 241 NIF: G-81695025 Tus Ayudas en la Cuenta Corriente: 2038 - 1893 - 75 - 6000068701 www.usedimad.com usedimad@...
-- ADPS de Madrid C/ Carrera de S. Jerónimo,18-2º-5 28014 Madrid Nº Reg. de Asociaciones:16.931 Teléfonos de contacto: 91 532 69 21 ó 649 116 241 NIF: G-81695025 Tus Ayudas en la Cuenta Corriente: 2038 - 1893 - 75 - 6000068701 www.usedimad.com usedimad@...
-- ADPS de Madrid C/ Carrera de S. Jerónimo,18-2º-5 28014 Madrid Nº Reg. de Asociaciones:16.931 Teléfonos de contacto: 91 532 69 21 ó 649 116 241 NIF: G-81695025 Tus Ayudas en la Cuenta Corriente: 2038 - 1893 - 75 - 6000068701 www.usedimad.com usedimad@...
La Asociación de Padres de Familia Separados querella al Lobby de
Dones por sostener que justicaban la violencia de género
-- 1 Abril 2008
Palma (ABN).- En un comunicado difundido hoy, la Asociación de Padres
de Familia Separados (APFS) ha criticado las declaraciones del Lobyy
des Dones del pasado domingo y han informado que a partir de las
mismas han interpuesto una querella contra la asociaciónd e mujeres.
En declaraciones a un periódico autonómico el pasado domingo, 30 de
marzo de 2008, la vicepresidenta del Lobby de dones declaraba
refiriéndose a la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS)
que "han llegado a justificar casos de violencia contra las mujeres".
Esta afirmación, según la asociación, "es absolutamente falsa y
calumniosa".
"La APFS de Baleares siempre ha condenado cualquier acto de violencia
machista y de las declaraciones de sus representantes jamás ha podido
deducirse justificación alguna", señalan en el comunicado. "Muy al
contrario, la APFS ha acudido codo con codo con quien hace las
declaraciones a manifestaciones de solidaridad en el Paseo del
Borne". Por ello, APFS ha decidido interponer una querella en el
Juzgado de Instrucción 4 en función de guardia contra el Lobby des
Dones.
En el mismo artículo se señala que "el discurso de la Asociación de
Padres de Familia Separados parte desde el resentimiento y de no
querer asumir la carga económica de sus hijos". Esta afirmación "no
sólo atenta contra el honor de la APFS", también contra el de sus
socios y muchos padres separados que comparten el discurso de la
APFS.
Esta preocupación por el carácter económico del divorcio, repetida en
las declaraciones del Lobby, es fácil de comprender si se aplica lo
de que "cree el ladrón que todos son de su condición".
"La lista de ex mujeres enriquecidas por un divorcio y reconocidas
socialmente solo por ser ex defamoso es sobradamente conocida (ex de
Michael Douglas, ex de Steven Spielberg, ex de Kevin Kostner, ex de
Jesulín…)", afirman.
La APFS entiende que, respetando escrupulosamente la orientación
sexual de cada uno, para opinar sobre la maternidad o la paternidad
se debe ser padre o madre condición que "no deben reunir las
responsables del Lobby de dones que realizan las declaraciones". Por
tanto, quien voluntariamente, por razones sexuales o de otra índole
ha renunciado a ser madre o padre no conoce el dolor que para
cualquiera de ellos, con independencia de sus sexo, resulta que solo
se le permita ver a su hijo las cuatro horas semanales que establecen
de ordinario los regímenes de visita.
Fuertes críticas
"La pura existencia del Lobby de dones es un anacronismos. Un lobby
en su definición literal es una organización para imponer el poder de
un grupo. Tal filosofía sería intolerable en una organización formada
por hombres", critican.
"La actitud del Lobby de dones de Baleares no es compartida por el
resto del feminismo nacional y europeo que apoya la custodia
compartida y la corresponsabilidad parental", puntualizan desde APFS.
"De las declaraciones del Lobby de dones parece deducirse que piden
la igualdad solo cuando les interesa. Queremos ser iguales a los
hombres pero cobrando de nuestros ex maridos", ironizan, solo para
concluir pidiendo que "a sus responsables se les puede exigir mayor
responsabilidad al hablar, mayor coherencia al opinar y mayor
contemporaneidad al razonar".
http://www.libertadbalear.com/?p=79707
Sección: Salud Mental, Implicaciones Legales y Forenses
----------------------------------------------------------------------
----------
SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL: NIÑOS MANIPULADOS
TRAS LA SEPARACIÓN Dña. Victoria Trabazo Arias, Editora y
Coordinadora
Sección
Las últimas estadísticas señalan que en España una pareja se rompe
cada cuatro minutos, ya no resulta extraño tener en nuestro círculo
más cercano alguna pareja que se ha separado, nuestro vocabulario se
amplía con términos como "pensión alimenticia", "custodia
compartida",
"régimen de visitas", etc. Detrás de esta realidad se encuentran
diversas historias, en los mejores casos los progenitores han podido
llegar a un entendimiento para que sus hijos superen el trauma de la
separación, en otros muchos este entendimiento no se ha podido dar
dando lugar a un gran sufrimiento tanto para los menores como para
los
adultos implicados.
Una de las situaciones más traumáticas es cuando se observa en un
menor el Síndrome de Alienación Parental (SAP). El SAP definido por
Richard Gardner en 1985 es "un trastorno caracterizado por el
conjunto
de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor
transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas
estrategias,
con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el
otro progenitor", es decir, uno de los progenitores manipula al menor
con el fin de que éste rehace al otro.
Es importante señalar que el SAP se diagnostica en los menores cuando
esta manipulación ya se ha producido, es decir, no es suficiente que
el progenitor alienador lleve a cabo una conducta de manipulación,
sino que es necesario que esta conducta realmente tenga efecto.
Lamentablemente esto hace que la intervención psicológica para
reparar
el daño sea muy complicada ya que nos encontramos con menores
convencidos de que su odio hacia el progenitor alienado está
totalmente justificado.
El SAP aparece en un menor tras un proceso que puede variar en el
tiempo según los casos, cuánto más tiempo pase el progenitor
manipulador con su hijo, más tiempo tendrá para desarrollar su
campaña
de injurias y desacreditación. Lo que más llama la atención en el SAP
es la ausencia de ambivalencia en el odio del menor, es uno odio
similar al de un fanatismo terrorista. Frente a este odio, el menor
suele considerar al progenitor alienador como una persona sin ninguna
tacha, una víctima vulnerable a la que tiene que defender. Además,
cuando al menor se le sugiere que puede haber sido en algún modo
manipulado, se defiende asegurando que siempre ha pensado así y que
nadie le ha dicho lo que tenía que pensar.
En numerosas ocasiones este odio que siente el menor, y que carece de
todo sentimiento de culpa, se extiende a todo el entorno del
progenitor alienado como pueden ser os abuelos, los primos, amigos,
el
domicilio del progenitor o la nueva pareja.
El progenitor alienado recibe este ataque por parte de su hijo
inicialmente con gran estupor y posteriormente, cuando va viendo cómo
pasa el tiempo y la manipulación aumenta, con gran frustración e
indefensión. La lentitud de las decisiones judiciales contribuyen en
muchos casos a aumentar esta sensación al no encontrar medios para
parar este proceso manipulativo.
En la mayoría de los casos en los que son varios los menores
implicados la manipulación se extiende a todos ellos con el fin de
que
hagan un frente común hacia el progenitor alienado.
El SAP tiene serias consecuencias a largo plazo. En los casos en los
que la intervención es efectiva, por un lado el menor tiene que
enfrentarse a un fuerte sentimiento de culpa por su enfrentamiento
con
uno de sus progenitores y por el otro tiene que reconocer que la
persona en la que confiaba ciegamente lo ha utilizado.
http://www.saludmental.info/Secciones/Juridica/sap.htm
Una madre, condenada a pagar 19.000 euros por la «incorrecta»
educación de su hijo
http://www.abc.es/20080323/sociedad-sociedad/madre-condenada-pagar-
euros_200803230246.html
LOLA RODRÍGUEZ. SEVILLA. 23.03.2008
La Audiencia de Sevilla ha condenado a una mujer a pagar 14.000 euros
por la agresión de su hijo en un instituto. La sentencia, contra la
que no cabe recurso, señala a la madre como responsable de
la «brutalidad» de su hijo adolescente y además, la condena en costas
con 5.000 euros que tendrá que pagar a los padres de la víctima.
La Sección Quinta de la Audiencia, en una sentencia a la que ha
tenido acceso Efe, condena a I.R.G a pagar el tratamiento de
reconstrucción de los dos dientes que su hijo de 14 años rompió a un
compañero, además de causarle otras lesiones, en una agresión dentro
de su aula del instituto Castalla, en Castilleja de la Cuesta, el 17
de noviembre de 2003.
En el juicio, la madre, defendida por un abogado de oficio, alegó la
responsabilidad del centro educativo por no hacer «labores
suficientes de vigilancia» de los alumnos, pero la sentencia replica
que al tratarse de «adolescentes que cursan estudios de secundaria no
es precisa una labor de control y vigilancia tan rígidos». En
cambio «la brutalidad e intensidad» de la agresión evidencian «una
falta de inculcación o asimilación de educación y moderación de
costumbres en el agresor para la convivencia en valores», señala la
sentencia.
Así, la Sala considera que las tareas educativas correctoras han
pecado de «laxitud y tolerancia» y confirma el primer fallo judicial
del Juzgado de Primera Instancia número 8 que hablaba de «incorrecta
educación». Esta es una de las peculiaridades del caso, por el hecho
de que la ley de enjuiciamiento civil establece la responsabilidad
patrimonial en los padres, y para basarse en ello alude a la
educación que ha de recibir en casa.
Así, en lugar de la administración, la condena afecta en su totalidad
a la madre del menor, I.R.G, quien según fuentes judiciales, está
separada y posee la guarda y custodia de su hijo. La indemnización
corresponde a 11.000 euros por el tratamiento odontológico y de
reconstrucción ósea de la mandíbula, que el menor deberá continuar
hasta los 18 años por encontrarse en una etapa de crecimiento, y
otros 3.000 euros por los daños morales durante los días que la
víctima estuvo impedida de ir a clase. Según fuentes del caso, los
padres de la víctima aún no han cobrado ninguno de estos importes, ni
los 5.000 euros establecidos en la condena por costas. Las mismas
fuentes apuntan a que no se le conoce ningún patrimonio a la madre
del agresor, al parecer de baja renta económica. El agresor fue
condenado por un delito de lesiones en el Juzgado de Menores y
cumplió la medida establecida por el mismo, en aplicación a la ley de
responsabilidad penal. Además, fue expedientado y expulsado del
instituto.
APIF-CADIZ
Los vascos que cojan excedencia para cuidar a sus hijos recibirán
3.000 euros anuales
http://www.deia.com/es/digital/sociedad/2008/03/29/454673.php
29.03.2008
El Departamento vasco de Justicia, Empleo y Seguridad Social
subvenciona con 3.000 euros anuales a los varones que se acojan a una
excedencia laboral para cuidar de sus hijos. La ayuda, que puede ser
solicitada hasta el próximo lunes, se reduce a 2.400 euros si la
excedencia la solicita una mujer.
Europa Press Bilbao
Según datos de la Consejería de Justicia, recogidos por Europa Press,
se subvencionará a la persona trabajadora que se acoja a una
excedencia para atender al cuidado de hijos o hijas menores de tres
años de edad o una reducción de la jornada de trabajo en, al menos,
un tercio de la misma para cuidar a hijos o a hijas menores de seis
años. Si dicho menor padece una discapacidad reconocida de porcentaje
igual o superior al 33%, la ayuda podrá disfrutarse hasta que el hijo
o hija cumpla los 18 años.
El concepto de hijos e hijas abarca no sólo la filiación natural o
adoptiva, sino también la tutela y el acogimiento permanente o
preadoptivo.
Para reducciones de jornada en porcentaje superior al 45 por ciento,
la ayuda alcanza los 1.800 euros para mujeres y 2.400 euros para
hombres. Entre el 40 y el 45 por ciento de reducción, la dotación se
sitúa en 1.575 euros en mujeres y en 2.100 euros en hombres. Para
reducciones de entre el 33 y el 40 por ciento, la subvención llega a
los 1.350 euros para mujeres y 1.800 euros para hombres.
En el supuesto de que la jornada laboral sea de duración inferior a
la jornada completa del sector correspondiente o de que la actuación
subvencionable se haya ejercitado por períodos distintos a 365 días
naturales, las cuantías de las ayudas se reducirán proporcionalmente.
EMPADRONADOS EN EUSKADI
La persona beneficiaria deberá ostentar la guarda y custodia y
convivir en el mismo domicilio que el hijo o la hija durante toda la
duración de la actuación subvencionable. Además, deberá residir de
forma efectiva y figurar en el Padrón de cualquier municipio vasco en
el momento de presentar la solicitud y al menos durante el año
anterior o durante cinco años continuados de los diez inmediatamente
anteriores, debiéndose mantener esa situación durante toda la
duración de la actuación subvencionable.
Asimismo, el beneficiario deberá haber disfrutado de una excedencia o
una reducción de jornada de una duración continuada mínima de 59 días
naturales. No se subvencionarán aquellas excedencias o reducciones de
jornada que no supongan una disminución efectiva en su remuneración.
Tampoco se subvencionará el disfrute simultáneo de excedencias por
parte del padre y de la madre. Se establecen unos límites máximos,
tanto por pareja como por solicitante, así como para el conjunto de
la vida familiar y para cada una de sus etapas, entendiendo que la
llegada de un nuevo hijo o hija supone el cierre de una etapa y la
apertura de otra nueva.
Así, la excedencia máxima subvencionable por pareja e hijo alcanza
los 730 días, mientras que por reducción de jornada el tope se sitúa
en 1.460 días.
Los límites están interrelacionados, de tal manera que un día de
excedencia equivaldrá a dos de reducción de jornada. Como ejemplo, si
a una persona se le ha subvencionado la excedencia que ha disfrutado
durante año y medio por un hijo, no podrá ser beneficiaria de
subvención por reducción de jornada por ese mismo hijo.
En los casos de guarda y custodia compartida por resolución judicial
o acuerdo mutuo tras separación o divorcio, tanto el padre como la
madre tendrán como límite máximo 548 días naturales de disfrute
subvencionado para la excedencia y 1.095 días naturales para la
reducción de jornada.
En el caso de las familias monoparentales (la formada por el hijo o
la hija para cuyo cuidado se ha solicitado la excedencia o reducción
de jornada y el padre o la madre que no mantiene relación conyugal o
análoga actual), será subvencionable la totalidad del período de
excedencia laboral hasta que el hijo cumpla tres años o de reducción
de jornada hasta que cumpla seis años.
Un traje a medida
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?
pRef=2008033000_2_343727__Mallorca-traje-medida
Varios padres de familia separados enumeran sus dificultades
económicas tras pagar las pensiones a sus ex mujeres
I. OLAIZOLA. PALMA. Regina Vallés, responsable de la comisión de
Familia del Colegio de Abogados, admite que hoy en día es muy difícil
subsistir tras haber afrontado un proceso de divorcio: "Si hay hijos,
normalmente la custodia es otorgada a la madre, que por lo tanto se
queda con la casa familiar. El progenitor ha de afrontar una pensión
alimenticia media de unos trescientos euros mensuales. Los problemas
comienzan cuando el padre separado ha de buscarse un lugar para vivir
de alquiler que le puede suponer unos 600 euros mensuales. A estos le
añades los 300 de la pensión alimenticia más la parte que le
corresponda del pago pendiente de la hipoteca del domicilio familiar
y te encuentras con situaciones dramáticas en sueldos medios de 1.500
euros mensuales".
"La solución pasa muchas veces por retornar a la casa de los padres
o, como en los tiempos universitarios, compartir piso con otras
personas que se encuentren en la misma situación", revela la letrada.
En otras comunidades es más corriente el pago de la pensión
compensatoria, pensada para los casos en que uno de los cónyuges
resulte perjudicado por el cese de la convivencia. Vallés aclara que
esta pensión complementaria la incluyó el legislador en el año 81,
cuando se promulgó la ley del divorcio, para atender casos flagrantes
de mujeres de avanzada edad y con escasa cualificación profesional
que, tras un periodo largo de matrimonio, quedaban en una situación
económica muy desfavorable. "En Balears ya casi no se concede ya que,
en esta comunidad, es raro que una persona de cuarenta años
permanezca en paro más de uno o dos años".
"De todas formas, en todo trámite de divorcio cada sentencia tiene
que ser como un traje a medida y muchas veces los jueces no actúan
como buenos sastres", denuncia la responsable de la comisión de
Familia.
"He conseguido sobrevivir al proceso de mi divorcio gracias a que
tengo un buen sueldo, soy ingeniero de Telefónica, tenía un colchón
de diez millones ahorrados, una casa pagada, sin cargos ni hipoteca,
y a que soy una persona austera, acostumbrada a vivir sin grandes
gastos", cuenta su historia personal Vicente Rivero.
Cuando se separó en el año 2002 tenía tres hijos: un niño de 14 años,
una niña de 12 y la pequeña, de nueve años. Afirma que los tres hijos
pidieron vivir con él, pero que el juez le dio la tutela de la menor
a la madre. "Menos mal que la casa estaba pagada y que mi salario es
alto, ya que tenía que hacer frente a una pensión alimenticia para mi
hija de trescientos euros, otra compensatoria para mi ex mujer de
260, el pago de una casa en alquiler digna en la que vivir con mis
dos hijos más el gasto en exclusiva de la manutención de los dos
mayores", recuerda.
Dos años después las cosas se agravaron cuando le quitaron la
custodia de su hija mayor. "Me encontré con que tenía que abonar dos
pensiones alimenticias en vez de una más la compensatoria, en total
más de mil euros. A esta cantidad había que añadir unos 600 euros del
piso del alquiler y correr con todos los gastos de manutención,
educación y ocio de mi hijo", recuerda Vicente.
En 2005, siempre según el testimonio del padre, le devolvieron la
custodia de su hija mayor y la madre cerró el domicilio familiar para
trasladarse a vivir a Málaga con la pequeña. Un año después salió la
sentencia de divorcio que autorizaba al uso de la vivienda familiar a
Vicente y a su dos hijos, aunque ésta se retrasó hasta junio del
pasado año. "Fueron dos años y medio pagando alquiler cuando tenía mi
casa ahí, cerrada, sin poder entrar en ella", recuerda con amargura
Vicente.
En la actualidad, la situación del ingeniero de Telefónica es un poco
más desahogada: "No pago alquiler, aunque me hago cargo en exclusiva
de la manutención de los dos mayores y sigo pasando una pensión
alimenticia por la pequeña de 360 euros más la compensatoria para mi
mujer de 290".
"Pese a que la ley establece que cada progenitor pague
porcentualmente a sus ingresos la parte que le toque para la
manutención de los hijos, en realidad soy yo el que está haciendo
todo el desembolso con los que viven conmigo, además del dinero que
cada mes paso para la pequeña de Málaga", denuncia.
La situación de Carlos Prieto, secretario general de la Asociación de
Padres de Familia Separados de Balears (APFSB) también es crítica
tras un proceso de separación largo y plagado de incidencias. Ahora,
echando una mirada atrás, Carlos tiene una idea bien clara en la
cabeza: "En los divorcios la situación está desequilibrada porque se
ponen todas las trabas posibles para que un padre pueda rehacer su
vida si su ex mujer no se lo permite".
Pero, ¿qué es lo que ha pasado para justificar esta amargura y esta
desconfianza hacia los tribunales de justicia. Carlos es
contundente. "Las custodias se dan siempre a la mujer sin valorar
cuál de los dos progenitores es mejor. Si éstas fueran más
equilibradas, se fomentaría más la conciliación previa. Además, las
pensiones se fijan sin valorar que los padres también tienen que
darle un techo a sus hijos o sin tener en cuenta si paga una hipoteca
por la casa familiar. Por tanto, se está fomentando que dependan de
la buena voluntad de sus ex mujeres para rehacer sus vidas lo que
propicia que muchos padres sigan mirando atrás con odio o tristeza
mientras sus antiguas parejas rehacen su vida en la casa que ellos
pagan".
"En el año 2000 se inició el proceso de separación, cuando mi hija
contaba con seis meses de edad. Tras unos años en los que pasó de
todo, con incumplimiento del régimen de visitas, denuncias de
violencia doméstica e incluso de agresión sexual, en febrero de 2007,
con un informe psicológico de por medio, el juzgado dictaminó que la
niña debía vivir conmigo. No obstante, la Audiencia Provincial revocó
esta sentencia y volvió a otorgarle la custodia a la madre", recuerda.
Y en la actualidad la situación de Carlos es insalvable. "Gano unos
2.200 euros mensuales a los que hay que descontar los 650 euros que
paso a mi ex mujer por la pensión alimenticia de la niña que la
Audiencia me incrementó inexplicablemente en un 30% en noviembre, los
470 euros que todavía pago por la hipoteca de la casa que compré con
mi ex mujer, los 690 euros de la hipoteca de la nueva casa donde
estoy intentando rehacer mi vida con mi segunda mujer y que compramos
sin sospechar que me iban a subir la pensión, más los 400 euros del
préstamo que pedí para arreglar la casa familiar que mi ex mujer dejó
inhabitable tras una sentencia de febrero de 2007 que me daba la
custodia y un uso de la vivienda que luego fueron revocadas. En total
suman 2.210 euros mensuales, por encima de mis ingresos habituales.
Cometí el error de intentar rehacer mi vida tras la separación y eso,
en España, si la mujer no colabora, sólo puede permitírselo
divorciados como Jesulín o los Albertos", recalca.
El caso de Jorge Mogollón, un humilde instalador de gas, fue más
dramático. En 2003 se separó de su mujer tras descubrir que su hija
recién nacida era alcohólica fetal, una consecuencia de los problemas
con la bebida que afirma que padecía su ex mujer.
"Me fui de casa y tuve que afrontar unos gastos que no podía asumir
de ninguna de las maneras: pagaba 600 euros por la hipoteca del
domicilio familiar en el que vivían mi ex mujer y mis dos hijos,
otros 400 en concepto de pensión alimenticia y otros doscientos como
compensatoria para mi mujer, que no trabajaba. Con mi sueldo de
instalador no me llegaba y me tuve que ir a vivir dentro de mi
coche", rememora Jorge.
En el interior de su vehículo pasó cerca de tres años y su caso saltó
a los medios de comunicación, lo que propició que el encargado de su
empresa se compadeciese y le facilitase un lugar en las oficinas en
el que poder dormir.
"En 2007 dejé de pagar los 600 euros de la hipoteca del domicilio
familiar y el banco embargó el piso. Mi mujer se fue a vivir con los
niños al domicilio de su madre en Madrid y yo le sigo pasando
cuatrocientos euros al mes para la manutención de los niños. La
pensión compensatoria dejé de pagarla porque la madre comenzó
trabajar y porque a mí, con el gasto añadido del alquiler, ya me va
todo un poco justo", concluye Jorge.
Noticias jurídicas
El juez condena a 17 años de cárcel a una mujer que asesinó a su
suegra
a golpes en Neda (A Coruña) en 1992
La Fiscalía solicitaba una pena de 20 años, pero el juez decidió no
tener en cuenta los agravantes de parentesco ni de ensañamiento
A CORUÑA, 13 (EUROPA PRESS)
El juez condenó hoy a a 17 años de cárcel a la acusada de matar a su
suegra a golpes en la localidad coruñesa de Neda en 1992, tras
decidir no
tener en cuenta los agravantes de parentesco y ensañamiento.
El juez consideró en su sentencia que "no debe contemplarse el
parentesco porque no existía relación entre ambas" y también rechazó
el
agravante de ensañamiento porque, cuando se vertió el líquido
corrosivo sobre
la víctima, ésta ya había fallecido.
Además, en lo referente a la responsabilidad civil, el juez ordenó
que
la acusada indemnice a cada uno de los hijos de la víctima con
150.000
euros, lo que incrementa considerablemente la cifra pedida por la
Fiscalía y la acusación particular que se situaba en 100.000 euros
para el
que era marido de la acusada y en 120.000 para el otro hijo de la
fallecida que sufre un retraso mental y es dependiente.
Con la condena se rebaja la pena de prisión pedida por la Fiscalía y
la
acusación particular que se elevaba hasta los 20 años, después de que
el jurado popular considerara el pasado 7 de marzo probado por
unanimidad que la acusada de matar a su suegra a golpes en la
localidad
coruñesa de Neda en 1992 era culpable de asesinato.
Así, los nueve miembros consideraron, basándose en las pruebas, que
se
trató de un asesinato, y no de un homicidio, y que la culpable es la
acusada, R.G., porque la declaraciones de los forenses dejaron
probada la
existencia de dos armas, y el hijo de la acusada incurrió en
contradicciones con los forenses. No obstante, aseguraron que no hubo
alevosía
porque el líquido corrosivo se vertió sobre la víctima en el momento
en
que esta ya había fallecido.
Además opinaron que sólo la acusada y su hijo pudieron tener acceso
al
lugar en el que se encontraba la víctima en el momento del asesinato,
y
que éste fue ideado por la acusada de manera premeditada por la
compra
de la máscara de gas y los líquidos corrosivos, mientras que los
hijos
fueron influenciados por su madre.
FISCALÍA.
Ante esto, la Fiscalía solicitó 20 años de cárcel por cometer un
asesinato doloso con agravante de parentesco y que la pena se cumpla
en su
extensión máxima por el modo de hacerlo y permitir que su hijo
cargara
con la culpa del mismo.
Insistió en la necesidad de indemnizar a los dos hijos de la víctima.
En concreto pidió 100.000 euros para el que era marido de la acusada;
y
120.000 para el otro hijo de la fallecida que padece un retraso
mental
y es dependiente.
También solicitó que se retire la fianza que permite a la encausada
permanecer en libertad para que ingrese en prisión de manera
inmediata e
incondicional. Unas peticiones a las que se adhirió la acusación
particular, al reconocer que no hubo alevosía.
RECURSO.
Por su parte, la defensa anunció que recurrirá la sentencia por
considerar que se han violado los derechos constitucionales de la
acusada y se
han considerado pruebas en el juicio que deberían haberse considerado
nulas. Además solicitaron que ésta continúe en libertad presentándose
de manera diaria en el cuartel de Lonzas pues "la sentencia no es
firme".
En declaraciones a los medios, la abogada encargada de la acusación
particular anunció que la acusada se enfrentará a otro juicio, esta
vez
por causar daños psicológicos a sus hijos, para el que todavía no hay
fecha y que probablemente se celebrará en Ferrol.
HECHOS.
La mujer R.G. estaba acusada de asesinar a su suegra a golpes con
ensañamiento y alevosía, y rociar el cadáver con ácido para
desfigurarlo, el
23 de septiembre de 2002, por lo que la Fiscalía solicitaba para ella
25 años de cárcel.
Dolores Pereiro fue asesinada cuando contaba con 64 años de edad en
su
domicilio en la localidad coruñesa de Neda. Los hechos se produjeron
con una pata de cabra de hierro y otro objeto contundente y corto,
con
los que los autores del crimen golpearon a la víctima, principalmente
en
la cabeza, hasta provocarle la muerte.
Después rociaron el cuerpo con un líquido corrosivo con las intención
de desfigurarla, y que le provocó quemaduras amarillentas por todo el
cuerpo. La encausada vivía en A Coruña con sus dos hijos, mientras su
marido e hijo de la víctima lo hacía en Neda para desarrollar su
trabajo
de mariscador.
Con la intención de reunir a la familia, decidieron irse todos a
vivir
a Neda, en un piso contiguo al de la víctima. El día de los hechos,
según aseguró la Fiscalía, R.G. planificó el asesinato al conseguir
que
todos los miembros de la familia estuvieran ocupados con tareas fuera
de
la vivienda, a excepción de su hijo, su suegra y ella, para utilizar
al
menor como "mero instrumento de su madre".
Cuando la víctima quedó sola, la acusada y su hijo de 15 años
entraron
en la vivienda y la asesinaron a golpes. En esa misma mañana el menor
se autoinculpó de los hechos, en una decisión tomada de acuerdo con
la
madre, según sostuvo la Fiscalía, por lo que fue condenado a dos años
de
internamiento en un centro de menores.
El juicio se celebró a lo largo de toda la semana en la Audiencia
Provincial de A Coruña con jurado popular compuesto por nueve
miembros
contra la acusada que, en estos momentos, se encontraba en libertad
bajo
fianza de 6.000 euros, desde el pasado mes de diciembre y después de
haber
pasado un año en la cárcel de Teixeiro.
LA VOZ 6/3/2008
juicio
Los peritos aseguran que en el asesinato de la mujer de Neda se
escenificó una crucifixión
Echan por tierra el relato del crimen que hizo el único condenado
Autor:
Dolores Vázquez
Fecha de publicación:
6/3/2008 6/3/2008
Los peritos que comparecieron ayer en el juicio en el que se
esclarecerá si Rocío Gestal Caíña participó en el asesinato de su
suegra en
septiembre del 2002 en Neda desvelaron que el cadáver fue colocado
tras su
muerte «escenificando una crucifixión» y que la víctima se había
protegido, sin éxito, con los brazos para repeler los golpes que
acabaron con
su vida.
A preguntas de la acusación particular, uno de los expertos indicó
que
esa colocación post mórtem podría tener un carácter «esotérico,
religioso o sectario», aunque también se indicó que parecía
una «posición
cristiana» del cuerpo, que se descubrió con los brazos en cruz y una
pierna
encima de la otra. Con esta afirmación, desde la letrada que
representa a la familia de la víctima, se intentaba incidir en la
participación
de la acusada, teniendo en cuenta que el martes, en el juicio, varios
testigos habían indicado que Gestal era aficionada a rituales mágicos
y
visitaba a varios parapsicólogos.
Contradicciones
Los peritos también fueron contundentes a la hora de rechazar la
versión ofrecida por el hijo de la acusada y nieto de la víctima, que
con
solo 15 años se había autoinculpado del crimen y que fue condenado a
22
meses de reclusión en un centro de menores. Fueron tajantes al negar
que
solo se hubiera utilizado una pata de cabra para asesinar a la mujer,
ya que también se detectaron heridas incisivas que atribuyen a un
machete o a un hacha, que al menos tendría que tener una hoja de 8
centímetros de ancho. En su declaración, consideraron las heridas
abiertas en la
zona occipital, que le provocaron la fractura del cráneo, como las
que
le provocaron la muerte, aunque matizaron que las que le provocaron
las
fracturas en un antebrazo con el que intentó parar los golpes
pudieron
realizarse con la pata de cabra que el niño dijo que había usado para
golpear a su abuela. «Sin lugar a dudas hay dos armas distintas»,
indicó uno de los tres peritos que declaró.
En cuanto al escenario, las pruebas, aseguraron, demuestran que la
agresión se produjo inicialmente en la cocina, mientras que la
versión del
nieto era que la había asesinado en la terraza y la había dejado allí
sin variar la posición en la que quedó el cuerpo. Cuestión
improbable,
indicaron los peritos, por cuanto el cuerpo no aparecía agarrotado ni
en
posición defensiva, como cabría suponer después de recibir las
«múltiples lesiones», algunas con la víctima erguida y otras cuando
ya había
caído al suelo. «El mecanismo de golpear tampoco [fue ese]; el arma,
menos -por la pata de cabra-, y la forma que explicó cómo se
produjeron
los hechos, imposible», resumió el médico que presenció la
reconstrucción
de los hechos realizada en su día por el adolescente cuando se
autoinculpó de matar a su abuela.
Magia negra
Los psiquiatras que realizaron un informe sobre la salud mental de
Rocío Gestal indicaron que la acusada intentó transmitir que tenía
una
buena relación con su suegra, cuestión improbable porque la acusaba
de
realizar magia negra. Pusieron de relieve que en toda su conversación
se
refería a su marido como si ya estuvieran separados y atribuía
problemas
psiquiátricos a su familia política. «De los niños hablaba bien,
excepto por algún brote violento del niño», indicaron, y apuntaron
que en su
día les habían informado de que el niño padecía una «grave enfermedad
psiquiátrica».
En la sesión de ayer del juicio, que continuará hoy, expertos de la
Guardia Civil también indicaron que no se detectó sangre humana en la
pata
de cabra y que en las prendas de Rocío Gestal fueron localizadas
manchas que podrían haber sido provocadas por haber metido la ropa en
detergente y que la mascara de gas, que había adquirido la acusada,
podría
haber sido utilizada para lavar las prendas, ya que se detectó
cloroformo
y amoníaco en los filtros.
A través de la presente queremos informarte que hemos puesto en marcha un nuevo curso de formación a distancia de 125 horas; IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Durante el mes de Abril se aplicará un 10 % de descuento sobre los precios establecidos.
Puedes obtener más información pinchando aquí o puedes ponerte en contacto con el departamento de formación a través del email formacion@... o del teléfono 954 933 807.
Esperamos que el curso sea de tu interés, recibe un cordial saludo.
Sin conexión 
Enviar mensaje
