EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACIÓN LITERAL DE LAS LEYES

 Como su ex mujer y sus hijos conviven con un tercero, el padre biológico entendía que no debía ya contribuir a la alimentación de los hijos.

 El padre biológico, dado que su ex mujer y sus hijos convivían desde hace tiempo con el compañero sentimental de aquella que, posteriormente, se convirtió en su nuevo esposo, solicitó al juzgado la extinción de la obligación alimenticia de sus hijos. Esta petición la basaba en lo que indica el art. 5.3, inciso segundo, de la Ley Aragonesa 6/1999, de 26 de marzo, de Parejas Estables no casadas, según el cual "tendrán la consideración de gastos comunes de la pareja los necesarios para su mantenimiento y el de los hijos comunes o no que convivan con ellos, incluyendo el derecho de alimentos, educación, atenciones médico-sanitarias y vivienda, así como (una vez que su ex mujer contrajo nuevo matrimonio) en el artículo, 36.1, apartado a), de la Ley aragonesa 2/2003, de 12 de febrero, de Régimen Económico Matrimonial y Viudedad, el cual establece que son de cargo del patrimonio común "las atenciones legítimas de la familia y las particulares de cada cónyuge, incluso la crianza y educación de los hijos de uno solo de ellos que convivan con el matrimonio".

 Como quedó acreditado que su ex mujer y un tercero constituyen una pareja estable desde el mes de marzo de 2006, sostenía que no tiene derecho a reclamarle pensión alimenticia alguna en favor de los hijos que convivan con ella y su nueva pareja, dado que les corresponde a ellos, de forma exclusiva, atender a sus necesidades.

 Como era lógico, no le dieron la razón. La STS de Aragón de 12 de mayo de 2008, resolviendo el recurso de casación que interpuso indicó que " La postura del actor recurrente se basa en una interpretación errónea de la normativa aplicable, pues las personas obligadas a prestar alimentos a los hijos menores son sus progenitores, de cuyo deber no les exime ni la separación, ni el divorcio, ni la nulidad del matrimonio (art. 92 del Código Civil ), y dicha obligación subsiste incluso aunque hayan sido privados de la autoridad familiar (art. 110 y 111 del Código Civil y arts. 58.4 y 79.1 de la Ley aragonesa 13/2006, de 27 de diciembre, de Derecho de la Persona -entró a regir el 23 de abril de 2007 -), manteniéndose "durante toda su vida" (art. 55 de la mentada Ley 13/2006 ).

 El artículo 92 del Código Civil regula las relaciones paterno-filiales en situación de conflictividad matrimonial, y lo hace en base a dos principios, a saber: a) El mantenimiento de las obligaciones de los padres para con sus hijos, lo cual es un reflejo de lo establecido en el art. 39.3 de la Constitución española, precepto que dice así: "Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos que legalmente proceda"; y b) El beneficio e interés de los hijos, de forma que la decisión del juez sobre la guarda y custodia debe tomarse tras valorar las circunstancias que concurren en los progenitores y en los hijos, buscando siempre lo que estime mejor para éstos.

 Aunque las obligaciones de velar por los hijos y prestarles asistencia son propias y típicas de la autoridad familiar, el hecho de persistir aunque el progenitor no ostente la autoridad familiar evidencia que son, en puridad, manifestación y consecuencia directa de la relación paterno filial, y es que ésta, caracterizada fundamentalmente por los deberes de protección y asistencia que tienen los padres para con los hijos, necesita como elemento auxiliar un principio de autoridad en los padres.

Pues bien, como los deberes de protección y asistencia de los padres van ligados a la filiación, son, lógicamente, independientes tanto de las vicisitudes de la autoridad familiar, continuando en caso de privación de la misma (arts. 110 y 111 del Código Civil y arts. 58.4 y 79.1 de la Ley aragonesa 13/2006 ), como de las situaciones de crisis matrimonial en que se encuentren los padres, tal como recoge el artículo 92 del Código Civil ("la separación, el divorcio y la nulidad no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos"), subsistiendo aunque uno o ambos progenitores hayan contraído nuevo matrimonio o formado una pareja estable no casada, a diferencia de lo que ocurre con la pensión por desequilibrio económico, que sí se extingue en caso de nuevo matrimonio del cónyuge acreedor o de vida marital con otra persona (art. 101 del Código Civil ).

 Por lo tanto, ni el nuevo matrimonio de la Sra. Marí Trini, ni la anterior situación de pareja estable con el Sr. Valentín, determinan la extinción de la obligación alimenticia del otro progenitor (el Sr. Ángel Daniel ), pues dicha obligación no va ligada a la situación matrimonial en que se encuentren los padres, sino que es una consecuencia de la procreación, debiendo cumplirse por los progenitores sea cuales fueren las vicisitudes de su matrimonio y aunque hubiesen sido privados de la autoridad familiar.

 En suma, la pretensión del actor-recurrente de hacer caer en parte el indeclinable deber alimenticio del padre sobre quien no lo es (el Sr. Valentín ) carece de justificación, pues supondría que una persona haya de alimentar los hijos de otra, procediendo la desestimación del presente recurso".

GUARDA Y CUSTODIA

Hacerse la víctima frente a los hijos no sirve para conseguir la custodia

Audiencia Provincial de Madrid, Sec. 22.ª (Especializada en Familia)

Tema: GUARDA Y CUSTODIA.

Clase de resolución: Sentencia

Fecha: 30 de mayo de 2008

Ponente: Ilmo. SR. D. Eduardo Hijas Fernández

Resumen: En contra del criterio del equipo técnico se atribuye la custodia a la madre, dado que el padre adopta, ante las menores, ciertas posturas victimistas, mostrándose como el progenitor débil, intentando conseguir la lástima de aquéllas, situación que obliga a las mismas a ocupar una posición que no les corresponde, en un intento de protección de dicha figura que puede originar, a medio plazo, inestabilidad emocional en las niñas y crearles algún complejo de culpabilidad.

SENTENCIA

 Magistrados:

 Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández

Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres

Ilma. Sra. Dª. Carmen Neira Vázquez

En Madrid a 30 de mayo de 2008

 La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de medidas relativas a hijas extramatrimoniales seguidos, bajo el nº 177/2006, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Arganda del Rey, entre partes:

 De una, como apelante, don Ismael, representado por la Procurador doña María Dolores de la Plata Corbacho y defendido por la Letrado doña Ana María Martínez Sánchez.

De la otra, como apelada, doña Marta, representada por la Procurador doña Inmaculada Plaza Villa y asistida por el Letrado don Fernandeo Carramolino Fitera.

Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Eduardo Hijas Fernández.

I. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO.- Con fecha 22 de junio de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Arganda del Rey, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal: "Estimando en lo esencial la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Don Ángel Jesús Guillén Pérez en nombre y representación de Don Ismael, contra Doña Marta representada por el Procurador Don José Ignacio Osset Rambaud debo efectuar y efectúo los siguientes pronunciamientos:

1º) Se atribuye la guardia y custodia de los menores Esther y Guadalupe a Doña Marta, compartiendo los progenitores la patria potestad.

2º) Se establece como régimen de visitas como derecho-deber del padre:

- el de fines de semana alternos desde la salida del colegio o actividad extraescolar correspondiente, hasta el domingo a las 20 horas, uniéndose al fin de semana los puentes que coincidan con el relativo al régimen de visitas, y una tarde entre semana que, en caso de descuerdo, se fija en la de los martes, y ello desde la salida del colegio o actividad extraescolar hasta las 20 horas.

- En lo referente a las vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano, las mismas se dividirán en dos períodos iguales, eligiendo la madre en los años impares y el padre en los pares. Por último, procede establecer que el día de la madre los menores los pasarán con la madre y el día del padre con el padre.

3º) Fijar como pensión de alimentos a favor de los menores las cantidad de CIENTO CINCUENTA (150) EUROS par cada una de ellas, que deberá abonar don Ismael en los cinco primeros días de cada mes, en el número de cuenta que se designe por la esposa con la variación del IPC que publique el Instituto Nacional de Estadística u Organismo que lo sustituya. Los gastos extraordinarios serán sufragados por mitad por ambos progenitores.

Todo ello sin hacer expresa condena en costas.

 La presente sentencia no es firme, contra la misma cabe interponer recurso de apelación en un plazo de CINCO días ante este mismo Juzgado y a resolver ante el Ilmo. Audiencia Provincial de Madrid.

 Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo."

 TERCERO.- Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de don Ismael, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.

 De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentando la representación de doña Marta y el Ministerio Fiscal escrito de oposición.

Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para vista el día 29 de los corrientes. En dicho acto se oyó a ambos litigantes, y los Letrados de las partes hicieron cuantos alegatos estimaron pertinentes en apoyo de sus respectivas pretensiones.

 CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

 II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 PRIMERO. Se alza el Sr. Ismael contra la sentencia de instancia, solicitando de la Sala que, con revocación de la misma, se le atribuya la custodia de las comunes descendientes, con el correspondiente régimen de visitas en favor de la otra progenitora, quien deberá contribuir a los alimentos de aquéllas con la suma de 300Ñ al mes, abonando igualmente la mitad de los gastos extraordinarios.

 Pretensiones que encuentran la frontal oposición de la contraparte y del Ministerio Fiscal, en súplica de íntegra confirmación de la resolución impugnada.

 SEGUNDO. La problemática suscitada acerca de cuál de los litigantes ha de asumir el cuidado cotidiano de la prole debe ser analizada a la luz del principio del favor filii que, con carácter general, proclaman los artículos 39 de la Constitución y 2 y 11-2 de la Ley Orgánica 1/1996. Con carácter más específico, y en lo que al caso concierne, los artículos 92 y 159 del Código Civil previenen que si los padres viven separados y no decidieren de común acuerdo, el Juez decidirá, siempre en beneficio de los hijos, al cuidado de qué progenitor quedarán los menores de edad. A tal fin deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, oír los menores que tengan suficiente juicio cuando se estime necesario, valorar las alegaciones de las partes y la prueba practicada, así como la relación que los padres mantengan entre sí y con sus hijos, pudiendo recabar igualmente el informe de especialistas debidamente cualificados.

 En el caso que hoy examinamos, partiendo de la aptitud y condiciones de uno y otro litigante para asumir la función debatida, la dirección Letrada del apelante ha puesto, en el acto de la vista del recurso, especial énfasis, en cuanto apoyo de su pretensión revocatoria, en los deseos que manifiestan las menores de permanecer con dicho progenitor, y en las conclusiones del informe emitido por el Equipo Psicosocial adscrito al Juzgado.

 Cierto es que, en la exploración que de las hijas se llevó a efecto en la fase de medidas provisionales, ambas expresaron su preferencia por mantener su residencia habitual al lado del padre, como de hecho así venía acaeciendo desde mediados del año 2006. De otro lado, en el informe pericial incorporado a las actuaciones se concluye que "no es conveniente para las dos menores un cambio en la Guarda y Custodia, pues el deseo de las niñas es convivir con su padre, además de que las menores ahora están adaptadas, estables emocionalmente y no presentan dificultades de relación, ni conductuales".

 No puede, sin embargo, dejar de recordarse que, como se ha expuesto, la voluntad manifestada por un menor, en orden a la convivencia en uno u otro entorno, constituye uno de los varios factores, eso sí importante, que deben ser ponderados en orden a la decisión que, al efecto, han de adoptar los tribunales que, como se ha dicho, debe estar presidida necesariamente, por encima de cualquier otro condicionante, por el principio del interés preferente del sujeto infantil, el que no tiene que identificarse necesariamente con la voluntad exteriorizada por el mismo.

 Tampoco la opinión de los Peritos vincula ineludiblemente la resolución judicial del conflicto suscitado pues, conforme previene el artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los tribunales valorarán tales dictámenes según las reglas de la sana crítica.

 En el caso, la Juzgadora a quo realiza una correcta aplicación de dichas previsiones legales, para llegar a unas conclusiones respecto de las que no puede afirmarse, en modo alguno, que sean contrarias a la racionalidad o conculquen las más elementales reglas de la lógica, para caer en una hipotética arbitrariedad.

 En efecto, la ponderación judicial de un dictamen pericial ha de tener en cuenta no sólo las conclusiones a las que llega el perito, sino también los antecedentes que, expuestos por el mismo, constituyen premisa necesaria de su final criterio. Y es lo cierto que, sin dudar de la aptitud del Sr. Ismael para el desempeño de la función objeto de debate, y que de hecho había venido desarrollando con anterioridad al inicio del pleito y, posteriormente, con el refrendo judicial del Auto de medidas provisionales, se contienen en dicho informe datos que hacen dudar seriamente de que la alternativa paterna sea la más adecuada en orden al cuidado, desarrollo y formación, en sus distintos aspectos, de las comunes descendientes.

 Así, se recoge en el informe emitido que don Ismael adopta, ante las menores, ciertas posturas victimistas, mostrándose como el progenitor débil, intentando conseguir la lástima de aquéllas, situación que obliga a las mismas a ocupar una posición que no les corresponde, en un intento de protección de dicha figura que puede originar, a medio plazo, inestabilidad emocional en las niñas y crearles algún complejo de culpabilidad. Observan los Peritos indicios de una posible manipulación por parte del padre, respecto de la visión que éste tiene de la figura materna, lo que puede desarrollar, a medio o largo plazo, un trastorno o síndrome de alienación.

 En definitiva los informantes detectan, en la situación de convivencia habitual de las menores con el padre, ciertos riesgos que no pueden dejar de ser valorados desde la resolución judicial, de conformidad con lo prevenido en el artículo 158 del Código Civil, a cuyo tenor los tribunales deben adoptar las disposiciones que consideren oportunas a fin de apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios.

 De otro lado, ha de tenerse en cuenta la permanencia de las menores con la madre desde que se dictó la sentencia recurrida, sin que, en el acto de la vista del recurso, se haya expuesto a nuestra consideración circunstancia alguna que desaconseje la permanencia de tal situación convivencial, por lo que se hace preciso crear, en torno a las hijas un marco de estabilidad, en evitación de los continuos cambios al efecto producidos en el pasado reciente.

 Por todo lo cual no podemos concluir que, en la coyuntura examinada, el pronunciamiento que se impugna sea contrario al principio del bonum filii ni que, al momento presente, la alternativa paterna ofrezca mejores condiciones para un desarrollo armónico y equilibrado de la prole, lo que hace decaer la pretensión revocatoria al efecto articulada y arrastra la suerte de aquellas otras, cuales las concernientes al régimen de visitas en favor de la madre y aportación alimenticia a cargo de ésta que, lógica y legalmente, están subordinadas al sistema de custodia.

 TERCERO. No obstante la desestimación del recurso, en consideración a la naturaleza de las cuestiones suscitadas, singulares circunstancias concurrentes en el caso y flexibilidad permitida en este tipo de procedimientos, no ha de hacerse especial condena en las costas procesales devengadas en la alzada, conforme facultan los artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

 Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,

 III. FALLAMOS

 Que desestimando el recurso de apelación formulado por don Ismael contra la Sentencia dictada, en fecha 22 de junio de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Arganda del Rey, en autos de medidas relativas a hijas extramatrimoniales seguidos, bajo el nº 177/2006, entre dicho litigante y doña Marta, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la resolución recurrida.

 No se hace especial condena en las costas procesales devengadas en la presente alzada.

 Así por esta nuestra Sentencia, de la que se llevará testimonio al rollo de la Sala y será notificada a las partes en legal forma, con sujeción a lo prevenido en el artículo 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES

 Los intereses del préstamo hipotecario también se computan para calcular la parte ganancial del inmueble

 Audiencia Provincial de Córdoba, Sec. 2.ª (Especializada en Familia)

 Tema: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES.

Clase de resolución: Sentencia

Fecha: 5 de octubre de 2007

Ponente: Ilmo. Sr. D. José Alfredo Caballero Gea

Resumen: Las bases para determinar el porcentaje de la vivienda como activo ganancial, es lo pagado por todos los conceptos, intereses incluidos, por razón del préstamo hipotecario, desde la fecha en que se constituyó la sociedad de gananciales -30 noviembre 1991- hasta la fecha en que se disolvió -15 diciembre 2005-, en relación con el total de la suma pagada o pendiente de pagar por el recurrente.

S E N T E N C I A Nº 231/07

AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA

SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA

 PRESIDENTE

 ILMO. SR. D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO

 MAGISTRADOS

 ILMO SR D JOSE MARIA MORILLO VELARDE PEREZ

ILMO. SR. DON JOSE ALFREDO CABALLERO GEA

 REFERENCIA: JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE CÓRDOBA

ROLLO DE APELACIÓN Nº 282/2007

JUICIO Nº 1027/2006

FORMACIÓN Y APROBACIÓN DE INVENTARIO para Liquidación de Gananciales.

 En la Ciudad de CORDOBA a cinco de octubre de dos mil siete.

 La SECCION Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA de la Audiencia Provincial de CÓRDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de 1027/2006 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE CÓRDOBA entre el demandante DON Luis Pedro representado por el Procurador DOÑA Mª JOSE JIMENEZ ORTEGA y defendido por el Letrado DON JESUS M TALLON JIMENEZ, y el demandado DOÑA Carmen representado por el Procurador DOÑA Mª DEL SOL PALMA HERRERA y defendido por el Letrado DON IGNACIO ENRIQUEZ GARCIA, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don JOSE ALFREDO CABALLERO GEA.

 Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,

 ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE CÓRDOBA, cuyo fallo es como sigue: "FALLO [en lo que aquí interesa, y rectificado por Auto de fecha 27 abril 2007 (folios 287-288 )]. Que debo acordar y acuerdo fijar como inventario de la Comunidad Matrimonial formada por doña Carmen y don Luis Pedro, el siguiente:

ACTIVO [...]

5º.- Parte pro-indivisa del inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Córdoba, concretado en el 81,6 % del total, correspondiente a las cantidades satisfechas con dinero ganancial constante matrimonio.

[...]

PASIVO [...]

2º. Préstamo personal a favor de Cajasur por importe pendiente de abonar, de 63.707,28 euros, a 4 de julio de 2005.

 SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la Representación de don Luis Pedro, que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.

 TERCERO.- Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.

Aceptando parcialmente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida

 FUNDAMENTOS DE DERECHO

 PRIMERO.- Aplicación errónea de los artículos 1347, 1354, 1356, 1357, 1358,... y 1361 del Código Civil e inaplicación del artículo 1346 del Código Civil. Infracción de los artículos 1397 y 1398 CC. Error en la valoración de la prueba. Todo ello referido a la consideración de ganancial de parte del inmueble de la DIRECCION000.

 Los litigantes contrajeron matrimonio el 30 noviembre 1991, con el régimen económico matrimonial de sociedad de gananciales, que terminó por sentencia de divorcio de fecha 15-12-2005.

 Inmueble sito en la DIRECCION000 nº NUM000 de Córdoba. La escritura de compraventa de dicho inmueble (Notaría de don Santiago Echevarria Echevarría, núm 2.406, Córdoba, folios 32-40), otorgada por la entidad mercantil "COMPAÑÍA CORDOBESA DE RENTA INMOBILIARIA, S.A. a favor de don Luis Pedro, es de fecha 12 junio 1991.

 El vendedor declara y confiesa que el importe de la venta, once millones de pesetas, lo tiene recibido, y "otorga la más válida carta de pago total".

A los once millones le es de sumar el IVA: 660.000 ptas.

 Para efectuar concretamente dicha compra, don Luis Pedro había solicitado con anterioridad, al Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, un préstamo-vivienda de 10.600.000 pesetas, que le fue concedido con fecha 6 junio 1991. Este préstamo es a título de empleado del mismo Monte, y "el prestatario se compromete a que el Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba deduzca mensualmente de sus haberes ordinarios, las cantidades necesarias para reembolsarse del importe del préstamo". "El plazo máximo de vigencia de la operación será de 20 años naturales, contados a partir de la firma de este documento" (folios 171-172).

 Previamente a la escritura pública, con fecha 9 mayo 1991, había firmado con la entidad vendedora un contrato privado de compra-venta de vivienda (folios 116-118), en el que, como comprador, había entregado como señal y parte del precio de la vivienda, 1.060.000 ptas. Restaba por pagar 10.600.000 pesetas a la entrega de las llaves y firma de escritura pública de compra- venta (15-6-1991).

 Con fecha 2 diciembre 2005, el saldo del préstamo de CajaSur era de 22.534,09 euros (pago pendiente del total recibido, 63.707,28 euros) (folio 120).

 Para tales casos es decir, para el caso de la vivienda adquirida antes del matrimonio por uno de los cónyuges que se convierte en domicilio conyugal durante el matrimonio, ha de estarse dada la remisión del art. 1357.párrafo segundo a lo dispuesto en el art. 1354 del CC, conforme al cual la propiedad se tendrá pro indiviso entre el cónyuge y la sociedad de gananciales con relación a lo pagado por cada uno de ellos, norma especial que ha de aplicarse al caso de autos tratándose del abono del préstamo para la adquisición de la vivienda, pues no es más que un pago aplazado de la misma. En consecuencia, en el activo de la sociedad no puede incluirse la totalidad del bien, sino solo la proporción que de la propiedad del mismo ostenta la sociedad de gananciales, que deberá acreditarse en ejecución de sentencia, en cuanto que el porcentaje del "81,6 % del total, correspondiente a las cantidades satisfechas con dinero ganancial constante matrimonio", de manera notoria no contempla todos los pagos efectuados y por efectuar, en su caso, por el recurrente, hasta pagar el total del préstamo vivienda.

 Las bases para determinar en ejecución el porcentaje de la vivienda como activo ganancial, es lo pagado por todos los conceptos, intereses incluidos, por razón de repetido préstamo, desde la fecha en que se constituyó la sociedad de gananciales -30 noviembre 1991- hasta la fecha en que se disolvió -15 diciembre 2005-, en relación con el total de la suma pagada o pendiente de pagar por el recurrente.

 No se establece el porcentaje en esta Sentencia a quem porque, a la vista del escrito de apelación y de oposición a la apelación, no se estima haya existido contradicción suficiente al respecto.

 Si antes de contraer matrimonio, la parte recurrida -doña Carmen - hizo un préstamo personal al recurrente -don Luis Pedro - para que este pudiera efectuar el primer pago, es cuestión aquí ajena.

 Por todo ello, el recurso ha de ser estimado en lo que se dirá.

 SEGUNDO.-Infracción del art. 1398 y demás aplicables del CC. Error en la valoración de la prueba. Ello respecto a la inclusión en el pasivo del préstamo suscrito por el Sr. Luis Pedro con anterior a la celebración del matrimonio.

 Estima la parte recurrente que el préstamo que le fue concedido con fecha 6 junio 1991 por el Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Córdoba, 10.600.000 pesetas, es de carácter privativo por ser anterior al matrimonio y, en consecuencia, debe ser excluido del pasivo de la sociedad de gananciales en liquidación.

 Y así efectivamente es, dado que, a salvo las repercusiones que los pagos gananciales efectuada del préstamo, el resto se le exigirá -o ya se la habrá exigido- al recurrente, en términos que no es que ha de pagar el resto del préstamo, sino que la Entidad prestataria se lo detrae de su sueldo (art. 1398 CC ).

 Por ello, el recurso debe ser estimado.

 TERCERO. Error en la valoración de la prueba. Inaplicación del art. 1336 y demás aplicables del CC. En lo relativo a la declaración de existencia de un crédito a favor de doña Carmen contra don Luis Pedro. Incongruencia con el objeto del proceso.

 A más de lo expuesto anteriormente al respecto, es de señalar que el art. 1354 CC, de carácter excepcional respecto de la regla general, contenida en el art. 1357 CC, contempla las aportaciones económicas durante la vigencia de la sociedad de gananciales. La sentencia recurrida introduce en el pasivo de la sociedad de gananciales una cantidad, 1.060.000 ptas (1.000.000 más IVA) -primer plazo de la compra de la vivienda-, que es pagada por el recurrente -don Luis Pedro -, desde una cuenta individual suya, pero que tenía su procedencia real en la madre de doña Carmen a su hija.

 La Sentencia recurrida lo razona suficientemente y sean cuales fueran los pormenores, es lo razonable que no se considera como privativo de don Luis Pedro, un dinero que es privativo de doña Carmen.

 Por ello, el recurso debe ser desestimado.

 CUARTO. Error en la valoración de la prueba. Aplicación errónea del artículo 1361 y demás del CC. E inaplicación del artículo, ello relativo a la inclusión del piano como bien ganancial, que forma parte del mobiliario de la sociedad de gananciales.

 No existiendo prueba sobre la procedencia privativa del piano, ha de regir la presunción de ganancialidad del art. 1361 CC.

 El criterio subjetivo y por naturaleza interesado del recurrente sobre la valoración de la prueba, no puede prevalecer sobre el objeto e imparcial de la Juzgadora a quo.

 Por ello, el recurso debe ser desestimado

 QUINTO. Estimado parcialmente el recurso, no son de imponer las costas, art. 398 CC.

 FALLAMOS

 Que estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la Representación de don Luis Pedro, contra la sentencia que, en fecha VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL SIETE, NÚM. 172/2007, dictó la Iltma. Sra. Magistrado- Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE CÓRDOBA, en los autos de 1027/2006, debemos revocar y revocamos meritada resolución, en los siguientes términos:

 Primero. ACTIVO [...] 5º.- Parte pro-indivisa del inmueble sito en la DIRECCION000 nº NUM000 de Córdoba, concretado en el porcentaje del total, correspondiente a las cantidades satisfechas con dinero ganancial constante matrimonio, que se determinará en ejecución de sentencia.

Las bases para determinar en ejecución el porcentaje de la vivienda como activo ganancial, es lo pagado por todos los conceptos, intereses incluidos, por razón de repetido préstamo, desde la fecha en que se constituyó la sociedad de gananciales -30 noviembre 1991- hasta la fecha en que se disolvió -15 diciembre 2005-, en relación con el total de la suma pagada o pendiente de pagar por el recurrente. El resto será privativo de don Luis Pedro.

 Segundo. Debemos excluir y excluimos del PASIVO el préstamo personal suscrito por don Luis Pedro, el 6 de junio de 1991.

Sin imposición de las costas de este recurso.

 Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

© LexFamily S. L.

Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.

CONGRESO

TRES AÑOS DE APLICACIÓN DE LA

LEY INTEGRAL

Madrid, 30 y 31 octubre 2008

 

Adjuntamos

 Programa y Hoja de Inscripción
(plazas limitadas)

 

Información
Secretaria del Congreso
Telf. 91 319 07 21 / 91 409 41 84

www.mujeresjuristasthemis.org

 

 

 

 

 

_____

De: P. Palacios [mailto:frapala@...]
Enviado el: martes, 07 de octubre de 2008 0:32
Para: alfonsoinfantes
Asunto: PARA ACLARAR EN PAS2000: ENVIALO POR FAVOR







NOTICIAS DE LA MANIFESTACIÓN DE MADRID:





http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/48770/Miles+de+persona
s+se+manifiestan+en+Madrid+a+favor+de+la+custodia+compartida



http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-10-2008/abc/Nacional/padres-y-madr
es-se-manifiestan-hoy-por-la-custodia-partida_81406903491.html



http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Cientos-padres-man
ifiestan-favor-custodia-compartida/2734995



http://www.abc.es/20081005/nacional-sociedad/padres-madres-manifiestan-custo
dia-20081005.html

http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/3000-personas-manifiestan-madrid-
favor/serpro/20081005csrcsrsoc_5/Tes

http://www.discapnet.es/Discapnet/Castellano/Actualidad/Noticias/Linea%20Soc
ial/detalle?id=138784

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/10/5/cerca-3-000-perso
nas-se-manifiestan-favor-la-custodia

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_113210/sociedad/EN-MADRID-Centenares-pe
rsonas-reivindican-custodia/

http://www.20minutos.es/noticia/417364/custodia/compartida/manifestacion/

http://www.europapress.es/videos/video-manifestacion-custodia-compartida-200
81005183703.html

http://www.europapress.es/madrid/noticia-padres-abuelos-manifestaran-hoy-fav
or-custodia-compartida-20081005133145.html

http://digital24horas.com/mm/135882/portada/sociedad/federacion-andaluza-de-
padres-y-madres-separados-se-suma-hoy-a-la-manifestacion-por-la-custodia-com
partida-en-madrid/

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100500_9_39829
2__Actual-Padres-abuelos-manifestaran-favor-custodia-compartida

http://www.diariosur.es/ocio/ocio/200810/05/manifestacion-ley-custodia-compa
rtida-divorcio.html
  .
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/3000-personas-manifiestan-madrid-
favor/csrcsrpor/20081005csrcsrsoc_5/Tes



http://www.publico.es/espana/161667/padres/piden/custodia/compartida/ley


http://www.adn.es/impresa/lavida/20081006/NWS-0185-compartida-custodia-favor
-voces.html







Espejo Público ha recogido hoy el testimonio de un padre apartado a su hija.
En unas semanas estará disponible en internet.



Mañana, debate con Altamira (de Themis) en Protagonistas de PUNTO RADIO, con
Luis del Olmo, de 11 a 12 h.



Además, decenas de llamadas de medios provinciales pidiendo el balance de la
manifestación, unos en directo y otros grabando para la semana.



En resumen, un balance muy positivo.







El 6 de octubre de 2008 23:07, Martin J. Perazzo
<toptranslator@...> escribió:

> Parece que no es noticia.

Es cierto lo que dices, a juzgar por el escaso (casi nulo) eco que ha tenido
en la prensa. Al margen de la mención en el noticiero de Cuatro del domingo
por la noche, en los periódicos de hoy lunes no han aparecido reseñas sobre
el evento. Es más, en la versión digital de El País, sección Madrid,
consideraron más importante una concentración de unos 400 padres a favor de
la escuela pública que la mani por la CC.
Esto merece un análisis y medidas correctivas por parte de los grupos y
asociaciones, pues la conclusión es que seguimos sin transmitir el mensaje
de forma efectiva y eficaz.

Martín



------------------------------------

Luchando por nuestros derechos!
Fighting for our rights!
Lutando pelos nossos direitos!Yahoo! Groups Links






--
"Grande es la fuerza de la tergiversación continua, pero la historia de la
ciencia muestra que afortunadamente, esta fuerza no perdura mucho"
Charles Darwin






--
"Grande es la fuerza de la tergiversación continua, pero la historia de la
ciencia muestra que afortunadamente, esta fuerza no perdura mucho"
Charles Darwin

A medida que otro domingo va dejándonos, y notamos la llegada del lunes-lunero, día excepcional como pocos para recomenzar una nueva semana con el mejor de los pies posibles, ahí van un par de chistes con finales apoteósicos y muy divertidos:

En el bautizo de un bebe el cura muy disconforme le dice a los padres:
- ¡NO, NO, NOOO hijos...No pueden ponerle Batman al niño!
- Bueno padrecito, entonces... ¿Superman?
- Tampoco, ¡caramba! Deben ponerle un nombre de pila.
- Ya está. Entonces se llamará, Duracel.

Leyes Inexorables

"Cuando necesites abrir una puerta con la única mano libre, la llave estará en el bolsillo opuesto".
"La única vez que la puerta se cierra sola es cuando has dejado las llaves dentro".
"Cuando tengas las manos llenas de grasa, te comenzará a picar la nariz".
"Cuando las cosas parecen ir mejor, es que has pasado algo por alto
"Si mantienes la calma cuando todos pierden la cabeza, sin duda es que no has captado la gravedad del problema".
"Los problemas ni se crean, ni se resuelven, sólo se transforman".
"Llegarás corriendo al teléfono justo a tiempo para oír como cuelgan".
"Si solo hay dos programas en la tele que valgan la pena ver, serán a la misma hora.
"La probabilidad de que te manches comiendo, es directamente proporcional a la necesidad que tengas de estar limpio".
"Todo cuerpo sumergido en la bañera hará sonar el teléfono.
"Todo cuerpo sentado en el inodoro hará sonar el timbre de la puerta".(
"La velocidad del viento aumenta proporcionalmente al precio del peinado".
"Cuando tras años de haber guardado una cosa sin usarla decides tirarla, no pasará más de una semana que la necesites de verdad
"Siempre que llegues puntual a una cita no habrá nadie allí para comprobarlo, y si por el contrario llegas tarde, todo el mundo habrá llegado antes que tú".
"No te tomes tan en serio la vida, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella".

Había una vez un tipo tan tacaño, pero tan tacaño, que un día iba con su novia paseando y pasa por frente de un restaurante, y su novia dice:
¡Mummmmm que rico olor!
Y el novio le dice:
¿Quieres pasar de nuevo?

Primer acto: Sale un "PAVO" con un cuchillo.
Segundo acto: Sale otro "PAVO" con una pistola de rayos laser.
Tercer acto: Sale otro "PAVO" con una espada.
¿Cómo se llama la obra?
Los pavos rangers.

Como de costumbre muy divertidos, ¿verdad? Pues nada a disfrutarlos y a contarlos por ahí, para disfrutar de lo lindo con propios y extraños, ah, y sobre muchas gracias a todos, por estar ahí, sacándonos la cara a los hombres.

¡Hola!

Carlos te ha enviado esta página porque cree que puede interesarte:

Además, Carlos te quiere comentar lo siguiente:

"Articulo interesante sobre reparto de bienes"

Esperamos que la página que te han recomendado sea de tu gusto.

Recibe un cordial saludo del equipo de CONSUMER EROSKI

info@...
En CONSUMER EROSKI nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © EROSKI S. Coop.

Hola Compañer@s:



A la manifestación de este Domingo en Madrid vendrán de Antena 3 TV a grabar
para el programa "Espejo Publico" que se emitirá el Lunes por la mañana.



Entrevistarán a cualquiera que lo deseéis para emitirlo dicho Lunes.



Ya sabéis,,,, "sport cuidado"



Un fuerte abrazo

Se me olvidaba el attach

Un fuerte abrazo





   _____

De: Hombres_discriminados@yahoogroups.com
[mailto:Hombres_discriminados@yahoogroups.com] En nombre de
clix.to/mandefender
Enviado el: viernes, 26 de septiembre de 2008 10:51
Para: http://clix.to/mandefender
Asunto: [Mandefender Forum] Fw: [Mujeresred-violencia] Invitacion Jornadas 3
de octubre





----- Original Message -----

From: comision <mailto:comision@...>  malos tratos

To: Natalie <mailto:poesia_erestu_g7@...>  Mestre

Sent: Thursday, September 25, 2008 7:42 PM

Subject: [Mujeresred-violencia] Invitacion Jornadas 3 de octubre



ESTIMADOS  COMPAÑERAS/OS

  Desde la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A MUJERES, os
  invitamos a las Jornadas "NUDOS CRÍTICOS EN EL CAMINO HACIA LA IGUALDAD DE
DERECHOS que tiene como finalidad aportar conocimientos y  aclaraciones al
supuesto síndrome de alienación parental . Como podreís comprobar en el
programa que os adjuntamos contamos con destacas personalidades expertas en
el
  tema.

     Esperamos contar con vuestra presencia y os agradecemos que hagaís
la difusión de  esta jornada.

     Podeís inscribiros en el Telf. 913082704, fax 913193619 y por
  email a comision@malostrato <mailto:comision@...> s.org;
enviando vuestros datos personales  y
  DNI, para los certificados de asistencia.

    Cordialmente

    COMISION INVESTIGACION
  MALOS TRATOS A MUJERES

   _____

_______________________________________________
Mujeresred-violencia mailing list
Mujeresred-violencia@...
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mujeresred-violencia

_____

De: Hombres_discriminados@yahoogroups.com
[mailto:Hombres_discriminados@yahoogroups.com] En nombre de
clix.to/mandefender
Enviado el: viernes, 26 de septiembre de 2008 10:51
Para: http://clix.to/mandefender
Asunto: [Mandefender Forum] Fw: [Mujeresred-violencia] Invitacion Jornadas 3
de octubre





----- Original Message -----

From: comision <mailto:comision@...>  malos tratos

To: Natalie <mailto:poesia_erestu_g7@...>  Mestre

Sent: Thursday, September 25, 2008 7:42 PM

Subject: [Mujeresred-violencia] Invitacion Jornadas 3 de octubre



ESTIMADOS  COMPAÑERAS/OS

  Desde la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A MUJERES, os
  invitamos a las Jornadas "NUDOS CRÍTICOS EN EL CAMINO HACIA LA IGUALDAD DE
DERECHOS que tiene como finalidad aportar conocimientos y  aclaraciones al
supuesto síndrome de alienación parental . Como podreís comprobar en el
programa que os adjuntamos contamos con destacas personalidades expertas en
el
  tema.

     Esperamos contar con vuestra presencia y os agradecemos que hagaís
la difusión de  esta jornada.

     Podeís inscribiros en el Telf. 913082704, fax 913193619 y por
  email a comision@malostrato <mailto:comision@...> s.org;
enviando vuestros datos personales  y
  DNI, para los certificados de asistencia.

    Cordialmente

    COMISION INVESTIGACION
  MALOS TRATOS A MUJERES

   _____

_______________________________________________
Mujeresred-violencia mailing list
Mujeresred-violencia@...
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mujeresred-violencia

_____

De: alfonsoinfantes [mailto:alfonsoinfantes@...]
Enviado el: miércoles, 01 de octubre de 2008 13:36
Asunto: ¡¡¡ÚLTIMO EMPUJÓN!!! TODOS A MADRID ESTE DOMINGO



En nombre de Fernando Basanta Ortega  (CONFEDERACION ESTATAL DE PADRES Y
MADRES SEPARADOS)
Asunto: ¡¡¡ÚLTIMO EMPUJÓN!!! TODOS A MADRID ESTE DOMINGO



Estimados compañer@s:

Nos disponemos a afrontar la recta final de nuestra primera gran
movilización de este otoño. Este domingo próximo en Madrid gritaremos ¡BASTA
YA! a la tremenda injusticia a la que los poderes públicos nos tienen
sometidos, tanto a nosotros como a nuestros hijos. Es realmente un momento
decisivo para todos. Vamos a demostrarle a nuestro gobierno, a toda la clase
política, a la judicatura y la sociedad entera que esto se acabó. Que hasta
aquí hemos llegado. Que no pasamos ni una más. Ni una sola sentencia o
medida discriminatoria más. Por este motivo, desde el equipo de organización
conjunta de las dos manifestaciones de Madrid y Barcelona, volvemos a
pediros vuestro gran sprint de cara a este domingo. Todo el esfuerzo que
habéis realizado hasta ahora está dando su fruto, generándonos a todos
grandes expectativas. Ahora es el momento de materializarlas. No podemos
fallar. Acudamos todos, llevemos a nuestros propios hijos, arrastremos a
nuestras familias, amigos y compañeros de trabajo. Llenemos las calles de
nuestro entorno con el cartel de la primera manifestación que os adjuntamos
en color y en blanco y negro, y que podéis imprimir. Elaboremos también
nuestros propios carteles. Llevemos silbatos, bocinas, camisetas, pancartas,
disfraces que expresen con claridad nuestro mensaje. Exprimamos toda nuestra
capacidad e ingenio para llevar nuestra voz y la de nuestros hijos a las
calles de Madrid. Nos ha costado mucho trabajo y esfuerzo llegar hasta aquí,
y estamos convencidos de que el próximo domingo 5 de octubre recogeremos el
fruto de todo este trabajo. Nos van a oír, tened por seguro que nos van a
oír por todos los rincones de España.
Y en este empeño, os pedimos a todos que acudáis con tiempo suficiente a la
Plaza de las Cortes, para echar una mano en la labor de organización. Aunque
la concentración es a las 11:30, muchos estaremos allí muy temprano,
repasando la agenda del día, para que todo resulte un éxito, el éxito que
todos deseamos. Cualquier forma de colaboración es necesaria y bienvenida.
Es fundamental la difusión del evento por todos los medios que estén a
vuestro alcance.
Otra de las formas de colaborar activamente, concretamente para los que sois
de Madrid, es ofrecer vuestras viviendas para acoger a los manifestantes que
vienen de fuera, muchos de los cuáles, realizarán un inconmensurable
esfuerzo económico y físico al venir desde muy lejos. Todos aquellos que
podéis ofrecer un lugar donde dormir, hacédselo saber cuanto antes a Paco
Palacios (Tf: 654 520 000). De igual modo, los que deseéis acogeros a este
servicio de alojamiento no dudéis en contactar con él.
Poco más, volveros a recordar que seguimos recaudando fondos para esta doble
convocatoria de Madrid y Barcelona, que sin duda marcará el principio del
fin del maltrato institucional a cientos de miles de menores y adultos y que
está generando tanta infelicidad en la ciudadanía, enfrentándola consigo
misma. Para ello os recordamos el número de cuenta de Amnistía Infantil,
habilitado para que hagáis efectivos vuestros donativos, especificando el
concepto "MANIFESTACIONES OTOÑO 2008":
Bankinter N º: 0128-0069-64-0500001543
No olvidéis tampoco registraros en el formulario de adhesión que se
encuentra colgado en la página web oficial de esta convocatoria conjunta, en
la cual encontraréis toda la información actualizada sobre la misma, de modo
que podáis estar informados al  detalle a través de vuestro correo
electrónico. Os recordamos la página:

  <http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/>
www.unidosporlacustodiacompartida.org

Muy importante es también informaros a todos sobre la rueda de prensa que
vamos a celebrar este jueves día 2 de octubre, a las 11:00 horas, para
informar sobre las dos manifestaciones. Es muy importante que asistáis,
sobre todo los de Madrid. De cualquier forma, todos estáis invitados.
Concretamente nos daremos cita en la siguiente dirección:

Hotel Arturo Norte
Luis Pasteur (Esquina Avenida del Juncal)
28700 San Sebastián de los Reyes
(Madrid) España

En el siguiente enlace podéis encontrar una descripción detallada sobre cómo
llegar:

  <http://www.hotelarturonorte.com/es/location.html>
http://www.hotelarturonorte.com/es/location.html

No nos queremos despedir sin expresar antes el mayor de nuestros
agradecimientos a todo el movimiento de personas que hacen cada día posible
que tengamos esperanza. A las personas separadas, a sus hijos, a todas sus
familias extensas, a todas las personas desinteresadas que se han
solidarizado desde el primer momento con este proyecto, a todos los
profesionales (jueces, abogados, periodistas, artistas, ...) que no han
titubeado ni un sólo segundo para ayudarnos a hacer una sociedad más justa,
a todas esas segundas parejas que han salido a dar la cara por nosotros y
nuestros hijos ante los políticos y los medios de comunicación, a nuestras
madres y a nuestros padres, abuelas y abuelos de nuestros propios hijos, que
están gritando bien alto que ESTAMOS SUFRIENDO por culpa de los intereses
espurios de los que manejan los hilos de nuestro sistema, un sistema que nos
enfrenta a todos con todos para vivir de nuestro enfrentamiento. Pues bien,
este
Domingo les diremos en la cara con todas nuestras fuerzas que ESTO SE HA
TERMINADO, y lo volveremos a hacer en Barcelona, con todas nuestras energías
dentro de dos meses exactamente, el 30 de noviembre.

Un caluroso abrazo para todos.

Nos vemos el domingo.

Firmado: Javier Contrasta, Felipe Moreno, Nuria Sauné, Miquel Àngel Garcia,
Iñaki Gómez, David Ferrer, Jesús Rosado, Fernando Basanta, Paco Palacios,
Adriano Moguel, Enrique J. Martínez Giner, Rafael Rodrigo, Javier Santos y
Juan Carlos Presa.

DOMINGO 5 OCTUBRE - MADRID
DOMINGO 30 NOVIEMBRE - BARCELONA
MANIFESTACIONES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
  <http://www.unidosporlacustodiacompartida.org/>
www.unidosporlacustodiacompartida.org

----- Original Message -----

From: Xavier

To: Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Monday, September 29, 2008 8:48 PM

Subject: Re: [http://clix.to/mandefender] voluntarios para un programa de televisión

Estimado Javier, Es correcta la dirección del correo de la periodista? Me ha dado problemas para dirigirle un mensaje. Gracias. Xavier. El niño tiene derecho desde que nace a  ser cuidado por sus padres. Es padre aquél que enseña a vivir; quien enseña amor, autoridad y respeto. Los hijos primero nos aman, después nos juzgan y raramente nos perdonan.                            --- El sáb, 27/9/08, javier álvarez <ex_joven@yahoo.es> escribió: De: javier álvarez <ex_joven@yahoo.es> Asunto: [http://clix.to/mandefender] voluntarios para un programa de televisión Para: Mandefender@yahoogroups.com Fecha: sábado, 27 septiembre, 2008 12:37 Desde el programa "Visto y Oido" me ha llegado este mensaje (buena oportunidad para mostrar las ventajas de la custodia compartida):   Buenas tardes,   Soy Alejandra Pinedo del programa Visto y Oído. Me pongo en contacto con vosotros porque estamos interesados en grabar un reportaje a una pareja o matrimonio que tenga una custodia compartida de uno o varios hijos. He supuesto que conoceréis a varios por eso os pido por favor que si es así os pongáis en cuanto podáis en contacto conmigo. Nos gustaría grabar medio reportaje con el padre y el otro medio reportaje con la madre. Para tener la oportunidad de hablar con los dos. Muchísimas gracias Alejandra apinedo@notrofilms. com

http://www.abcdesevilla.es/20080929/andalucia-actualidad/mujer-
santiago-valle-declara-200809291752.html

Caso Mari Luz
La mujer de Del Valle "sigue imputada", según el fiscal


    HUELVA, 30 Sep. (EUROPA PRESS)

  La mujer de Santiago Del Valle, principal acusado de la muerte
de la niña de cinco años Mari Luz Cortés, Isabel García, que
declaró ayer por segunda vez en los juzgados de Huelva desde que
fuera detenida.

La esposa de Del Valle declaró concretamente ante la titular del
Juzgado de Instrucción número 1 que lleva el caso y "sigue
imputada" por su presunta implicación en el asesinato de la
pequeña Mari Luz, según explicó a los periodistas el fiscal
encargado del mismo, Alfredo Flores.

    Así, Flores aseguró en las puertas de la Audiencia Provincial
que Isabel García sigue "imputada en la causa, en la misma
situación en la que estaba", y añadió que los cargos son "la
posible participación en los hechos que se están investigando en
la actualidad", ya que podría estar involucrada en "un delito por
asesinato y otro contra la libertad sexual".

    En este sentido, el fiscal apuntó que el caso "está en secreto
de sumario y hay datos que no se pueden desvelar".

    La mujer de Santiago del Valle salió hoy de los Juzgados sobre
las 19,30 horas, tras prestar declaración durante dos horas y
media. En su llegada, a diferencia de la de los hermanos del
Valle el pasado 27 de marzo, la tranquilidad ha vuelto a ser la
nota predominante, pues tan sólo ha sido recibida a gritos de
"asesina" por menos de una decena de vecinos.

    García llegó a los juzgados onubenses procedente de la cárcel
Sevilla-II, en la que permanece desde el pasado 28 de marzo al
objeto de cumplir la condena de 15 meses de internamiento
impuesta por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla por un
delito de abusos sexuales al consentir que su marido se
aprovechara de su hija de cinco años.

El pasado mes de abril, cuando se produjo la primera declaración
de esta mujer, tuvo que ser trasladada al hospital de la cárcel
Sevilla II tras sufrir una crisis de ansiedad con taquicardias
mientras declaraba.

    Una ambulancia llegó al Palacio de Justicia de Huelva a las
21,50 horas para atender a Isabel García, que permanecía en las
dependencias judiciales desde las 16,45 horas, momento en el que
fue examinada por el forense durante más de una hora para
determinar su estado mental, después de lo que, a partir de las
18,30 horas, comenzó su declaración ante la jueza, que se
prolongó durante unas dos horas, momento en el que se hizo un
receso a partir del cual comenzaron los interrogatorios a la
imputada por parte del fiscal y los abogados de la familia
Cortés, Santiago del Valle y su hermana Rosa del Valle.

    Precisamente durante este trámite, García se encontró mal y
precisó de asistencia de los efectivos sanitarios, que
determinarían la paralización del proceso justo antes de la
audiencia de la jueza en la que las partes debían pedir los
cargos a imputar a la declarante, que salía de las dependencias
judiciales 15 minutos después de que lo hicieran la jueza y el
fiscal del caso, Alfredo Flores, que explicó que el proceso ha
quedado paralizado por una "cuestión médica".

    YA CUMPLE CONDENA POR LOS ABUSOS A SU HIJA

    El retraso en la sentencia por los abusos sexuales contra su
hija, que motivó que del Valle se encontrase en libertad cuando
presuntamente mató a la niña Mari Luz, ha provocado una
investigación por parte del Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ) para depurar las responsabilidades que pudieran darse en
el retraso en la ejecución de una sentencia que fue dictada en
enero de 2006.

    Isabel García fue detenida, junto a su marido y su cuñada Rosa
el pasado 25 de marzo en Cuenca, aunque tras prestar declaración
ante la Policía Nacional, quedó en libertad con cargos, por lo
que no acompañó a los otros dos acusados, que fueron trasladados
dos días después a Huelva para ponerse a disposición del Juzgado
de Instrucción 1 onubense, que decretó la prisión incondicional
para ambos.

    Por su parte, García permaneció en Sevilla, donde ingresó en
prisión un día después, sin haber comparecido ante el juez por su
presunta implicación en el caso de la muerte de Mari Luz, que el
padre de la niña, Juan José Cortés, siempre ha reivindicado.

    No obstante, García, con una "personalidad notablemente
influenciable y manipulable", cumple ahora la pena impuesta en
2002 y ratificada en 2005 sobre los presuntos abusos de su marido
contra su hija, cuya sentencia explica que la participación de la
mujer en los hechos es "clara", ya que "no sólo se realizan los
actos lúbricos sobre su hija menor en su presencia, sino que no
realiza ningún acto para evitarlos, contribuyendo a imputar los
mismos, falsamente, a otra persona" y a pesar de que en alguna
ocasión le dijo al acusado que no le hiciera eso a su hija, "lo
consintió" y "nunca hizo nada para impedirlos".

Permanece en libertad con cargos hasta determinar su grado de
imputabilidad

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/mujer-
Santiago-del-Valle-mantiene-libertad-con-cargos-tras-
declaracion/2651311

Isabel García, esposa de Santiago del Valle, presunto asesino de
la niña Mari Luz Cortés, mantiene, por el momento, libertad con
cargos, pues el juez que lo instruye no ha determinado su grado
de imputabilidad.


Así lo ha manifestado en declaraciones a los periodistas el
fiscal del caso, Alfredo Flores, quien no ha precisado nada más
sobre una declaración que se ha llevado a cabo a petición de la
propia acusada, y que se ha prolongado durante dos horas.

García llegó a las 17:10 horas, en un coche de la Guardia Civil a
la Audiencia Provincial de Huelva para declarar ante el Juzgado
de Instrucción número 1. Se trata de la segunda ocasión en que
esta mujer declara ante el titular de este juzgado

La primera tuvo lugar el 30 de abril y en aquella ocasión la
declaración tuvo que ser suspendida después de seis horas -tras
declarar ante el juez y los abogados de las partes- al sufrir
Isabel García un ataque de ansiedad.

García ha llegado a la Audiencia procedente de Sevilla-II,
prisión en cuya área psiquiátrica permanece desde principios de
abril, cumpliendo una condena de 15 meses, que tenía pendiente,
como cómplice de los abusos sexuales que su esposo cometía sobre
su hija de 5 años.

Muy peligrosa parece la pretensión del Sr.Conde Pumpido de que la
instrucción la realicen los fiscales por su dependencia
jerárquica del Fiscal General que a su vez es nombrado
directamente por el Gobierno.

Tampoco debe pasar desapercibida la idea de si "un hombre desea
tener una relación y ella no lo acepta" (¿Es delito o agravante
la seducción no deseada?) o la idea de que se puede penar mas a
un tenedor de pornografía infantil de mente enferma por lo que
aún no ha cometido y quizá no cometa jamás.

Saludos
F.Martínez

La noticia en El País:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Pumpido/reclama/cambio/
legal/instruccion/pase/juez/fiscal/elpepiesp/20080930elpepinac_1/
Tes

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, abogó ayer
en su discurso de apertura del Año Judicial por una reforma en
profundidad del proceso penal español en el que se atribuya la
investigación a los fiscales y avanzó que volcará su esfuerzo en
la formación de los fiscales "para llegar al futuro, en lugar de
pararnos a esperar a que el futuro nos llegue".


Bermejo: "Es necesario superar el modelo actual de juez de
instrucción"

La fiscalía reclama una reforma "definitiva" de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal (LECrim) para adaptarla definitivamente
"a la democracia". El fiscal general del Estado incluye esta
petición en su memoria de actividades sobre el año 2007, y
sugiere, aunque sin decirlo expresamente, que debe caminar hacia
la asunción por parte del ministerio público de la fase de
instrucción, de forma que el juez, el actual encargado de la
dirección de las pesquisas, sea convertido en un juez de
garantías, cuyo papel sería el de velar por el respeto de los
derechos de las partes en el proceso.

"La fiscalía está en condiciones de asumir las funciones y, sobre
todo, las responsabilidades inherentes al papel que corresponde
al ministerio público en las legislaciones más desarrolladas de
nuestro entorno", escribe Conde-Pumpido. Es el caso concreto de
Italia, donde los fiscales sí dirigen las pesquisas.

Hace ahora seis meses, Conde-Pumpido se encontró con una rebelión
de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, tras haber
emitido una instrucción en la que facultaba a los fiscales a
"ordenar a la Policía Judicial la práctica de diligencias
concretas referidas a aspectos puntuales de la investigación con
el objeto y la obligación de aportarlas a la causa". Es decir, a
solicitar pruebas paralelas a las pedidas por el juez.

Ayer recibió el apoyo del ministro de Justicia, Mariano Fernández
Bermejo, quien aseguró a EL PAÍS que "el Gobierno escucha con
atención todo lo que dice el fiscal general del Estado, y
coincide en que es necesario superar el modelo actual de juez de
instrucción para adaptarlo a la Constitución". En su
comparecencia en el Senado la pasada semana, Bermejo precisó: "La
meta está en el artículo 117 de la Constitución, y es que
tengamos de verdad un juez que juzgue y que haga ejecutar lo
juzgado".

El portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, por el
contrario, consideró "muy desafortunado" que Conde-Pumpido
incluyera en su discurso una referencia a la instrucción de los
fiscales. El PP ha rechazado siempre esta posibilidad y consiguió
que el PSOE no la incluyera en el Pacto de la Justicia, por lo
que Trillo dijo estar "sorprendido" de que "el fiscal desconozca
que hay un acuerdo entre el presidente del Gobierno y el líder de
la oposición con unas prioridades sobre la Justicia que no son
las que sacó a relucir ayer Conde-Pumpido en un acto ante el Rey
y las autoridades judiciales". En su memoria sobre 2007, el
fiscal general del Estado también reclama las siguientes reformas:

- Reforma de la Audiencia Nacional. El fiscal general pretende
que el Gobierno acometa la reforma de la Audiencia Nacional
mediante la especialización de sus órganos, de modo que los
asuntos de terrorismo, grandes delitos económicos o narcotráfico
y blanqueo de dinero se lleven en Juzgados y Salas distintos.
También aboga por la "definitiva especialización" de la Fiscalía
y por la "implantación de un despliegue territorial más operativo
y eficiente".

- Violencia machista. Se propone que se incluyan los "casos en
los que un hombre desea tener una relación sentimental con una
mujer y ésta no lo acepta", dado que al no existir relación
sentimental previa no se puede aplicar al agresor las penas
previstas en el Código Penal para los casos de violencia de
género.

- Pornografía infantil. Se solicita el agravamiento de las penas
en los casos de tenencia de pornografía infantil para consumo
propio, ya que se ha constatado que quien comienza como mero
consumidor a menudo se convierte en productor o distribuidor de
este material.

Las reformas legislativas aumentan el nº de cárceles:
4+11=15

http://www.abc.es/20080930/nacional-sociedad/gallizo-pide-
carceles-para-200809301705.html

Gallizo pide más cárceles para hacer frente al incremento de
presos derivado de los cambios legislativos
Los centros penitenciarios alcanzan índices que rondan el 200%
debido a la tendencia al alza en el ingreso de reclusos, que ha
crecido un 60% en ocho años


La secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes
Gallizo , durante su comparecencia ante la Comisión de Interior
del Congreso./ EFE
REDACCIÓN/AGENCIAS | MADRID Actualizado Martes, 30-09-08 a las
15:05
Los centros penitenciarios alcanzan índices que rondan el 200%
debido a la tendencia al alza en el ingreso de reclusos
El "esfuerzo" que hace el Gobierno puede "no ser suficiente"
para absorber el impacto de las modificaciones legislativas
También ha habido un "espectacular" incremento de las personas
condenadas a medidas alternativas, por los cambios legales
Las cárceles españolas están llenas. El número de reclusos no
para de crecer. En los nueve primeros meses del año la población
reclusa se ha incrementado un 7,2%, con 4.514 internos más, lo
que supone un aumento superior al registrado en todo 2007. Los
cambios legislativos y el crecimiento del índice de criminalidad
son algunas de las causas que llevan a las cácerles españolas al
hacinamiento.
La secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes
Gallizo, ha concretado con datos y porcentajes esta "tendencia al
alza": de 2000 a 2008, el número de personas en régimen de
privación de libertad ha pasado de 39.013 a 62.239, es decir,
23.226 más, lo que significa un incremento de más del 60% en ocho
años.
Estas cifras hacen pensar a Gallizo que el "esfuerzo" que hace el
Gobierno puede "no ser suficiente" para absorber el impacto de
las modificaciones legislativas que se están desarrollando, y que
si sigue esta tendencia se tendrá que acometer una ampliación del
plan de creación de centros penitenciarios 2005-2012, para
incrementar tanto las celdas del régimen ordinario como las del
abierto.
Más cárceles...
Una parte de ese plan ya se ha realizado -se han construido
cuatro prisiones, entre otras infraestructuras-, y continuará
durante esta legislatura, en la que se prevé que se edifiquen
once centros en Andalucía, Menorca, Gran Canaria, Fuerteventura,
Soria, Ceuta, Murcia, Navarra, Comunidad Valenciana, Álava y San
Sebastián, lo que supondrá un total de 8.966 nuevas celdas.
En la actualidad en España hay setenta prisiones, quince Centros
de Inserción Social (CIS), diez establecimientos para internos en
régimen abierto y 46 Unidades de Custodia Hospitalaria, que suman
entre todos 46.040 celdas. Ante este panorama, Gallizo ha
considerado necesario reflexionar sobre si es razonable recurrir
a la prisión, especialmente en el caso de las penas de corta
duración y para las personas que han cometido un único delito;
actualmente hay 10.200 internos que cumplen penas inferiores a
los tres años.
Gallizo ha recalcado que la tecnología facilita instrumentos de
restricción de la libertad sin necesidad de internamiento y ha
incidido en que los sistemas penitenciarios europeos están
apostando por las penas de trabajo en beneficio de la comunidad.
Para trabajar en este sentido, tendrían que implicarse las
distintas administraciones para que haya una mayor oferta de
plazas.
... o diferentes sistemas de condena
Pero el sistema penitenciario crece tanto en penas de prisión,
como en sus alternativas porque en los últimos años, de manera
simultánea al incremento de los presos, también se ha producido
un "espectacular" incremento de las personas condenadas a medidas
alternativas, producto de los cambio legales, y así se ha pasado
de 812 personas condenadas en 2000 a 39.335 en la actualidad. Un
43,5% de la población penada lo está a medidas alternativas, una
proporción que sigue siendo no obstante baja en comparación con
otros países europeos.
Gallizo ha llamado la atención sobre el alto número de presos con
enfermedades mentales - "las prisiones se han convertido en
nuevos asilos para trastornados mentales", ha dicho- y ha
considerado que si los "manicomios no eran la solución, menos aún
lo son" las cárceles .
Carmen Navarro, del PP; ha hecho hincapié en la situación de
"hacinamiento" que se da en las cárceles, con una tasa de
reclusos del 170% e incluso del 300% en algunos centros, lo que
redunda en un elevado nivel de conflictividad. Críticas que ha
rechazado Gallizo que ha dicho que los reclusos cumplen prisión
en unas "condiciones dignísimas" y que el índice de
conflictividad es bajo.
Desde CiU también se ha pedido que frene el crecimiento de los
presos, no sólo por ser un problema que, en su opinión, refleja
un aumento de la delincuencia, sino porque "hacer más y más
cárceles es muy costoso para el contribuyente". Gallizo le ha
replicado que no se debe a un problema de inseguridad ya que las
cifras de criminalidad se sitúan por debajo de la media de la UE,
sino por el efecto "retardado" de las reformas del Código Penal y
la duración de las penas es mayor.