En Las Palmas de Gran Canaria, a diez de noviembre de 2.006.

Vistos por la Ilma. Dª Yolanda Alcázar Montero, Magistrada de la Sección Segunda de esta Audiencia provincial, actuando como órgano unipersonal y en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas Inmediato núm. 149/2005, del Juzgado de Instrucción núm. Uno de Telde y que han dado lugar a la formación del Rollo de Apelación núm. 43/2006, seguidos entre partes, como apelante, Dª Isabel , y como apelado D. Plácido , y el MINISTERIO FISCAL, en ejercicio de la acción pública.

http://nievesmoreno.blogia.com/2008/123001-carta-abierta-a-maria-sanahuja.php

Gracias por las lecturas.

Nieves Moreno.

Fracaso de la Ley de Violencia de Género

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Fracaso/Ley/Violencia/Genero/elpepuopi/20081228elpepiopi_8/Tes

FRANCISCO RODRÍGUEZ HURTADO - Granada - 28/12/2008

La clase política española intentará que pase desapercibido el artículo Denuncias falsas de María Sanahuja publicado el 22-12-08. Lo que dice la magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona sobre los nefastos resultados de la Ley de Violencia de Género no tiene desperdicio. Muchos pensamos como ella, y hemos visto ocurrir en estos cuatro años, uno por uno, todos los despropósitos que relata, sin atrevernos a denunciarlos por miedo a ser tachados de retrógrados.

Menos mal que ha venido una mujer, y jueza, a hablar por nuestra boca diciéndole al rey del cuento que está desnudo. Lamentablemente, no creo que el artículo sirva para iniciar un debate en el Parlamento, como ella desea, ya que nuestra clase política está acorazada contra cualquier cosa que no sea la rentabilidad electoral, y por el momento sigue siendo bastante rentable electoralmente la Ley de Violencia de Género.

Hoy se menciona un nuevo estudio sobre desigualdades de "género" en
los periódicos, presentado ayer por la secretaria general de
Políticas de Igualdad, Isabel Martínez, en el Instituto de la de la
Mujer.

Se vuelve a hacer mención a la brecha salarial entre hombres y
mujeres. Esta brecha salarial suele variar entre estudio y estudio.
En periodos de tiempo de un año, llega a ensancharse o estrecharse,
según se quieran acentuar progresos o retrocesos en las políticas
de "igualdad" que dicta el gobierno. En este estudio se acerca a la
cifra más o menos estándar, que desde los años 70, viene
utilizándose, sin apenas variación, primero, por colectivos
feministas americanos, y luego, miméticamente, por el resto de los
europeos: las mujeres ganan un 26,3% menos (siempre suele rondar en
torno al 30%, sea el país que realice el estudio e independientemente
de su orientación política). Afortunadamente, en estos estudios va
desapareciendo la coletilla "por el mismo trabajo", mentira repetida
hasta la saciedad, pero que ni las estadísticas serias ni los
juzgados laborales españoles refrendan. Ya el ministro Caldera, en
declaraciones realizadas a El Pais, señalo:

"Pregunta El Pais. Los hombres ganan de media en España un 40% más
que las mujeres. ¿Qué hace esta ley para superar esta brecha?

Respuesta Caldera. En un tiempo prudencial se debe corregir esa
disfunción tan abultada. La diferencia se debe más a los puestos que
ocupan el hombre y la mujer, que a que haya sueldos distintos para un
mismo trabajo. Por el mismo trabajo, hombres y mujeres perciben el
mismo salario, el problema radica en que los hombres ocupan los
puestos mejor pagados y de mayor responsabilidad. Eso es lo que hay
que corregir, favoreciendo el acceso de la mujer a los puestos de
responsabilidad y evitando que una mujer tenga abandonar su trabajo
por la maternidad. La maternidad es un bien social, es el futuro del
país. La ley va orientada a que la mujer puede hacer compatible su
maternidad y el empleo."

Es curioso que en esta entrevista, realizada en un contexto previo a
la promulgación de las leyes "igualitarias", el entrevistador señala
una brecha salarial del 40%. Lo crucial es que Caldera señala
que "por el mismo trabajo, hombres y mujeres perciben el mismo
salario, el problema radica en que los hombres ocupan los puestos
mejor pagados y de mayor responsabilidad."

El estudio presentado ayer que la situación de desigualdad salarial
es más injusta si cabe, ya que las mujeres hay mayor numero de
universitarias que de universitario (por cierto, ¿no le alarma al
Instituto de la Mujer el creciente fracaso escolar masculino, el más
alto de Europa, con comunidades como la Andaluza, en la que más del
40% de los varones no terminan sus estudios de secundaria?). Según
este razonamiento, ¿debe ganar más una licenciada en Psicología que
un varón peón albañil de 20 años, que fracasó en los estudios pero
optó por un trabajo digno y mejor remunerado que el de psicóloga. Los
hombres, señor Caldera, no sólo ganan más por ocupar puestos de
responsabilidad, si no porque en muchas de sus profesiones se asumen
más riesgos (95% de las muertes en el trabajo son varones) y la
menguante fuerza estudiantil masculina, cuando estudia, lo hace en
carreras que ofrecen un mejor horizonte profesional que las que optan
las mujeres.

Estoy de acuerdo con el señor Caldera en que la madre trabajadora
española debe gozar de las mismas ayudas y respeto de las que gozan
las madres suecas o la flexibilidad laboral que permite a las
estadounidenses ser las que más puestos directivos acaparan del mundo.

Sobre el desequilibrio en las tareas domésticas que señala el
estudio, hablaremos en otro artículo, aunque es interesante lo que
estas encuestas consideran tarea doméstica ¿planchar si, llevar el
taller al coche no, poner un enchufe no, pasar la aspiradora si?.

http://plutarco-cosasdesexo.blogspot.com/

Esta mañana me ha dicho un amigo que había oído en un programa de
radio intercontinental a unos homosexuales manifestándose en contra
del matrimonio entre ellos. Que se le llamase como quisiera a esa
unión  -parece ser que decían- pero no "matrimonio"; y que también
estaban en dasacuerdo con la adopción de hijos por parte de
tales "matrimonios".

Qué duda cabe que me hubiese gustado escuchar el programa. Si alguién
sabe donde encontrarlo, le agradecería la información.

Lo que nos lleva a contemplar como las manifestaciones de
algunos "anormales" resultan más sensatas que las de otros muchos
supuestamente "normales". Y lo de anormales no le digo aquí con afán
peyorativo; si no que, tan solo, porque lo normal me parece la
heterosexualidad. Es decir, que considero la homosexualidad como una
anormalidad similar a la que representa la triste desgracia de ser
cojo, ciego, sordo o mudo, valga por caso. Y lo considero como tal,
entre otros motivos, porque de ser toda la humanidad homosexual no sé
cómo podríamos haber subsistido como especie hasta la fecha.
Al respecto, también me ha llegado otra noticia a través de una prima
mía que reside en Estados Unidos: al parecer, en California han
prohibido el matrimonio entre homosexuales, después de haber estado
legislada su autorización durante varios años. Sería conveniente, de
ser así, conseguir enterarnos de los motivos aducidos para tal
rectificación y marcha atrás.

(Continuación; disculpad, pero a veces le doy a no sé que tecla y se
publica el mensaje a la mitad de la redacción)

....al hablar de los miembros de una comunidad equis, tenemos que
escribir en el informe: los miembros y miembras de tal comunidad...,
para que sea aceptado y concedida la ayuda. Y los programas han de
versar fundamentalmente en cosas como el desarrollo e independencia de
la mujer".

Hasta ese momento no le había hablado nada en absoluto de mis
inquietudes de padre sufridor, por lo que ella no sabía de qué pie
cojeaba yo al respecto y, en consecuencia, sus manifestaciones al
fueron completamente espontáneas.

En fin, creo que sobran comentarios. Un detallito más de entre los que
ya nos tienen acostumbrados nuestros dirigentes perversos polimorfos,
que me ha parecido merecedor de darle difusión.

Estamos en una sociedad afeminada, cobarde y tolerante hasta con la
maldad y la injusticia; cosa que debería resultar intolerable. Una
sociedad donde se ha impuesto el mando de las perversiones
polimorfas -como las denominaba Freud- de bisexuales, maricas y
lesbianas; es decir, la denominada ideología marxista radical de
género.

Así empezó históricamente la decadencia de los antiguos imperios;
pudriéndose por dentro. A este paso, dentro de poco al terrorismo
internacional no le será necesario echar mano de armas
convencionales, nucleares, biológicas o químicas; les bastará con un
ejército de basureros que barra nuestra inmundicia, si es que son
capaces de aguantar tanta fetidez.


--- En Mandefender@yahoogroups.com, "F.Martínez" <me2515es@...>
escribió:
>
> Hay comparaciones que son odiosas, y una de ellas es la de las
penas
> impuestas a Calamita y a Tirado.
>
> T. da Quincey lo dijo así:
>
> "Si uno comienza por permitirse un asesinato, pronto no le da
> imporancia a robar, del robo pasa a la bebida y a la inobservancia
del
> día del Señor, y se acaba por faltar a la buena educación y por
dejar
> las cosas para el día siguiente. Una vez que uno empieza a
deslizarse
> cuesta abajo ya no sabe donde podrá detenerse."
>
> Felices fiestas y feliz año nuevo
> F.Martínez
>
>
> El 24/12/2008, a las 12:57, <cayolongus@...> <cayolongus@...
>  > escribió:
>
> >
> > Dos años de inhabilitación para el juez Calamita por retrasar la
> > adopción a una lesbiana
> >
> > http://www.diariosur.es/20081223/sociedad/anos-inhabilitacion-
para-juez-200812231222.html
> >
> > 23.12.08- EFE | MURCIA
> >
> > El fiscal solicitaba que fuera apartado de la carrera durante 18
años
> >
> > La sentencia sostiene que Ferrín Calamita "obró actuando por una
> > auténtica compulsión homófoba"
> >
> > La acusación particular se felicita por el fallo porque "ha
brillado
> > el principio de la responsabilidad"
> >
> > El magistrado juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita
ha
> > sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la
> > región a una pena de dos años, tres meses y un día de
inhabilitación
> > para empleo o cargo público. Considera probado que retrasó de
forma
> > maliciosa la adopción de una menor que había sido solicitada por
la
> > compañera sentimental de la madre biológica.
> >
> > La condena aprecia el agravante de desprecio a la orientación
sexual
> > de la adoptante e incluye una indemnización de 6.000 euros y el
pago
> > de las costas, también las de la acusación particular.
> >
> > El fiscal y la acusación particular habían solicitado en sus
> > conclusiones provisionales 18 y cuatro años, respectivamente, de
> > inhabilitación, aunque en la última sesión del juicio, el pasado
día
> > 3, dejaron a criterio de la Sala el que pudiera imponer una pena
> > inferior si apreciaba que Ferrin había cometido este delito no
de
> > forma intencionada sino por imprudencia.
> >
> > No hay premeditación
> >
> > El tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Julián Pérez-
> > Templado, llega a la conclusión de que "no existe en la mente
del
> > inculpado, con todos los riesgos que conlleva hacer conjeturas
sobre
> > las intenciones, un plan preconcebido para conseguir que la
adopción
> > no se produjese". "Más bien -añade- lo que transpiran las
> > actuaciones del señor juez es una voluntad retardataria,
inventando
> > trámites inexistentes o innecesarios, como la exigencia de un
> > procurador o la asistencia de abogado".
> >
> > Al analizar la conducta del acusado, la Sala concluye también
que
> > "sus decisiones o actitudes nos llevan, en esencia y resumen, a
> > concluir que lo que en verdad intentaba era retrasar al máximo
la
> > resolución del asunto, bien por la esperanza de que prosperara
el
> > recurso formulado por un partido político o bien para aburrir".
> >
> > Al estudiar la resolución de Ferrín de que los psicólogos de la
> > Comunidad Autónoma le informaran sobre la influencia que tendría
en
> > el desarrollo de la pequeña el convivir con dos madres, comenta
el
> > tribunal que "sólo puede deberse a una razón: el matrimonio
> > homosexual es dañino para ella porque así lo ha decidido él, diga
lo
> > que diga la ley".
> >
> > "Compulsión homófoba"
> >
> > Indica la sentencia que Ferrín Calamita "obró actuando por una
> > auténtica compulsión homófoba, lo que ha de tener una indudable
> > trascendencia penal". Y señala que "bien pudiera el señor juez
> > plantearse un imperativo categórico sobre su conducta: si todos
los
> > jueces tuviéramos como paradigma su manera de actuar, de forma
que
> > fuera norma universal, pronto caeríamos en un sistema de 'fazañas
y
> > albedríos' que ya quiso abrogar el Rey Sabio en su Fuero Real".
> >
> > Frente a la indemnización solicitada por las acusaciones, que
> > pidieron 18.000 euros, la sentencia considera más justa la de
6.000,
> > entre otros razonamientos, porque la adopción fue finalmente
> > aprobada por el juez que sustituyó a Calamita cuando fue
suspendido
> > de empleo y sueldo por decisión del Consejo General del Poder
> > Judicial.
> >
> > A la lectura pública del fallo, que se ha celebrado en la sede
del
> > Tribunal Superior de Justicia, sólo han asistido los miembros de
la
> > Sala y el letrado de la acusación particular, José Luis Mazón. A
la
> > salida, el abogado ha asegurado que "hoy es un día luminoso para
la
> > Justicia, en la que, por desgracia, hay muchos días opacos,
porque
> > ha brillado el principio de la responsabilidad".
> >
> > En sentido contrario se ha pronunciado un amigo personal del
juez,
> > 'autodenominado' portavoz del magistrado, que ha advertido de
que
> > "si es necesario llegará al Tribunal Constitucional y, por qué
no,
> > al Tribunal Europeo de Derechos Humanos".
> >
> > Este amigo personal, que dijo llamarse Andrés Bernal, ha leído
un
> > texto escrito por Calamita en el que sostiene que "hoy es un día
> > triste para el Estado de Derecho y para los miles de personas que
me
> > apoyan" y denuncia que "no existe libertad religiosa en España,
> > porque un magistrado es perseguido, acosado, apartado de un caso
y
> > condenado por las creencias que profesa".
> >
> > Las asociaciones de homosexuales han celebrado la sentencia y
han
> > calificado el fallo de "ejemplarizante", al tiempo que han
pedido
> > que "no vuelva a repetirse otro caso de lesnofobia en España".
> >
> >
> >
> > Acceso muy fácil al uso compartido de fotos con Fotos de Windows
> > Live™.Arrastrar y colocar
> >
> >
>

(continuación)

....no vaya aser que en ello les peligre el puesto y con ello las
comodidades de su miserable existencia.

Está claro que personas de la talla del juez Ferrín Calamitas o María
Sanahuja, no abundan. Y eso precísamente es lo que las hace tan
especialmente grandiosas.


--- En Mandefender@yahoogroups.com, <cayolongus@...> escribió:
>
>
> Detenida una menor en Algeciras por una falsa denuncia de malos
tratos http://www.lavozdigital.es/cadiz/20081223/local/campo-
gibraltar/detenida-menor-algeciras-falsa-200812231304.html23.12.08 -
La Voz de CádizLa
> joven P.A.L., de 15 años, ha sido detenida en Algeciras por una
> presunta simulación de delito, según ha informado hoy la Policía
> Nacional en un comunicado. La detención se efectuó el pasado 19 de
> diciembre, después de que la menor, acompañada de su madre,
denunciara
> unos supuestos malos tratos por parte de su ex novio, de 18 años. La
> denuncia interpuesta por P.A.L. también hacia referencia a "amenazas
> por parte de la familia de su ex pareja" e incluía una hoja
manuscrita
> con las amenazas.El
> Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Policía Nacional
solicitó
> un estudio pericial a la Policía Científica sobre la nota, que
reveló
> que la propia denunciante había escrito las supuestas amenazas. El
SAF
> inició una investigación que terminó con la detención de P.A.L. y su
> puesta a disposición del Fiscal de Menores. Las fuentes policiales
> recuerdan que la recepción de denuncias falsas por malos tratos son
> objeto de "investigación especial por el grave perjuicio que
origina a
> las verdaderas víctimas de la violencia machista".
> _________________________________________________________________
> Sé el primero en tener el nuevo Windows Live Messenger
> http://download.live.com/
>

Muy bueno el artículo. Esta mujer es cada día más firme y
contundente. Me ha parecido merecedor de adjuntárselo a todas mis
amistades, y aí acabo de hacerlo, con el siguiente mensaje:

Feliz Año Nuevo para todos.

Os adjunto un escrito de María Sanahuja, magistrada de la Audiencia
Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la
Plataforma Otras Voces Feministas, en el que habla sobre el tema tan
de moda de los malos tratos y las denuncias falsas. Me parece muy
esclarecedor, máxime viniendo de una mujer magistrada.

Un abrazo.




--- En Mandefender@yahoogroups.com, <cayolongus@...> escribió:
>
>
> TRIBUNA: MARÍA SANAHUJA
>
> Las denuncias falsas
>
>
http://www.elpais.com/articulo/opinion/denuncias/falsas/elpepiopi/2008
1222elpepiopi_5/Tes
>
>
> MARÍA SANAHUJA 22/12/2008
>
> Han
> pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para
valorar el
> impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia
> doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con
la
> ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz
> alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de
muchos
> ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a
aumentar el
> nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales,
> provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario
> público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la
> violencia extrema sobre las mujeres.
>
>
> Ahora
> podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades
> fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta
> materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad
de
> expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a
varias
> asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y
> prohibieran hablar en público.
>
>
> Expuse
> entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco
acertado.
> Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a
> muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores
> condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.
>
>
> La
> presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción
> defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles
> consecuencias personales. Así, jueces que han concedido
prácticamente
> todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a
que
> se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los
> servicios administrativos de protección a las víctimas que
difícilmente
> las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los
> casos que se adoptara una orden de protección, normalmente
alejamiento,
> muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía
> comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma
empresa, o
> dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de
> maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de
> hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante,
> sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el
juez,
> y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer
> pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a
delincuentes,
> todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego
> ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias";
> abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por
malos
> tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional
del
> uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone
la
> expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una
pensión de
> alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se
> producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a
todos
> los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de
manera
> sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún
> escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones
terribles
> sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía,
> poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines
espurios,
> en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera
han
> ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se
> les exijan responsabilidades.
>
>
> Pero no
> es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo
tremendo
> es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que
> permita a los perversos utilizar la organización colectiva para
> conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños,
abuelos,
> padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de
que
> no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.
>
>
> La ley
> integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad
> por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos
parte de
> la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría
> desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con
> escasísimos medios y total falta de coordinación con otros
> profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada
> lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de
esta
> necesidad.
>
>
> La
> consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en
> exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y
> colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en
destinos
> que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de
> miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos,
y
> probablemente habremos condenado a más de un inocente, en
aplicación de
> unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina
> "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación
> tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la
> mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos
> casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el
> desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para
sus
> propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate
en
> el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.
>
>
> María Sanahuja es
> magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de
Jueces
> para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas
>
>
> _________________________________________________________________
> ¡Muéstrales cómo! Agrega mapas e indicaciones a las invitaciones de
tu fiesta.
> http://www.microsoft.com/windows/windowslive/events.aspx
>

Ya se termina el año, y muchas personas ya están haciendo sus proyectos para el año que viene.  Un trabajo mejor, un coche mas grande, quizás cambiar de casa y de zona, una nueva pareja…

Yo solo pienso en el 2009 como el año en el que se con plena seguridad que recuperaré a mi hija, así lo veo, sin ninguna duda.

Pero antes de recuperarla, cinco años y medio atrás no podré jamás olvidar la terrible pesadilla, que espero que nadie sufra y que tampoco nadie se la tome frívolamente, ya que desde “el ruedo se ven mejor los toros”….pero hay que estar en la plaza para entender bien lo que se sufre.

Jamás podré olvidar el dolor que sentí cuando mi hija me dijo con todo detalle como su padre la violaba y la sometía a todo tipo de vejaciones sexuales, lo cual supe que era cierto, ya que por más de cinco años de matrimonio con él, yo también las sufrí.  Sentí que al hacerle esto a mi niña, realmente se estaba vengando de mi por haber cortado definitivamente con  él y con sus malos tratos, se que lo hizo y lo siguió haciendo por celos, ya que no podía soportar que me haya enamorado de Alberto al que conoce perfectamente, ya que Alberto fue parte de la congregación de los Testigos de Jehová donde estaba mi ex marido.

Han sido mas de cinco años juicios sin sentido donde yo ponía denuncias que perdía, ya que mi hija cada vez que iba con él en el régimen de visitas  me seguía diciendo lo que la seguía haciendo, denuncias sin abogado, o en el mejor de los casos con ‘abogaduchos’ de oficio que no hacían nada, solo liar mas la madeja para hacer creer a La injusta Justicia de Bilbao(España) que la mala era Yo, que estaba loca, que me estaba inventando todo.  Cinco años de aguantar miles de amenazas de parte de mi ex marido, amenazas algunas ya cumplidas, la primera:” te  quitare a la niña y jamás la veras”, y así fue hace mas de cuatro años que me la quitó y solo la veo tres horas en un punto de encuentro una vez al mes.   Me quemó el coche, mandó a alguien para que me pegara una puñalada que aun llevo la cicatriz en el pecho….

Pero todas sus amenazas no han medrado JAMAS el deseo, por un lado de volver a recuperar a mi niña, y por el otro de demostrar a la Justicia que en el tema de abusos sexuales no funciona, que mi  caso ha sido una gran negligencia legal que espero que muchos paguen.   Quiero pedir a la Ley que investigue a la Watch Tower, madre legal de los Testigos de Jehová, el porque encubren a los pedófilos de sus congregaciones y como en mi caso, se meten a investigar y a entorpecer una investigación judicial de abusos sexuales hacia una menor.

 Si, se que el año 2009 será el año en que mi hija volverá ami lado y tengo que dar las gracias  a las personas que están dando los pasos para conseguirlo:

Domingo González Alonso, de la asociación ambos@s de Sevilla, es mi vocal oficial en mi caso y ha removido todos los hilos para encontrarme un buen abogado, honesto y sin miedo para llevar y reabrir un caso tan complejo como el mío. Su mail: pul8domi@....  A Jorge Martínez, mi abogado, ya que se que se está volcando a el 100% en mi caso y que está preparando una buena querella criminal contra todos los responsables en el caso de mi hija.

A Mari Mar Bermúdez, madre de la niña Sandra Palo, asesinada y violada por cuatro desalmados en Madrid (España).  Mari Mar a pesar de su gran dolor, regularmente me llama y me da ánimos, ya que ella que ha perdido a lo que mas quería puede entender bien mi dolor. Mari Mar me ha dicho que su asociación” Sandra Palo “se pondrá de acusación popular en mi caso.

Gracias a David Pérez I Payá, desde que conoció mi caso no ha cesado de moverse para ayudarme.  De hecho está colaborando estrechamente con mi abogado para darle documentación y pruebas sobre los Testigos de Jehová, de buscarme entrevistas para denunciar mi caso, de querer sacar mi caso en el libro que está acabando sobre los abusos sexuales y la pedofilia de los Testigos de Jehová.

Gracias a Leandro Cejas, que me ha apoyado desde el principio a pesar de estar en Argentina, moviendose para denunciar mi caso.

Gracias a la gente que me apoya mandándome mails regularmente: gracias a Maritza y David Fuentes desde Miami, a Keren de México, a Luis de Albacete, a Nuria Nasune de Barcelona, a Alhoa, a Jhon Kurt, a el Responsable de “ovejas trasquiladas” de Estados Unidos, a el responsable de “notestigos de Jehová”, y las decenas de personas mas que no me caben aquí, gracias de corazón y solo os deseo en mi nombre y en el de Nahia, mi niña:

ARANTXA BURZACO VILLAR, BILBAO, ESPAÑA.

arantxa.burzaco45@...

    

            



Buenas 
tardes.
 
Esta noticia es un 
compendio de la situación. Ya lo dijo la feminazi Margarita Uría. Las leyes 
están hechas para que la mujer se quede siempre con la casa. Y con todo. Da 
igual la situación. Ella es la que quiere divorciarse, esto es, ella rompe el 
contrato (yo había estafado antes a otro pringado) pero lejos de 
tener que indemnizar tiene todos los parabienes. Los hijos son de ella y no de 
él. La casa es de él. Pone denuncia por maltrato. Incompetencia y 
negligencia judicial. Titular infame. Etc.
 
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-juez-desaloja-de-su-casa-a-una-mujer-y-sus-hijos-para-darsela-al-marido-presunto-maltratador-1276346750/
 
Francisco 
Zugasti
 
www.projusticia.es
 
 
 




 

 



LibertadDigital.es 
22/12/2008  19:56


  
LDTV 

  
pág.inicio 
  
pda y móvil 
  
rss 


  
Opinión 
  
España 
  
Mundo 
  
Economía 
  
Internet 
  
Sociedad 
  
Deportes 
  
El Candelabro 
  
  
Suplementos 
  

    
Exteriores 
    
Ideas 
    
Iglesia 
    
Libros 
    
Fin de semana 
  
  
Religión 
  
Salud 

  
Blogs 
  

    
El blog de 
    Federico 
    
Luis del 
    Pino 
    
Pío 
    Moa 
    
Alaska & 
    Mario 
    
Juan 
    Manuel Rodríguez 
    
¡Arráncalo, por 
    Dios! 
    
Democracia en 
    América 
    
Crónicas 
    murcianas 
    
Conectados 
    
    
Regina 
    Otaola 
    
Cien Mil 
    Objeciones 
  
Discapacitados 
  
  
Enamórate 
  



  en todo LD en noticias LD en opiniones LD en internet  


  
Comunidad 
  

    
Foros 
    
Bitácora de los 
    lectores 
    
Blogs de los lectores 
    
    
Chat 
  
  
Extras 
  

    
Programación 
    TV 
    
La Ilustración Liberal 
    
Crónica 
    bursátil 
    
Especiales 
    
Galerías de 
    fotos 
    
Firmas 
    
    
Cartas al 
    Director 
    
Hemeroteca 
    
Pasatiempos 
  
Al minuto 
  

    
Avisa LD 
    
Alertas por 
    email 
    
Móviles & PDA 
    
RSS 
  
Servicios 
  

    
Email gratuito 
    
Amor y amistad 
    
    
Cursos y masters 
    
El Tiempo 
    
    
Compras 
    
    
Almanaque 
    de los lectores 
    
Asistencia 
    técnica 
    
Loterías y 
    apuestas 
    
Recuérdame 
  
  
Callejero 
  

    
Callejero 
    
    
Rutas 
    urbanas 
    
Páginas 
    blancas 
    
Páginas 
    amarillas 
    
Restaurantes 
    
    
Alojamientos 
    
  
Inmobiliaria 
  


  
small 
  
  
normal 
  
  
medium 
  
  
large 








  
PESE A QUE NI 
SIQUIERA PAGA LA HIPOTECA


Un juez desaloja de su casa a una mujer y sus hijos para dársela al marido, 
presunto maltratador

El juzgado de 1ª Instancia de Alcobendas (Madrid) dictó el pasado 
miércoles un auto en el que ordena la salida del domicilio familiar de una mujer 
y sus tres hijos menores, el próximo 7 de enero para que entre el marido, sobre 
el que pesa una acusación por maltrato.



  

  










  
Lo más leído 
  
Lo más comentado 


  

  El Gordo: 32.365
  
Más 
  de 300 personas abarrotaron el pleno de Pinto al grito de "¡Esto no es 
  Marbella!" 
  
Suerte 
  por partida doble: le toca el Gordo y el tercer premio 
  
El 
  guitarrista de Queen dice que "no sabía que Freddie Mercury era gay" 
  
Microsoft 
  extiende la vida útil de XP poco antes de lanzar la beta de Windows 7 
  
Joan 
  Valls: ¿Los días contados de Federico? 
  
Zapatero 
  recibe a Aguirre para evitar la rebelión autonómica por el pacto con 
  Montilla 
  
Pruebas 
  forenses confirman la muerte del empresario Álvarez Colunga 
  
Futbolistas 
  y Gobierno vasco continúan sus disputas por la selección autonómica 
  
Un 
  juez desaloja de su casa a una mujer y sus hijos para dársela al marido, 
  presunto maltratador 


  
Zapatero 
  recibe a Aguirre para evitar la rebelión autonómica por el pacto con 
  Montilla 
  
Más 
  de 300 personas abarrotaron el pleno de Pinto al grito de "¡Esto no es 
  Marbella!" 
  
Tardá 
  dice que no es "nada antiespañol" y se jacta de ser una "persona educada" 
  
El 
  Supremo ordena la liquidación como partidos de ANV y PCTV 
  
El 
  presidente de Islandia pide a su Gobierno una bajada de sueldo del 15% 
  
Futbolistas 
  y Gobierno vasco continúan sus disputas por la selección autonómica 
  
La 
  economía española caerá un 1,5% el próximo año y el paro escalará al 18% en 
  2010 
  
El 
  guitarrista de Queen dice que "no sabía que Freddie Mercury era gay" 
  
Zapatero 
  recibe a Aguirre tras la escandalosa reunión con Montilla y Chaves 
  
La 
  Justicia pregunta a Barclays cómo cobró Roldán de Telecinco para 
  embargarle 
 Todos 
los contenidos de hoy 







 









Otras noticias de hoy

  
Nacional  
  
Defensa 
  y Bardenas Reales prorrogan durante 20 años uso de los terrenos
  
Internet  
  
El 
  clásico SimCity llega al iPhone
  
Economía  
  
La 
  Cámara de Madrid promueve la eficiencia energética en los hoteles
  
Internacional  
  
FAES 
  cree que el papel de Obama será fundamental para la prosperidad de América 
  Latina
  
Sociedad  
  
El 
  Gobierno navarro confirma la existencia de un brote de 
meningistis
  
Deportes  
  
Gasol 
  contra Gasol: Pau vuelve a Memphis en el primer duelo con su hermano 
  Marc