Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
Mandefender · Forum
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes buscar mensajes antiguos en un grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 19058 - 19087 de 20330   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#19087 De: "FERETO@..." <fereto@...>
Fecha: Vie, 1 de Mayo, 2009 10:01 am
Asunto: CARTA PUBLICADA EN CUBA, SOBRE LOS DERECHOS DEL PADRE, CUANDO LA ESPOSA ESTA EMBARAZADA, O PUEDE ESTARLO.
feretojesus
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

http://www.cubanuestra.nu/web/print.asp?artID=10665

CubaNuestra

Internacionales


Padre español escribe a su gobierno en relación a la confidencialidad del embarazo

En estos casos, estimo que el padre tiene a derecho a saber la situación de embarazo o no de la esposa, con lo que la confidencialidad del embarazo y la confidencialidad del posible o presunto aborto no quedan amparadas por las leyes o normas vigentes"

CARTA ABIERTA A LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, EN RELACION AL ABORTO: DIVORCIO Y FIN DE LA CONFIDENCIALIDAD DEL EMBARAZO, POR POSIBLE CORRESPONSABILIDAD DEL PADRE EN EL ABORTO.â€
De: JESSUS AYALA (feretojesus@...)

Enviado: martes, 15 de enero de 2008 01:18:14 p.m.  

DIVORCIO Y FIN DE LA CONFIDENCIALIDAD DEL EMBARAZO, POR POSIBLE CORRESPONSABILIDAD DEL PADRE EN EL ABORTO 

 http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gobierno_tolerara_vulneracion_intimidad_mujeres_2175528.htm 

http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/bermejo_casos_aborto_investigados_tambien_2174893.htm 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/caducada/ley/aborto/elpepusoc/20071217elpepisoc_1/Tes 

Estos días, están saliendo, en todo momento, el tema de las clínicas de aborto y los derechos de las mujeres a abortar, conforme a la  LEY ORGÁNICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN DETERMINADOS SUPUESTOS.

 

En el  REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86 en su artículo  4.2, se contempla el derecho a la confidencialidad, de las madres:

 "Se mantendrá la confidencialidad de esta información conforme al artículo 10.3 de la Ley General de Sanidad."

 

Normalmente, los abortos se hacen sin intervención de un Juez, pero, ¿ qué pasa cuando una esposa está embarazada en medio de un proceso judicial, decidiendo pensiones de alimentos, cargas del matrimonio, vivienda, patria potestad, régimen de visitas, custodia compartida, etc. ?.

 

¿ Cómo sabemos todos que una mujer no está pidiendo el divorcio, o medidas, en un proceso judicial, estando embarazada ?. ¿ Se debe ocultar este dato ?. ¿ Es un derecho absoluto de la posible madre ?.

 

Por supuesto, si ella lo manifiesta, o se llega al nacimiento, puede o tiene efectos legales. Veamos lo que indica el Código Civil, en su artículo 116:

"Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges."

Hasta hoy, esta circunstancia sólo es revelada si a la madre la interesa, pero, ¿ si no la interesa y aborta, por interés o por despecho ?.

 

Pues bien, resulta que en el artículo 7.3  de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Comparecencia en juicio y representación), se indica:

 

"Por los concebidos y no nacidos comparecerán las personas que legítimamente los representarían si ya hubieren nacido."

 

Me temo que en los procesos de familia, el Ministerio Fiscal es parte del problema y parte de la solución, caso a caso, aunque no le guste. Esto es lo que se dice en el artículo 749.2 (Intervención del Ministerio Fiscal), de la Ley de Enjuiciamiento Civil:

"En los demás procesos a que se refiere este título será preceptiva la intervención del Ministerio Fiscal, siempre que alguno de los interesados en el procedimiento sea menor, incapacitado o esté en situación de ausencia legal."

Bueno es conocer lo que dicen los artículos 154 y 156 del Código Civil, en que se habla de los padres. En este caso, los que estén en proceso de nulidad, separación y divorcio, tendrían derecho a hablar de esos niños no nacidos. Es más,  esto es lo que dice el artículo 163 del Código Civil:

"Si el conflicto de intereses existiera sólo con uno de los progenitores, corresponde al otro por Ley y sin necesidad de especial nombramiento representar al menor o completar su capacidad."

Salvo decisión judicial, estimo que nada impide a un padre de familia, o futuro padre de familia, en este tipo de procesos: nulidad, separación y divorcio, exigir al Juez que se determine si la esposa está embarazada o no, para, en el caso de que esté embarazada, defender los intereses del ser concebido, entre cuyos derechos, u obligación del padre, estaría el impedir el aborto, si en ese tema fuera opuesto a la esposa.

No en vano la Constitución Española , en su artículo 15, indica que todos tenemos derecho a la vida y a la integridad física y moral. En efecto, el ser concebido tiene un derecho, personal y propio a la vida, y el hombre que fue parte en la concepción tiene derecho a la integridad moral. ¿ Cuales pueden ser los sentimientos de un posible padre, que ha sido parte en la concepción de un niño, que si se deja hacer a la naturaleza, nacerá, si supiera que la mujer que, libremente, mantuvo relaciones con él ha realizado un aborto o va a abortar ?.

En esos momentos, puede haber un conflicto jurídico entre el posible deber de un médico, al emitir un dictamen en que se acredite un grave peligro para la salud psíquica de la madre, conforme al artículo 6.1 del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86, que dice:

"En el supuesto de que el aborto se practique para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, se consideran acreditados para emitir el dictamen los Médicos de la especialidad correspondiente."

 

y el deber de un posible padre, que legalmente está capacitado para hablar y defender al ser concebido, que pudiera correr riesgo de ser abortado.

 

Supongamos que la madre alega que el hecho de tener un niño, por sus consecuencias, personales, económicas y laborales la están provocando graves problemas psíquicos, cuando el padre, que desconoce la situación, con mejores medios de fortuna, o aún sin ellos,  no tendría inconveniente en colaborar en los gastos del futuro niño, y en su cuidado, así como ayudarla durante la gestación.  Supongamos que la madre alegara que un niño la impediría el rehacer su vida con una nueva pareja.

 

Ya existen decisiones judiciales en que se contemplan estas circunstancias, como es la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 18ª, nº 284/2005, de 24 de mayo de 2.005, rec. 369/2004.

                                                                                           

Es en sede judicial donde un padre de familia, o posible padre de familia, tiene derecho a saber si su esposa está embarazada o no, y las posibles consecuencias que ello pudiera tener para la posible vida futura del ser concebido.

 

Las madres tienen legítimos derechos, que contempla la ley, y no seré yo quien los discuta o niegue.

 

El médico que emita un dictamen sobre un futuro aborto, también tiene sus responsabilidades.

 

Pero un posible niño, ya concebido, también, y están también en las leyes.

 

El padre también tiene derecho a saber si la esposa está embarazada, para solicitar al Juez/a lo que estime oportuno, en caso de que la esposa esté embarazada.

 

En estos casos, estimo que el padre tiene a derecho a saber la situación de embarazo o no de la esposa, con lo que la confidencialidad del embarazo y la confidencialidad del posible o presunto aborto no quedan amparadas por las leyes o normas vigentes.

 

En estos casos, el derecho a la confidencialidad lo tiene que decidir un Juez/a, si a instancia de un presunto o posible padre se pidiera tener conocimiento de la situación de embarazo o no  de la esposa y, en caso de embarazo, el padre pidiera ser parte en las decisiones o consecuencias que se pudieran producir.                                           

 

Guste o no, y a pesar de la opinión del actual gobierno, el derecho a la confidencialidad de los embarazos y abortos, en los casos contemplados, no es un derecho absoluto, sino que Juez/a Juez/a tendrán que ir decidiendo, si los padres que fueron parte en el posible o presunto embarazo lo piden al Juez/a que diga la ley.

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.     

 





Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.

#19086 De: "comprasur" <MANDEFENDER@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 9:28 pm
Asunto: Cartas al Director: “Violencia institucionalizada en contra del padre”
comprasur
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Cartas al Director: "Violencia institucionalizada en contra del padre"
Diario de la Sierra - Noticias de la Sierra de Madrid - &#8206;hace 11
horas&#8206;
Abril 30, 2009 Por Redaccion
Dijo Cristo: "no solo de pan vive el hombre". En el mismo sentido, se podría
decir: "no solo de la pensión compensatoria viven los hijos". Además de ello,
necesitan a su lado, muy cerca de ellos, a un padre que les abrace, ayude,
escuche, comprenda.. y en general que les eduque y atienda, colmándolos de
afecto.

Igualmente, "no solo de pan vive el padre" (aunque a algunos ni para pan les
queda, después del expolio que para el hombre significan la separación y el
divorcio en nuestro país). Un "buen padre de familia" -como manifestaban los
romanos en su Derecho, para referirse a la correcta manera en el obrar- tiene
hijos para mucho más que simplemente mantenerlos con una pensión compensatoria.
Disfruta imbuyéndoles sus valores y recto proceder.

Goza con sus caras iluminadas por una sonrisa como consecuencia de la carantoña
con que acaba de agasajarles o la broma juguetona de hacer el indio ante sus
ojos.

Se aflige, más que ellos, por el azote inocuo que acaba de darles, esperanzado
con que servirá para que crezca derecho el arbolillo que amenaza con torcerse
levemente. Se ilusiona rememorando su propia juventud, cuando contempla sus
primeros galanteos a la llegada de la pubertad.

Se recrea haciéndoles regalos. Se extingue en sus enfermedades y renace con sus
alegrías. Le pesan sus fracasos y se regocija con sus triunfos. Su yo más
íntimo, se estremece con una sonrisa cuando intercambia con ellos inteligentes
miradas de complicidad conseguidas como fruto del roce y el cariño.

Vive para ellos, considerándolos como una continuación de sí mismo, y les tiene
más aprecio que a su propia vida.

Todo esto y mucho más se le niega al padre en nuestros días, cuando se separa de
su esposa. Esta es la crueldad institucional que se practica contra el padre,
por el mero hecho de ser hombre.

No digamos ya, si además ha de sufrir la humillación de salir esposado de su
casa por motivo de una falsa denuncia de malos tratos, para así ella obtener
ventajas materiales en el proceso de separación o introducir con mayor celeridad
al amante en su hogar, en sustitución del marido y padre de sus hijos.

Y después de todo ello, ¿hay quién se extraña de que algunos maten a toda su
familia y se tiren por el balcón…?. Se proclama que "la violencia nunca está
justificada…". Y ésta tortura institucionalizada contra el hombre, ¿sí, lo
está…?.

¿Conocen el caso de Julian Flores -entre otros muchos- que ni siquiera pudo ver
el cadáver de su hijo de diez años, porque ya lo habían incinerado a las dos
horas de darle la triste noticia de su muerte y estando él a más de ochocientos
kilómetros de distancia?. ¿Que no se publicó la noticia en los medios de
comunicación?. ¡Claro que no!. ¡El afectado era un padre; no una madre…!.

Pues personalmente, no solo les autorizo, si no que además les quedaría muy
agradecido si el legislador, el juez, o mi "ex", ejerciesen sobre mí la
violencia de darme el tiro de gracia.

Créanme que resultaría eso mucho más humano que las torturas, penas y tratos
crueles, inhumanos y degradantes, que me están haciendo padecer con la violencia
institucionalizada contra el hombre.

Por mis convicciones, no soy capaz de quitarme la vida como hacen más de
seiscientos padres separados, por año, en nuestro país; pero ganas, creánme que
no me faltan.

Se debería cambiar la actual y vergonzosa Ley del Divorcio, pero valorando y
acordándose de las verdaderas víctimas de tanto atropello.

#19085 De: "comprasur" <MANDEFENDER@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 9:25 pm
Asunto: Una mujer presuntamente tiroteada por su novio en Gijón niega que ...
comprasur
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Una mujer presuntamente tiroteada por su novio en Gijón niega que ...
La Nueva España - &#8206;hace 19 horas&#8206;
Por su parte, la víctima niega que su novio le agrediera y afirma que las
denuncias previas que había contra él por maltrato eran falsas. «Me las
intentaba. ...

#19084 De: "alfonsoinfantes1 GMAIL" <alfonsoinfantes1@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 5:21 pm
Asunto: Felicidades a todos
alfonsoinfantes1@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hola compañer@s:

Recordareis el "caso Alecrín"... Asociación hembrista "secuestradora" de un
menor, reteniéndolo junto a la madre,  para evitar que aquel viese a su
padre.

Dicha asociación "era" la más influyente en el gobierno de Galicia,
recibiendo ingentes cheques de dinero público desde la xunta y el gobierno
central...... Estamos de suerte,,, desaparecen, desaparecen justificándose
con la crisis y cambios políticos....

Pero la realidad es que sus actuaciones, radicalismo, desprecio del varón,
de los neonatos, del beneficioso derecho de los hijos a tener padre y madre
por igual tras la separación y respaldándose en la lucrativa falacia de la
"violencia de género" ,,, les han hundido en la propia "mierda" que
predicaban.

......Estoy convencido de que algunos de vosotros, al igual que yo, desde
aquel fatal incidente para el Papa de aquel menor impunemente arrebatado,
habéis hecho un seguimiento de las actuaciones de la dichosa asociación
ALECRIN, dejando comentarios en todas aquellas publicaciones digitales y/o
enviando correos a las mismas, si sus noticias no admiten comentarios,,
donde aparecían sus miserables artículos.

Para ello,,, yo hice un seguimiento en Google
http://www.google.es/alerts?hl=es   para que me informase vía e-mail de
todos los contenidos de internet que contuvieran los términos "ALECRIN" o
"Ana Miguez" presidenta de dicha monstruosa asociación.  Contenidos donde
iba dejando mi argumentada opinión.  Pues....

Aquí os envío la buena noticia:

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/24/00031240593416636745149.htm

Os propongo... que ahora "desmantelemos",  sacando a la luz las fechorías de
esta red de vividoras del cuento y del dinero de todos los españoles  mayor
del reino...

Ana María Pérez del Campo Noriega, su hija y su yerno Javier Lucena Montis,
y su asociación/federación de Mujeres Separadas y Divorciadas quien recibió
600.000 euros de nuestro dinero en el 2.008.

Un fuerte abrazo y Felicidades a todos .

  <mailto:alfonsoinfantes@...> INCREPADOR POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
ESTE CHOLLO SE OS VA A ACABAR!!!



Si deseas la Custodia Compartida
¿POR QUE SUBVENCIONAS LA MONOPARENTAL?

#19083 De: Jose luis Gonzalez R <luis_gonzalez46@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 6:11 pm
Asunto: informacion sobre los aspectos medicos de la gripe porcina las fases de la organizacion mundial da la salud
luis_gonzalez46
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
lean esto en relacion a lo que sucede en mexico, estados unidos y canada

y envieno a sus contactos, es importante tener cultura y discutir el tema


atte


lic. jose luis glz rdz
ags. mexico



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

#19082 De: Angelos <aplicacionespanola@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 1:30 pm
Asunto: "Comentario" de La Aplicación Española - 30/IV/2009
aplicacionespanola@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 30/IV/2009
 

De la semana que termina (2009/04/30)

El “Comentario” que resume la actualidad semanal se anticipa, dado que mañana es la fiesta de los trabajadores (San José Obrero), y solemos descansar o irnos con la familia, o quien sea, a disfrutar de un merecido esparcimiento. Paradójicamente, sirve a los que no dan ni golpe (sálvense los que lo sí lo “den”, pero son pocos) para manifestarse con sus raídas banderas rojas en defensa de una “protección de los derechos sociales” que no son “derechos”, ni “sociales”, y sí una barricada tras la que se esconde el malgobierno. Lo de la “protección” es ya de chiste. Ahora que lo pienso, deberíamos de resucitar a Cantinflas para gobernar el país. Al fin y al cabo su imagen se ha impuesto, los jóvenes (y algunos que no lo son tanto) llevan la cintura del pantalón por debajo del trasero, y su elocuente verbo es imitado por los políticos que padecemos: se expresan de manera idéntica que el magnífico cómico mejicano en sus filmes. Si con él nos reímos, con aquellos nos sangran las úlceras. Hasta las que aún no tenemos.

Parecen que los sellos del Apocalipsis están quebrándose. Es como si a alguien, torpe, se le hubiera caído otra Caja de Pandora y estuviesen saliendo de ella los azotes de la Humanidad. No teníamos bastante con el desastre económico-financiero, con la descomposición de Occidente, más virulenta en España por lo ya expuesto y reiterado en pasados “Comentarios”; y nos atacan los virus. En realidad, primero se desata la histeria colectiva, justificada o no, para luego dar paso al llanto y crujir de dientes. Ha sido así con todas las pestes, cóleras, tuberculosis, tifus, fiebres amarillas, gripes y sidas que el mundo ha visto desfilar en lúgubre procesión. Ahora nos asalta, en pésimo momento, porque Occidente se ve gobernado por personajes más dados a la pose que a la voluntad, más a la escenificación que a la acción. Entre telepredicadores, play-boys, iluminados y fanáticos de la impresión desmedida de papel-moneda, sólo es posible decir una cosa, tan antigua como el castellano, (con equivalencias en las demás lenguas españolas): Que Dios nos coja confesados…

Lo intolerable no es defendible. Ni aquí ni en la Antártida. Se persigue a los que refutan el Holocausto, pero unos sujetos quieren reprobar al Santo Padre y dos miembros del partido que quiere heredar el Poder se lo permiten amparándose en subterfugios reglamentarios que no se cree nadie (http://www.libertaddigital.com/sociedad/pastor-dice-que-voto-la-mocion-en-contra-del-papa-porque-asi-lo-marca-el-ordenamiento-juridico-1276357812/). Uno de esos “miembros” no me sorprende por su arriolismo chabacano, pero el otro me ha dejado tan estupefacto como indignado. Hoy de nuevo me remito al blog de Luis del Pino (http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/cuatro-preguntas-a-ana-pastor-4760/) donde desmonta las explicaciones que ha aportado. Desde luego, lo que sí me ha aportado, al menos a mí, es una nueva razón para no votar a este pp mientras en su dirección estén rajoy y gallardón, responsables últimos de la desmovilización y orfandad del tradicional electorado de ese partido. Límpienlo, pero de los que lo arrastran. Son tan implacables con las personas de valía de su organización (el ejemplo cercano de Luis Herrero), como pusilánimes con los zapadores de dentro y los adversarios de fuera. Hay gente que vende su alma al diablo por congraciarse con los enemigos, que no son el diablo pero andan próximos a él. Su inquina les delata.

Es incesante. Está desbocado. En jauja, (antaño España), la creación de empleo es muy laboriosa y lenta, pero cuando se destruye, lo hace salvajemente (http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/04/30/espana-con-el-174-dobla-la-tasa-de-paro-europea/). Excuso decir que siempre con los siniestros haciendo de las suyas, (que “gobernar” es otra cosa). En los años del felipismo, le echaban la culpa a Franco y al “retraso estructural español”. Ahora siguen culpando a Franco, incriminan a Aznar (sí, “incriminan”) y a la codiciosa iniciativa individual, que es muy mala y seguro que está también detrás de la epidemia que asoma porque los virus son fascistas, como bien saben todos los progres. De hecho, es lo único que quieren saber: lo que se inventan.

Por la Refundación de España.

Para mayor información sobre La Aplicación Española, pueden dirigirse a http://www.aplicacion-espanola.org/ y la dirección del blog es http://aplicacionespanola.blogspot.com.
Este correo no es spam. Si desea darse de baja de estos artículos, responda a este e-mail escribiendo "baja" en el texto y no se le volverá a incluir en las listas de correo. Gracias.
If you want to get our "Comentarios" in English, please, send me an e-mail with the word "English" in "Subject". Thank you. 
--
Angelos

#19081 De: "comprasur" <MANDEFENDER@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 11:28 am
Asunto: El gran hermano delator
comprasur
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hispanidad - Spain
...¿Que oímos los ecos de una bronca en el piso de al lado? Pues nuestro deber
nos obliga a denunciar de inmediato al miembro masculino de la pareja. Sí es
cierto, podemos equivocarnos pero más valen 100 denuncias falsas que un solo
maltratador quede libre (cedo con gusto este eslogan a María Teresa Fernández De
la Vega...

#19080 De: Arg <areygo@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 5:18 am
Asunto: ADECES reclama que el Código Civil se adapte a la sociedad y consagre la custodia compartida como régimen general
areygo@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
#19079 De: Servicio YouTube <service@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 4:26 pm
Asunto: Bienvenido/a a YouTube
service@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
YouTube centro de ayuda | opciones de correo electrónico | notificar spam

Confirma tu dirección de correo electrónico para comenzar a participar en la comunidad YouTube.



¡Gracias por registrarte, PARTIDOCCPMI!

Has avanzado hasta el siguiente paso para entrar a formar parte de la comunidad YouTube. Ahora que eres miembro, puedes calificar videos, pero no puedes dejar comentarios ni subir tus propios videos al sitio. Para ello, primero debes confirmar tu dirección de correo electrónico. Si no aparece el vínculo de confirmación, puedes pegar el siguiente vínculo en tu navegador:

http://www.youtube.com/confirm_email?cid=8E0D517BF053F6F0&nid=xw2YFsWKKGxEm1kBYWeQ8y_9aAYQhtkNj-VFGU9uu6weXX7faY-Y0A==&next=/user/custodiacompartida%3Fgl%3DES%26hl%3Des

Lee los Términos de uso y los Consejos sobre derechos de autor antes de subir contenido para saber qué está permitido en el sitio.

Para empezar, a continuación mostramos algunas de las cosas divertidas que puedes hacer con YouTube:

  • Subir y compartir tus videos con usuarios de todo el mundo
  • Visualizar millones de videos originales subidos por miembros de la comunidad
  • Buscar, crear y unirse a grupos de videos para contactarse con personas que tengan intereses similares
  • Personalizar tu experiencia con listas de reproducción y suscripciones
  • Integrar YouTube en tu sitio web mediante inserciones de video o

Hay mucho más que explorar y siempre habrá funciones nuevas en planificación. Gracias por registrarte. Esperamos que te guste nuestro sitio.

- El equipo de YouTube

Has recibido este correo electrónico porque un usuario de YouTube creó una cuenta con esta dirección de correo electrónico. Si eres el propietario de esta dirección de correo electrónico y no creaste una cuenta en YouTube, simplemente ignora este mensaje y la cuenta permanecerá inactiva.

© 2009 YouTube, LLC

#19078 De: "FERETO@..." <fereto@...>
Fecha: Jue, 30 de Abr, 2009 9:53 am
Asunto: SUPRESION ABUSIVA DEL DERECHO A VISTAS PUBLICAS EN EL JUZGADO DE FAMILIA DE BURGOS
feretojesus
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 


ILMA. SRA. JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 (FAMILIA)

BURGOS

 

 

Asunto: PETICION DE SABER SI SE OPONE A QUE SE FOTOGRAFIE Y UN NOTARIO DE FE DEL CARTEL QUE HAN PUESTO UDS. EN LA CRISTALERA DE LA SALA DE VISTAS DE ESE JUZGADO, RESPECTO AL ARTICULO 754 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.

 

Burgos, 30 de abril de 2.009

 

Ilma. Sra.:

 

Habiendo observado que en la cristalera de la sala de vistas de ese Juzgado se habla del artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuya trascripción exacta estimo no se corresponde con lo que REALMENTE indica dicha disposición legal, ruego me comunique si por parte de ese Juzgado habría alguna argumentación legal para que no pueda llevar a un NOTARIO y hacer fotos del citado cartel, para su envío al Consejo General del Poder Judicial.

 

Ayer, en el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Valladolid (Familia), con motivo del proceso de incapacitación iniciado por el Ministerio Fiscal, contra mí, sin que ningún abogado lo pidiera, pedí yo que fuera a puerta abierta, en la que hubo gente de varias provincias, y con total amabilidad el agente judicial dijo que no había ningún problema, cuando el agente de su juzgado impide la entrada, sin providencia o auto que lo prohíba.

 

Atentamente,

 

 

 

 

 

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

 

 

ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE BURGOS

ILTRE. COLEGIO DE PROCURADORES DE BURGOS

 

Asunto: SUPRESION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL DE VISTAS PUBLICAS EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 DE BURGOS (FAMILIA), POR DECISION NO RAZONADA DE SU SEÑORIA, CASO A CASO. TODAS ANULADAS POR ORDEN DE LA MISMA AL AGENTE JUDICIAL, SIN NINGUN DOCUMENTO.

COBARDIA DEL ILTRE. COLEGIO DE ABOGADOS DE BURGOS POR NO DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS JUSTICIABLES Y DE LOS CIUDADANOS DE BURGOS ANTE ESTE ABUSO DE AUTORIDAD, NO RAZONADO.

Burgos, 30 de abril de 2.009

Muy Sres. míos:

Como Uds. saben muy bien, en los procesos de familia, la ley impone ABOGADO Y PROCURADOR. No es un derecho, sino una obligación si queremos exponer lo que estimemos oportuno.

El pasado 28 de abril de 2.009, atónito, me fue impedida la entrada en el juzgado citado, porque lo había decretado la Ilma. Sra. Jueza de dicho Juzgado, y decía la misma que lo dice un artículo vigente del ordenamiento jurídico que debe cumplir.

En la audiencia de las 10,30, familiares o amigos de ambos cónyuges y padres, quisieron ejercer dicho derecho, al cual no se oponían ninguno de los padres. Pues bien, sin ningún razonamiento se les impidió la entrada. La había dicho la Ilma. Sra. Jueza y se acabó el derecho constitucional, que tanto ha costado ganar. ¿ Ahora nos lo quitan sin oposición de Uds. ?. Sería el colmo.

Al poco tiempo, en el  Decanato y Ministerio Fiscal me sellaron los escritos adjuntos, en relación con este tema. Notoriamente, carta enviada a la titular de dicho Juzgado.

En la minuta o derechos a los que legalmente tienen Uds. derecho, que debemos satisfacer los "justiciables", está que nos defiendan este derecho, que "manu militari" nos podrá quitar a "justiciables" y "ciudadanos" dicha Ilma. Sra. Jueza, pero razonándolo, y sería muy grave que el colectivo de abogados de Burgos agache la cabeza como "corderitos" ante este abuso, para mí, de autoridad sin control, ni oposición  de ningún abogado, que yo sepa, y sin que ese tema se llegue a plantear o discutir.

Adjunto envío a Uds. copia de la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, cuando planteamos la posibilidad de que estos juicios puedan ser grabados, Se indica en la resolución que se considera de INTERES GENERAL, a los efectos establecidos en el artículo 12.5 del Reglamento 1/2000, de los Organos de Gobierno de Tribunales, de 26 de julio.

Ese citado día 28 de abril de 2.009, hacia el final de la mañana, vi que habían puesto un pequeño cartel, donde, MANIPULADO, se indicaba lo que pone el artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Cosa que es intolerable. O lo pone como viene en la ley, o Uds. "DEBEN" obligarla a que lo quiten.

¿ Qué podemos esperar de la abogacía de Burgos los padres y madres de Burgos cuándo se nos quitan los derechos constitucionales antes de entrar en las vistas y Uds. no hacen nada ?.

Estimo que por decencia de la profesión de abogado/letrado, y como un bien a toda la sociedad de Burgos, que Uds. dicen servir, "DEBEN" obligar a dicha Ilma. Sra. Jueza que ponga en la relación de vistas que son "TODAS" a puerta cerrada, para que lo comuniquemos a la COMISION DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, si estima que está en su derecho y su "deber", o ponga auto o providencia diciendo, AQUÍ NO ENTRAN MAS QUE JUSTICIABLES, ABOGADOS Y PROCURADORES, y lo firme.

En una ciudad con miles de viviendas vacías qué ejerza su función de jueza a la vista de TODOS los ciudadanos, pues dicha señora no tiene la obligación legal de saber dónde van a dormir los "padres y madres de familia" que en sus autos y sentencias "expulse" del domicilio familiar, ni sin con 150 euros como ha dejado a algún padre de Burgos puede mantenerse y tomar algún cubata, para combatir la depresión.

Ningún rencor o justificación se exige para pedir el derecho "respetable" de separación o divorcio. Problemas muy graves de índole social pasan por su juzgado, que no son cumpla de los cónyuges, y que en el juzgado no se solucionan.

¿ Qué tiene que ocultar ese juzgado, cuando los propios justiciables quieren que sean juicios públicos ?.

Si alguien tiene vergüenza en exigir la expulsión de un esposo y padre del domicilio familiar cuando nada la impide alquilar o comprar una vivienda, o se opone a una custodia compartida, cuando la obligamos a firmar en igualdad de derechos y deberes para acceder al matrimonio, que se tape la cara, y se ponga gafas negras.

Cuando superamos los CUATRO MILLONES DE PARADOS y eso sea causa de pensiones compensatorias, paro o empleo precario, no es ninguna vergüenza que se hable de ello en ese juzgado, y vista pública.

Caso a caso, y SIEMPRE QUE LAS CIRCUNSTANCIAS LO ACONSEJEN, podrá esa juzgadora, juzgar si "debe" de oficio, o a "instancia de parte", en providencia, "imponer" que sean las vistas a puerta cerrada, por todo o parte de la vista, lo que sería bueno "también" matizar y razonar.

¿ LA COBARDIA DE LOS ABOGADOS DE BURGOS VA A TOLERAR ESTE ABUSO SIN CONTRAL DE LA TITULAR DE ESTE JUZGADO ?.

El buen nombre de los abogados de Burgos EXIGE que hagan la denuncia o protesta que EXIGE el buen ejercicio de la abogacía, para que los ciudadanos no seamos privados de nuestros derechos sin haber sido oídos, ni defendidos por Uds.. Si entramos a su juzgados si derechos, buena la tenemos, sobran los abogados, es decir, Uds.

Espero actúen en bien de la justicia, como esperamos los ciudadanos de Burgos, con una protesta COLECTIVA e individual de "todos" y "cada uno de los abogados de Burgos" con la JUNTA DIRECTIVA de ese Iltre. Colegio de Abogados de Burgos al frente, y acciones legales que estimen oportunas.

Atentamente,

 

 

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

 

 

 

 




Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.





Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.

#19077 De: "ferro57hotmail" <webferr@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 10:51 pm
Asunto: Desaparece Alecrin?????????????????????
ferro57hotmail
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

Trancribo el email recibido

 

 

Hola compañer@s:

Recordareis el "caso Alecrín"… Asociación hembrista "secuestradora" de un menor, reteniéndolo junto a la madre,  para evitar que aquel viese a su padre.

Dicha asociación "era" la más influyente en el gobierno de Galicia, recibiendo ingentes cheques de dinero público desde la xunta y el gobierno central…… Estamos de suerte,,, desaparecen, desaparecen justificándose con la crisis y cambios políticos….

Pero la realidad es que sus actuaciones, radicalismo, desprecio del varón, de los neonatos, del beneficioso derecho de los hijos a tener padre y madre por igual tras la separación y respaldándose en la lucrativa falacia de la "violencia de género" ,,, les han hundido en la propia "mierda" que predicaban.

……Estoy convencido de que algunos de vosotros, al igual que yo, desde aquel fatal incidente para el Papa de aquel menor impunemente arrebatado,  habéis hecho un seguimiento de las actuaciones de la dichosa asociación ALECRIN, dejando comentarios en todas aquellas publicaciones digitales y/o enviando correos a las mismas, si sus noticias no admiten comentarios,, donde aparecían sus miserables artículos.

Para ello,,, yo hice un seguimiento en Google   http://www.google.es/alerts?hl=es   para que me informase vía e-mail de todos los contenidos de internet que contuvieran los términos "ALECRIN" o "Ana Miguez" presidenta de dicha monstruosa asociación.  Contenidos donde iba dejando mi argumentada opinión.  Pues….

Aquí os envío la buena noticia:

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/04/24/00031240593416636745149.htm

Os propongo… que ahora "desmantelemos",  sacando a la luz las fechorías de esta red de vividoras del cuento y del dinero de todos los españoles  mayor del reino…

Ana María Pérez del Campo Noriega, su hija y su yerno Javier Lucena Montis, y su asociación/federación de Mujeres Separadas y Divorciadas quien recibió 600.000 euros de nuestro dinero en el 2.008.

Un fuerte abrazo y Felicidades a todos .


#19076 De: "ferro57hotmail" <webferr@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 10:10 pm
Asunto: Una abogada lleva a Estrasburgo el agravamiento de penas a hombres
ferro57hotmail
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

ES LA PRIMERA DEMANDA QUE SE PLANTEA EN ESPAÑA DE ESTAS CARACTERISTICAS.

Una abogada lleva a Estrasburgo el agravamiento de penas a hombres

La letrada de un ovetense discrepa de que se eleve la condena a su defendido por su sexo.Advierte que la agravante del Código Penal viola la Constitución y las normativas internacionales.

16/03/2009 PILAR CAMPO

 

La abogada Florina García interpondrá una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por la discriminación que supone la agravación de las penas en razón del sexo en el Código Penal al violar el principio de igualdad entre hombres y mujeres y ser contraria al espíritu de la Constitución Española y la normativa internacional. Esta es la primera demanda que se presenta en España de estas características y se produce apenas dos semanas después de que el Tribunal Constitucional haya dado luz verde al artículo 174.1 del Código Penal, un apartado modificado por la Ley de Violencia de Género que considera delito las amenazas proferidas por un varón y sólo una falta las vertidas por una mujer.

La letrada plantea la situación discriminatoria que sufre su defendido, Juan Ramón de la Fuente, quien fue condenado por un delito de lesiones del artículo 147 en relación con el artículo 148.4 del Código Penal a una pena de tres años y seis meses de prisión por la denuncia interpuesta por su expareja, Julia B.F. Este último artículo agrava la pena a imponer en caso de lesiones de 2 a 5 años cuando la víctima fuere o hubiere sido "esposa o mujer" que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia.

VULNERACION Florina García disiente de esta interpretación, ya que entiende que es totalmente discriminatoria y perjudica a los hombres en función de su sexo. "La víctima tiene que ser mujer y el agresor hombre, en caso contrario, si el hombre es el agredido por la mujer --esposa o conviviente-- nunca surgiría esta agravación. Por ello queda lesionado el principio de igualdad discriminado por razón de sexo y sancionando con mayor gravedad al autor de un delito no por el hecho en sí cometido sino por el propio sexo del autor", explica la letrada.

La abogada asegura que esta agravación en razón al sexo del agresor es contraria no sólo a lo dispuesto en la Constitución española sino también a normas superiores como la Declaración Universal de Derechos Humanos; el convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea.

A pesar de ello y de la normativa europea, superior jerárquicamente a la nacional, el Tribunal Constitucional, en mayo de 2008, negó la inconstitucionalidad de esta agravante justificada en el hecho de la posición "subordinada" de la mujer hacia el hombre y en la especial relevancia que tienen en la realidad española las agresiones sobre las mujeres. Hace apenas 15 días, el alto tribunal aprobó el artículo 174.1 que agrava las penas a los hombres.

"Gravan con una desigualdad con el fin de luchar contra otra desigualdad existente", subraya. Florina García presentará la demanda ante Estrasburgo porque "estas violaciones ya nacen en la ley y se aplican en juzgados y tribunales", advierte.

 

 

 

Ir a la noticia original 

#19075 De: "F.Martínez" <me2515es@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 6:31 pm
Asunto: ¿Final del caso Carrascosa?
me2515es
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Al parecer hay una propuesta del abogado del Sr. Innes.
Poco mas se sabe por el momento.

http://www.laverdad.es/murcia/20090429/sociedad/carrascosa-200904291358.html

El ex marido de la abogada valenciana presenta un nuevo acuerdo para
que la hija de la pareja resida en España
Esta misma tarde puede saberse si la española encarcelada desde hace
dos años en EEUU acepta la propuesta
El futuro inmediato de la abogada valenciana encarcelada desde hace
dos años en Estados Unidos por desacato y secuestro de su hija menor
podría estar en España. El abogado de Peter Innes, el ex marido de
María José Carrascosa, ha adelantado que el nuevo acuerdo puede ser
inminente y que Carrascosa "podría estar en libertad en verano". Donde
antes prevalecía el interés de los padres ahora prevalecerá el de la
menor.
El letrado, Javier María Pérez-Roldán, ha explicado en una rueda de
prensa en Madrid que hoy podría saberse si Carrascosa acepta el
acuerdo, pero debido a la falta de tiempo, no se le han podido
transmitir los términos del mismo. Por ello, indicaba que tras la
vista que tendrá lugar por la tarde en los juzgados norteamericanos,
la valenciana se reunirá con sus abogados y con la fiscal de menores
de Valencia para exponerle las condiciones del acuerdo, y así podrá
pronunciarse y finalmente aceptarlo o no.
Pendientes de la firma de un nuevo acuerdo
Según ha manifestado Pérez-Roldán, el acuerdo, que contiene unas
cláusulas confidenciales y técnicas, se basa en la que la hija de la
pareja se quede en España junto a su madre, y el padre, Peter Innes,
goce de un régimen de visitas. La sensación del abogado es que el tema
se está "descongelando" y podría tener un final en "muy breve" espacio
de tiempo. Así, según aseguraba, este asunto quedaría resuelto en "el
máximo beneficio de la menor, porque recuperaría al padre y a la madre".
Este nuevo paso en la resolución del caso se debe a que "las cosas han
cambiado", ha indicado el letrado, que además ha señalado que las
autoridades norteamericanas y españolas han hecho "un esfuerzo
tremendo" de renunciar a derechos legítimos por arreglar el tema y
Peter Innes ha querido poner "el foco de atención" en su hija. Por
ello, se han cambiado "las perspectivas", ya que este no es un
problema de Estados, ni de padres, sino de una niña que tiene doble
nacionalidad.

#19074 De: javier álvarez <ex_joven@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 1:33 pm
Asunto: atención primaria de salud y violencia de pareja
ex_joven
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Buenos días.
 
Un amigo me pide que distribuya los protocolos de actuación médica adjuntos, con especial atención a las páginas 63 y ss., relativas a las directrices que deben seguir los médicos de atención primaria en relación con la violencia doméstica. Ni que decir tiene que su aplicación sólo está prevista para pacientes del sexo femenino, uy, sorry, quise decir pacientas.
 
Saludos
 
Javier 

#19073 De: LLOC <chutiole@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 7:28 am
Asunto: Hablemos del SAP
chutiole
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

En la página feminazi: http://www.redfeminista.org/noticia.asp?id=6526, hay un escrito sobre el SAP en el que se enumeran las mismas vaguedades de siempre para descalificarlo; patrañas insustanciales y maniqueas. Pero lo que ya me parece de una desfachatez que no tiene nombre, es lo que dice sobre la alegación del SAP ante los tribunales por parte del padre y en contra de la madre:

 

"La parte acusada sólo puede defenderse negando la existencia de tal manipulación, lo que a su vez tiene un efecto perverso porque se desplaza hacia ella la carga de la prueba. No tiene que probar quien acusa, como es lógico y como es norma en Derecho, sino que ha de probar su inocencia quien ha sido acusado/a."

 

Y digo que me parece de una desfachatez descabellada, porque siendo cierto su razonamiento lógico sobre los fundamentos del derecho, induce a pensar que los jueces otorgan la custodia al padre que alega el SAP sin más prueba que su denuncia; lo cual, después de a lo que nos tienen acostumbrados en sus sentencias, debido a la presión social de la ideología de género en contra de los intereses filiales y paternos, resulta de un cinismo insuperable. ¿Quién se puede creer que por la simple denuncia de un padre - sin más pruebas- tenga que ser la madre la que pruebe que no es una alienadora?.

 

En cambio, conociendo los principios del Derecho, como evidencian conocerlos estas buenas señoras, ¿cómo es posible que hayan impuesto por ley la condena de un hombre por malos tratos, por la simple denuncia de una mujer?.

 

Esto tan solo se explica por la ley del embudo. Resultado de anteponer el sentimiento a la lógica. El fruto de la sinrazón, del egoísmo y el resentimiento. Estoy convencido que a estos argumentos se limitarían a responder: "eso es diferente..." (respuesta típicamente femenina, tan irracional como su acusado sentimentalismo).

 

Y éstas buenas féminas son las que pretenden dirigir la sociedad... ¡Así nos va!.



#19072 De: LLOC <chutiole@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 6:20 am
Asunto: Violencia institucionalizada contra el padre
chutiole
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

He abierto un blog en Libertad Digital, con un escrito que redacté hace tiempo, titulado: "Violencia institucionalizada contra el padre". Quien desee leerlo y añadirle comentarios, que siempre resultan enriquecedores, puede encontrarlo en: http://blogs.libertaddigital.com/LLOC/

 

Un saludo.



#19071 De: LLOC <chutiole@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 1:15 pm
Asunto: "Gracias Zapatero"
chutiole
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Título de una carta de medio folio de extensión, enviada al Director del Diario de la Sierra, por Cristina Tenas I Rosell, que no tiene desperdicio. Muy buena. El enlace es:
 
 


#19070 De: Angelos <aplicacionespanola@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 12:59 pm
Asunto: "Comentario" de La Aplicación Española publicado en "Rebelión Digital" - 29/IV/2009
aplicacionespanola@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Publicado en "Rebelión Digital" el 29/IV/2009 (www.rebeliondigital)
 

En 1963, el 28 de agosto para ser exactos, Martin Luther King pronunció el celebérrimo discurso que fue bautizado como “I have a dream”. Era una época propicia para soñar. Muy parecida a los ’80 de Reagan. El mundo estaba en las manos de los ciudadanos y se respiraba una incontenible libertad, que luego algunos pervirtieron en el libertinaje de sus sanguinarias utopías. Lo importante es que ese vendaval de libertad terminaría abatiendo los muros tras los que se protegía la miseria momificada del comunismo, aún hoy no erradicada del planeta para vergüenza del género humano. Incluso se atreve a amenazarnos bajo nuevas y sonrientes caretas. Caretas que ocultan su horrible semblante, pero no su hedor. Hedor de muerte.

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. Para dar la razón a los que últimamente me dicen que estoy muy musical, recordaré a un grupo de rock sinfónico denominado “King Crimson”. Compusieron una canción cuyo nombre era premonitorio, “21st Century Schizoid Man” (“Hombre esquizofrénico del siglo XXI”). Su última estrofa dice “Death seed blind man's greed / Poets' starving children bleed / Nothing he's got he really needs / Twenty first century schizoid man”. Lo dejo en inglés para no alterar su verdadero sentido y ritmo. Habla de símbolos, ¿o quizás no? En esas estamos.

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. No tenía sentido aparente. Las pesadillas tienen esa licencia. La realidad, envidiosa ella, también se comporta así. La gente vive y no sabe porqué vive; y cuando muere lo hace sin tener conciencia de haber vivido, menos todavía de porqué muere. Maldita madrugada que deja la puerta abierta a todos los demonios del infierno. Mas los peores son los que nos rondan…

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. Uno se acuesta para descansar, no para desasosegarse. Deberían prohibir las pesadillas, al menos en noches anteriores a jornadas laborales. No sé el motivo que impide a nuestros “egregios líderes” legislar en ese sentido. Ellos lo saben todo, poseedores de la omnisciencia que hace palidecer de temor a todos los mortales que caminamos sobre la vieja Tierra. ¿Quién necesita a la Libertad cuando “ellos” están en el puente de mando y saben lo que necesitamos?

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. Lo más inquietante de ellas es su parecido con la realidad. Una pesadilla que se precie ha de pasar por cierta, no por una ficción de nuestro inconsciente, y debe ser terrorífica para dejarnos maltrechos y removidos el resto del día. Recuerdo pesadillas que tuve hace años, son las que encabezan esa dudosamente honorífica relación del horror onírico. Algunas tienen el mal hábito de repetirse, como plato mal condimentado. Y desfilan por nuestro cerebro, noche tras noche, seres queridos que han muerto, discusiones, luces mortecinas, sombras, ausencias, carreras sin avance y demás miedos en fantástico aquelarre. Aquelarre creado por nosotros mismos para mortificarnos por algo que no hicimos o que hicimos mal…

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. Soñé que estaba en un andén desierto. Soñé que esperaba un tren que nunca llegaría. Soñé que la iluminación apenas podía descorrer el tupido manto de la oscuridad, una oscuridad que parecía devorar todo a su alrededor, una oscuridad capaz de asesinar hasta la tenue luz de la esperanza. Soñé que todo se hallaba en silencio clamoroso y que hasta mis pensamientos levantaban un nervioso e irritado rumor en torno a mí. Soñé que el viento que soplaba parecía animar las figuras de los carteles mal pegados sobre la pared, sus sonrisas se me antojaban amenazantes, como las miradas cargadas de maldad. Alguien viene andando…

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo. Los pasos forman un eco que se multiplica por mil. Al principio es una pequeña figura a contraluz, desaparece cuando atraviesa alguna zona en tinieblas para volver a aparecer caprichosamente bajo la luz. No le veo la cara. Me habla…

― Señor, tiene que abonar el pasaje…

― ¿Por qué he de pagar algo que no voy a utilizar?

― Eso es secundario. Hay que pagar porque lo ordena el reglamento. Si pasa o no el tren es cosa del gobierno y de los que saben, que lo saben mejor que usted y yo.

― Bien, pues me iré…

― Aún así tiene que pagar, señor, hay que pagar por todo lo que se disfruta. Disfrutar en un derecho, pero los derechos se pagan. Como todo. Y nadie da duros a tres pesetas, ¿entiende? Usted ha disfrutado de este maravilloso andén y tiene que pagar por ello, es lo justo, para que la Administración pueda dedicar estos recursos que se recaudan a los menesteres que nos hacen progresar.

― ¿Y cuál es su labor en esa maquinaria de progreso?

― Yo era un parado, señor, pero renuncié a mi libertad a cambio de un puestecito que me permite vivir. Me reconocieron ese derecho, es una maravilla la protección social. Al fin y al cabo, la libertad no se come, ¿sabe? Mírese, usted es de los que proclaman la libertad y está perdido en un andén, en plena madrugada, ¿de qué le sirve la libertad?

Mejor estar perdido y libre que errado siendo esclavo.

Ya. Eso es muy bonito, pero me da igual. Mire, me cae bien y le voy a contar algo. La mejor manera de quitarle todo a alguien es hacerle creer que se le ha dado todo antes. Hará lo que sea para no “perderlo”. Venderá su alma al diablo antes que permitir eso. Inunde de dinero fácil el Mercado durante un lustro, ponga unos cuantos gestores “receptivos” al frente de las corporaciones financieras, sin olvidarse de los políticos, mejor si están “iluminados” y, de repente, extienda el convencimiento de que hay tanto dinero circulando que ni siquiera vale el papel en el que ha sido impreso. Y tanta deuda que resulta imposible resarcirla. Se quemarán las manos con tal de deshacerse de ella, de pasársela como dinamita a punto de explotar mientras otros harán su agosto. A río revuelto… ¿Comprende? Permitirán intervenciones y nacionalizaciones con tal de no ser insolventes. Dejarán que el estado fiscalice todo con la devoción de quien se aferra a un madero en medio de un océano tempestuoso. Sociedades enteras se arrodillarán ante el becerro de oro antes que perder su parte alícuota de bienestar, aunque este no sea más que un engaño. Créame, venderán a sus hijos, destruirán su futuro, mantendrán en la poltrona a los responsables de sus desdichas, se sacarán los ojos para no ver la realidad, lo que sea, “como sea” para que el espejismo no se deshaga, para que las malas noticias no les estropeen sus “derechos”. Son una monumental mentira, pero ¿no lo intuye?... tienen que pagar por ellos. Pagarán ellos, sus hijos y los hijos de sus hijos, y estarán tan agradecidos por las migajas de esa “protección social” tan pomposa como embustera que matarán al que ose cuestionarla. Es mentira. Pero a nadie le importa que sea así porque están amordazados. Y con mordaza no resulta tarea fácil hablar, claro que, ¿para qué hablar si nadie escucha lo que hay que decir?...

Entonces despierto sobresaltado, con la opresiva sensación de no poder articular sonido alguno, tosiendo. Nunca olviden las palabras finales de Martin Luther King en ese discurso: "¡Por fin somos libres! ¡Por fin somos libres! Gracias a Dios todopoderoso, ¡por fin somos libres!".

He tenido una pesadilla. Es lo propio de este inicio de siglo…

Por la Refundación de España

Para mayor información sobre La Aplicación Española, pueden dirigirse a http://www.aplicacion-espanola.org/ y la dirección del blog es http://aplicacionespanola.blogspot.com.
Este correo no es spam. Si desea darse de baja de estos artículos, responda a este e-mail escribiendo "baja" en el texto y no se le volverá a incluir en las listas de correo. Gracias.
If you want to get our "Comentarios" in English, please, send me an e-mail with the word "English" in "Subject". Thank you.

--
Angelos

#19069 De: "masculinista1" <masculinista1@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 8:20 pm
Asunto: el nazismo feminista tapa bocas a los jueces rebeldes contra la ley integral..
masculinista1@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Por si a algún otro togado se le ocurre criticar la hitleriana ley integral de
violencia de genero, el CGPJ ya ha puesto una sancíon ejemplarizante y
disuasoría..

El fascismo de genero tiene tomado todo el poder de este pobre pais


http://www.20minutos.es/noticia/465712/0/multa/juez/genero/



Multan con 3.000 euros a una juez que criticó la Ley de Violencia de Género
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado a la magistrada María
Jesús García Pérez por una falta grave.

Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ por unanimidad.

La cuantía de esta multa contrasta con la sanción de 1.500 € impuesta al juez
Tirado, el magistrado que no encarceló a Santiago del Valle.
Minuteca todo sobre: Violencia machista 20MINUTOS.ES / EFE. 28.04.2009 -
19:14hEl Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa
de 3.000 euros por una falta grave a la ex titular del Juzgado de Violencia de
Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, por unas declaraciones
en las que cuestionó la Ley Integral contra la Violencia de Género.

Existe materia suficiente para imponer la multa máxima
Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ por unanimidad, según han
informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

El Consejo ha decidido elevar a 3.000 euros la sanción inicialmente solicitada
por el instructor del expediente, que proponía una multa de 300 euros por una
falta grave del artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al
entender que en sus declaraciones "existe materia suficiente para imponer la
multa máxima".

Una falta grave


Este artículo establece que es falta grave "el exceso o abuso de autoridad o
falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones,
secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la
Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados,
procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial".

La magistrada está destinada en el juzgado de lo penal número 6 de BilbaoEn
octubre del año pasado el CGPJ abrió expediente a García Pérez -actualmente
destinada en el juzgado de lo penal número 6 de Bilbao- para investigar si las
declaraciones que realizó en una entrevista en El Mundo Hoy en Cantabria eran
sancionables.

La cuantía de esta multa contrasta con la sanción de 1.500 euros que el CGPJ
impuso al juez Rafael Tirado, el magistrado que no ordenó ejecutar la sentencia
que condenaba por abusos a su hija al detenido por la muerte de Mari Luz Cortés,
Santiago del Valle.




http://www.20minutos.es/noticia/465712/0/multa/juez/genero/

#19068 De: "comprasur" <MANDEFENDER@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 6:56 pm
Asunto: El divorcio: un juez habla sin complejos de la crisis con más víctimas
comprasur
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
El divorcio: un juez habla sin complejos de la crisis con más víctimas
El Semanal Digital - &#8206;hace 3 horas&#8206;

Pascual Tamburri Bariain

Por fin un juez habla sin pelos en la lengua: el divorcio es un mal, pero se
trata de evitar otros peores. Y más en tiempos de crisis, que sólo hace más caro
un trámite inevitable.

Es un hecho estadísticamente demostrado: las crisis económicas afectan a la
demografía. Se conciben y nacen menos niños, se adoptan menos huérfanos, se
casan menos parejas y también se divorcian menos. Pero este último dato no debe
engañarnos: España ha entrado ya de lleno en la modernidad demográfica, y los
límites a los divorcios y las separaciones no vienen dados ahora mismo por una
recuperación de los principios tradicionales –cristianos, en nuestro caso- sino
por la dificultad procesal y el coste económico. De manera que se fuerza una
prolongación de la convivencia que no desea una o ninguna de las partes, creando
las premisas de una violencia que –sin duda- es un mal mayor.

El juez de familia sevillano Francisco Serrano cree lo que la mayor parte de los
españoles: que el divorcio y la separación son indiscutiblemente males. Pero
también que son hechos ampliamente aceptados en nuestra sociedad, realidades
consolidadas que sólo cabe regular, encauzar y gestionar para causar el menor
daño. Porque el divorcio tiene siempre víctimas, que son por supuesto sus
protagonistas, sus familias y por supuesto sus hijos cuando los hay.

Almuzara ha publicado las fundadas opiniones de Serrano en un libro que es algo
más que un manual de autoayuda: se trata más bien de un cuaderno de bitácora
para hombres y mujeres que navegan hacia una decisión temida, desconocida y no
pocas veces catastrófica. La separación y el divorcio, por razones tanto
sociales como legales, han sido en los últimos años en España un campo de
batalla en el cual se han cruzado malos tratos y falsas denuncias de los mismos,
abusos de todo tipo y acusaciones falaces de los mismos, luchas despiadadas por
el patrimonio común, por la custodia y la tutela de los hijos, discriminaciones
sexuales y quién sabe qué más.

Sobre el divorcio se habían publicado hasta ahora opiniones de tipo moral
–contra él-, de tipo ideológico progre –a favor de él, porque sí- y de tipo
puramente jurídico –como luchar y vencer en la batalla burocrática. Serrano
aporta desde su experiencia algo diferente: se trata de cómo entrar y salir
todos de un divorcio o de una separación recibiendo y causando el menor daño
posible.

Entendamos una cosa: aunque pueda parecer lo contrario en un divorcio
judicializado nunca hay vencedores. Todos, incluso cuando los tribunales dan la
razón a una de las partes, son vencidos. Y lo son sobre todo los hijos, además
de por supuesto la economía de las dos partes. Mientras la cosa ha permanecido
en los juzgados de Familia las cosas han sido así; y en la medida en que se ha
popularizado la utilización de la vía penal, favorecida por la actual Ley
Integral contra la Violencia de Género, todo ha ido a peor. Ahora mismo basta
que una mujer acuse a su pareja de malos tratos de cualquier tipo de abuso para
que el hombre sea preventivamente tratado como culpable, y cualquier juez
dispondrá unas medidas cautelares radicalmente favorables a la mujer. Tenga ésta
o no razón, e incluso en los muchos casos en los que el hombre no sólo es
absuelto sino que se demuestra la mala fe de la denunciante, el daño estará
sobradamente hecho y agravado.

Serrano, dando por hecho que el divorcio es ya una realidad consolidada en la
sociedad española, propone con sensatez un recurso más amplio a acuerdos
extrajudiciales, que eviten en lo posible los daños a los niños y a los mismos
cónyuges, en todos los sentidos. Es radicalmente injusto que una de las partes
tenga privilegios por razón de sexo, del mismo modo que es estúpido buscar por
ambas partes una victoria moral en un proceso que objetivamente es largo, y por
lo mismo pésimo para ambos.

El juez Serrano ofrece en definitiva un análisis políticamente incorrecto, con
abundantes ejemplos prácticos, de qué puede hacerse en la España del 2009 con el
divorcio, para evitar que un mal se convierta en un drama masivo. Todos
conocemos casos de esto. Las ideas de Serrano vienen a coincidir con las del
psiquiatra Enrique Rojas, quien acaba de publicar en Temas de Hoy su Amigos, en
el que continúa algunos de los temas ya anunciados en sus Remedios para el
desamor. El matrimonio, como la amistad duradera, requiere madurez, y así las
amistades en la adolescencia suelen ser intensas, pero no las más sólidas.
Cuando por ambas partes falla la generosidad, cuando no aceptamos que
psicológicamente funcionamos de manera diferente, el divorcio puede hacerse
inevitable en una sociedad que para bien o para mal ha colocado el bienestar
individual por encima del bien común.

Serrano no debe escandalizarnos, sino que sencillamente debe hacer pensar al
lector, y debería hacer meditar al legislador, en cómo causar el menor daño
posible a los más débiles y más inocentes.

#19067 De: Denuncias Falsas Maltrato <falsasdenunciasmaltrato2@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 2:11 pm
Asunto: 2 años y medio de prision
althair2
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hola!
 
Adrian ha sido condenado en firme a 2 años y medio de prision por presuntas amenazas.
 
Mas informacion:
 
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042500_9_215228__Sociedad-increible-condena-Adrian

http://www.loquepasaentenerife.com/vivir/25-04-2009/maltratadoromaltratado
 
Estamos en contacto con el y planteando organizar una concentracion de apoyo proximamente.
 
Para quienes quieran escribirle su email es adrianbazzini@...
 
Saludos


 



ATCC - Asociación Tenerife Custodia Compartida
Teléfono: 608 724 275
Email: custodiacomsocios@...
Web: www.custodiacompartidatenerife.org







Haz búsquedas desde Live Search y ayuda a 22 niños de un orfanato en Nepal ¡Colabora!

#19066 De: Twitter <twitter-follow-Mandefender=yahoogroups.com@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 2:44 pm
Asunto: Colectivo Buen Rollo is now following you on Twitter!
twitter-follow-Mandefender=yahoogroups.com@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hi, CCPMI Sevilla (CCPMI_Sevilla).

Colectivo Buen Rollo (BuenRollo) is now following your updates on Twitter.

Check out Colectivo Buen Rollo's profile here:
   http://twitter.com/BuenRollo

You may follow Colectivo Buen Rollo as well by clicking on the "follow" button.
Best,
Twitter

--
Turn off these emails at: http://twitter.com/account/notifications

#19065 De: Angelos <aplicacionespanola@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 5:41 am
Asunto: "Comentario" de La Aplicación Española - 28/IV/2009
aplicacionespanola@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 28/IV/2009

Aclaraciones del mes de abril de 2009

Antepenúltimo “Comentario” del mes, lo dedicaré a las acostumbradas “Aclaraciones” de este que enfila sus días finales. El resumen de la semana lo publicaré a lo largo del jueves, Dios mediante, y el que ve la luz en “Rebelión Digital”, lo hará entre hoy y mañana.

Sin más preámbulo, ni tregua, vamos con ello…

He recibido correos en los que se me censura no dejar pasar siquiera los cien días de cortesía tradicional hacia el nuevo gobernante de un país. En este caso, se pone como víctima de mis invectivas a obama. Creo más bien que es al contrario. Que el nuevo presidente de los Estados Unidos está adoptando una batería de medidas que no dan margen a la menor esperanza acerca de las sospechas que ya provocaba. No teniendo suficiente con rematar a una economía que dará nuevos sustos, ha reseñado a organizaciones Pro-Vida como “potencialmente terroristas”, lo que, además de ser una provocación, es una falsedad y una incongruencia muy interesada, que se debe tomar como aviso de lo que estará dispuesto a hacer si se le lleva la contraria. Será “demócrata” el buen señor, pero esto es totalitarismo puro. Y no lleva ni cien días en la Casa Blanca. El polvorín en que se puede convertir la primera potencia de Occidente da pavor.

No contento con eso, y como segundo botón de muestra para justificar mi crítica (no mencionaré los trapicheos a cuenta de su escaño, ni las sucesivas búsquedas de personas para su equipo de gobierno porque todas se “caían” de las quinielas por algún asuntillo), resulta que el carismático líder con complejo de telepredicador, a quien tanto une con el que sufrimos por aquí, (hasta el punto de atribuirse la victoria del amigo americano), es vasallo de un califa. O dicho de manera más directa: que el comandante en jefe del primer ejército del mundo libre (cada vez menos) tiene algún vínculo de sumisión (según se deduce de sus acusadas reverencias) que no es conocido por el público. Que Dios nos asista…

Otro correo me describe las bondades de un gran pacto de estado. Lamento discrepar. Con el actual y pésimo presidente, con los siniestros en general, cualquier pacto tendría el mismo resultado que acostarse en una cama llena de alacranes. Mejor permanecer insomne, muy despierto, porque la situación empeorará. Más que pactos de estado para sacar las castañas del fuego y avalar las políticas de un grupo sectario y malintencionado, son urgentes unas medidas ciudadanas de presión que excluyan la violencia, (un escenario con este “ingrediente” es lo que más desea la jauría mediática). Por ejemplo, dejar de pagar las hipotecas. Los bancos, tan favorecidos por el malgobierno, recibirían una seria advertencia para que no siguiesen esquilmando a sus pequeños clientes, los mismos a los que cobra por todo. Otro ejemplo, dirigido al estado, que empresarios y autónomos dejasen de abonar las cotizaciones sociales. Quizás así sabrían lo que sienten muchas empresas acreedoras de las administraciones públicas, las mismas que pagan en tres plazos: tarde, mal y nunca. Pero soy pesimista: una respuesta cívica de este calado requiere unidad, y el español prefiere ir por su cuenta a formar parte de cualquier movimiento que pueda devolverle su Patria.

En la misma línea me escribe un director de sucursal bancaria, que se siente aludido por mis ataques a la banca. No debería, porque cuando hablo de banqueros, me refiero a los que mandan de verdad, no a simples engranajes (con todos mis respetos) en esa maquinaria. Señalo a los que se han llevado tan bien con el malgobierno para recibir nuestro dinero, y ahora comienzan a desmarcarse porque consideran cercano un nuevo turno político. Sigo esperando a que alguien me explique donde están las provisiones a cargo de los beneficios multimillonarios de ejercicios pasados, muy recientes. ¿Dónde están para que hayan tenido que mendigar nuestro dinero y sigan necesitándolo para tapar una gestión tan nefasta como dolosa?

Por último, una chica se pregunta si nunca recibo correos de ánimo. Sí, muchos. Pero estas “Aclaraciones” mensuales son para polemizar, puntualizar y convencer, no para practicar la autocomplacencia. Esa es la razón por la que no se citan. Salvo contadas excepciones, como la que me ocupa, sin que sirva de precedente. A todos aquellos que me agradecen que los “Comentarios” se publiquen: soy yo el que les está agradecido. Los doscientos largos que han sido no tendrían sentido si todos ustedes no hubieran tenido la gentileza de dedicarles un poquito de su tiempo. Si no hubieran estado al otro lado de la pantalla de un ordenador, o del papel, para reflexionar sobre la realidad que describo con la mayor objetividad que me es posible.

Gracias a todos.

Por la Refundación de España.
 
Para mayor información sobre La Aplicación Española, pueden dirigirse a http://www.aplicacion-espanola.org/ y la dirección del blog es http://aplicacionespanola.blogspot.com.
Este correo no es spam. Si desea darse de baja de estos artículos, responda a este e-mail escribiendo "baja" en el texto y no se le volverá a incluir en las listas de correo. Gracias.
If you want to get our "Comentarios" in English, please, send me an e-mail with the word "English" in "Subject". Thank you.  
--
Angelos

#19064 De: "gastrula20002000" <ar71@...>
Fecha: Lun, 27 de Abr, 2009 3:48 pm
Asunto: Nuevo libro.
ar71@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
A través de la "Feria del Libro" de este año (Ciudad de Buenos
Aires), se lanza a la venta mi nuevo libro recién editado. Su nombre
es "Más allá de la satisfacción" y trata sobre analogías
entre las estrategias naturales y sociales. De estas, trato de extraer
aplicaciones para diferentes actividades cotidianas. Incluye temas de
Biología, Filosofía, Política, Salud y Pedagogía.
Lo pueden adquirir en el stand 333 de dicha Feria a partir de este
viernes 24 de abril en La Rural- Predio Ferial de Exposiciones.
Agradezco su atención y difusión de este mail.
Licenciado prof. Mario Ariel G. Batnoska.

#19063 De: Jose luis Gonzalez R <luis_gonzalez46@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 4:46 pm
Asunto: se envia informacion juridica
luis_gonzalez46
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
como es sabido la constitucion politica de mexico a partir del 19 de junio del año 2008 se reformo el sistema de justicia penal pasando de un sistema inquisitivo a uno acusatorio o garantista.

asta hoy los derechos de los que han sido sujetos a proceso penal tanto del fuero comun y federal no se han respetado sus derechos constitucionales que contempla esta reforma,justificando que la ley secundaria no existe para aplicar este sistema garantista.

no les importa para nada seguir aplicando el sistema inquisitivo y violando los derechos constitucionales teniendo como compliceses a las comisiones de derechos humanos en especial al eclectico del estado de aguascalientes.

les remito un archivo adjunto en la cual se a formulado un amparo indirecto en contra d estas violaciones a los derechos humanos y constitucionales, que espero si el juez de distrito que es de su conocimiento y tramitacion lo resuelva en haras de aplicar y conceder justicia.

espero los comentarios en especial de carlos ivan hdz, jose luis eloy morales este ultimo academico el primero litigante penalista y academcio que vive en un mundo mas real que el del segundo.

estos y a sus  ordenes espero sus observaciones y criticas constructivas

atte.

lic. jose luis gonzalez rodriguez



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

#19062 De: "FERETO@..." <fereto@...>
Fecha: Mar, 28 de Abr, 2009 4:08 pm
Asunto: LOS PADRES Y MADRES DE BURGOS SIN VISTAS PUBLICAS EN EL JUZGADO DE FAMILIA, POR DECISION DE LA JUEZA, SIN MAS EXPLICACIONES.
feretojesus
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 

ILMA. SRA. JUEZA JUZGADO DE FAMILIA Nº 7

BURGOS

Asuntos:  JUICIOS "A PUERTA CERRADA" SIN ARGUMENTAR "DEBIDAMENTE" POR LA TITULAR DE ESE JUZGADO, Y SIN CUMPLIR LOS REQUISITOS QUE LA "IMPONEN" LAS LEYES QUE "DEBE" CUMPLIR.

MENORES QUE "NO SON OIDOS" POR ESE JUZGADO EN LOS JUICIOS DE SEPARACION O DIVORCIO DE SUS PADRES.

Burgos, 28 de abril de 2.009

Ilma. Sra.:

No deseo enviar este tema a la COMISION DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, pero por su decisión de no permitir a los ciudadanos de Burgos, en nombre de los cuales Ud. imparte la justicia del Estado Español, la entrada en los procesos de familia, me va a permitir recordarla las leyes que la damos los ciudadanos para cumplirlas, de la misma manera que nosotros debemos acatar las sentencias judiciales.

La recuerdo lo que dice el artículo 754 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre exclusión de la publicidad:

"En los procesos a que se refiere este Título podrán decidir los tribunales, mediante providencia, de oficio o a instancia de parte, que los actos y vistas se celebren a puerta cerrada y que las actuaciones sean reservadas, siempre que las circunstancias lo aconsejen y aunque no se esté en ninguno de los casos del apartado 2 del artículo 138 de la presente Ley."

Asimismo, la recuerdo lo que dice el artículo 138.3 de la misma ley, sobre publicidad de las actuaciones orales:

"Antes de acordar la celebración a puerta cerrada de cualquier actuación, el tribunal oirá a las partes que estuvieran presentes en el acto. La resolución adoptará la forma de auto y contra ella no se admitirá recurso alguno, sin perjuicio de formular protesta y suscitar la cuestión, si fuere admisible, en el recurso procedente contra la sentencia definitiva."

La Ley Orgánica del Poder Judicial, en su artículo 232, indica:

"1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las Leyes de procedimiento.

2. Excepcionalmente, por razones de orden público y de protección de los derechos y libertades, los jueces y tribunales, mediante resolución motivada, podrán limitar el ámbito de la publicidad y acordar el carácter secreto de todas o parte de las actuaciones."

Considero que Ud. me ha violado mi derecho constitucional al no permitirme entrar en una vista de su juzgado. Asimismo, Ud. ha violado, sin argumentar, los derechos de familiares de los dos cónyuges que acudían a su vista de las 10,30 de hoy. Si los justiciables estaban de acuerdo en que asistieran familiares, ¿ por qué Ud. se lo ha impedido ?.

También, me va a permitir, añadir, que los hijos menores, no emancipados, tienen un derecho personal, independientemente de lo que opinen sus padres, o sus abogados, o el Ministerio Fiscal, de ser oídos antes de dictar sentencia, conforme se indica en el artículo 92.2 del Código Civil, que dice:

" El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la educación de los hijos menores, velará por el cumplimiento de su derecho a ser oídos."

En resumen, Ud. puede adoptar las decisiones que estime oportunas, pero "debe" argumentarlas. Humildemente, pero con insistencia, el que Ud. "pueda" tomarlas, no quiere decir que "deba" tomarlas, y menos siempre, y sin seguir las reglas, y sin argumentarlas. Si cree que está actuando correctamente, ponga que son "a puerta cerrada" en la lista pública de vistas de su juzgado.

Y puede ser la decisión por todo o por parte.

Atentamente,

 

 

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P.D.- Propuesto para incapacitación por el Ministerio Fiscal por la defensa de los derechos "personales" de los niños. Se envía copia al Ministerio Fiscal.







Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
Infórmate pinchando aquí.

#19061 De: "L.L.O.C." <chutiole@...>
Fecha: Lun, 27 de Abr, 2009 11:34 am
Asunto: RE: [http://clix.to/mandefender] ¿Que es el Feminismo de Género? Salamanca . Sábado 16 de Mayo 2009. Salones de Cajaduero.Plaza de los Bandos. 9AM horas.
chutiole
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hay una interesante ponencia sobre este tema y realizado por el mismo autor,
Eugenio Dorao, en:

http://www.projusticia.es/articulos/documentos/feminismodegeneroeugeniodorao.pdf



--- En Mandefender@yahoogroups.com, "F.Martínez" <me2515es@...> escribió:
>
> Solo se ve la primera foto:
> ¿Podrías enviarle de nuevo o pedir a Eugenio que  nos le envíe?
> Lo digo por que quizá el problema esté a la hora de adjuntar el ppt
>
> Un abrazo
> Fernando
>
> El 24 abr 2009, a las 18:52, FERETO@... escribió:
>
> >
> >
> >
> >
> >
> > Apreciados compañeros:
> >
> > Os adjunto el Cartel de Presentación Conferencia de Salamanca . 16
> > de Mayo de 2009.
> >
> > "¿Qué es el Feminismo de Género"? (Por E.Dorao)
> >
> > Tal y cómo sabeis, en los últimos 4 años me he centrado fuertemente
> > en investigar el origen del Feminismo de Género, su red
> > internacional y sus objetivos pretendidos. Tal y como no es de
> > extrañar, una ideología cuyo concepto no es bien comprendido ni
> > siquiera por quienes la aplican, no puede ser democrática
> >
> > ¿Acaso puede refrendarse democraticamente un término ininteligible
> > para el pueblo, para el ciudadano corriente?.
> >
> > Aplicando el concepto de Género pueden llegarse a conclusiones tan
> > absurdas como la siguiente:
> >
> > 1º.- El Género es una "opción o rol" (ámbito social), a diferencia
> > del concepto sexo (ámbito biológico), así es definido por los
> > Teóricos del Género.
> >
> > 2º.- Si aceptamos tal barbaridad, podríamos concluir que un hombre
> > de sexo masculino puede "optar" por el Género Femenino, en cuyo caso
> > sería cuestionable incluso el que pudiera ser juzgado por los
> > Juzgados de Violencia de Género, creados al amparo de la
> > popularmente conocida como "Ley de Violencia de Género". ¿Conoceis a
> > alguien con independencia de su sexo que haya optado por un Género
> > diferente al se su Sexo? (excluyamos la transexualidad, que no es
> > tanto una opción , como un "error" de la naturaleza, que hace que
> > sexo y cerebro no coincidan). Bueno... pues esto según las teorías
> > de Género debiera ser hasta un Derecho Humano nuevo "El Derecho a la
> > Identidad de Género". Como podemos comprobar, las teorías de género
> > son un "puro constructo", un puro delirio que cuyo estudio carecería
> > en principio de todo interés, salvo por el hecho de que repercute
> > inmensamente en nuestra vida diaria.
> >
> > La Teoría de Género veremos que es más bien una Ingente obra de
> > Ingeniería Social, desarrollada por la élite de EEUU (Wall Street y
> > Cía, perdón y CIA). Se implanta galopanmtemente y sus  objetivos -a
> > diferencia del concepto- son precisos. Todo ello se documentará en
> > la conferencia.
> >
> > Un abrazo.Saludos.Eugenio
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Ahora también puedes acceder a tu correo Terra desde el móvil.
> > Infórmate pinchando aquí.
> >
> > <triller231.gif>
>

#19060 De: "L.L.O.C." <chutiole@...>
Fecha: Lun, 27 de Abr, 2009 12:32 pm
Asunto: [http://clix.to/mandefender] RE: Publicado el Real Decreto sobre titularidad compartida en las explotaciones agrarias
chutiole
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
He encontrado un "Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo
sexo", que parece desmentir claramente la afirmación del Sr. Facundo: "Yo desde
mi lugar te puedo afirmar que un niño criado por homosexuales tiene tanta
probabilidad de tener transtornos mentales como el hijo de un hétero (donde
muchos de ellos dejan demasiado que desear)".

El informe se encuentra en:
http://www.projusticia.es/documentos/documentos/estadisticas/noesigual3%20homose\
xuales.pdf

de la página "Projusticia": http://www.projusticia.es/documentos/documentos.html







--- En Mandefender@yahoogroups.com, "F.Martínez" <me2515es@...> escribió:
>
> El 17/04/2009, a las 5:53, Lucio Facundo Insaurralde escribió:
> >
> > Yo desde mi lugar te puedo afirmar que un niño criado por
> > homosexuales tiene tanta probabilidad de tener transtornos mentales
> > como el hijo de un hétero (donde muchos de ellos dejan demasiado que
> > desear).
> >
>
>
>
>
>
> ¿Podría usted justificar esa afirmación?
> No me entusiasma la homoadopción, pero puede dar por seguro que me lo
> replantearía si alguien me la justificara.
>
> F.Martínez
>

#19059 De: Twitter <twitter-follow-Mandefender=yahoogroups.com@...>
Fecha: Lun, 27 de Abr, 2009 9:38 am
Asunto: liberando is now following you on Twitter!
twitter-follow-Mandefender=yahoogroups.com@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Hi, CCPMI Sevilla (CCPMI_Sevilla).

liberando (liberando) is now following your updates on Twitter.

Check out liberando's profile here:
   http://twitter.com/liberando

You may follow liberando as well by clicking on the "follow" button.
Best,
Twitter

--
Turn off these emails at: http://twitter.com/account/notifications

#19058 De: Arg <areygo@...>
Fecha: Lun, 27 de Abr, 2009 4:27 am
Asunto: interesante opinión
areygo@...
Enviar mensaje Enviar mensaje
 
Mensajes 19058 - 19087 de 20330   Primero  |  < Anterior  |  Siguiente >  |  Último
Avanzado
Añadir a Mi Yahoo!      XML ¿Qué es esto?

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda