Muy interesante......



Inicio mensaje reenviado:

> De: "caravancfp" <gades@...>
> Fecha: 2 de julio de 2004 18:26:51 GMT+02:00
> Para: sospapa-cc@yahoogroups.com
> Asunto: [sospapa-cc] CONDENA EN EE.UU A PÉRITOS PSICOSOCIALES
> Responder a: sospapa-cc@yahoogroups.com
>
> CONDENA A 'PERITOS PSICOSOCIALES' POR IMPLANTAR FALSOS ABUSOS
> SEXUALES
>
>  Es un caso, nada mas, pero esto está ocurriendo.
>
> Acaba de salir la sentencia, en Wisconsin, U.S.A.
>
> Ponemos el link, a la noticia en si ( Periodico Dailynews. Link:
> http://dailynews.yahoo.com/h/ap/20010317/us/false_memory_trial_1.html
>  ),
>
> Y a la Demanda Inicial (Cuya sentencia acaba de salir), iniciada el
> 29-06-1999 en la Corte Suprema de Wisconsin, U.S.A.
> Link: http://lw.bna.com/lw/19990720/971969.htm
> __________________________________________________________
>
> Nancy Anneatra, murio de Cancer en 1995, tras 10 años de no tener
> ningun contacto con sus padres, los Sawyers.
>
> Nancy siempre creyo que habia sido abusada fisicamente de niña por
> ambos padres, y sexualmente por su Padre.
>
> Nancy habia estado recibiendo Tratamiento desde 1984, por una
> psicologa, Celia Lausted, que en aquel año no tenia aún licencia.
>
> Un año despues de iniciar el tratamiento, Nancy acuso a sus padres
> de haber abusado de ella de niña.
>
> NAncy siguio con Celia como terapista toda su vida.
>
> De 1987 a 1994, Nancy tambien recibio tratamiento del psiquiatra Dr.
> Midelfort.
>
> Tras la muerte de Nancy, su madre fue designada administradora de
> sus bienes, y tuvo acceso al historial Medico de su hija.
>
> Al ver lo que alli habia, Los PAdres, iniciaron una demanda contra
> los 'peritos psicosociales'.
>
> Esta demanda, en los primeros juzgados, fueron rechazadas en base a
> que 'terceras personas' no podian meterse en el tema de Nancy con
> Sus medicos. Fueron apeladas y llego a la corte suprema de Wisconsin.
> ______________________________
>
> La corte Suprema de Wisconsin ha considerado probado que
> estos 'peritos psicosociales', la estuvieron, durante años,
> implantando falsos recuerdos de falsos abusos fisicos y sexuales.
>
> La Corte Suprema resolvio que Nancy Sawyer (Como se llamaba antes,
> pues decidio cambiarse de apellidos) habia sido objeto de abuso por
> parte de los 'peritos', no por sus padres.
>
> Cuando oyeron el veredicto, los padres 'cried' (En Ingles, Llorar,
> Gritar, Emocionar).
>
> 5 Años antes habia muerto su hija, tras 10 de no tener el mas minimo
> contacto con ella.
>
> ______________________________________________________________
>
> En España, en temas de separacion-divorcio, cada vez hay mas
> denuncias de abuso a niños.
>
> Cada vez hay mas negocio para abogados, 'peritos profesionales'.
>
> CAda vez mas familias diseccionadas.
>
>
>
>
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de
> correo-e a:
> sospapa-cc-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>     sospapa-cc-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>     http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>

Se ven muchas noticias sobre violencia doméstica en que el autor,
después de cometer un homicidio contra su pareja, después se suicida.
Me parece que es un dato a tener en cuenta. ¿Constituye el suicidio
violencia doméstica? El matarse a sí mismo es violencia, pero ¿es
violencia doméstica? Y si el suicidio ha ocurrido porque su pareja le
ha puesto en una situación insostenible, ¿no es también una
consecuencia de malos tratos psíquicos por parte de la pareja del
suicidado? Por tanto, podríamos responder a la descerebrada
Montserrat Comas que no hay un patrón único de violencia contra la
pareja. Podríamos al menos clasificar los homicidios en dos clases:
los que van acompañados de suicidio y los que no (además de
considerar los suicidios que van solos, sin ir acompañados de
homicidio). ¿Es también el suicidio violencia machista? ¿Hay un plan
sistemático del hombre para exterminarse a sí mismo? ¿Los casos de
homicidio con suicidio responden a una intención de dominación o
sumisión de la mujer?

Yonoes

 

me parece humiyante q se haga un uso tan rastrero e bajo de un tema tan serio y duro como son unos abuxos me parece detestable pues yo los sufri y se pasa realmente mal tanto q aun ahora con 23añs y despues d 7 d haberlo denunciado tengo secuelas y no puedo hacer vida normal no es justo q se utilice asi al menor espero vuestra respuesta y opinion

>From: "http://clix.to/mandefender" <mandefender@...>

>Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com

>To: <segundasesposas@yahoogroups.com>,<Mandefender@yahoogroups.com>

>Subject: [Mandefender] Hace 16 minutos

>Date: Fri, 2 Jul 2004 17:14:01 +0200

>

>Abuso Sexual Infantil

>Chile.com - Hace 16 minutos

>... más allá de este caso que tiene nombre y apellido y un sinfín de versiones que se entremezclan unas y otras, una organización de padres separados lanza una ...

>

>

>

>                                Justicia para Todos

>                                Una Oscura Realidad

>                                Por los Abuelitos

>                                Vivir Más

>                                Educación para las Etnias

>

>

>

>       ¿Un nuevo método de chantaje utilizado por algunas madres?...

>

>

>       El caso ha estado en el tapete, sobre todo, luego de la detención que viviera la semana pasada el novio de la animadora de televisión y ahora candidata a alcaldesa por Pichilemu, Paulina Nin De Cardona.

>

>       El tema del abuso sexual infantil, lamentablemente conocido en nuestro país, enfrentó hace algunos días un panorama realmente escabroso: la supuesta participación en este delito del padre de la menor. Pero más allá de este caso que tiene nombre y apellido y un sinfín de versiones que se entremezclan unas y otras, una organización de padres separados lanza una acusación igualmente demoledora.

>

>       Puesto que el portal www.separadosdechile.cl afirma que algunas mujeres han ideado una nueva fórmula para chantajear a sus ex parejas con el objetivo de obtener una mejor pensión de alimentos o para evitar contacto con el padre de su hijo, entonces lo amenazan con demandarlo por abuso sexual infantil.

>

>       "Cuando una sola persona te lo comenta, uno tiene sus dudas. Dos, ya es inquietantemente coincidente. Pero cuando sumas y sumas consultas y comentarios de este tipo, la duda deja de ser duda. Ya no son casos aislados ", sentencia Ricardo Viteri, gestor del portal de internet.

>

>       Viteri señala que para esos padres la situación es tremendamente complicada, puesto que por un lado está su instinto paternal y el consiguiente deseo de luchar judicialmente por sus derechos. Sostiene que todos los padres han manifestado mucha tristeza y dolor ante la imposibilidad de compartir desde hace meses con sus retoños. Sin embargo, la velada advertencia de enfrentarse a una demanda injusta y vergonzosa, los atemoriza y los obliga al silencio.

>

>       "Las consultas que recibimos delatan de parte de todos la misma sensación de indefensión, impotencia y temor. No tienen claro cómo salir del círculo vicioso y han finalmente aceptado por años entregar una pensión impuesta por la cónyuge o han limitado sus visitas al hijo a una tarde en fechas muy especiales. Se evitan el escándalo y los malos ratos", sentencia.

>

>       Y finaliza, "así como no hemos trepidado en denunciar el inusual aumento de consultas sobre divorcio de parte de esposas maltratadas por sus cónyuges, tampoco callaremos ante esta ola de manipulaciones que algunas mujeres están realizando a sus ex maridos".

>

>

>

>

>

>--------------------------------------------------------------------------------

>

>es.humanidades.derecho, es.charla.actualidad, es.charla.politica.misc

>--------------------------------------------------------------------------------

>

---

Acepta el reto MSN Premium: incluye Antivirus y Firewall de McAffee. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.

Mandefender World Ring:
http://mandefender.freeservers.com

http://conpapaymama.tk
http://clix.to/fase
http://azulfuerte.org

http://foros.abc.es/forosabcd/foros.html


Sociedad.


       <Yonoes>
       Sin registrar


       Enviado el 03-07-2004 12:22 AM

--------------------------------------------------------------------------
       Los hombres estamos hartos, hartos de que nos discriminen en todas
instituciones, en todas políticas, en todas esferas de la vida, de tener
siempre menos derechos. Y ahora quieren hacer una Ley para que las mujeres
tengan más derecho a amenazarnos y golpearnos!!

       Y encima tenemos que soportar a nuestros dirigentes diciendo que
discriminar a los hombres es "positivo", pues no, no lo es, nunca lo ha sido
y nunca lo será, igual que nunca lo fue el Apartheid en Sudáfrica.

       Los hombres tenemos que decirles a los partidos (especialmente al
psoe, pero los demás también están vendidos), que ya vale de pisotearnos,
que no vamos a aguantar ni una discriminación más.

       Y que les retiramos el voto hasta que no se preocupen de defendernos
también a nosotros.
       (Yo en las dos últimas elecciones ya hice voto nulo escribiendo en la
papeleta "Ninguna Discriminación es Positiva, Igualdad para los Hombres y
Custodia Compartida Ya".



Ver también página de foros del pais:
http://www.elpais.es/foros/foro.html?cod_orden=000100030002&grupo=foro_ELPAIS&pa\
gina=1&mostrar=

LARGA DE LOS FRUTEROS
El género y la violencia
MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ MANJARRÉS/
Imprimir Enviar

DECÍA el otro día el redactor de un periódico nacional, entre ufano y
satisfecho, que al final las feministas habían vencido a los
académicos. Se refería el buen hombre a que nuestro gobierno, después
de haber admitido la recomendación léxica de la Academia de la
Lengua, que le sugería sustituir el epígrafe 'violencia de género'
por 'violencia doméstica', tuvo al final que ceder a feministas y
feministos y admitir de nuevo lo del género, que es que les pone
mucho. El propio periodista recogía el sentir de los 'generófilos' y
exponía el razonamiento de su preferencia: el término 'género' -dicen-
  se viene usando desde hace casi 50 años para aludir a una realidad
que no se limita al sexo femenino como tal sexo, sino que entraña
también una serie de connotaciones culturales y hasta
reivindicaciones ciudadanas que no quedan recogidas en ninguna voz
castellana y habitual. Nuestras valientes madamas y madamos han
optado más bien, y como todo el mundo, por la pereza lingüística y
han adoptado una expresión que en nuestro idioma no es más que un
disparate. Lo que queda viene a ser ya una cuestión de necedad y,
como tal, de obcecación: decimos género porque nos peta y aquí que no
vengan Academias ni hostias a enseñarnos cómo debemos llamar a
nuestras cosas. Bueno, dejemos los nombres, aceptamos el género, al
fin y al cabo ha sido una solución pactada tras fecundo diálogo y
kilos de talante, conque resuelta esta primera dificultad es hora ya
de ponernos a la ley. «¿Viva el gobierno!», responden entonces entre
ufanas y satisfechas las feministas (y los feministos).

Y con la nueva ley llegamos a cierta apoteosis de la confusión,
síntoma ubicuo de estos tiempos: se trata de atajar un grave problema
social aumentando el sistema represivo y legalizando la
discriminación ciudadana bajo el disfraz de la justicia. Ni el macho
en su conjunto es una bestia ni la hembra resulta enteramente
bondadosa, sino que ambos son del mismo género, es decir, del humano,
y la ley que ellos se den por junto habrá de ser igual para todos,
sin exclusiones ni excepciones. Es evidente que el macho suele
atacar, menospreciar y matar a la hembra más que a la viceversa, pero
para poner solución a tal asunto bastaría la aplicación exacta de las
leyes comunes y, sobre todo, la imposición de un sistema educativo
que domeñe nuestra animalidad y nos vuelva capaces, por ejemplo, de
apagar el televisor y abrir un libro. Pero, como en todo, también
aquí se emparejan la politicastra y la estupidez y entre las dos
logran finalmente cuadrar el círculo: la ancestral desigualdad humana
a favor del hombre se termina volviendo la tortilla, es decir, con la
desigualdad humana a favor de la mujer, y resulta que tal enunciado
intrínsecamente injusto y gravísimo se ampara en una ley que hacen
pasar por progresista y cuya bondad social justifican con filigranas
explicativas, exégesis constitucionales y cadáveres femeninos. Nadie
que esté en sus cabales puede aplaudir que las leyes hagan
discriminación para favorecer a nadie: si se constata que un grupo
social está perjudicado, el gobernante tendrá que velar por él
forzosamente, pero sin que ello entrañe el perjuicio automático y
consentido de los demás.

Reparen en el silogismo que fundamenta esta ley: como hay machos
salvajes que matan a sus mujeres, deducimos por consecuencia que
todos los machos son susceptibles de salvajismo y que todas las
mujeres están amenazadas sin excepción; conclusión siguiente y
lógica: es preciso que una ley global y genérica reprima al macho y
proteja a la mujer y que, en el caso supuesto de que ambos cometan el
mismo delito, reciba el macho más castigo que la hembra. Más
claramente: para evitar que la cualidad fisiológica de hembra
constituya una degradación social, se establece por ley que la
cualidad fisiológica de macho sea en sí misma un agravante. Lo grave,
lo desquiciadamente grave, vuelve a ser una vez más el género humano.

Padres separados: ¿es mejor que compartan la custodia de los hijos?


   89.2% Sí

  10.7% No



http://nortecastilla.mhmujer.com/cab=castillamh/

Acoso al CPGJ

¡Toma flores!

Cristina Losada

Empiezo a entender por qué David Horowitz, uno de los fundadores de
la New Left norteamericana en los sesenta, que ahora reparte estopa
contra la vieja izquierda –ya no hay otra- desde su diario en la red,=

Frontpage Magazine, incluye en su currículum la condición de defensor
de los derechos de los hombres blancos. Ello además de los
consabidos, y menos consabidos: negros, mujeres, gays, cristianos,
judíos y musulmanes. En Estados Unidos la ofensiva del feminismo
radical y “genderista” ha tenido tiempo de dar sus frutos. Aquí=

podemos imaginar la cosecha que se prepara viendo lo de allí y
observando la calidad de la semilla patria.

La agencia titulaba así la noticia: Un centenar de mujeres piden con
flores al CGPJ que no “dinamite” la ley de malos tratos. ¡Con f=
lores!
El detalle establece un curioso nexo entre el estereotipo femenino
tradicional y el que difunden las feministas radicales, y que
defienden hoy, por la cuenta electoral que les trae, ciertos
políticos. Pero si uno bajaba del titular, el panorama era menos
floral. Las manifestantes corearon consignas poco rosáceas, como
¡estamos hasta el culo de tanto tío chulo!, y ¡vosotros, machistas,
sois los terroristas! Y cantaron una cancioncilla que decía: “Vamos a=

quemar el CGPJ por machista y patriarcal”. Lo de las flores era
verdaderamente cursi, pero para gustos hay colores. Lo demás, lo
siento, hermanas, se da de bofetadas con esa imagen de la mujer
conciliadora y jamás agresiva –”no habría guerras si mandaran l=
as
mujeres”- sobre la que os gusta teorizar.

Aunque algunos terroristas, como los islamistas, son machistas, no
todos los machistas son terroristas. Tal vez, las manifestantes estén
confundidas acerca de lo que es y no es el terrorismo, ya que algunas
de las presentes en el acto floral han rendido pleitesía a viejos
terroristas como Yasir Arafat y fueron hasta Bagdad para darle ánimos
a Sadam, que es sabido que rellenaba sus misiles de perfume de rosas.
En cualquier caso, los señores del CGPJ a los que se dirigían con el
apelativo, sean o no machistas, desde luego no son terroristas.
Aunque “dinamiten” el proyecto. Sólo se han atrevido a discrepa=
r con
una ley que quiere aprobar, corre, corre, el gobierno, entre otras
cosas, porque consagra la desigualdad, que es lo contrario de lo que
han defendido siempre las mujeres.
Pero si el vocal del CGPJ que redactó el informe contra la ley
es “conservador y connotado miembro del Opus Dei”, como dijo el=
  nuevo
adalid del feminismo, Jesús Caldera, todas las flores sobran, salvo
las carnívoras. Pues al ser del Opus el señor, cae por su propio peso
que el informe está, como dijo la portavoz feminista, “cargado de
ideología”. El proyecto de ley, no. Nada de eso. Cuando se parte de
que es “la cultura machista o sexista” lo único que explica la =

violencia, y se aplica la ley sólo a la violencia que mantiene la
discriminación, la desigualdad y las relaciones de poder de los
hombres sobre las mujeres, eso no es ideología. Es la purita verdad.

Por ello, la manifestación no era un acto intimidatorio ni agresivo,
ni nada parecido a un simulacro de linchamiento, sino una terapia
auxiliar para los vocales del CGPJ. Como dijo la portavoz, Ángeles
Álvarez: para ayudar a los jueces a tomar conciencia de la realidad
del problema.

Toma flores.

----- Original Message -----

From: nuria lainsrodriguez

To: Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Friday, July 02, 2004 5:46 PM

Subject: RE: [Mandefender] Hace 16 minutos

me parece humiyante q se haga un uso tan rastrero e bajo de un tema tan serio y duro como son unos abuxos me parece detestable pues yo los sufri y se pasa realmente mal tanto q aun ahora con 23añs y despues d 7 d haberlo denunciado tengo secuelas y no puedo hacer vida normal no es justo q se utilice asi al menor espero vuestra respuesta y opinion

>From: "http://clix.to/mandefender" <mandefender@...>

>Reply-To: Mandefender@yahoogroups.com

>To: <segundasesposas@yahoogroups.com>,<Mandefender@yahoogroups.com>

>Subject: [Mandefender] Hace 16 minutos

>Date: Fri, 2 Jul 2004 17:14:01 +0200

>

>Abuso Sexual Infantil

>Chile.com - Hace 16 minutos

>... más allá de este caso que tiene nombre y apellido y un sinfín de versiones que se entremezclan unas y otras, una organización de padres separados lanza una ...

>

>

>

>                                Justicia para Todos

>                                Una Oscura Realidad

>                                Por los Abuelitos

>                                Vivir Más

>                                Educación para las Etnias

>

>

>

>       ¿Un nuevo método de chantaje utilizado por algunas madres?...

>

>

>       El caso ha estado en el tapete, sobre todo, luego de la detención que viviera la semana pasada el novio de la animadora de televisión y ahora candidata a alcaldesa por Pichilemu, Paulina Nin De Cardona.

>

>       El tema del abuso sexual infantil, lamentablemente conocido en nuestro país, enfrentó hace algunos días un panorama realmente escabroso: la supuesta participación en este delito del padre de la menor. Pero más allá de este caso que tiene nombre y apellido y un sinfín de versiones que se entremezclan unas y otras, una organización de padres separados lanza una acusación igualmente demoledora.

>

>       Puesto que el portal www.separadosdechile.cl afirma que algunas mujeres han ideado una nueva fórmula para chantajear a sus ex parejas con el objetivo de obtener una mejor pensión de alimentos o para evitar contacto con el padre de su hijo, entonces lo amenazan con demandarlo por abuso sexual infantil.

>

>       "Cuando una sola persona te lo comenta, uno tiene sus dudas. Dos, ya es inquietantemente coincidente. Pero cuando sumas y sumas consultas y comentarios de este tipo, la duda deja de ser duda. Ya no son casos aislados ", sentencia Ricardo Viteri, gestor del portal de internet.

>

>       Viteri señala que para esos padres la situación es tremendamente complicada, puesto que por un lado está su instinto paternal y el consiguiente deseo de luchar judicialmente por sus derechos. Sostiene que todos los padres han manifestado mucha tristeza y dolor ante la imposibilidad de compartir desde hace meses con sus retoños. Sin embargo, la velada advertencia de enfrentarse a una demanda injusta y vergonzosa, los atemoriza y los obliga al silencio.

>

>       "Las consultas que recibimos delatan de parte de todos la misma sensación de indefensión, impotencia y temor. No tienen claro cómo salir del círculo vicioso y han finalmente aceptado por años entregar una pensión impuesta por la cónyuge o han limitado sus visitas al hijo a una tarde en fechas muy especiales. Se evitan el escándalo y los malos ratos", sentencia.

>

>       Y finaliza, "así como no hemos trepidado en denunciar el inusual aumento de consultas sobre divorcio de parte de esposas maltratadas por sus cónyuges, tampoco callaremos ante esta ola de manipulaciones que algunas mujeres están realizando a sus ex maridos".

>

>

>

>

>

>--------------------------------------------------------------------------------

>

>es.humanidades.derecho, es.charla.actualidad, es.charla.politica.misc

>--------------------------------------------------------------------------------

>

---

Acepta el reto MSN Premium: incluye Antivirus y Firewall de McAffee. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.

Mandefender World Ring:
http://mandefender.freeservers.com

http://conpapaymama.tk
http://clix.to/fase
http://azulfuerte.org

Os paso una pequeña perlita de la investigacion que estoy haciendo.

Muchas otras he hallado , pero os dejo esta en este momento.

Saludos.


http://wbln0018.worldbank.org/Network/PREM/PREMDocLib.nsf/0/c576ee331779
74b285256789004de6af?OpenDocument

(Unid las dos lineas para poder verlo)

Os lo pongo en Ingles directamente.

Lo siento MAriano, aprende, vives en el planeta tierra.




----------------------------


Violence Against Women: New Movements and New Theories in India

  http://gender/tools/pub22.htm#VIOLENCE AGAINST WOMEN
(eg http://www.worldbank.org)


Author: Omvedt, Gail

Abstract:

Omvedt revisits establishment liberal viewpoints, conventional Marxism,
and radical feminist theories of patriarchy and violence to describe
and explain the nature of violence against women in India. The book
also discusses recent theoretical approaches to the role of caste,
women's labour, and destruction of the environment by modern capitalist
systems.

From: Fernando

To: Mandefender@yahoogroups.com

Sent: Thursday, July 01, 2004 8:43 PM

Subject: [Mandefender] El mujerismo

Bueno, en
http://www.ahige.org/texto_arti.php?wcodigo=50059

aparece un artículo sobre el "mujerismo". Aunque no estoy de acuerdo
en muchas cosas, usa algo de sentido común.




EL MUJERISMO

Autor  Vicent Canet

¿Qué es el mujerismo? Lo podríamos definir como una actitud gregaria
de defensa de la mujer por serlo, sin más, aunque no sea
discriminada. Es una defensa corporativa de las mujeres entre ellas
por el hecho de serlo,  en parte justificada por el machismo, pero
que obstaculiza el avance de la igualdad. El mujerismo es lo opuesto
al feminismo. El primero se reafirma en los roles sociales de los
géneros masculino y femenino. El feminismo reconoce lo limitador del
género y plantea su superación. El mujerismo sería el equivalente
femenino al machismo, es decir, la ideología que sustenta la
discriminación sexual.

En el machismo observamos una actitud gregaria de "masculinidad"
basada en el fútbol (la fuerza física) y la hipersexualidad. Estos
factores del machismo impiden a los hombres tener acceso a facetas
supuestamente "femeninas": la sensibilidad, la debilidad, los
sentimientos, la paternidad, la estética... O por lo menos les obliga
a ocultarlas.

El gregarismo masculino frente a un caso de acoso sexual siempre
reacciona acusando a la mujer de provocadora, de esconder bajo su
aparente inocencia una voluntad que "pervierte" a los hombres, que
presa de sus pasiones sexuales (que se ve que no saben controlar ni
racionalizar), no tienen mas remedio que seguir siendo cazadores
sexuales y arrinconar a su presa. He podido que asistir a
conversaciones masculinas (de hombres machistas) donde el acoso
sexual era solucionado con un sencillo: "es un pendón".

El mujerismo hace lo mismo: reafirma la "feminidad" en su versión más
tradicional contra la masculinidad, con lo que no permite a las
mujeres ser independientes,  librarse de la obligatoriedad de ser
madre, de casarse... El mujerismo encierra a la mujer en un cliché,
la encorseta. Muchas mujeristas desprecian a las féminas promiscuas,
y en temas como el acoso sexual (mientras no les pase a ellas)
piensan de manera muy similar a la del machismo: en el fondo ellas se
lo han buscado por ir provocando.

Vive de los tópicos respecto a los hombres: todos buscan lo mismo, 
carecen de sensibilidad, y nunca entenderán en las mujeres... Es como
una especie de grupo de amigas de autoapoyo que se reúnen para hablar
del corazón (como no), para criticar a los hombres, de las
telenovelas, de los hijos que quieren tener, y de los modelitos que
se han comprado  o de las bodas de los últimos príncipes o famosos
para comentar lo bonito de la ceremonia... Nada más lejos del
feminismo.

Este ismo se autopresenta como feminista cuando nunca pretendió
cuestionar la construcción del género, que asumen acríticamente.
Difunde el odio o el resentimiento hacia todo lo masculino como
reafirmación de la identidad femenina, y un concepto estrecho de
feminidad. Una mujer tiene que ser coqueta, arreglarse, llevar falda
y evitar cualquier similitud con comportamientos masculinos: sea
manera de moverse, hablar de fútbol o ser hipersexual, no querer
casarse o tener hijos.

La mujer que no cumple esto, es para el mujerismo la antimujer. Toda
mujer que no se corresponde con estos cánones es despreciada por no
serlo: ahí están las deportistas, las "marimachos", las lesbianas (el
mujerismo es eminentemente heterosexual), las culturistas, las
promiscuas, las prostitutas, las que no se quieren casar o tener
hijos... despreciadas por ser como ellos. El machismo hace lo mismo.
Y cualquiera de estas dos ideologías crea un conflicto irresoluble:
los hombres y las mujeres nunca se entenderán.

En mi vida he asistido a conversaciones donde mujeres arremetían
duramente contra otras por no pintarse: "Como quieres que un hombre
se fije en ti, sino te pintas ni arreglas". O que critican la "poca
feminidad" de tal o cual compañera, o su afición a hablar del sexo.
Frases "como pareces un hombre", son más habituales de lo que se
podría esperar. O frases como: "a las mujeres nos gusta mucho comprar
y gastarnos dinero en ropa", o "somos más rebuscadas" dicho por
mujeres. Se relaciona "feminidad" (esto es la esencia de ser mujer)
con maternidad o incluso al matrimonio. Como indica Lucia Etxebarria
en su libro Eva futura: "Una  mujer no debe de vivir a través de sus
hijos, sino asumir que cuando los pare sólo funciona como vehículo:
hace llegar a este mundo una vida independiente y autónoma, que puede
y debe funcionar por sí misma, por mucho que requiera amor, apoyo y
la atención de su madre", y padre añado yo.

Incluso he llegado a oir frases del tipo "las mujeres tenemos más
mala leche, somos mas rebuscadas y vengativas". Frases que sorprenden
por lo tópicas que son. Y sobretodo por establecer una generalización
tan bestia y sobretodo que esté hecha des las propias mujeres. No
realizan la mas mínima autocrítica a la construcción social del
género femenino, y omiten que muchas mujeres no se corresponden con
el tópico, al igual que no a todos los hombres les gusta el fútbol,
ni son unos insensibles.

El tema de la mujer promiscua es un tema aparte. La ninfómana ha sido
odiada por moralistas, por mujeristas y por machistas. Pero los
machistas tenían una doble moral: soñaban con una amante ninfómana
que satisficiera sus deseos y fantasías y con una esposa asexual que
le cuidara como hizo su madre. Lo preocupante del mujerismo es que
asume todo este machismo y repudio a las promiscuas. Muchas veces las
infidelidades se plantean como una competencia entre mujeres.

El mujerismo también significa la creación de redes exclusivamente
femeninas para hacer cosas de mujeres: hablar de pañales, trajes de
boda, telenovelas, criticar a los hombres... Cosa que reivindican
como sólo de mujeres.  El mujerismo está representado por grupos de
amigas y por las mal llamadas "revistas femeninas" y del corazón:
guías de machismo y mujerismo que reafirman la opresión de género.
Algunas pueden llegar a odiar a los hombres... La frase "todos los
hombres son iguales" muestra la estrechez de miras de quien la
pronuncia.

Mujerismo se opone a feminismo.

Una feminista cree en la libertad de opción: tiene en cuenta el
lesbianismo, admite las familias monoparentales, las mujeres
solteras, las promiscuas, las que no se maquillan, las que no se
pasan el dia comprando vestiditos... Una feminista se libera de los
tópicos de ser mujer, y no hará ni caso a los centenares de
revistas "femeninas", mujeristas, y optará por el activismo, la
critica al machismo, y una mayor conciencia de si misma las
limitaciones de género y la liberación que necesitan las mujeres...
Una feminista reivindica su sexualidad y el placer sexual.

Una feminista planteará que quiere ser libre y tener una profesión, y
por ello pedirá lo que indica Vicenç Navarro en su libro Bienestar
insuficiente, democracia incompleta :"¿Quién cubre estas
insuficiencias tan notables del Estado del bienestar catalán? La
respuesta es clara: la familia cubre estos déficits. Ahora bien,
cuando decimos familia, queremos decir en realidad la mujer, que es
la que tiene mayor responsabilidad dentro de la familia en lo que
respecta al cuidado de los niños y ancianos(...)Las mujeres de 30-50
años de edad son las personas con más enfermedades de estrés de la
sociedad catalana (...) Detrás de estas cifras hay gran sacrificio,
desazón y agobio, síntomas de una gran sobrecarga familiar (...)
Varias sociedades europeas (como las sociedades escandinavas, de
tradición socialdemócrata) proveen servicios de ayuda a la familia
como un  derecho de la ciudadanía, lo cual implica que una mujer
trabajadora tiene derecho a enviar a sus niños de 0 a 3 años a
escuelas de infancia de 8.30 de la mañana a 6 de la tarde, y de tener
hasta un total de cinco visitas de servicios domiciliarios al dia
para cuidar a miembros de la familia discapacitados", todo ello
financiado públicamente. Estos  es uno de los temas que deberían
preocupar a la mujer trabajadora, para poder ser realmente
independiente.  Esto y la corresponsabilidad en el hogar y con los
hijos.

La luchan por la igualdad de géneros, no es una lucha entre hombres y
mujeres, como así plantea desde los medios, desde el machismo y desde
el mujerismo. Es una lucha entre ideologías, entre concepciones del
mundo: la igualitaria y la discriminatoria; la que critica las
limitaciones de género y las que no. No oprimen los hombres, oprimen
los (y las) machistas.

El problema también es de concepto de confusión, y de difícil
determinación del objeto de análisis. Sí, el problema es el machismo,
pero el machismo prima al hombre en el poder, por lo tanto los que lo
ejercen serán básicamente hombres (machistas) y no las mujeres
(aunque sean machistas). Precisamente porque el machismo da el poder
a los hombres, porque el machismo es la dominación de las mujeres por
parte de los hombres. Esto genera una confusión y extrañas cargas de
conciencia por no acabar de identificar y clarificar los conceptos
del sexismo. Por eso hacen falta hombres por la igualdad, que
replanteen su masculinidad se liberen de las limitaciones de género,
y estén contra la discriminación.  Porque la igualdad de género es
cosa de hombres y mujeres.







Mandefender World Ring:
http://mandefender.freeservers.com

http://conpapaymama.tk
http://clix.to/fase
http://azulfuerte.org

Magnífico.


El 30/06/2004, a las 0:01, Yonoes escribió:

>
>  
> -- Carta enviada a la revista "Men's Health" en relación a un artículo
> suyo
> publicado en el mes de junio sobre el acoso femenino.
>
> Incluyo un artículo interesantísimo sobre la encuesta hecha en Canadá
> en la
> que las feministas manipularon los datos para obtener ventajas de todo
> tipo
> y marginar a las otras víctimas, los hombres. Ahora han destapado la
> manipulación.
>
> (Habría que reenviar ese artículo a cuantos medios sea posible,
> también la he enviado al "Defensor de la Maltratada" de "El Mundo")
>  
>
>  
> -- Soy un lector suyo, ingeniero de 29 años, y quería darles las
> gracias por el artículo "Loca por tí" publicado en la revista de
> Junio.
> Gracias por ser una de las pocas publicaciones que se preocupan de
> nuestros problemas, los de los hombres, mientras somos ignorados o
> tratados de forma despectiva por los demás medios, y no sólo por los
> medios.
>   
> Somos ignorados y más aún, discriminados sexualmente por todas las
> Instituciones, y ahora encima tendremos que soportar leyes
> inconstitucionales donde las mujeres tendrán más derechos a
> amenazarnos y golpearnos, porque según nuestros dirigentes,
> discriminar a los hombres es "positivo".
>  
> Pues no, no lo es, y nunca lo será, igual que el Apartheid en
> Sudáfrica nunca lo fue.
>  
> Aquí os dejo un texto de la verdad que nos quieren ocultar, y de la
> que poco a poco nos vamos enterando:
>  
>  
>
> usuarios.lycos.es/locoscongracia/sexo/adan/agresoras.htm
>
>
>  
>
>
>
> Las mujeres emergen como agresoras en una encuesta en Alberta
>
>
> <image.tiff>
> El 67% de las mujeres preguntadas dicen que comenzaron conflictos
> severos.
>
> Brad Evenson y Carol Milstone. National Post.
>
> OTTAWA - las mujeres son tan violentas con sus parejas como los
> hombres, y es casi tres veces más probable que ellas inicien la
> violencia, según un nuevo estudio canadiense que cambia de golpe la
> imagen del varón como tradicional agresor doméstico.
>
> Quizás el aspecto que sorprende del estudio, sin embargo, es la fuente
> de los datos, una encuesta de 1987 a 705 hombres y mujeres de Alberta
> que señalaron cómo los varones golpearon a menudo a sus esposas.
>
> Aunque los investigadores originales hicieron a las mujeres las mismas
> preguntas que a los hombres, sus respuestas nunca fueron publicadas
> hasta este momento.
>
> Cuando el estudio original de Alberta fue publicado en el Diario
> Canadiense de la Ciencia del Comportamiento en 1989, fue tomado por
> los grupos feministas como evidencia de la epidemia de la violencia
> contra las mujeres.  
>
> Los investigadores, Leslie Kennedy y Donald Dutton, estaban sobre todo
> interesados en la violencia del varón a la mujer en aquel entonces.  
>
> En cualquier caso, el estudio unilateral de Kennedy-Dutton fue citado
> extensivamente en la Cámara de los Comunes en 1990, en el informe del
> comité "La Guerra Contra Las Mujeres", que condujeron en última
> instancia a Brian Mulroney, el primer ministro anterior, a una
> investigación nacional de dos años de duración con un coste de $10
> millones sobre violencia contra las mujeres.  El informe de 460
> páginas hizo 494 recomendaciones dirigidas a cambiar actitudes en
> gobiernos, departamentos de policía, cortes, hospitales e iglesias. 
> También condujo a un torrente de noticias de rasgos espeluznantes
> sobre mujeres maltratadas.
>
> El estudio actualizado, que aparecerá de nuevo publicado esta semana
> en el Diario Canadiense de la Ciencia del Comportamiento dice, que
> mientras la necesidad de parar la violencia contra las mujeres es
> obvia, la violencia contra los hombres está siendo ignorada.  
>
> " Nuestra sociedad  parece albergar una aceptación implícita de la
> violencia de las mujeres como relativamente inofensiva, " escribe
> Marilyn Kwong, la investigadora de la Universidad de Simon Fraser que
> condujo este estudio.
>
> " Además, el hecho de reconocer la posibilidad de la violencia de las
> mujeres  compromete la credibilidad de las conclusiones de toda la
> teoría e investigación dirigida hacia la violencia  contra las
> mujeres."
>
> El estudio muestra que un escaso 10,8% de hombres en la encuesta
> empujaron, agarraron o lanzaron objetos en sus esposas en el año
> anterior, mientras que el 2,5% cometieron actos más severos, tales
> como estrangular, golpear con el pie o usar un arma.
>
> En contraste, el 12,4% de las mujeres cometieron actos de violencia de
> menor importancia  y el 4,7% de violencia severa.  
>
> La violencia es raramente unilateral.  De ésos examinados, el 52% de
> las mujeres y el 62% de los hombres señalaron que ambos miembros de la
> pareja eran violentos.  
>
> Cuando eran preguntados sobre quiénes iniciaron los conflictos más
> severos, el 67% de mujeres creyó que ella lo había comenzado; 
> solamente el 26% creyó que era su esposo.
>
> Sin importar quién comenzara, las mujeres terminan siendo las
> perdedoras en la lucha.  Un importante estudio de los EE.UU.. muestra
> que el 3% de las mujeres sufre lesiones con la violencia doméstica,
> mientras que solamente el 0,4% de los varones fueron heridos lo
> bastante gravemente para buscar asistencia médica.
>
> La publicación de la " otra cara " del estudio de la violencia
> proporciona una ilustración sostenida de cómo la ciencia social se
> manipula para caber  en una agenda determinada.
>
> " Sucede a toda hora.  La gente dice solamente una mitad de la
> historia, " dice Eugen Lupri, sociólogo de la Universidad de Calgary
> cuya investigación muestra modelos similares de violencia contra los
> hombres.
>
>  " Las mismas feministas  utilizan nuestros estudios, pero ellas
> publican solamente lo que les gusta".
>
> " Mientras algunas feministas dicen: está contra la intuición.  No
> esperaríamos que eso fuera verdad;  y las cosas que no se esperan que
> sean verdad, para algunas personas no son verdades."
>
> Incluso el gobierno federal parece salir de su ceguera.  En 1993, la
> estadística de Canadá comenzó a no perder de vista la violencia de los
> hombres contra las mujeres.  Pero no midió la violencia de las mujeres
> contra los hombres.  " En aquel momento, se decidió que puesto que la
> violencia contra las mujeres era más frecuente, no perderíamos de
> vista solamente atenderíamos a ésta ", explica la portavoz.  
>
> Shelley Crego.
>
> Ms.Crego dijo que esta decisión se basó en los informes de la policía,
> observando que las mujeres se quejan con mayor frecuencia del ataque
> de los hombres.
>
> En su artículo, el Dr. Kwong dice que esto implica que se cree un
> cuadro incorrecto.  " E importante tener presente que, dentro del
> sistema criminal de la justicia, cualquiera de los actos físicos
> endosaron por estos respondedores constituirían asalto, " ella
> escriben.  
>
> Ni tampoco parece que la violencia esté confinada a las relaciones
> formalizadas legalmente.
>
> En un estudio separado que se publicará esta semana, los
> investigadores de la Universidad de Regina y de la Universidad de
> Wilfrid Laurier señalan que el 39% de los varones encuestados dijo
> haber sufrido violencia en algún momento, comparado con el 26% de las
> mujeres.
>
> " Esa diferencia en las cifras de ambos sexos se ha encontrado en
> otros estudios sobre violencia física y psicológica, " investigadores
> del informe Donald Sharpe y Janelle Taylor.
>
> Este artículo puede servir de referencia para imaginar cuál puede ser
> el porcentaje real que en España representen los hombres con respecto
> al total de víctimas de malos tratos, probablemente muy por encima del
> aproximado 25% que arrojan las cifras de denuncias, porque actualmente
> no existe el ambiente adecuado para que los hombres se animen a
> denunciar debido al olvido de los hombres como víctimas que muestran
> los medios de comunicación, las investigaciones y los organismos
> competentes, exactamente lo mismo que ocurrió en Canadá hace 10 años.
>
> Denuncias por malos tratos en el ámbito familiar:
>
> 1998  Mujeres: 26910 (74,98 %)  Hombres: 8983 (25,02 %)
>
> 1999  Mujeres: 29405 (75,63 %)  Hombres: 9478 (24,37 %)
>
> (Estas cifras no incluyen las denuncias ante las policías autonómicas.)
>
>  
>
>  
>  
>  
> Gracias por no olvidaros de nosotros, los hombres, los grandes
> olvidados.
>  
>  
> Un afectuoso saludo
>  
>  
> Gonzalo
>  
>  
>  
>  
> <altuna02.gif><altuna02.gif>

Y los experimentos con brut.

          Tanto como retrocede el "talente dialogante" de ZP.

          Para la noticia completa, pinchad el link.


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276226821.html


SEGUIRÁ EL MISMO CRITERIO QUE PARA TODO EL MUNDO
El Gobierno reconoce que los homosexuales podrán adoptar niños cuando
puedan casarse

Las parejas de homosexuales en España podrán adoptar niños como
resultado de la futura ley de matrimonios entre personas del mismo sexo
anunciada por el Gobierno, dijo este jueves el ministro de Justicia,
Juan Fernando López Aguilar. Esto sería una "consecuencia social del
proceso de normalización de la convivencia" entre personas del mismo
sexo.

No creo que merezca mucho la pena andar perdiendo tanto tiempo
con de los de Jerez:
         Durarán lo que su subvención.
         Y ni un pataleo mas.

         Dado que les gusta tanto W Reich en su versión panfletera de
"escucha pequeño hombrecito", voy a recordar una frase literal del
mismo:

               "escucha, pequeño hombrecito
               hay dos tipos de ruido
               el del trueno entre las montañas y...
               el del pedo"

           Desde luego, nada tiene que ver las verdades del artículo de
Verdú, o la grito de dolor de un varón bien plantado al que le roban
hijos por los que hubiera podido dar la vida, con el "sufrimiento" de
esos "incomprendidos".
           Alguien escribe algo que no les gusta, Puuupa papaaaá. No me
quieeren.

           ¿Masoquismo?.
            Ingenuidad: esos se creen que les subvencionan por el morro.
Probablemente ni se enteran del ridículo que hacen.
            Claro, que la ingenuidad no excluye el masoquismo.......


              Saludos.


ESTO ES PURO MASOQUISMO, HACERSE EL HARAKIRI, HEMBRISTAS PATA NEGRA

NOSOTROS... LOS FEMINISTAS

   Fecha  28-06-2004

En el editorial de la semana pasada ya apuntábamos a un fenómeno que
se está generalizando en las últimas semanas con especial virulencia.
Es como si los tambores de las huestes del machismo recalcitrante
hubiesen tocado a arrebato.

Bueno, en
http://www.ahige.org/texto_arti.php?wcodigo=50059

aparece un artículo sobre el "mujerismo". Aunque no estoy de acuerdo
en muchas cosas, usa algo de sentido común.




EL MUJERISMO

  Autor  Vicent Canet

¿Qué es el mujerismo? Lo podríamos definir como una actitud gregaria
de defensa de la mujer por serlo, sin más, aunque no sea
discriminada. Es una defensa corporativa de las mujeres entre ellas
por el hecho de serlo,  en parte justificada por el machismo, pero
que obstaculiza el avance de la igualdad. El mujerismo es lo opuesto
al feminismo. El primero se reafirma en los roles sociales de los
géneros masculino y femenino. El feminismo reconoce lo limitador del
género y plantea su superación. El mujerismo sería el equivalente
femenino al machismo, es decir, la ideología que sustenta la
discriminación sexual.

En el machismo observamos una actitud gregaria de "masculinidad"
basada en el fútbol (la fuerza física) y la hipersexualidad. Estos
factores del machismo impiden a los hombres tener acceso a facetas
supuestamente "femeninas": la sensibilidad, la debilidad, los
sentimientos, la paternidad, la estética... O por lo menos les obliga
a ocultarlas.

El gregarismo masculino frente a un caso de acoso sexual siempre
reacciona acusando a la mujer de provocadora, de esconder bajo su
aparente inocencia una voluntad que "pervierte" a los hombres, que
presa de sus pasiones sexuales (que se ve que no saben controlar ni
racionalizar), no tienen mas remedio que seguir siendo cazadores
sexuales y arrinconar a su presa. He podido que asistir a
conversaciones masculinas (de hombres machistas) donde el acoso
sexual era solucionado con un sencillo: "es un pendón".

El mujerismo hace lo mismo: reafirma la "feminidad" en su versión más
tradicional contra la masculinidad, con lo que no permite a las
mujeres ser independientes,  librarse de la obligatoriedad de ser
madre, de casarse... El mujerismo encierra a la mujer en un cliché,
la encorseta. Muchas mujeristas desprecian a las féminas promiscuas,
y en temas como el acoso sexual (mientras no les pase a ellas)
piensan de manera muy similar a la del machismo: en el fondo ellas se
lo han buscado por ir provocando.

Vive de los tópicos respecto a los hombres: todos buscan lo mismo,
carecen de sensibilidad, y nunca entenderán en las mujeres... Es como
una especie de grupo de amigas de autoapoyo que se reúnen para hablar
del corazón (como no), para criticar a los hombres, de las
telenovelas, de los hijos que quieren tener, y de los modelitos que
se han comprado  o de las bodas de los últimos príncipes o famosos
para comentar lo bonito de la ceremonia... Nada más lejos del
feminismo.

Este ismo se autopresenta como feminista cuando nunca pretendió
cuestionar la construcción del género, que asumen acríticamente.
Difunde el odio o el resentimiento hacia todo lo masculino como
reafirmación de la identidad femenina, y un concepto estrecho de
feminidad. Una mujer tiene que ser coqueta, arreglarse, llevar falda
y evitar cualquier similitud con comportamientos masculinos: sea
manera de moverse, hablar de fútbol o ser hipersexual, no querer
casarse o tener hijos.

La mujer que no cumple esto, es para el mujerismo la antimujer. Toda
mujer que no se corresponde con estos cánones es despreciada por no
serlo: ahí están las deportistas, las "marimachos", las lesbianas (el
mujerismo es eminentemente heterosexual), las culturistas, las
promiscuas, las prostitutas, las que no se quieren casar o tener
hijos... despreciadas por ser como ellos. El machismo hace lo mismo.
Y cualquiera de estas dos ideologías crea un conflicto irresoluble:
los hombres y las mujeres nunca se entenderán.

En mi vida he asistido a conversaciones donde mujeres arremetían
duramente contra otras por no pintarse: "Como quieres que un hombre
se fije en ti, sino te pintas ni arreglas". O que critican la "poca
feminidad" de tal o cual compañera, o su afición a hablar del sexo.
Frases "como pareces un hombre", son más habituales de lo que se
podría esperar. O frases como: "a las mujeres nos gusta mucho comprar
y gastarnos dinero en ropa", o "somos más rebuscadas" dicho por
mujeres. Se relaciona "feminidad" (esto es la esencia de ser mujer)
con maternidad o incluso al matrimonio. Como indica Lucia Etxebarria
en su libro Eva futura: "Una  mujer no debe de vivir a través de sus
hijos, sino asumir que cuando los pare sólo funciona como vehículo:
hace llegar a este mundo una vida independiente y autónoma, que puede
y debe funcionar por sí misma, por mucho que requiera amor, apoyo y
la atención de su madre", y padre añado yo.

Incluso he llegado a oir frases del tipo "las mujeres tenemos más
mala leche, somos mas rebuscadas y vengativas". Frases que sorprenden
por lo tópicas que son. Y sobretodo por establecer una generalización
tan bestia y sobretodo que esté hecha des las propias mujeres. No
realizan la mas mínima autocrítica a la construcción social del
género femenino, y omiten que muchas mujeres no se corresponden con
el tópico, al igual que no a todos los hombres les gusta el fútbol,
ni son unos insensibles.

El tema de la mujer promiscua es un tema aparte. La ninfómana ha sido
odiada por moralistas, por mujeristas y por machistas. Pero los
machistas tenían una doble moral: soñaban con una amante ninfómana
que satisficiera sus deseos y fantasías y con una esposa asexual que
le cuidara como hizo su madre. Lo preocupante del mujerismo es que
asume todo este machismo y repudio a las promiscuas. Muchas veces las
infidelidades se plantean como una competencia entre mujeres.

El mujerismo también significa la creación de redes exclusivamente
femeninas para hacer cosas de mujeres: hablar de pañales, trajes de
boda, telenovelas, criticar a los hombres... Cosa que reivindican
como sólo de mujeres.  El mujerismo está representado por grupos de
amigas y por las mal llamadas "revistas femeninas" y del corazón:
guías de machismo y mujerismo que reafirman la opresión de género.
Algunas pueden llegar a odiar a los hombres... La frase "todos los
hombres son iguales" muestra la estrechez de miras de quien la
pronuncia.

Mujerismo se opone a feminismo.

Una feminista cree en la libertad de opción: tiene en cuenta el
lesbianismo, admite las familias monoparentales, las mujeres
solteras, las promiscuas, las que no se maquillan, las que no se
pasan el dia comprando vestiditos... Una feminista se libera de los
tópicos de ser mujer, y no hará ni caso a los centenares de
revistas "femeninas", mujeristas, y optará por el activismo, la
critica al machismo, y una mayor conciencia de si misma las
limitaciones de género y la liberación que necesitan las mujeres...
Una feminista reivindica su sexualidad y el placer sexual.

Una feminista planteará que quiere ser libre y tener una profesión, y
por ello pedirá lo que indica Vicenç Navarro en su libro Bienestar
insuficiente, democracia incompleta :"¿Quién cubre estas
insuficiencias tan notables del Estado del bienestar catalán? La
respuesta es clara: la familia cubre estos déficits. Ahora bien,
cuando decimos familia, queremos decir en realidad la mujer, que es
la que tiene mayor responsabilidad dentro de la familia en lo que
respecta al cuidado de los niños y ancianos(...)Las mujeres de 30-50
años de edad son las personas con más enfermedades de estrés de la
sociedad catalana (...) Detrás de estas cifras hay gran sacrificio,
desazón y agobio, síntomas de una gran sobrecarga familiar (...)
Varias sociedades europeas (como las sociedades escandinavas, de
tradición socialdemócrata) proveen servicios de ayuda a la familia
como un  derecho de la ciudadanía, lo cual implica que una mujer
trabajadora tiene derecho a enviar a sus niños de 0 a 3 años a
escuelas de infancia de 8.30 de la mañana a 6 de la tarde, y de tener
hasta un total de cinco visitas de servicios domiciliarios al dia
para cuidar a miembros de la familia discapacitados", todo ello
financiado públicamente. Estos  es uno de los temas que deberían
preocupar a la mujer trabajadora, para poder ser realmente
independiente.  Esto y la corresponsabilidad en el hogar y con los
hijos.

La luchan por la igualdad de géneros, no es una lucha entre hombres y
mujeres, como así plantea desde los medios, desde el machismo y desde
el mujerismo. Es una lucha entre ideologías, entre concepciones del
mundo: la igualitaria y la discriminatoria; la que critica las
limitaciones de género y las que no. No oprimen los hombres, oprimen
los (y las) machistas.

El problema también es de concepto de confusión, y de difícil
determinación del objeto de análisis. Sí, el problema es el machismo,
pero el machismo prima al hombre en el poder, por lo tanto los que lo
ejercen serán básicamente hombres (machistas) y no las mujeres
(aunque sean machistas). Precisamente porque el machismo da el poder
a los hombres, porque el machismo es la dominación de las mujeres por
parte de los hombres. Esto genera una confusión y extrañas cargas de
conciencia por no acabar de identificar y clarificar los conceptos
del sexismo. Por eso hacen falta hombres por la igualdad, que
replanteen su masculinidad se liberen de las limitaciones de género,
y estén contra la discriminación.  Porque la igualdad de género es
cosa de hombres y mujeres.

No comprendo como ese artículo tiene cabida en esta lista. A mí me
expulsaron de la suya por sostener, con argumentos y sin insultos, opiniones
contrarias al proyecto de LEy de "violencia de "género" (De qué género?).

Parece que ell@s (no sé de que género son) no tienen escrúpulos para
participae en esta lista.
----- Original Message -----
From: "macizo28" <macisso28@...>
To: <Mandefender@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, July 01, 2004 5:40 PM
Subject: [Mandefender] los hombres feministas (¿hembristas?)




ESTO ES PURO MASOQUISMO, HACERSE EL HARAKIRI, HEMBRISTAS PATA NEGRA












NOSOTROS... LOS FEMINISTAS

  Fecha  28-06-2004



En el editorial de la semana pasada ya apuntábamos a un fenómeno que
se está generalizando en las últimas semanas con especial virulencia.
Es como si los tambores de las huestes del machismo recalcitrante
hubiesen tocado a arrebato.

¡Por fin en El País se habla de nosotros! Los Hombres por la
Igualdad, profeministas o feministas, llevamos años de trabajo a
favor de una sociedad más igualitaria y justa y ya ha llegado la hora
de que los medios de comunicación más importantes recojan nuestra
labor. Nos referimos -irónica y dolorosamente, por supuesto- al
artículo titulado "Los feministas" firmado por Vicente Verdú.

Algo está pasando en los últimos tiempos. Es como si mucha gente que,
hasta ahora, había permanecido callada y agazapada, se hubiese puesto
de acuerdo para salir al escenario público y decir lo que antes
pensaban y no se atrevían... Parece ser que la política activa pro-
igualdad y paridad del actual gobierno, ha desencadenado una
avalancha de intervenciones dirigidas a atacar los "excesos" de las
feministas y, paralelamente, a defender a los hombres, que son
presentados como víctimas y grandes olvidados, como los nuevos parias
de una sociedad excesivamente dominada por mujeres.

Ahora nos ha tocado a nosotros. Es la primera vez que en un medio de
comunicación de tal importancia, los hombres por la igualdad
recibimos un ataque directo y con un ánimo descaradamente
destructivo. En cuanto a su contenido, en lo referente a las
argumentaciones utilizadas, cabe decir que son las mismas que hemos
leído en muchos correos electrónicos insultantes de los que recibimos
habitualmente en la Asociación o de los que se pueden leer en
Internet, en algunas listas de discusión de hombres angustiados por
el temor a perder sus privilegios y que se agrupan y atrincheran en
organizaciones de diverso tipo -a menudo, bajo el título de hombres
separados-.

El Sr. Verdú tiene razón en una cosa: nuestro papel no es nada fácil.
A menudo, nuestros planteamientos van contracorriente. Qué duda cabe
que lo que "vende" en estos momentos sería justo lo contrario,
situándonos en las posiciones de defensa de los hombres, con ese
mensaje, tan sutilmente utilizado a menudo, de que las mujeres ya se
están excediendo en sus reivindicaciones y que ahora el peligro real
está en la indefensión de los hombres.

Es cierto que no tenemos unos planteamientos que conecten de manera
directa con la mayoría de la población masculina. De hecho, somos
absolutamente minoritarios. El discurso de los hombres por la
igualdad es producto de la deconstrucción interior de lo que llamamos
el modelo tradicional o hegemónico masculino y nuestra
reconstrucción -en la medida de nuestras posibilidades, claro- como
personas más libres e igualitarias. Y eso no es fácil de explicar.
Muchos hombres, anónimos y no famosos como es el caso, nos llaman
traidores, calzonazos, vendidos, frustrados, maricones... y un largo
etcétera que guardamos en nuestra galería de improperios recibidos.
Ahora añadimos uno más.

Y ¡claro que muchas mujeres recelan de nosotros! Hay muchos motivos
para ello, el principal, es que el movimiento feminista, en sus
muchos años de existencia, tiene una constante; cada vez que ha
confiado en los hombres para hacer una alianza estratégica en contra
de la discriminación de la mujer y a favor de la igualdad, ha sido
traicionado más tarde o más temprano.

Nosotros hemos de asumir todos estos inconvenientes con humildad y
comprensión. La primera nos ha de servir para entender a las
compañeras que nos reciben con desconfianza y, la segunda, para
situar en su justo término las intervenciones como las del Sr. Verdú,
situándolas en su apropiado contexto: los hombres llevamos miles de
años tapando nuestra inseguridad a base de sojuzgar a las mujeres y
no va a ser nada fácil que renunciemos a los privilegios. A muchos
hombres, la igualdad les da pánico.

El Sr. Verdú está reaccionando como lo hacen -desgraciadamente-
muchos hombres ante el avance de las mujeres. Y es bueno que lo haga
en público, y que sirva de referencia intelectual a una rabia que se
expresa, en muchos casos, con agresiones. Hay hombres a los que
molesta que haya hombres diferentes, porque les recuerda, que podrían
ser de otra manera, más completos, más felices, más humanos.....

Al Sr. Verdú, nuestros mejores deseos... que en este caso, no pueden
ser otros que el que, en el camino de esa cruzada que parece haber
emprendido contra las personas feministas, encontrara la luz en forma
de grupo de hombres -que es la forma en que tradicionalmente se ha
articulado el movimiento de hombres por la igualdad- con el que poder
crear un espacio para la reflexión y el intercambio de sentimientos y
en el que poder hablar sobre nosotros mismos, nuestras
determinaciones, miedos e inseguridades y sobre cómo ejercemos el
poder sobre nuestras compañeras, parejas y amigas, casi, casi... sin
darnos cuenta.





http://www.ahige.org/texto_edit.php?wcodigo=95137











Mandefender World Ring:
http://mandefender.freeservers.com

http://conpapaymama.tk
http://clix.to/fase
http://azulfuerte.org

Enlaces a Yahoo! Grupos


      Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com

       http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html

ESTO ES PURO MASOQUISMO, HACERSE EL HARAKIRI, HEMBRISTAS PATA NEGRA












NOSOTROS... LOS FEMINISTAS

  Fecha  28-06-2004



En el editorial de la semana pasada ya apuntábamos a un fenómeno que
se está generalizando en las últimas semanas con especial virulencia.
Es como si los tambores de las huestes del machismo recalcitrante
hubiesen tocado a arrebato.

¡Por fin en El País se habla de nosotros! Los Hombres por la
Igualdad, profeministas o feministas, llevamos años de trabajo a
favor de una sociedad más igualitaria y justa y ya ha llegado la hora
de que los medios de comunicación más importantes recojan nuestra
labor. Nos referimos –irónica y dolorosamente, por supuesto- al
artículo titulado "Los feministas" firmado por Vicente Verdú.

Algo está pasando en los últimos tiempos. Es como si mucha gente que,
hasta ahora, había permanecido callada y agazapada, se hubiese puesto
de acuerdo para salir al escenario público y decir lo que antes
pensaban y no se atrevían... Parece ser que la política activa pro-
igualdad y paridad del actual gobierno, ha desencadenado una
avalancha de intervenciones dirigidas a atacar los "excesos" de las
feministas y, paralelamente, a defender a los hombres, que son
presentados como víctimas y grandes olvidados, como los nuevos parias
de una sociedad excesivamente dominada por mujeres.

Ahora nos ha tocado a nosotros. Es la primera vez que en un medio de
comunicación de tal importancia, los hombres por la igualdad
recibimos un ataque directo y con un ánimo descaradamente
destructivo. En cuanto a su contenido, en lo referente a las
argumentaciones utilizadas, cabe decir que son las mismas que hemos
leído en muchos correos electrónicos insultantes de los que recibimos
habitualmente en la Asociación o de los que se pueden leer en
Internet, en algunas listas de discusión de hombres angustiados por
el temor a perder sus privilegios y que se agrupan y atrincheran en
organizaciones de diverso tipo –a menudo, bajo el título de hombres
separados-.

El Sr. Verdú tiene razón en una cosa: nuestro papel no es nada fácil.
A menudo, nuestros planteamientos van contracorriente. Qué duda cabe
que lo que "vende" en estos momentos sería justo lo contrario,
situándonos en las posiciones de defensa de los hombres, con ese
mensaje, tan sutilmente utilizado a menudo, de que las mujeres ya se
están excediendo en sus reivindicaciones y que ahora el peligro real
está en la indefensión de los hombres.

Es cierto que no tenemos unos planteamientos que conecten de manera
directa con la mayoría de la población masculina. De hecho, somos
absolutamente minoritarios. El discurso de los hombres por la
igualdad es producto de la deconstrucción interior de lo que llamamos
el modelo tradicional o hegemónico masculino y nuestra
reconstrucción –en la medida de nuestras posibilidades, claro- como
personas más libres e igualitarias. Y eso no es fácil de explicar.
Muchos hombres, anónimos y no famosos como es el caso, nos llaman
traidores, calzonazos, vendidos, frustrados, maricones... y un largo
etcétera que guardamos en nuestra galería de improperios recibidos.
Ahora añadimos uno más.

Y ¡claro que muchas mujeres recelan de nosotros! Hay muchos motivos
para ello, el principal, es que el movimiento feminista, en sus
muchos años de existencia, tiene una constante; cada vez que ha
confiado en los hombres para hacer una alianza estratégica en contra
de la discriminación de la mujer y a favor de la igualdad, ha sido
traicionado más tarde o más temprano.

Nosotros hemos de asumir todos estos inconvenientes con humildad y
comprensión. La primera nos ha de servir para entender a las
compañeras que nos reciben con desconfianza y, la segunda, para
situar en su justo término las intervenciones como las del Sr. Verdú,
situándolas en su apropiado contexto: los hombres llevamos miles de
años tapando nuestra inseguridad a base de sojuzgar a las mujeres y
no va a ser nada fácil que renunciemos a los privilegios. A muchos
hombres, la igualdad les da pánico.

El Sr. Verdú está reaccionando como lo hacen -desgraciadamente-
muchos hombres ante el avance de las mujeres. Y es bueno que lo haga
en público, y que sirva de referencia intelectual a una rabia que se
expresa, en muchos casos, con agresiones. Hay hombres a los que
molesta que haya hombres diferentes, porque les recuerda, que podrían
ser de otra manera, más completos, más felices, más humanos.....

Al Sr. Verdú, nuestros mejores deseos... que en este caso, no pueden
ser otros que el que, en el camino de esa cruzada que parece haber
emprendido contra las personas feministas, encontrara la luz en forma
de grupo de hombres –que es la forma en que tradicionalmente se ha
articulado el movimiento de hombres por la igualdad- con el que poder
crear un espacio para la reflexión y el intercambio de sentimientos y
en el que poder hablar sobre nosotros mismos, nuestras
determinaciones, miedos e inseguridades y sobre cómo ejercemos el
poder sobre nuestras compañeras, parejas y amigas, casi, casi... sin
darnos cuenta.





http://www.ahige.org/texto_edit.php?wcodigo=95137

-- Esta noche (jueves dia 1) en Antena 3 a las doce y media de la noche en
el programa "7 dias 7 noches", reportaje sobre hombres maltratados.

He visto el anuncio de pasada y parecía que lo iban a tratar en serio.

  Saludos


Gonzalo

La víctima nunca denunció al agresor, que recibía tratamiento
psicológico desde 1998

Una retención económica de más de 6.000 euros ordenada por un juzgado
de Estella para hacer frente al impago de la pensión a su ex mujer
fue el desencadenante que motivó ayer el asesinato de Mercedes
Galdeano Gurrea. La mató su ex esposo, Carlos Galdeano Zudaire. Le
disparó dos tiros con su escopeta de caza. Inmediatamente después, el
agresor, un jubilado de 67 años, se suicidó en el mismo lugar
pegándose un tiro en la cabeza. La víctima nunca le había denunciado.
El agresor la amenazó de muerte en múltiples ocasiones si procedía
judicialmente contra él.
Los hechos ocurrieron sobre las 11 horas. Mercedes Galdeano salió de
su casa en la localidad de Ayegui, colindante con Estella, y
acompañada de una vecina, se encaminó hacia el supermercado, situado
en un polígono industrial cercano, en la misma carretera nacional 111
que une Pamplona con Logroño. Cuando estaba a unos trescientos metros
del establecimiento, junto al aparcamiento del colegio Mater Dei, se
interpuso en su camino su ex marido, que conducía un todoterreno Land
Rover. Bajó del vehículo con su escopeta de caza del calibre 12 y se
dirigió hacia las mujeres. Al llegar a su altura apuntó el arma hacia
Mercedes y le dijo fríamente: "Ya no te tengo miedo". Acto seguido
apretó el gatillo y la mató disparándole dos veces.

Relato de los testigos

Tras cometer el crimen, regresó al Land Rover. Varias personas fueron
testigos de la agresión y relataron a los investigadores de la
Guardia Civil que Carlos Galdeano entró en el vehículo, permaneció
dentro uno o dos minutos y volvió a salir para dispararse junto al
coche un tiro en la cabeza con la misma escopeta. Su cuerpo quedó
tendido en el asfalto a escasos veinte metros de donde yacía
asesinada Merche, su ex mujer, en medio de un charco de sangre.

La víctima inició el proceso de separación legal en el año 1998 en el
juzgado de Instrucción número 2 de Estella. La posterior sentencia
confirmó la disolución de un matrimonio difícil con un hombre
calificado por sus conocidos y vecinos de "huraño, adusto y
violento". De hecho, el agresor recibía tratamiento psicológico desde
el año 1998. La escopeta usada en el crimen había sido adquirida hace
diez años y el permiso anual de uso estaba en vigor. Fuentes de la
Guardia Civil señalaron que el certificado de aptitud psicológica
expedido por los centros de reconocimiento acreditados es obligatorio
para obtener el permiso de armas. Carlos Galdeano no tenía
antecedentes penales de ningún tipo.

Entre 1998 y 2000 Mercedes Galdeano percibió una renta básica del
Gobierno de Navarra tramitada desde la oficina del área de Atención a
la Mujer del Ayuntamiento de Estella. No obstante, Mercedes inició un
proceso judicial para conseguir que su ex marido le pagara la pensión
compensatoria. Aunque la víctima nunca presentó denuncia alguna
contra su ex marido y el consistorio estellés confirmó ayer que no
existe constancia de denuncia de maltrato alguno, las amenazas y
vejaciones eran antiguas, habituales y de conocimiento público.

"Los hijos sabían que él había jurado que la mataría si le
denunciaba. El miedo les impidió acudir a un juzgado", señaló una
fuente conocedora del caso.

No obstante, Mercedes sí se atrevió a exigir en los tribunales la
pensión a la que legalmente tenía derecho. La sentencia de un juzgado
de Pamplona le dio la razón y hace aproximadamente un mes el juzgado
efectuó una retención económica en la cuenta del agresor por el
impago acumulado de la pensión durante los últimos años, una cifra
que superaba los 6.000 euros. Carlos Galdeano se negaba a pagar los
poco más de 300 euros mensuales que debía pasar a Mercedes.

Ayegui es una localidad de apenas 1.000 habitantes y ambos, muy
conocidos en el pueblo, seguían residiendo en ella. El matrimonio
tuvo un hijo y dos hijas y Mercedes vivía actualmente en la casa de
su hijo. Sabía que su ex marido podía agredirle y evitaba salir sola
a la calle.

El Ayuntamiento de Ayegui decretó tres días de luto oficial y pidió a
las instituciones medidas eficaces para prevenir este tipo de hechos.


el pais.  30-6-2004

Alguien me puede decir si tiene derecho mu ex a irse a vivir al otro lado
del charco y llevarse a mi hijo sin mi consentimiento, puesto que tiene la
custodia del chiquitín?


Muchas gracias.

Como esto no da votos ni subvenciones a las feminazis y su sexismo
hembrista duerme en el sueño de los justos.......


Las muertes violentas se reducen a la mitad en lo que va de año
1 de julio de 2003. La estadística más negra, la de las muertes
violentas, se teñía del rojo más intenso: 58 crímenes en sólo seis
meses. Hoy, 1 de julio de 2004, el primer semestre del año deja un
balance menos aterrador: 31 crímenes, uno cada seis días, poco más de
la mitad que en el mismo periodo de 2003.
| david fernández | 20 minutos |

El mes más sangriento fue el de abril, con 9 muertes violentas. El
más tranquilo para la Policía, enero, con sólo 2 homicidios.

crímenes en 2004
  Nacionalidad de las víctimas | 16 de 31 las víctimas eran españolas.
Otras 9 eran de algún país de América Central o del Sur y 4 de países
de Europa del Este.
  Dónde murieron | 18 de las víctimas murieron en la capital. Ciudad
Lineal y Chamartín son los distritos que más veces han recibido la
visita de los agentes de Homicidios (3 cada uno).
  Sexo de las víctimas | 22 fueron hombres y 9 mujeres. Dos de las
víctimas apenas tenían horas cuando fallecieron. Y es que en lo que
va de año dos madres han abandonado a sus bebés recién nacidos en
contenedores de basura. Una de las madres, de 20 años, fue detenida
en mayo en Moralzarzal acusada de ahogar y golpear a su bebé hasta la
muerte, antes de abandonarlo.
  Cómo murieron | 13 de las víctimas fueron apuñaladas y otras 8
murieron por disparos de bala. El cadáver de otra víctima apareció el
27 de marzo calcinado en el maletero de un coche y el cuerpo de un
ucraniano de 39 años fue hallado troceado el 22 de abril en un
contenedor de Alcalá de Henares.
  Causas | Al menos 10 crímenes se cometieron por un ajuste de
cuentas, 4 en una pelea y 3 tras un robo. Y 7 murieron a manos de
algún familiar (entre ellas, dos mujeres asesinadas por sus parejas).
  Resueltos | 22 de las 31 muertes ya han sido esclarecidas.



http://www.20minutos.es/nx.asp?noti=8976

----------------------------------------------------------------------
----------

Cosas `normales'
Sandra Martínez
Barcelona

El señor Falcó se siente ofendido y humillado porque un anuncio
muestra a una mujer relajada mientras el hombre realiza las tareas
domésticas, y si no funciona, lo cambia. Eso que a usted tanto le
molesta lo sufren a diario miles de mujeres y nadie se rasga las
vestiduras, porque es lo normal. Yo le podría dar una larga lista de
anuncios normales que usted no ha criticado. Por ejemplo: un hombre
entra en un local lleno de mujeres y conforme hace movimientos las
diferentes prendas de las mujeres dejan al descubierto diferentes
partes de su anatomía (no vamos a especificar que ninguna tiene
celulitis ni le sobra ningún quilito). Recuerdo ahora a ese niño que
se sube al bus del cole y siempre escoge el mismo sitio para poder
ver las piernas de una mujer al volante. ¿Realmente cree que las
mujeres conducimos en esa postura?  Enviar  Imprimir



----------------------------------------------------------------------
----------

Humillaciones
Roger S.

L'Hospitalet de Llobregat

Con respecto a la carta de J.M. Falcó sobre el hombre humillado, le
quiero contestar que vaya preparándose, porque esto no ha hecho más
que empezar. El art.14 de la Constitución, el de la igualdad, ya no
existe para los hombres separados. Los hombres de hoy vamos a sufrir
el castigo de todos los errores cometidos por nuestros antepasados
sobre la mujer. La cuestión es dónde va a estar el límite. ¿Se darán
cuenta de las injusticias que ya se están cometiendo, sobre los
hombres separados, antes de llegar al nivel de humillación que
sufrieron ellas?, o como ya sucedió con la revolución feminista,
¿vamos a tener que realizar, también, una revolución masculina? Por
unos cuantos, que pueden aún ser muchos, ignorantes, incultos,
descerebrados y criminales, vamos a pagar todos el castigo que esos
se merecen. Estamos perdiendo derechos a cada paso, incluso sobre
nuestros hijos, y al final sólo tendremos deberes, como les pasaba a
ellas.  Enviar  Imprimir



----------------------------------------------------------------------
----------

La mujer, peor
Natalia Zorrilla
Barcelona

Sr. Falcó, han sido muchos los spots en los que por diversos motivos
las mujeres han sido como usted dice "humilladas y llevadas a la
denigración". Esto es indignante. Pero más indignante me parece que
ahora sean los hombres quienes se quejen de ser ellos quienes
aparecen en los spots ayudando en las tareas del hogar. ¿Pensaba
usted de la misma forma antes de que aparecieran estos spots? Porque
eso que nosotros llamamos igualdad es aún una utopía que muchas
luchamos por conseguir, pero con gente que piensa como usted esta
idea será casi imposible de alcanzar. No quiero que piensen que me
alegra el hecho de que la mujer se pueda creer superior al hombre,
pero sí el de ver a un hombre fregando los platos mientras su mujer
descansa.  Enviar  Imprimir



----------------------------------------------------------------------
----------

Violencia en la TV
S. Saborit
Castelldefels

Estoy completamente de acuerdo con J. M. Falcó. El último spot de
electrodomésticos en el que aparece una pareja en la que ella propina
una
patada a él me parece vejatorio y carente de ética. ¿Imaginan qué
ocurriría si fuera él quien le diera una patada a ella? La violencia
de género es un gravísimo problema social, sea cual sea el género.
Enviar  Imprimir



----------------------------------------------------------------------
----------

Por el consumo
Yolanda Domínguez
Barcelona

Entiendo perfectamente la estupefacción que le provoca el ver cómo
una mujer propina un puntapié al hombre que, además, ha de fregar los
platos. Pero es la misma estupefacción que provocan los anuncios
donde aparecen las piernas perfectas de las modelos, y así cientos de
mini-cortos estudiados para generar una reacción positiva al consumo.
Y yo le pido que no los saquemos de contexto. Sólo quieren llamar
nuestra atención. Creo que no debe preocuparle que esto alimente la
violencia doméstica, ya que una vez concluye la historia, en menos de
15 segundos, seguimos siendo los mismos. Quizá lo único que cambia es
la marca que consumimos.






http://bcn.metrospain.com/sx.asp?seccion=19