Os adjunto sentencia sobre un caso S.A.P. del Tribunal Constitucinal.
Los interesados en este tema, quizás puedan considerar de interés el
siguiente libro,
Título: S.A.P.
Autor: José Manuel Aguilar
Editorial: Almuzara
ISBN:84-96416-04-6
Un cordial saludo,
Juan Franco
Dimecres (Miercoles)
16.30 a 20.00
Jornada
La reforma del Codi Penal
Sala d'Actes
Informació i inscripcions: cAmpus
Ext. 367 i 368
Il·lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona
Mallorca, 283 08037 Barcelona
Tel. 93 496 18 80
TODOS A MANIFESTARNOS!!!!
ES LA HORA DE GANAR LA CALLE!!!!
APOYAR A UNA JUEZ QUE DEFIENDECON SU PROPIO EJEMPLO LA CUSTODIA
COMPARTIDA!!!!
A COLGAR PANCARTAS!!! BANDERAS!!!
klaus / barcelona
Propongo asistamos los 30 (como minimo) asistentes a la Caravana, y
en vez de llevar a un coche amigo,llevemos a un amigo sin coche, y
nos manifestemos delante del Colegio de Abogados de Barcelona, el
dia miercoles, para dar apoyo a esta "jueza Coraje", que se ha
plantado con coherencia y argumentos a muchos, por no decir la
mayoria, de sus colegas.
A su vez, la presencia de los Padres Corajes por la Custodia
Compartida,sera una voz y presencia que creo no debe faltar.
Asi que amigos, aqui la dejo picando, quedan dos dias...
Movilizarnos es la unica salida, ganar la calle es nuestra unica
esperanza.
klaus / barcelona
Las relaciones hombre-mujer, y los problemas que de ellas surgen, ya
no pueden abordase como si no se hubieran operado los cambios
profundos en la sociedad española que se han dado a partir de los
años 70. La progresiva equiparación en el ordenamiento jurídico de
derechos para ambos sexos, junto a la masiva incorporación de la
mujer al mundo laboral, permite alcanzar el primer escalón, el de la
independencia económica, necesario para superar los roles de
dominación.
La decisión de millones de mujeres en España, en los últimos años,
de no centrar su vida exclusivamente en la procreación, decidiendo
no tener hijos, o muy pocos, nos ha permitido dar el salto al mundo
laboral. Y nos queda todavía mucho trecho por recorrer hasta
alcanzar la suficiente independencia emocional que nos permita
relacionarnos con las personas en condiciones de respeto e igualdad.
Es cierto que estamos en un momento de tránsito en el que los nuevos
roles no están claros. Si queremos superar el modelo de caverna -él
caza, ella se ocupa de la prole-, hemos de impedir especialmente las
discriminaciones salariales existentes y el acceso a puestos de
responsabilidad que las mujeres no podremos alcanzar si persistimos
en asumir en solitario la crianza de los hijos.
Por ello, el nuevo modelo al que tenemos que tender
mayoritariamente, por el bien de nuestros hijos, es que se
relacionen con ambos progenitores y ambos puedan contribuir a
aportar los valores culturales y de socialización necesarios.
También por el bien de las mujeres, para que dispongan del tiempo
absolutamente necesario para su realización personal y profesional.
El nuevo modelo tras una ruptura con hijos menores comunes debe ser
la guarda y custodia compartida. Los hijos se beneficiarían de una
carrera de relevos, de una educación en la pluralidad , y no vivirán
en el pensamiento único. Yo no tengo duda alguna de que no hubiera
podido asumir la responsabilidad del Juzgado Decano de Barcelona si
no fuera porque tengo, en relación con mis hijas, la guarda y
custodia compartida.
Las soluciones no vendrán desde un feminismo victimista y
revanchista. Pueden pensar que el mío es un feminismo elitista, de
mujer con un status social y económico que lo permite. No, el mío es
el feminismo del esfuerzo por ejercitar los derechos negados a las
mujeres, ocupando más espacios sin pedir permiso, y que surgió en
unos barrios de obreros emigrantes, pues esa era la España heredada
en los inicios de esta Democracia. Desde Cataluña -aunque aragonesa-
apuesto por la cultura del pacto como única vía, rentable para
todos, de solucionar los conflictos.
En general es falso que con el planteamiento de destruir al
contrario se solucionen éstos y se avance. La Historia acredita que
los odios se renuevan y se enquistan hasta la mutua destrucción.
Pero en el tema que nos ocupa el otro es el padre o la madre de tus
hijos y cualquier planteamiento bélico repercute directa y
negativamente en ellos.
MARIA SANAHUJA
Juez Decana de Barcelona y miembro de Jueces por la Democracia.
CASTELLÓN LA HERMANA
DENUNCIÓ AL PADRE Pega un puñetazo en la cabeza a una hija
suya
También
amenazó a su mujer diciendo que la tiraría por el balcón
REDACCIÓN
31/01/2005
La
Policía Local de Castellón detuvo en la madrugada de ayer a un hombre, M. C. Ll.,
de 58 años y nacionalidad española, como presunto autor de un delito de violencia en el ámbito familiar, por
haber agredido a su hija, de 28 años, al darle un puñetazo en la cabeza.
Los
agentes se personaron en el domicilio familiar, en la calle Maestro Felip de
la capital, poco después de la 1.20 horas de la madrugada, alertados por la
hermana de la joven agredida. Según denunciaron las hijas, el padre y
presunto agresor habría amenazado también con tirar a su madre por el balcón
de la vivienda.
Fuentes
policiales indicaron que, según las hijas, ésta no era la primera vez que se
producían incidentes similares en el seno de la familia.
Montaje, desgraciada y dura realidad,
complices de una nueva falsa denuncia?
Nunca lo sabremos.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Discurso de
investidura de José Luis Rodríguez Zapatero
Enviado el Viernes, 16 abril por MiCiudadReal
bla bla bla y bla bla bla
mirar lo escrito en rojo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ yo, revindico mi obligación a ejercer padre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡!!!!!!!!!con todo su peso y cargo!!!!!!!!!!
Señor presidente, ustd, únicamente es un mal comercial que miente a
la clientela.
Señor Presidente, Señoras y Señores
Diputados:
Tras las pasadas elecciones del catorce de marzo y según lo
dispuesto en nuestra Constitución, comparezco ante esta Cámara para solicitar
su confianza conforme a la propuesta realizada por el Jefe del Estado.
Permítanme que, en este momento, mi primer pensamiento sea para
los casi cuarenta y dos millones de personas que representamos.
Ellos son los que nos han traído hasta aquí. Y a ellos, a todos
ellos, me debo a partir de ahora.
Nos faltan, sin embargo, ciento noventa y dos. Tenían derecho a
estar hoy entre nosotros. Su ausencia de hoy debe constituir presencia
imborrable. Han muerto, como ha ocurrido con tantos otros españoles en los años
precedentes, por obra del furor homicida de unos desalmados.
No hay razón en el terrorismo; no hay sentido en el terrorismo; no
hay política en el terrorismo. Sólo hay terror, muerte, chantaje. Sólo hay
voluntad de someter, de sojuzgar, de destruir la moral de los hombres, de
eliminar sus convicciones.
Ante el terror, Madrid ha dado ejemplo de coraje, de solidaridad,
de heroísmo. Y con Madrid, toda España.
Gracias, en nombre de quienes, en esta Cámara, representamos a
todos los españoles; gracias a todos los que ayudaron, a todos los que en todas
partes han mostrado su apoyo y solidaridad.
Un agradecimiento que, junto con mi felicitación, hago extensivo a
todas las Administraciones Públicas que, con admirable eficacia, pusieron en
acción coordinada sus recursos para paliar las consecuencias de los brutales
atentados. Se han dispuesto importantes medidas de atención a las víctimas y a
sus familias. Anuncio ya mi propósito de reforzarlas para que quienes han
sufrido esta barbarie sientan el pleno apoyo de la sociedad y del Gobierno.
Todo cuanto hagamos por ellos constituye una deuda democrática.
Ellos y todos los ciudadanos deben saber, en todo caso, que el Gobierno que
presida tendrá como objetivo prioritario la lucha sin cuartel contra el
terrorismo, contra cualquier terrorismo, contra todo terrorismo. Una lucha en
la que emplearemos todos los recursos de que puede dotarse una sociedad
democrática.
Desde luego, y en primer lugar, unas Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado mejor equipadas, mejor coordinadas, mejor informadas. A
lograrlo contribuirá mi compromiso de crear un Mando único operativo de las
Fuerzas de Seguridad que evite descoordinaciones que mermen su eficacia y
disminuyan, así, la seguridad de los españoles. Esta eficacia también se
incrementará mediante la coordinación de todos los servicios de inteligencia e
información del Estado y mediante la multiplicación de los medios contra el
terrorismo internacional.
Una coordinación que, mediante el diálogo y el acuerdo
institucional con el Gobierno Vasco y con la Generalitat de Cataluña, quiero
extender a las Fuerzas de Seguridad con que cuentan esas Comunidades. Junto a
ello, estoy decidido a impulsar la más amplia cooperación internacional para
lograr el éxito en esta lucha. Cooperación contra todo tipo de terrorismo:
contra el que nos ha golpeado durante cuarenta años y contra el terrorismo
internacional.
Una cooperación que, en todo caso, deberá respetar las pautas y
los valores que nuestra democracia se ha esforzado en consolidar a lo largo de
los años.
No caeré, así, en el error de proponer, en aras de la seguridad,
restricciones en nuestro sistema de libertades; como tampoco ampararé
iniciativas que violen nuestra propia legalidad o la legalidad internacional.
Por idénticas razones, combatiré toda forma de xenofobia que pretenda
encontrar amparo en los sucesos recientes: ¿es que no han muerto, con los de
nuestro país, decenas de hijos de otras naciones? Y condenaré toda utilización
política del terrorismo. Porque el elemento esencial de la lucha contra el
terrorismo es la unidad de los demócratas. Una unidad que se rompe cuando se
trata de sacar rentabilidad política del terrorismo; que se rompe también
cuando falta una solidaridad incondicional con las víctimas o cuando se
contemporiza con los violentos; cuando se olvida que nadie es libre si no somos
todos libres.
Convencido de la necesidad de la acción unida de quienes
representamos los intereses colectivos, propuse en su día el Pacto por las
libertades y contra el terrorismo que suscribieron el Partido Socialista y el Partido
Popular. Ese Pacto, para mí, sigue vigente.
Hoy, además, es posible y necesario ir más allá y ampliar la base
del acuerdo democrático contra el terrorismo. Y, por ello, me propongo convocar
de inmediato a todas las fuerzas políticas parlamentarias a una reunión en la
que se comparta información y se defina una estrategia común. Será la primera
de las que sucesiva y periódicamente se mantendrán en la Comisión de Secretos
Oficiales de ésta Cámara. Así lograremos una sociedad más segura. Y, al serlo,
será también una sociedad más libre.
Señor Presidente, Señoras y Señores Diputados:
Por quinta vez en los veinticinco años de democracia
constitucional, el Partido Socialista ha recibido el encargo mayoritario de los
españoles para formar gobierno. Esa decisión ha sido la expresión de un deseo
colectivo imparable: la voluntad de cambio.
Sé que esa voluntad expresada por los electores encierra una
fuerte dosis de esperanza: la de lograr una España mejor, la España que
merecemos que el Partido Socialista prometió en la campaña electoral. Por eso
mismo sé también que la voluntad de cambio de los españoles está preñada de
exigencias.
Hay, ante todo, una exigencia de respeto a las promesas. Los
ciudadanos nos exigen a los políticos que seamos fieles a nuestras promesas.
Esta exigencia es, para mí, la más apremiante, la más obligada. Haré honor a la
palabra dada.
Quiero también mantener un estilo de gobierno que responda a las
expectativas de cercanía, proximidad y participación que han manifestado
quienes, saliendo de la desesperanza en la política, han acudido a votar en
estas elecciones. Esto exige una acción de gobierno en la que nadie se sienta
excluido; que escuche y atienda a razones; que explique siempre el por qué de
cada decisión adoptada. Será un Gobierno que respete a los ciudadanos, que
escuche las voces y las críticas por fuertes que éstas sean.
En el resultado electoral hay, también, una exigencia de
entendimiento y diálogo. Este es, sin duda, el sentido de una voluntad popular
que se ha traducido en una Cámara tan plural como la que hoy nos reúne, diversa
y sin mayorías absolutas. Así lo han querido los ciudadanos. Quiero hacer un
valor de este dato. Podré compartirlas o no, pero respetaré la legitimidad de
cuantas posiciones se defiendan en esta Cámara aceptando las reglas que los
españoles hemos acordado. Y estoy dispuesto a hacer de ésta la legislatura del
diálogo, del entendimiento, del encuentro.
Es algo más que una necesidad de apoyos para alcanzar la mayoría.
Es la voluntad de responder fielmente a la decisión de los españoles.
El Gobierno actuará de acuerdo con sus ideas, de acuerdo con su
programa, de acuerdo con sus valores. Pero el Gobierno que yo presida tiene
también, como proyecto político, la voluntad de incorporar en la toma de
decisiones las visiones que se aporten lealmente desde otras perspectivas
políticas, y de lograr así para sus políticas el apoyo más amplio posible de
los grupos parlamentarios.
Mi voluntad de entendimiento no se limitará a los actores
políticos; tiene que extenderse a los agentes sociales. Desde luego, a los
Sindicatos, que siguen siendo hoy el mejor instrumento de participación de los
trabajadores en las decisiones colectivas. Y, con ellos y junto a ellos, las
Organizaciones Empresariales. Con ambos, quiero desarrollar un diálogo social
fecundo que asegure el crecimiento económico y la participación efectiva de
todos los ciudadanos en el bienestar social. Una voluntad de entendimiento que
quiero que alcance, igualmente, a la amplia red de organizaciones sociales que
defienden intereses de colectivos necesitados de especial atención y ayuda. Y a
las Organizaciones No Gub ernamentales, que encontrarán en el Gobierno un
aliado eficaz para el trabajo ejemplar que desarrollan. En el resultado
electoral hay, en fin, una exigencia de eficacia. Hemos prometido que haríamos
una gestión de gobierno destinada a lograr una España me jor. Estoy decidido a
cumplirlo. Para ello, voy a designar un Gobierno en el que tengo plena confianza.
Será un Gobierno destinado a atender no sólo los grandes problemas nacionales
sino también los problemas cotidianos de los ciudadanos, los que afectan a su
vida diaria y a la de sus familias.
El empleo, la vivienda, la atención a las personas dependientes,
la educación, el poder adquisitivo de salarios y pensiones, no serán sólo
competencias de uno u otro Ministerio. Serán preocupaciones del conjunto del
Gobierno y constituirán materia preferente de la atención política de su
Presidente.
Señor Presidente, Señoras y Señores Diputados:
No soy de los que creen que todo vuelve a comenzar con nuestra
llegada al poder. Creo, por el contrario, que la reciente historia de España es
un proceso compartido en el que, en sus diferentes fases, todos hemos jugado un
papel que hemos de reivindicar y asumir colectivamente.
Este era el sentido profundo que me inspiraba cuando me propuse
desarrollar un estilo constructivo de oposición.
Este es también el sentido que me inspira a la hora de enjuiciar
la labor del último Gobierno. Respeto lo hecho por el último Gobierno aunque
haya discrepado sobre su interpretación de los intereses generales de España.
Creo que se ha equivocado en cuestiones esenciales para nuestra
convivencia y nuestro progreso. Y creo que los españoles han confirmado este
juicio con sus votos. Pero creo, también, que ha puesto en marcha iniciativas
que han contribuido al progreso de España.
En la tarea que los socialistas ahora emprendemos no podemos ni
debemos, pues, empezar de cero. No podemos permitirnos el derroche de
desaprovechar la experiencia acumulada por quienes, a lo largo de los años, han
dirigido los destinos del país.
De acuerdo con ello, en las próximas semanas el Gobierno remitirá
a la Cámara un proyecto de Ley para incorporar al Consejo de Estado, como
vocales natos y permanentes del mismo, a quienes hayan desempeñado el cargo de
Presidente del Gobierno. Todos nos beneficiaremos de su experiencia.
Señor Presidente, Señoras y Señores Diputados:
Se abre ahora un tiempo nuevo en la vida política de España. En
él, quiero asegurar el protagonismo ciudadano a que todos tenemos derecho en
una sociedad tolerante, laica, culta y desarrollada como debe ser la nuestra.
Una etapa que, como he indicado, ni puede ignorar la realidad de
la que partimos ni quiere ser continuación de la etapa que ahora termina.
Hasta el día de hoy, he prometido un cambio sustentado en valores
como el diálogo, el respeto, el pluralismo, la tolerancia y la transparencia.
Ahora ha llegado el momento de cumplir las promesas y hacer frente a los
compromisos asumidos.
Con este talante, quiero centrar la actividad del Gobierno en
torno a los cinco ejes que he definido dura nte la campaña electoral: la
renovación de la vida pública; una política exterior marcada por una visión
europea y europeísta; un desarrollo económico sustentado en la educación, la
investigación y la innovación que permita la creación de empleo estable; la
puesta en marcha de nuevas políticas sociales para las nuevas necesidades de
personas y familias; desarrollo y extensión de los derechos civiles y
políticos, y del valor de la igualdad, para lograr una convivencia avanzada.
Todos ellos atienden a problemas reales de los ciudadanos. Su
objetivo no es otro que caminar hacia una sociedad moderna, abierta, culta y
mejor preparada que hasta ahora para afrontar los retos del futuro. La
renovación de la vida pública ha de ser, va a ser, el objetivo prioritario y la
seña de identidad de este período.
De ella forman parte importante la nueva forma de ejercer el
gobierno y las nuevas iniciativas democráticas contra el terrorismo a que me he
referido anteriormente. Pero hay que avanzar más, hay que ser más ambiciosos.
Porque hay que reconocer que, en los veinticinco años que hemos vivido de
Democracia, la sociedad se ha mostrado, en muchas ocasiones, más viva y
dinámica que la política.
Esa falta de adecuación se encuentra, sin duda, en la base del
distanciamiento de algunos y de la falta de incorporación de los más jóvenes.
Tienen la sensación de que la política no satisface sus necesidades y
expectativas. Y también que la política no habla su lenguaje ni responde a sus
valores.
Hay que recuperar su presencia, su participación. Hay que evitar
su desencanto. Y, para ello, y ante todo, hay que revitalizar el Parlamento. No
podemos seguir demorando una reforma del Reglamento del Congreso que todos
reconocen necesaria y nadie aborda.
Quiero advertir que es uno de mis compromisos más firmes y en el
que quiero que se empeñe toda la Cámara. En uno u otro momento todos los
partidos hemos dicho que la reforma del Reglamento era necesaria; pues bien, lo
que se dice se hace. Estoy decidido a propiciar que las Cámaras puedan ejercer
efectiva y eficazmente su misión fundamental de controlar al Gobierno.
Es una cuestión de racionalidad política: en esta Cámara reside la
soberanía nacional.
Es una cuestión de pedagogía política: un Parlamento anquilosado,
prisionero del Gobierno, pierde su condición de referente político para el
ciudadano.
Es una cuestión de valores políticos: aquí es donde debe
concretarse el diálogo y la transacción en una sociedad plural.
Por idénticas razones, es imprescindible abordar la reforma del
Senado.
Todos coincidimos en la necesidad de reforzar la cohesión y la
vertebración de España y en defender la identidad de las Comunidades. Es una
tarea que corresponde al Senado. Y hay que facilitar que la pueda llevar a
cabo. La reforma del Senado debe plantearse en un proceso consensuado de
reforma parcial de la Constitución.
Si algo ha sido, si algo es la Constitución de 1978, es norma de
convivencia. Con ese espíritu nació; ese fue, desde el principio, su objetivo
más destacado. La Constitución fue obra de todos y es propiedad de todos. De
todos. De ahí los riesgos -que repetidamente he denunciado- de la apropiación
unilateral de su texto, de su sentido, de su defensa. De ahí, también, los
riesgos del exclusivismo interpretativo que algunos han querido arrogarse. De
ahí, en fin, mi distancia profunda de una concepción del patriotismo que se
limite a la adoración formal de la Constitución como un ídolo.
La Constitución ha cumplido, hasta ahora, su objetivo de
convivencia en paz y libertad pues ha resuelto, en buena medida, los grandes
problemas de la convivencia española. No hay razón alguna para poner en
cuestión sus grandes opciones. Como ha servido, como nos ha servido a todos, la
Constitución debe mantenerse y todos podemos y debemos defenderla.
Pero han transcurrido, sin embargo, los años suficientes como para
que acontecieran hechos que la Constitución misma no podía prever y para que
podamos adoptar soluciones, en el desarrollo de nuestras instituciones, que la
propia aplicación de la Constitución va permitiendo.
Hace veinticinco años no existía, para los españoles, la realidad
de la Europa unificada; no se había producido la revolución social que han
protagonizado las mujeres; no se había hecho realidad el Estado Autonómico. Por
eso, queremos ofrecer a todas las fuerzas políticas un consenso básico para
afrontar una reforma concreta y limitada de la Constitución que aborde esos
problemas.
Se trata, en primer lugar, de abordar, como he anunciado, la
reforma del Senado. En segundo lugar, de modificar –sin alterar las
previsiones que afectan al Príncipe de Asturias- las normas que regulan el
orden de sucesión en la Corona con el fin de adaptarlas al principio de no
discriminación de la mujer que con carácter general consagra la propia Constitución.
En tercer lugar, creo que ha llegado el momento de consagrar, con
la fuerza simbólica que proporciona la Constitución, la denominación oficial de
las diecisiete Comunidades y las dos Ciudades Autónomas y su consideración
definitiva como parte esencial del Estado.
Y, en cuarto lugar, queremos que la Constitución Española
incorpore a su texto una referencia a la próxima Constitución Europea como
signo solemne de nuestro compromiso definitivo con Europa y del valor real que
damos a nuestra condición de ciudadanos europeos.
El proyecto de reforma de la Constitución es una tarea esencial
para la que pido el concurso de todos y la voluntad de todos para alcanzar un
acuerdo. Porque se trata de reformarla para mejorarla.
El Gobierno tomará la iniciativa para la reforma, para lo que
solicitará un informe previo al Consejo de Estado, que constituirá la base de
su proyecto. En los próximos días, el Gobierno procederá al nombramiento de un
nuevo Presidente del Consejo de Estado, de reconocido prestigio y probada
independencia, para que dirija ese trabajo. Contará además, para ello, con el
auxilio del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, que pasará a
adscribirse al propio Consejo de Estado abandonando la órbita estricta del
Gobierno.
Señoras y Señores Diputados:
Desde distintas Comunidades se han adoptado iniciativas de reforma
estatutaria.
Quiero dejar clara mi posición: reformar los Estatutos es optar
por vivir dentro de ellos, es aplicar la Constitución y, en consecuencia,
apoyaremos las propuestas de reforma.
La legitimidad de las reformas estatutarias solo tiene, para
nosotros, dos condiciones: el respeto a la Constitución y su aprobación
mediante mayorías que supongan, al menos, un amplio consenso político y social.
Porque la reforma estatutaria sólo tiene sentido si incrementa la cohesión
social; nunca, si es un elemento de fractura, de confrontación, de división o
enfrentamiento en el seno de una Comunidad.
El Gobierno socialista garantizará, en todo caso, la cohesión
social, entre los ciudadanos y los territorios de España desde una comprensión
positiva de su pluralidad constitutiva. Nuestra visión de España –lo
hemos dicho muchas veces descansa en el reconocimiento de su pluralidad como un
valor constitucional. Ello implica que el Gobierno de este país debe hacer un
permanente esfuerzo de integración de la diversidad en la unidad, respetando
siempre las singularidades – lengua, cultura, insularidad de Baleares,
insularidad alejada de Canarias- que nuestro ordenamiento constitucional
garantiza y preserva.
Estoy dispuesto a poner los medios para lograrlo. Y para ello, me
propongo, ante todo, recuperar el diálogo político con las Comunidades
Autónomas.
Con este propósito, me entrevistaré con todos los Presidentes
Autonómicos antes del verano, como primera manifestación de una iniciativa que
quiero mantener, al menos, una vez al año.
Con la misma voluntad, quiero instituir una Conferencia de
Presidentes, que nos reúna a quienes ejercemos los Gobiernos de todo el Estado
y de cada una de las Comunidades. Una Conferencia cuya primera reunión quisiera
celebrarla en el último trimestre del presente año. Una Conferencia que será el
complemento idóneo de un Senado reformado.
Con la actividad efectiva de ambos foros, será fácil abordar la
reforma de los instrumentos de cooperación interterritorial e instrumentar la
participación de las Comunidades en la conformación y en la expresión de la
voluntad del Estado en la Unión Europea.
Y, de este modo, mejoraremos la participación de todos y la
coordinación de todos los poderes públicos, de todas las Administraciones
Públicas.
Para asegurarlo, no obstante, nos queda aún una deuda pendiente:
la del reconocimiento efectivo del papel de los Ayuntamientos españoles. El
diálogo con la FEMP será el canal por el que podamos alcanzar acuerdos que
exigirán generosidad y reconocimiento por parte del conjunto del Estado. El
Gobierno anuncia desde hoy su apoyo más decidido a dos grandes acontecimientos
de carácter cultural protagonizados por nuestros dos mayores Ayuntamientos: el
Forum de Barcelona y la Candidatura Olímpica de Madrid para organizar los
Juegos del año 2012.
El proceso de reforma política no se agota, sin embargo, con
cuanto he expuesto hasta aquí. Debe extenderse al ámbito de los medios de
comunicación públicos – singularmente Radio Televisión Española y la
Agencia EFE-, a los que quiero liberar del control del Gobierno al que
tradicionalmente han estado sometidos, para que puedan desempeñar sin trabas el
papel que les corresponde en una sociedad democrática avanzada.
El Consejo de Ministros procederá, de inmediato, a nombrar un
Consejo Independiente de Expertos para que, en un plazo no superior a nueve
meses, formulen una propuesta que el Gobierno se compromete a traducir en
disposiciones legales mediante el correspondiente Proyecto de Ley que
remitiremos a las Cámaras en el primer trimestre de 2005.
Con ello, avanzaremos claramente en la transparencia del ejercicio
del poder público, garantizaremos la información veraz a que tienen derecho los
ciudadanos e incrementaremos las posibilidades de control social de la acción
del Gobierno. La exigencia de información veraz y el control social deben, con
todo, extenderse a otros campos. La publicidad institucional y el acceso de los
ciudadanos a la información de las Administraciones Públicas son otros ámbitos
cuyos criterios serán reformados por mi Gobierno para impedir usos ilegítimos e
implantar la máxima transparencia.
Las reformas que afectan al ámbito político e institucional no se
verían satisfechas si no incluyesen un fuerte compromiso con la Justicia,
condición esencial para la salvaguarda de los derechos ciudadanos. Empeñados en
dotarla de medios suficientes, el Gobierno creará 1.000 nuevas plazas de jueces
y fiscales en la legislatura, y asegurará las inversiones requeridas para la
modernización del servicio público de la Justicia. Un nuevo Estatuto Fiscal
asegurará la imparcialidad del Ministerio Público y permitirá abordar la reforma
del proceso penal para mejor protección de los derechos de las víctimas y
garantía de los acusados. Un esfuerzo paralelo comprometo desde hoy para la
atención a la seguridad ciudadana. No hay ciudadanos libres si no se saben y se
sienten seguros, protegidos por el Estado. A lo largo de la legislatura,
dispondremos los recursos necesarios para dotar a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado de 36.000 efectivos más, a disposición de los ciudadanos.
Reforma del Reglamento del Congreso; reforma del Senado en el
marco de una reforma parcial de la Constitución; reforma de los Estatutos y
nuevas relaciones institucionales con las Comunidades Autónomas; atención
preferente a la Administración de Justicia y a la seguridad ciudadana; nuevos
estatutos para los medios de comunicación públicos; incorporación al Consejo de
Estado de los ex Presidentes del Gobierno; compromiso prioritario en la lucha
contra el terrorismo y la atención a las víctimas; nuevo estilo de Gobierno
abierto, transparente y participativo: estas son las principales medidas que
conformarán la renovación política que piensa protagonizar el Gobierno.
Señor Presidente:
El segundo eje al que dedicará particular atención el Gobierno es
el referido a la Política exterior.
En este campo, es hora de recuperar un consenso que nunca debió
romperse. Nada hemos progresado al hacerlo y hemos puesto en riesgo muchos de
nuestros intereses más importantes.
Un consenso que, por este orden, debe dejar claro un convencido
compromiso europeísta; debe situar en Latinoamérica y el Mediterráneo nuestros
centros de atención preferente; debe mantener con Estados Unidos una relación
de países socios y amigos basada en la lealtad y la franqueza recíprocas; debe
alinearse inequívocamente con la legalidad internacional, con la reforma y
reforzamiento de los instrumentos de paz internacionales; y debe, finalmente,
hacer de la cooperación al desarrollo un elemento esencial de nuestra política
internacional. Todo ello atendido por un nuevo servicio exterior del Estado,
potente y preparado para servir a España en un mundo globalizado.
En este marco, la Constitución Europea supone un hito en el
proceso de paz, libertad, progreso y bienestar en cuya implantación y
desarrollo estamos empeñados los europeos desde hace ya cincuenta años. Será el
elemento más sólido de unión entre lo s veinticinco estados que pronto
conformarán la Unión Europea.
Convencido de que lo que es bueno para Europa es bueno para
España, el Gobierno hará cuanto esté en su mano para asegurar que el proyecto
de Constitución Europea se apruebe antes de que concluya la presidencia
irlandesa y pueda firmarse en Madrid, como, en homenaje a las víctimas del
atentado del 11 de marzo, han previsto todos los Estados europeos.
Me apresuraré a recuperar la presencia institucional, política,
cultural y económica de España en Latinoamérica con el fin de contribuir a la
proyección definitiva de sus pueblos, consolidar la democracia en todos sus
países y sentar con ellos bases reales para la actualización, modernización y
eficacia de nuestra comunidad de naciones. Marruecos exige y merece una
atención preferente y unas relaciones que busquen el entendimiento profundo.
Así lo expondré a las autoridades marroquíes en la visita que realizaré en los
próximos días.
En el Mediterráneo debemos recuperar el objetivo del diálogo,
entendimiento y cooperación que supuso la Carta de Barcelona. En lo que se
refiere a la crisis iraquí, no es mi intención reabrir debates pasados. Todos
los españoles conocen mi posición sobre las causas que se esgrimieron para
justificar esta guerra y sobre la intervención española en la misma. Hoy, tras
recordar a los españoles que han perdido la vida en Irak, tenemos que mirar,
unidos, al futuro.
Día a día seguimos siendo testigos del continuo deterioro de la
situación en Irak, que se aleja cada vez más de la paz y la estabilidad que
todos deseamos. Puedo garantizarles que mi Gobierno seguirá firmemente
comprometido con la estabilidad, la democratización y la reconstrucción de
Irak, pero no sin los iraquíes, ni contra los iraquíes.
Es urgente que los iraquíes recuperen su soberanía y puedan
organizar libre y democráticamente sus elecciones. España desea un Irak que
mantenga su integridad territorial y en el que todas sus comunidades puedan
sentirse partícipes de un futuro común.
Este es el objetivo fundamental, con el que estamos plenamente
comprometidos, que defenderemos en los foros internacionales y al que
prestaremos todo nuestra ayuda. Mi postura sobre la presencia de tropas
españolas en Irak es bien conocida, así como sus argumentos y razones, y no
cabe malinterpretarla. No permitiremos que se ponga en cuestión nuestro firme
compromiso con la seguridad internacional y en la lucha contra el terrorismo.
Por ello, quiero dejar claramente sentado que España asumirá las
obligaciones internacionales que le correspondan en defensa de la paz y la
seguridad. Lo hará siempre; con un solo requisito: la decisión previa de
Naciones Unidas o de cualquier otra organización de carácter multinacional. En
todo caso la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en misiones en el
exterior se acordará con la participación del Parlamento.
En cualquier caso, nuestra acción privilegiará la diplomacia
preventiva y el respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas
frente a la guerra preventiva y al unilateralismo, y hará hincapié en una
utilización más eficaz de todos los instrumentos políticos, diplomáticos,
económicos y sociales para el arreglo pacífico de controversias. Estoy
convencido de que todos necesitamos revisar solidariamente la estrategia en la
lucha internacional contra el terrorismo. Y a ello dedicará su esfuerzo mi
Gobierno.
También aquí, la opción estratégica por Europa adquiere pleno
sentido: al hilo de los acontecimientos de los últimos años y bajo la
iniciativa de Javier Solana, la Unión Europea está dando pasos, todavía tímidos
pero decisivos, para incrementar su propia capacidad de defensa y seguridad en
beneficio de sus ciudadanos y para ejercer un papel relevante en pro de la paz
en el mundo.
Esta será, en consecuencia, la guía fundame ntal para la
modernización, la formación y el equipamiento necesario para que nuestras
Fuerzas Armadas puedan cumplir sus misiones en condiciones de eficacia, pero
también en condiciones adecuadas de seguridad y de atención a sus miembros.
Unas Fuerzas Armadas que, en todo caso, multiplican su actividad
en beneficio de la comunidad y que merecen y necesitan el afecto, el
reconocimiento y el aliento de los ciudadanos. Porque constituyen una pieza
fundamental para la seguridad de una sociedad que se siente amenazada.
La recuperación del consenso en política exterior; la prioridad de
la visión europea de nuestra política; el compromiso con la aprobación
inmediata de la Constitución europea; la atención preferente a Latinoamérica y
el Mediterráneo; el respeto escrupuloso a la legalidad internacional; la
reivindicación de Naciones Unidas como garante efectivo de la paz y seguridad
internacionales, constituyen, pues, los hitos fundamentales de la nueva
política exterior.
Señoras y Señores Diputados:
La tercera prioridad en la acción del Gobierno es la modernización
e impulso de nuestra economía. Para que el bienestar llegue a todos. Para que
todos vean que es posible combinar crecimiento y bienestar social. Para que
obtengamos recursos suficientes para desarrollar nuestro sistema de bienestar.
A estos efectos, quiero hacer un pronunciamiento previo: mi
Gobierno asume, como criterio que guiará su actuación, el principio de
estabilidad presupuestaria. Es un compromiso firme porque estamos convencidos
de que unas cuentas públicas saneadas son requisito imprescindible para poder
mejorar los servicios públicos y, con ellos, la calidad de vida de los
ciudadanos.
Un compromiso que se completa con otro de igual importancia y
expresado con idéntica claridad: el Gobierno no incrementará la presión fiscal
global. En el segundo año de la legislatura, presentaremos un proyecto de reforma
fiscal que establezca un sistema impositivo próximo, sencillo, eficiente,
equitativo y eficaz en la recaudación.
Quiero expresar mi convencimiento de que la economía española
tiene su principal reto en sentar las bases de un crecimiento equilibrado y
sostenible, con un horizonte de largo plazo que se traduzca en aumentos del
ahorro y, especialmente, de la productividad.
Esto significa, ante todo, invertir en I+D+I: un incremento del
veinticinco por ciento del correspondiente presupuesto.
Eso significa, también, incorporación definitiva y urgente a la
sociedad de la información y el conocimiento.
Eso significa, asimismo, volcarse en las nuevas tecnologías y en
el desarrollo y extensión de las telecomunicaciones.
Eso significa, en definitiva, colocar a la ciencia en el centro de
nuestras prioridades.
Junto a la Ciencia, la Educación. Educación desde las escuelas
infantiles a la Universidad. Educación de calidad, moderna, actualizada. España
necesita hacer un considerable esfuerzo para extender la educación y mejorar su
calidad. Esa es la orientación europea; ese es nuestro principal reto.
Es un lugar común constantemente repetido pero no siempre seguido
en la práctica: la Educación es, por todos los conceptos, la inversión más
rentable.
No repetiré aquí cuanto he afirmado sobre el deterioro que padece
la escuela pública y sobre las carencias generales de nuestro sistema educativo
de todos los niveles. Pero sí debo reiterar el anuncio que en su día formulé en
relación con la Ley Orgánica de Calidad de la Educación y la Ley Orgánica de
Universidades. Me comprometí a reformarlas de inmediato y así lo haremos.
Es una reforma que tardará algún tiempo. Por los trámites que hay
que respetar. Pero sobre todo porque quiero seguir el procedimiento contrario
al que se utilizó para su aprobación: quiero lograr un amplio acuerdo porque
creo que la educación requiere proyectos de largo plazo, estabilidad suficiente
para evaluar sus resultados y un amplio consenso social que respalde la
actividad de los docentes y proporcione tranquilidad a los padres sobre la
formación que reciben sus hijos.
Por ello, en las próximas semanas el Gobierno de la Nación, el
único que está capacitado y legitimado para hacerlo, aprobará las disposiciones
necesarias para suspender la aplicación de la LOCE.
Lo que tampoco puede esperar es el cumplir la promesa que en su
día hice a los jóvenes: en el próximo mes de mayo, el Consejo de Ministros
aprobará un crédito extraordinario para incrementar la dotación y el número de
las becas. Es un compromiso imprescindible para quienes, como nosotros, hemos
hecho seña de identidad de la igualdad de oportunidades.
Lisboa apostó por la inversión en infraestructuras como factor
clave para el crecimiento económico. No es cuestión de enumerar ahora los
compromisos que hemos asumido en el programa electoral en cuanto a las
infraestructuras de transporte. Me basta con recordar que unas son grandes
obras de vertebración del territorio nacional; que otras, como el Plan Galicia
o el conjunto de actuaciones previstas para Canarias, tienen carácter más
localizado; que la mayoría de ellas responden a las necesidades de conexión
entre sí de nuevos cent ros de actividad y empleo; que todas ellas se abordarán
con estrictos criterios medioambientales. Ahora precisaré que antes de finales
del año en curso, el Gobierno aprobará el Plan Nacional de Transportes e
Infraestructuras y lo enviará al Parlamento para su debate. En materia de
energía me limitaré a señalar nuestra opción por fomentar el recurso a energías
alternativas que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero,
de acuerdo con el Protocolo de Kioto, y, progresivamente, abandonar la energía
de origen nuclear.
Entre los retos que abordará el Gobierno destaca el de situar a
España en una senda en que la economía y la innovación tecnológica avanzan en
paralelo con la cohesión social, con el uso racional de los recursos naturales
y con la reducción de la contaminación. Una senda hacia un desarrollo más
sostenible y, por ello, más duradero, más justo y más saludable.
Un desarrollo sostenible entraña un compromiso con la España rural
que garantice su supervivencia y permita una vida con calidad. Ello exige una
apuesta decidida por el desarrollo rural, por la viabilidad de la agricultura
familiar y por la competitividad de la industria alimentaria. En este contexto,
quiero anunciar una nueva política del agua. Una política que tomará en
consideración tanto el valor económico como el valor social y el valor
ambiental del agua, con el objetivo de garantizar su disponibilidad y su
calidad, optimizando su uso y restaurando los sistemas asociados.
Para ello, el Gobierno abordará una profunda reforma de las
Confederaciones Hidrográficas y revisará el Plan Hidrológico Nacional vigente,
manteniendo aquellas actuaciones del Anexo de Inversiones que resulten
coherentes con la reorientación de la política del agua y priorizando las
inversiones destinadas a mejorar la situación de carencia de Levante, en particular
de la Cuenca del Segura. Esta revisión, que implicará la paralización de
determinadas infraestructuras y su sustitución por proyectos más eficientes,
más baratos y menos conflictivos, se llevará cabo en forma concertada con las
Comunidades Autónomas. Este conjunto de inversiones tiene como objetivo suplir
carencias y mejorar los elementos de base de nuestra economía.
Pero este conjunto de inversiones tiene otro objetivo tanto o más
importante para España: crear empleo. Diré más: proseguir la creación de empleo
pero posibilitar un empleo de calidad que ponga fin a la escandalosa e
injustificada precariedad en el empleo que azota, fundamentalmente, las vidas y
los planes de futuro de los jóvenes. El Gobierno propondrá un gran acuerdo
social de competitividad y empleo estable. En base a él, definiremos sobre
bases nuevas los supuestos de contratación temporal y las políticas activas de
fomento del empleo estable, con atención especial a crear condiciones reales de
accesibilidad al empleo para colectivos que, como mujeres, jóvenes,
discapacitados y parados de larga duración, padecen dificultades especiales
para el empleo.
Prestaré especial atención a la adopción de medidas eficaces para
reducir drásticamente la siniestralidad laboral a través de un Plan de
actuación específico acordado con Sindicatos y Organizaciones Empresariales.
Así pues, propiciaremos la modernización e impulso de nuestra
economía a través de, fundamentalmente, el firme compromiso con la estabilidad
presupuestaria; la atención preferente a la inversión en educación,
investigación y nuevas tecnologías; la aprobación y remisión a esta Cámara de
un ambicioso Plan de Transportes e Infraestructuras; el anuncio de una nueva
política del agua; la apuesta por la creación de empleo estable y de calidad y,
en fin, el compromiso con el diálogo social.
Señor Presidente, Señoras y Señores Diputados:
El cuarto de los ejes de la acción del Gobierno es, sin duda, el
más conocido de ellos porque es el que define y caracteriza todo proyecto
socialista. Me refiero, claro está, a las políticas sociales; a las políticas
destinadas a promover las condiciones de igualdad en el acceso a los bienes y
servicios públicos, las políticas que garantizan la cohesión de nuestra
sociedad y la hacen, así, más fuerte, más estable, más capaz y más humana.
La sociedad española de hoy conoce nuevos problemas para los que
la respuesta colectiva se está demorando demasiado. Son los problemas de la
precariedad, la vivienda, la dependencia, la discapacidad, el bajo nivel de una
parte importante de las pensiones.
Mi Gobierno va a afrontar, en forma decidida, el mayor problema
con que hoy conviven millones de familias españolas: la imposibilidad de
acceder a una vivienda en condiciones razonables. No es necesario insistir en
las consecuencias aniquiladoras que este hecho tiene para tantos proyectos de
vida.
Combatiremos la especulación del suelo, como elemento principal
del alto coste de las viviendas disponibles, mediante un Plan que, diseñado por
el nuevo Ministerio de la Vivienda y concertado con las Comunidades Autónomas,
pondrá a disposición de las familias españolas, a precios asequibles, 180.000
viviendas anuales más, tanto de acceso a la propiedad como en régimen de
alquiler, poniendo en juego, para ello, la bolsa de suelo público en poder de
las Administraciones.
El Gobierno, igualmente, abordará un ambicioso Plan de atención y
ayuda a las personas dependientes que constituirá la primera actuación en
materia de Servicios Sociales concebidos como derecho ciudadano. Es un Plan que
tiene como destinatarios a quienes, día a día, conviven con muchos de nosotros:
mayores, menores, discapacitados. Es un Plan destinado a prestar atención
médica, sanitaria, asistencia l. Pero es un Plan también destinado a ayudar a
combatir la soledad, a incrementar la seguridad, a evitar las muertes en
silencio y abandono. Es un Plan que concertaremos con Comunidades Autónomas y
Ayuntamientos. Y es un Plan que generará empleo, riqueza e integración social.
Será también una prioridad del Gobierno garantizar los derechos de
la infancia a través del desarrollo de políticas integrales que protejan sus
derechos, velen por sus intereses y fomenten su educación a efectos de
construir una sociedad que desde ahora piensa en su futuro. Como lo será
también el fomento del empleo de los discapacitados como medio más idóneo para
superar el déficit de ciudadanía que en muchos casos hoy padecen El Gobierno, a
través del Ministerio de Sanidad y media nte acuerdo con las Comunidades
Autónomas, llevará adelante un Plan de Calidad e Igualdad para la mejora del
Sistema Nacional de Salud, que asegure el acceso a sus prestaciones en
condiciones de igualdad en todo el territorio nacional, que incorpore acciones
especiales frente a la siniestralidad laboral y viaria y frente a enfermedades
como el Alzheimer, el cáncer o la diabetes, que controle el gasto farmacéutico
y que facilite y promocione la investigación con células madre embrionarias
para combatir las enfermedades degenerativas.
Mi Gobierno, en fin, mejorará las condiciones de vida de quienes
menos recursos poseen.
En consecuencia, procederemos a la elevación progresiva del
salario mínimo interprofesional hasta alcanzar los seiscientos euros mensuales
al final de la legislatura, con el fin de recuperar la capacidad adquisitiva
que se ha perdido en los últimos años.
El Gobierno aprobará una subida progresiva de las pensiones más
bajas hasta alcanzar, al final de la legislatura, un incremento por cuantía
equivalente a los 4.000 millones de euros. No habrá campaña propagandística;
habrá, simplemente, pensiones más altas.
Plan de acceso a la vivienda; Plan de Servicios Sociales centrado
en las situaciones de dependencia; atención a la familia y a la infancia, compromiso
con el empleo de los discapacitados; incremento del salario mínimo y de las
pensiones más bajas; mejora del Sistema Nacional de Salud; fomento de la
investigación médica contra determinadas enfermedades, son, así, las
principales medidas que abordaremos para hacer frente a las nuevas necesidades
sociales.
Señoras y Señores Diputados:
Quiero, para acabar mi intervención, dedicar unos minutos al
último de los ejes sobre los que girará lo fundamental de la acción de mi
Gobierno. Quiero, en efecto, que la etapa que ahora iniciamos suponga una
oportunidad real para dotar de nueva dimensión, para llenar de nuevos
contenidos, el concepto de ciudadanía.
Lo haremos ampliando los derechos civiles y políticos de los
ciudadanos españoles. Mi Gobierno hará de la política dirigida a asegurar la igualdad entre
mujeres y hombres uno de sus empeños emblemáticos. Igualdad en el
empleo, igualdad en las condiciones de trabajo, igualdad en la atribución de las cargas
familiares, igualdad en la participación en el poder.
La
lucha contra la discriminación de la mujer no sería real si no incluyese una
actuación decidida contra la violencia doméstica que acabe definitivamente con
la mayor vergüenza nacional de nuestro tiempo: la que provoca la muerte violenta
de una mujer cada semana a manos de sus compañeros o ex compañeros
sentimentales. Fiel al compromiso asumido, en el primer Consejo de Ministros
examinaremos un anteproyecto de Ley Integral contra la violencia doméstica.
Ha llegado también el momento de poner fin, de una vez, a las
intolerables discriminaciones que aún padecen muchos españoles por razón
exclusiva de su preferencia sexual. Lo diré con claridad: homosexuales y
transexuales merecen la misma consideración pública que los heterosexuales y
tienen el derecho a vivir libremente la vida que ellos mismos hayan elegido.
Modificaremos, en consecuencia, el Código Civil para reconocerles,
en pie de
igualdad, su derecho al matrimonio con los efectos consiguientes
en materia de sucesiones, derechos laborales y protección por la Seguridad
Social.
Una
modificación de las normas civiles que afectará a otros extremos del derecho de
familia con el fin de facilitar el derecho a la separación y el divorcio y
asegurar el pago de las pensiones alimenticias.
Uno de los desafíos más acuciantes y profundos que tiene
planteados nuestra convivencia social es el derivado de la inmigración que,
desde hace años, toma a nuestro país como destino.
En forma insensible primero, pero ya crecientemente acelerada,
estamos pasando a ser una sociedad culturalmente heterogénea. En un asunto como
éste, de gran sensibilidad y repercusión social, es fundamental propiciar una
política de cohesión social, evitando los riesgos de fractura.
Por ello, mi Gobierno propondrá al resto de las fuerzas políticas,
a las Comunidades Autónomas, a la FEMP y a los agentes sociales, la adopción de
un Pacto de Estado sobre la Inmigración.
Este Pacto debe descansar en dos grandes elementos: el control y
la gestión de flujos de inmigrantes y las políticas de integración.
Es imprescindible mejorar el control de fronteras para frenar la
inmigración irregular y la persecución de los traficantes de mano de obra,
especialmente en Comunidades que, como Andalucía y Canarias, se encuentran al
borde de la saturación y con crecientes problemas humanitarios y de seguridad.
Pero son los acuerdos con los países emisores y la contratación en origen
–es decir, la inmigración ordenada- lo único que permitirá combatir
eficazmente el tráfico de mano de obra y los desoladores accidentes que hoy
cada vez son más frecuentes. Las políticas de integración serán, sin duda, uno
de los cometidos principales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales al
que, a partir de ahora, están encomendadas, para su concertación con Comunid ades
y Ayuntamientos. Especial atención merecerán los muchos españoles que todavía
viven fuera de nuestro país y para los que hoy anuncio un Estatuto de los
Ciudadanos Españoles en el Mundo.
En conclusión: el compromiso con la igualdad de la mujer y la
protección de su integridad y sus derechos; la aceptación plena de la libertad
de opción sexual mediante la modificación de la regulación del matrimonio; y
una oferta de Pacto de Estado sobre la inmigración, constituyen, a nuestro
juicio, una oportunidad excepcional para llenar de nuevos contenidos la
condición de ciudadanos.
Señorías:
Una convivencia avanzada se construye y asegura con la cultura.
Convivir es compartir una misma cultura. Por ello no es cultura lo que no es
permeable a las ideas y maneras de los otros, lo que no nos deja convivir. El
destino de un pueblo depende del valor que sus gobiernos dan a la cultura. Por
ello me propongo que la cultura se sitúe en la esfera de las cuestiones de
Estado. Mi gobierno va a hacer de nuestra cultura la gran embajadora en el
mundo; de nuestro patrimonio artístico, intelectual, humano, nuestras grandes
cartas de presentación y nuestras manos tendidas; de nuestros creadores y sus
obras, nuestra mayor riqueza, el lenguaje del diálogo y el encuentro. Porque
tal actitud incluye trabajar por todos y para todos.
Señorías, quiero decirlo claramente: para el gobierno de España la
cultura no merece ser tratada como una mercancía más. La cultura no es un
objeto mercantil puro que deba regirse por las reglas de la oferta y la
demanda. La cultura encierra todo el pasado y todo el futuro de un país. Las
vivencias de las generaciones pasadas, las ambiciones de futuro de nuestros
conciudadanos. Esta razón, y no otra, justifica el principio de excepción
cultural que defenderé a rajatabla:
El nuevo gobierno será beligerante en la promoción y en el apoyo a
las creaciones culturales españolas y en la difusión internacional de las
lenguas de España. Fomentaremos también el acceso a nuestro país de todas las
manifestaciones culturales de calidad, vengan de donde vengan. Pero, por encima
de todo, también por encima de las reglas puras del mercado, velaremos para que
el producto del genio y del talento de nuestros cineastas, de nuestros músicos,
de nuestros artistas, de nuestros creadores, sea disfrutado en España y se
esparza por todo el mundo. Para elevar la cultura a política de Estado tenemos
por delante un gran acontecimiento: la conmemoración del cuarto centenario de
la primera edición de El Quijote. Es una ocasión excepcional para promover la
cultura, la historia y la lengua de España. O para reflejar mejor lo que
pienso, para promover las culturas, las historias y las lenguas de España.
Quizás en El Quijote estén contenidas algunas de las notas básicas
de nuestro carácter. Pero la grandeza de la obra de Cervantes, su perenne
actualidad, reside en el alcance universal de esa aventura, humana más que
española, en la que pueden verse reflejados los seres más que los países, las
personas y los colectivos de cualquier momento más que los propios de una u
otra época. Señorías,
Prometí un cambio tranquilo para un tiempo de ciudadanía. Por
ello, si obtengo su confianza, gobernaré firme en los principios, desde el
diálogo y para la esperanza. Durante mi gobierno nadie estará por encima de las
leyes. Las leyes que promovamos perseguirán que nadie viva dominado
arbitrariamente. En palabras de Cervantes, un gobierno de meollo y de
sustancia. Un gobierno que acompañe a los ciudadanos en sus problemas y en sus
sueños. Porque algunas utopías merecen ser soñadas; no las alcanzaremos todas,
pero nos marcarán el rumbo por el que hay que avanzar.
En mi vida ese rumbo ha estado marcado siempre por un credo que
quisiera expresar públicamente en un día y en un acto como éste. Ese ideario es
breve: un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de
los humildes.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ revindico mi obligación a ejercer padre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Las
asociaciones de padres y madres separados tienen claro que sólo los ricos
pueden sobrevivir a un proceso de divorcio sin pasar apuros económicos y que
los hombres son los perjudicados
A. Mahía redacción
Cuando se toma la
decisión de que cada uno se vaya por su lado, todo se parte en dos. También
los salarios. Cuentan los que han pasado por eso que no es lo mismo dividir
por dos un sueldo de 3.000 euros que uno de 1.200.
Las asociaciones de padres y madres separados tiene muy claro que sólo los
ricos pueden divorciarse sin pasar apuros. Y que en la mayoría de los casos,
son los hombres los grandes perjudicados, pues a muchos de ellos les queda
para vivir «una miseria». Entre sus afiliados tienen a un hombre que desde
que se separó no paró de denunciar su caso: «tengo 300 euros para vivir».
El aspecto que los jueces valoran con más mimo a la hora de emitir una
sentencia de divorcio es la protección a la parte que se considera más
perjudicada por la ruptura. En el 90% de los casos en los que se recurre a la
vía contenciosa, la mujer se queda con la custodia de los hijos, la vivienda
familiar y la pensión alimenticia de los hijos. La cuantía la decidirá el
juez en función de las necesi-dades y los gastos habituales de los hijos, sin
olvidar las circunstancias económicas de los padres y el número de hijos a
los que debe aportar la pensión. La pensión alimenticia de los hijos puede
alcanzar hasta el 30% de los ingresos del progenitor que deba pagarla.
Pensión compensatoria
Otra cosa, y bien distinta, es la pensión compensatoria a favor del cónyuge a
quien la separación o divorcio ocasione un desequilibrio económico,
normalmente, la esposa. Para calcularla, se consideran los años de
matrimonio, la dedicación de la mujer a la familia, la edad, su posibilidad
de incorporarse al mercado laboral, su salud y el patrimonio disponible, por
lo que es difícil aventurar una cantidad media representativa. De todos
modos, se puede afirmar que lo que un cónyuge abona a los hijos y al otro
cónyuge no supera generalmente el 45% de sus ingresos.
¿Y si el hombre no llega a los 1.000 euros de sueldo? Un informe de Caritas
Diocesana arrojó el resultado de que casi el 80% de los hombres que acuden a
los comedores colectivos son personas que habían perdido todo tras un proceso
de separación matrimonial o divorcio. Otro informe realizado en Finlandia
sobre los nuevos pobres, arrojaba el curioso resultado de que un hombre al
afrontar un divorcio tenia grandes posibilidades de entrar a vivir bajo en
umbral de la pobreza.
Carlos Gayoso, de la asociación de Padres y Madres separadas, dice que la
nueva ley del divorcio no entra en el arreglo de estos desajustes monetarios,
por lo que los hombres seguirán siendo «expoliados legalmente».
Los abogados de familia coinciden a la hora de aconsejar a las parejas. Lo
primero que les dicen es que es «mucho mejor un mal acuerdo, que un pleito».
Carlos Gayoso añade que en caso de que la pareja tenga una hipoteca, lo que
debe hacer el hombre es intentar venderle a la mujer su parte del piso. «Si
te dan ocho millones por un piso de treinta, cógelos. Al final saldrás
ganando».
La custodia compartida, contemplada en la futura ley, ayuda. Sobre todo
porque elimina la pensión por alimentos. Cada una de las partes se hará cargo
del hijo cuando lo tengan en casa, sin tener que pasar pensión alguna durante
el tiempo que el menor esté con la otra parte.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Hola a todos,
El pasado 17 de Enero, el Tribunal Constitucional dictó sentencia
relacionada con el recurso de amparo 6469-2002 en la que daba la
guardia custodia a un padre porque la madre, dice la nota del
periódico, obstaculizaba el régimen de visitas, predisponendo al
pequeño contra su progenitor e inculcándole factores de
culpabilización. Me refiero al Tribunal Constitucional de España, sí.
Necesito dicha sentencia. ¿Alguien la tiene?.
Un cordial saludo,
Juan Franco
Un muy cordial saludo,
Juan Franco
alguien podria informar como fue esta mañana?
he leido TODOS LOS MEDIOS y no he encntrado NADA.
Sera censura???
por favor, que alguien cuente que ha pasasdo.
saludos
klaus / barcelona
Perdona por el retraso, puedes contactar con Juan Ramirez juanramirez@... , 615 44 88 32 (móvil), él ha creado en Barcelona una Asociación de Abuelos en la lucha por la Custodia Compartida
Suerte
Pedro Garcia <pedrogarcia61@...> wrote:
Hola,,,soy nuevo por estos foros y me gustaria saber el telefono de alguna asociacion de abuelos,para mostrarles el caso de mis padres que llevan meses sin ver asus nietos y encima por ir a verlos al colegio,al recreo 5 minutos les ha puesto la madre 2 denuncias.
Este mensaje lo publiqué en el foro "Asturias de mis amores" y me lo
borraron. Pero ya lo volví a postear. Hay que ser tenaces.
--- En Mandefender@yahoogroups.com, Adela Pozo Calvo
<pabloelherrero@y...> escribió:
>
> Razón tienes Ramón y así sucederá. Dentro de lo malo y perverso que
tienen todos los fascismos, es que también acaban convirtiendo en
víctimas a quienes lo generan.
>
> Hace unos días en mi trabajo una chica me expresaba su
convencimiento y firme feminismo....y después de escucharle unos
minutos su panfletario razonamiento, al ver que no le respondía
accedió a preguntarme:
>
> - ¿que te parece mi posicionamiento ideológico?.
>
> - "No está nada mal dicho razonamiento (le respondí).....si en un
futuro cercano....esa mujer sabe que con muchas probabilidades....
también acabará convirtiéndose en víctima del feminismo" (la joven
dama se quedó un tanto perpleja y espetó:)
>
> - Nunca me habían respondido así.
>
> - Pues tienes suerte que soy yo quien te respondo y no la
realidad.... que como a muchas feministas de mi generación llevan
años sufriéndola....en silencio.
>
> - ¡No te creo! (me respondió).
>
> - Y yo no discuto más este tema contigo. Cuando la realidad está de
mi parte, no gasto tiempo en dar mis razones, ella se encargará
sobradamente de convencerte. Es cuestión de tiempo. (la joven dama se
picó y saltó:)
>
> - ¿Donde está esa realidad de la que hablas y donde esos casos que
en los medios de comunicación ni se ven ni se oyen?
>
> -Cuando de ideologías hablamos y éstas tienen el poder ....el
silencio nunca otorga. Otra cosa es que tu te hayas planteado
escuchar los silencios....de los silenciados por las ideologías que
tienen el poder....mediático.
>
> En cualquier caso, gracias por el café joven alumna....tuyo es el
futuro, mío....sólo mi pensamiento; aunque no pierdo la
esperanza....que en ese futuro tuyo....te encuentres con mi
pensamiento."
>
> Pablo el herrero
>
> P.D.: Disculpad la repetición de mi anterior respuesta, pues corté
el diálogo y le di a enviar sin querer.
>
>
> UNIÓN DE SEPARADOS <unionseparados@o...> wrote:
> Pues entonces, vete a otro país, porque a partir de ahora quienes
realmente se lo van a pasar en grande gracias a las leyes-basura de
los socialistas van a ser los abogados. Los pleitos y rupturas
matrimoniales van a crecer en progresión geométrica, al igual que las
denuncias por malos tratos, y esa gentuza va a hacer su agosto a
través del dolor de decenas de miles de personas.
> El matrimonio, para los socialistas, es algo a combatir, y los
hechos están ahí para demostrarlo.
> ¿El único consejo posible? Que cuando una mujer nos denuncie por lo
que sea (algo facilísimo para ellas, ya que se les alienta y favorece
de una forma harto increíble y fascistoide), nosotros tendremos que
denunciarlas també ipso facto. Tal vez por ahí consigamos parar algo
la debacle.
> Y mientras tanto, los abogados forrándose.
> Aunque estoy ansioso por ver notícias del tipo de "concejal
socialista denunciado por malos tratos es cesado en su cargo. Revuelo
en el ayuntamiento de Benifato", "periodista famoso despedido por su
empresa a causa de estar condenado por malos tratos a su esposa a
tres años y un día de prisión, ya que le llamó tonta delante de sus
hijos". Y en la misma página: "El asesino de cinco chavales de 20
años sale de prisión después de purgar terriblemente sus crímenes con
cuatro años y un mes de prisión". O "el hijo de la ministra fulana de
tal golpeó violentísimamente a su esposa (le hizo un rasguño de 0'3
micras en un brazo) e ingresó inmediatamente en la cárcel de
Carabanchel. La ministra ha pedido la dimisión. Preguntada por la
redacción de este periódico respondió que estaba en un grave error
alentando medidas tan desorbitadas, afirmación que ha supuesto un
escándalo en las filas feministas de su partido, que han pedido su
expulsión fulminante".
> No dudéis que esas notícias llegarán.
> Saludos, de Ramon Pastor
>
> ----- Original Message -----
> From: francisco aroca jimenez
> To: Mandefender@yahoogroups.com
> Sent: Friday, January 28, 2005 11:06 PM
> Subject: Re: [Mandefender] Reconoce haber pegado a una amiga para
denunciar a su marido por agresiones
>
>
> De autentica verguenza, da asco de tanta inmoralidad, reniego de
ser español
>
> hogar_luis <hogar_luis@y...> wrote:
> Reconoce haber pegado a una amiga para denunciar a su marido por
> agresiones
> REDACCIÓN/AVILÉS
>
> www.elcomerciodigital.com
>
> ImprimirEnviar
>
> El Juzgado de lo Penal de Avilés condenó ayer a V. V. F. como
> colaboradora necesaria de un delito de denuncia falsa que
> supuestamente interpuso la otra acusada, L. G. G., contra su ex
> marido. La primera confesó haber pegado a su amiga, a petición de
> ésta para simular unas agresiones del marido de L. G., llegando
> incluso a acudir al Hospital San Agustín de Avilés para dar parte
de
> las lesiones sufridas. Al reconocer los hechos, el Ministerio
Fiscal
> y la defensa de la acusada pactaron una condena de tres meses de
> multa a razón de dos euros diarios (180 euros), en lugar de la
> petición inicial de multa de 6 meses, a razón de 6 euros diarios,
lo
> que suponía el pago de 1.800 euros.
>
> En la acusación del Ministerio Fiscal se consideraba que L. G.
había
> presentado una denuncia contra su marido el día 3 de julio de 2002
en
> la que relataba haber sido agredida por él y que motivó un juicio
de
> faltas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Avilés. Lo cierto
es
> que tras una discusión con su marido, le pidió a su amiga V. V. que
> la golpease en la cabeza y el cuello, a lo que ésta accedió, según
> confesó en el juicio celebrado ayer.
>
> Por su parte, la denunciada como autora material de los hechos, L.
> G., no acudió al juicio de ayer, aunque la vista se celebró igual.
No
> obstante, su abogado pidió la nulidad de las actuaciones al
> considerar que ambas mujeres habían sido asistidos por el mismo
> abogado en Comisaría cuando en realidad tenían intereses
> contrapuestos, ya que V. V. aseguraba que los hechos eran ciertos y
> L. G. los negaba y se reafirmaba en su postura de que fue su marido
> quien la había agredido.
>
> En un principio, el juzgador no admitió la nulidad de actuaciones y
> el juicio contra ella quedó visto para sentencia, si bien, con una
> reducción de la penal inicial solicitada, quedando en 3 meses de
> multa a razón de cuatro euros por día.
>
>
>
>
>
>
>
> Mandefender World Ring:
> http://mandefender.freeservers.com
>
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
>
>
>
> Mandefender World Ring:
> http://mandefender.freeservers.com
>
>
>
>
>
>
>
> Mandefender World Ring:
> http://mandefender.freeservers.com
>
>
>
>
> Patrocinio de Yahoo! Grupos
>
> ---------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
> Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
del servicio de Yahoo!.
>
>
>
>
> ---------------------------------
Socialmente hablando ya es presente Antonio; institucionalmente, están en ello los grupos feministas de todos los partidos políticos cuando afirman que el estado debe de garantizar unos ingresos a toda mujer separada.
¿De dónde sacará el estado el dinero para tal fin? ¿a quienes crees que exigirán que sean los "depositantes"? ¿y quienes piensas que crearán, gobernarán y controlarán la institución a la cual irán a parar dichos "depósitos"? ¿Y cuales crees que serán las penas para los infractores?
La respuesta, ¿al final de esta legislatura?.
Pablo el herrero
Antonio Luengo Dos Santos <aluengodossantos@...> wrote:
Este articulo puede leerse directamente en la dirección adjunta. Puede que no tarde en ser realidad en este país. Por si a alguien le es preciso, adjunto va una versión en castellano del mismo.
Me niego dar un penique a la Agencia De Pensiones Infantiles
Después de que un informe de la MP llamara a la Agencia de Pensión Infantil “organización fallida” que puede ser triturada, un padre dice que él no tiene intención de dar un penique a una agencia “impresentable”.
El hombre, que quiere permanecer en el anonimato, manifiesta que ha sido perseguido sin descanso por la Agencia de Pensiones Infantiles durante varios años, aparte de pagar “sustancialmente
mas dinero” del que la agencia le había pedido. El padre dice que ya ha pagado miles en gastos de mantenimiento de sus hijos. El empresario, de apenas 50 años, se queja de que él ha tenido que enfrentarse al trauma de que su mujer le abandonara por otro hombre y que después fue malignamente perseguido por la Agencia de Pensiones infantiles. El cree que la agencia no tiene en cuenta la naturaleza enconada del divorcio y las necesidades de ambos padres. Se queja de que al principio su ex esposa le pusiera dificultades para ver a sus hijos. “Ell a siempre quería ver a los hijos mucho mas de lo que el les veía”. Le dijo al Noticiario de la BBC. Sin embargo, el dijo que pasados los años, cuando no estaban en periodo escolar, han pasado la mitad del tiempo en su casa y el resto en la de su ex esposa.
'Conciencia Tranquila' "Tengo la conciencia tranquila de que yo he cumplido con todas mis obligaciones para con
mis hijos, y no les he escatimado un solo penique que les tuviera que pagar, pero me niego a financiar el nivel de vida de mi ex esposa”, insistió él.
Lo que pasa si las leyes son injustas es que la gente las ignora.
Padre de la Agencia de Pensiones Infantiles. El se queja de que su ex esposa pueda mantener una gran casa y lujosas vacaciones, y decirles a los de la Agencia de Pensiones Infantiles que ella solo tiene unos ingresos de algunos miles de libras al año. El empresario siente que el dinero del mantenimiento de los hijos ha sido depositado en un fondo de capitales después de que la pareja se divorciara hace varios años. El dice que el ha pagado muchos gastos, asi como miles de libras en tasas escolares. El añadió que ha estado en tres o cuatro tribunales para intentar rebajar el dinero que le pedía la Agencia de Pensiones Infantiles, incluso mostrando pruebas de que los ingresos de su ex esposa eran
mayores de lo que ella decía. ”La Agencia de Pensiones infantiles es tremendamente injusta”, dijo él. “Ellos nunca se cuestionan las peticiones de ella, o hacen algún esfuerzo en comprobarlas”. “Por eso es por lo que la gente no paga –porque piensan que es injusto”. Dijo él. “No les he dado nunca un penique y no pienso hacerlo” El dice que su propia experiencia le indujo a ayudar a otros hombres voluntariamente, y encontró que en “el 99% de los casos” la Agencia de Pensiones Infantiles y el sistema judicial favorece a la madre.
'Sistema Discriminatorio”
”Ellos habitualmente hacen a la mujer, el progenitor custodio y te hacen a ti un perro, él dijo. “El sistema asume que las mujeres son mejores progenitores que los hombres, lo cual es totalmente discriminatorio y actualmente ilegal”. El se queja de que la Agencia no considera muchos factores, como los casos en que la mujer gana considerablemente mas que su ex
esposo. "No solamente esto es completamente discriminatorio sino que las leyes son injustas”. Díjo. “Lo que ocurre cuando las leyes son injustas es que la gente las ignora”.
El dice que además de cartas, los funcionarios de la Agencia le han llamado por teléfono por la noche y fueron maleducados y “completamente despreocupados por las circunstancias". La intervención d a Agencia de Pensiones Infantiles ha incrementado la creciente acritud entre él y su anterior compañera, dijo: “Esto hace muy difícil para mi, el tener cualquier tipo de relación con mi ex esposa y hablar con mis hijos. Yo nunca hablo con ella. El añadió que en teoría ” la Agencia tuvo una buena idea, pero fue fundamentalmente errónea. El quiere de veras, ver una agencia puesta al día en la creencia de que “los progenitores tienen igualdad de derechos” “No tengo tiempo para la gente que evita mantener a sus hijos.... pero la Agencia de Pensiones
Infantiles va contra el objetivo mas débil, los padres que quieren tomar su papel. Hacen muy poco esfuerzo en contactar con los padres que no están cerca”. Un informe del Comité de trabajo y pensiones de la Cámara de los Comunes apuntó problemas con el sistema informático del CS2, como factor contribuidor a que la gran cantidad de trabajo atrasado sea resuelto por la Agencia. El padre añadió: “Hay poco que hacer con el sistema informático, aunque estoy seguro de que esto ha contribuido. Hay que hacerlo con las leyes que son manifiestamente injustas, y es la razón de que la gente las ignore.”
genial tu analisis, y pienso que, si eso mismo Eva Braun, Carmen
Franco -entre otras- hubiesen sido conscientes...dios mio!!.
klaus / barcelona
--- En Mandefender@yahoogroups.com, Adela Pozo Calvo
<pabloelherrero@y...> escribió:
>
> Todo fascismo se delata por acabar legalizando sus formas de
violencia. El feminismo en ello ha demostrado su pericia. Por
contra, todas las respuestas a sus leyes contra el hombre son las
únicas definidas como "violencia" real y utilizadas como pruebas
para estigmatizar aún más al varón.
>
>
>
> Hasta ahí, nada nuevo en la historia moderna de la fascistización
de las ideologías. Lo relevante del fascismo feminista, no es que
haya llegado al poder a través de las democracias formales (eso ya
lo consiguieron alguno de los fascismos anteriores de derechas e
izquierdas); lo revolucionario es que haya convertido a los aparatos
formales de la democracia como la estructura básica para mantenerse
en el poder.
>
> Los fascismos anteriores utilizaban la democracia para conseguir
el poder, después la destruían; por contra, es la primera vez en la
historia que una ideología fascistizada (el feminismo), utiliza el
aparato formal de la democracia no sólo para alcanzar el poder, sino
para mantenerse en el mismo y desde él, imponer como legítimas y
legales, leyes que estigmatizan a media humanidad y provocan el odio
entre hombres y mujeres.
>
> Pablo el herrero
>
>
>
>
>
> UNIÓN DE SEPARADOS <unionseparados@o...> wrote:
>
> @page Section1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 70.85pt 3.0cm
70.85pt 3.0cm; mso-header-margin: 35.4pt; mso-footer-margin: 35.4pt;
mso-paper-source: 0; }P.MsoNormal { FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm
0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-style-parent: ""; mso-
pagination: widow-orphan; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"}
LI.MsoNormal { FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-
FAMILY: "Times New Roman"; mso-style-parent: ""; mso-pagination:
widow-orphan; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"}
DIV.MsoNormal { FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-
FAMILY: "Times New Roman"; mso-style-parent: ""; mso-pagination:
widow-orphan; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"}A:link {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; text-underline:
single}SPAN.MsoHyperlink { COLOR: blue; TEXT-DECORATION:
underline; text-underline: single}A:visited { COLOR: purple; TEXT-
DECORATION: underline; text-underline: single}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed { COLOR: purple; TEXT-DECORATION:
underline;
> text-underline: single}SPAN.EstiloCorreo17 { COLOR: navy; FONT-
FAMILY: Arial; mso-style-type: personal; mso-style-noshow: yes; mso-
ansi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-
family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family:
Arial}SPAN.EstiloCorreo18 { COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial; mso-
style-type: personal-reply; mso-style-noshow: yes; mso-ansi-font-
size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ascii-font-family:
Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial}
DIV.Section1 { page: Section1}La historia no termina ahí. Ese padre
vio un día a la vuelta a su casa que su mujer se había ido con su
hijo y le había presentado una demanda de separación. La madre dijo
ante el juez que quién se había ocupado exclusivamente de su hijo
era ella, y que el padre no lo había cuidado en absoluto. La jueza
le concedió al padre un exiguo régimen de visitas que la madre no
cumplió desde el primer momento. Eso sí, si no pagaba religiosamente
> 600 € mensuales le caía ipso facto un puro encima. Las protestas
del padre cayeron en saco roto siempre, e incluso el hijo le dio la
espalda por entender que él no le había cuidado, ya que nunca le
había cambiando los pañales y cosas parecidas.
> Finalmente, el padre enloqueció de dolor y un día, enfurecido como
un animal, golpeó ligeramente a la mujer en un brazo, que lo
denunció por un pequeño rasguño. Al hombre le cayeron dos años,
alejamiento de su ex y prohibición de ver a su hijo. El día anterior
a ir a la cárcel vio a su ex por la calle y, ciego por la ira, la
atropelló, matándola. Luego se suicidó. Periódicos y organizaciones
feministas clamaron contra la violencia machista, diciendo que él la
había matado "por considerarla suya", lo que sirvió, además de otros
casos muy similares, para que el gobierno "progresista" cambiara la
ley y la endureciera de manera que los hombres pagaban en la cárcel
a partir de aquel momento el triple de pena que las mujeres. Ese
gobierno "progresista" no paró nunca de decir que luchaba "por la
igualdad de sexos", e incluso puso la mitad de ministras. Ahora
parece ser que está empeñado en que la mitad de los jefes de las
empresas de camioneros, albañiles, mecánicos, mineros, etc, sean
> mujeres. El resto de esos empleados pueden, por supuesto, seguir
siendo hombres. El respeto a la libertad por encima de todo.
> Ah, y el hijo, mientras tanto, vivió con los padres de ella, ya
que a los padres de él junto con el resto de su família, primos,
sobrinos, etc, no los volvió a ver nunca.
> En fin, la pura realidad...
> Saludos, de Ramon Pastor.
> ----- Original Message -----
> From: Felipe Torrealba
> To: ! Lazos_de_Amor ; ! Guerrero ; ! Hombres_de_Hoy ; !
Hombres_de_Hoy
> Sent: Thursday, January 27, 2005 8:56 PM
> Subject: [Mandefender] un nudo en la sábana..
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: Lic. Ivonne García Meléndez
>
>
> Vale la pena leerlo, sobre todo para aquellos que "trabajan " todo
el dia, saludos......
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Mandefender World Ring:
> http://mandefender.freeservers.com
>
>
>
>
>
>
>
> Mandefender World Ring:
> http://mandefender.freeservers.com
>
>
>
>
> Patrocinio de Yahoo! Grupos
>
> ---------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/Mandefender/
>
> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
> Mandefender-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones
del servicio de Yahoo!.
>
> a
>
> ---------------------------------
Todo fascismo se delata por acabar legalizando sus formas de violencia. El feminismo en ello ha demostrado su pericia. Por contra, todas las respuestas a sus leyes contra el hombre son las únicas definidas como "violencia" real y utilizadas como pruebas para estigmatizar aún más al varón.
Hasta ahí, nada nuevo en la historia moderna de la fascistización de las ideologías. Lo relevante del fascismo feminista, no es que haya llegado al poder a través de las democracias formales (eso ya lo consiguieron alguno de los fascismos anteriores de derechas e izquierdas); lo revolucionario es que haya convertido a los aparatos formales de la democracia como la estructura básica para mantenerse en el poder.
Los fascismos anteriores utilizaban la democracia para conseguir el poder, después la destruían; por contra, es la primera vez en la historia que una ideología fascistizada (el feminismo), utiliza el aparato formal de la democracia no sólo para alcanzar el poder, sino para mantenerse en el mismo y desde él, imponer como legítimas y legales, leyes que estigmatizan a media humanidad y provocan el odio entre hombres y mujeres.
La historia no termina ahí. Ese padre vio un día a la vuelta a su casa que su mujer se había ido con su hijo y le había presentado una demanda de separación. La madre dijo ante el juez que quién se había ocupado exclusivamente de su hijo era ella, y que el padre no lo había cuidado en absoluto. La jueza le concedió al padre un exiguo régimen de visitas que la madre no cumplió desde el primer momento. Eso sí, si no pagaba religiosamente 600 € mensuales le caía ipso facto un puro encima. Las protestas del padre cayeron en saco roto siempre, e incluso el hijo le dio la espalda por entender que él no le había cuidado, ya que nunca le había cambiando los pañales y cosas parecidas.
Finalmente, el padre enloqueció de dolor y un día, enfurecido como un animal, golpeó ligeramente a la mujer en un brazo, que lo denunció por un pequeño rasguño. Al hombre le cayeron dos años, alejamiento de su ex y prohibición de ver a su hijo. El día anterior a ir a la cárcel vio a su ex por la calle y, ciego por la ira, la atropelló, matándola. Luego se suicidó. Periódicos y organizaciones feministas clamaron contra la violencia machista, diciendo que él la había matado "por considerarla suya", lo que sirvió, además de otros casos muy similares, para que el gobierno "progresista" cambiara la ley y la endureciera de manera que los hombres pagaban en la cárcel a partir de aquel momento el triple de pena que las mujeres. Ese gobierno "progresista" no paró nunca de decir que luchaba "por la igualdad de sexos", e incluso puso la mitad de ministras. Ahora parece ser que está empeñado en que la mitad de los jefes de las
empresas de camioneros, albañiles, mecánicos, mineros, etc, sean mujeres. El resto de esos empleados pueden, por supuesto, seguir siendo hombres. El respeto a la libertad por encima de todo.
Ah, y el hijo, mientras tanto, vivió con los padres de ella, ya que a los padres de él junto con el resto de su família, primos, sobrinos, etc, no los volvió a ver nunca.
Este articulo puede leerse directamente en la dirección adjunta. Puede que
no tarde en ser realidad en este país.
Por si a alguien le es preciso, adjunto va una versión en castellano del
mismo.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4208973.stm
Wednesday, 26 January, 2005, 16:11 GMT
Me niego dar un penique a la Agencia De Pensiones Infantiles
Después de que un informe de la MP llamara a la Agencia de Pensión Infantil
“organización fallida” que puede ser triturada, un padre dice que él no
tiene intención de dar un penique a una agencia “impresentable”.
El hombre, que quiere permanecer en el anonimato, manifiesta que ha sido
perseguido sin descanso por la Agencia de Pensiones Infantiles durante
varios años, aparte de pagar “sustancialmente mas dinero” del que la agencia
le había pedido.
El padre dice que ya ha pagado miles en gastos de mantenimiento de sus
hijos.
El empresario, de apenas 50 años, se queja de que él ha tenido que
enfrentarse al trauma de que su mujer le abandonara por otro hombre y que
después fue malignamente perseguido por la Agencia de Pensiones infantiles.
El cree que la agencia no tiene en cuenta la naturaleza enconada del
divorcio y las necesidades de ambos padres.
Se queja de que al principio su ex esposa le pusiera dificultades para ver a
sus hijos.
“Ell a siempre quería ver a los hijos mucho mas de lo que el les veía”. Le
dijo al Noticiario de la BBC.
Sin embargo, el dijo que pasados los años, cuando no estaban en periodo
escolar, han pasado la mitad del tiempo en su casa y el resto en la de su ex
esposa.
'Conciencia Tranquila'
"Tengo la conciencia tranquila de que yo he cumplido con todas mis
obligaciones para con mis hijos, y no les he escatimado un solo penique que
les tuviera que pagar, pero me niego a financiar el nivel de vida de mi ex
esposa”, insistió él.
Lo que pasa si las leyes son injustas es que la gente las ignora.
Padre de la Agencia de Pensiones Infantiles.
El se queja de que su ex esposa pueda mantener una gran casa y lujosas
vacaciones, y decirles a los de la Agencia de Pensiones Infantiles que ella
solo tiene unos ingresos de algunos miles de libras al año.
El empresario siente que el dinero del mantenimiento de los hijos ha sido
depositado en un fondo de capitales después de que la pareja se divorciara
hace varios años. El dice que el ha pagado muchos gastos, asi como miles de
libras en tasas escolares.
El añadió que ha estado en tres o cuatro tribunales para intentar rebajar
el dinero que le pedía la Agencia de Pensiones Infantiles, incluso mostrando
pruebas de que los ingresos de su ex esposa eran mayores de lo que ella
decía.
”La Agencia de Pensiones infantiles es tremendamente injusta”, dijo él.
“Ellos nunca se cuestionan las peticiones de ella, o hacen algún esfuerzo en
comprobarlas”.
“Por eso es por lo que la gente no paga –porque piensan que es injusto”.
Dijo él. “No les he dado nunca un penique y no pienso hacerlo”
El dice que su propia experiencia le indujo a ayudar a otros hombres
voluntariamente, y encontró que en “el 99% de los casos” la Agencia de
Pensiones Infantiles y el sistema judicial favorece a la madre.
'Sistema Discriminatorio”
”Ellos habitualmente hacen a la mujer, el progenitor custodio y te hacen a
ti un perro, él dijo.
“El sistema asume que las mujeres son mejores progenitores que los hombres,
lo cual es totalmente discriminatorio y actualmente ilegal”.
El se queja de que la Agencia no considera muchos factores, como los casos
en que la mujer gana considerablemente mas que su ex esposo.
"No solamente esto es completamente discriminatorio sino que las leyes son
injustas”. Díjo. “Lo que ocurre cuando las leyes son injustas es que la
gente las ignora”.
El dice que además de cartas, los funcionarios de la Agencia le han llamado
por teléfono por la noche y fueron maleducados y “completamente
despreocupados por las circunstancias".
La intervención d a Agencia de Pensiones Infantiles ha incrementado la
creciente acritud entre él y su anterior compañera, dijo: “Esto hace muy
difícil para mi, el tener cualquier tipo de relación con mi ex esposa y
hablar con mis hijos. Yo nunca hablo con ella.
El añadió que en teoría ” la Agencia tuvo una buena idea, pero fue
fundamentalmente errónea. El quiere de veras, ver una agencia puesta al día
en la creencia de que “los progenitores tienen igualdad de derechos”
“No tengo tiempo para la gente que evita mantener a sus hijos.... pero la
Agencia de Pensiones Infantiles va contra el objetivo mas débil, los padres
que quieren tomar su papel. Hacen muy poco esfuerzo en contactar con los
padres que no están cerca”.
Un informe del Comité de trabajo y pensiones de la Cámara de los Comunes
apuntó problemas con el sistema informático del CS2, como factor
contribuidor a que la gran cantidad de trabajo atrasado sea resuelto por la
Agencia.
El padre añadió: “Hay poco que hacer con el sistema informático, aunque
estoy seguro de que esto ha contribuido. Hay que hacerlo con las leyes que
son manifiestamente injustas, y es la razón de que la gente las ignore.”
Antonio Luengo Dos Santos
amigas/amigos
lamentablemente no podre asistir como deseaba a la marcha de Madrid
de mañana.
ademas de sumarme, tenia en mente grabar en video imagenes de la
manifestacion y del mitin, con el fin del documental que comence a
filmar el domingo pasado en la Caravana de Barcelona (de la que fui
asistente/orgaanizador).
SOLICITO/RUEGO a algun compañero/a, si puede, y dispone de una
camara mini DV u otra, grabar TODO LO QUE PUEDA O QUIERA.
en cualquier caso ruego se ponga/n en contacto a mi mail,
klauss99@... y le enviare un mensaka a recoger la cinta.
desde ya MUCHISIMAS GRACIAS Y DESEO DESDE BARCELONA TODO TODO EL
EXITO NECESARIO Y MERECIDO MAÑANA.
UN ABRAZO A TODOS
klaus / barcelona
Emprendedor. Ha cruzado medio
mundo para poder investigar con células madre y, así, buscar alternativas
contra esa llamarada de enfermedades que nos pudren antes que los gusanos.
La resistencia. Como siempre,
los cerriles, los vigilantes de no sé qué moral divina y otras tantas
estupideces le han puesto en la picota sin descanso por intentar hacer que la
ciencia avance, que busque, que solucione, que la vida (o la muerte) sea
menos agresiva.
Su paraíso... Está en Granada.
Desde Suecia han llegado las primeras líneas celulares que serán la base de
la investigación de trasplantes y nuevas posibilidades.
La victoria. Se verá con el
tiempo, esto es sólo un primer triunfo.El del pionero.
PERDEDOR
MARIA SANAHUJA
¿Valiente o kamikaze? María Sanahuja,
decana de los jueces de Barcelona, ha abierto la espita. Denuncia el colapso
que se da en los juzgados por los casos de maltratos. Le avalan la mayoría de
sus señorías en Barcelona.
«Retenciones». Imagino que
también se provocan por otros muchos temas menos graves. Y nadie dice nada.
¿A dónde van todas esas querellas y demás que se cruzan las hienas del famoseo,
esos analfabetos que pasan los días alimentando con sus miserias los legajos
de los juzgados?
Miedo. A que no denunciar te
haga más débil, más vulnerable.
La derrota. Delicada la
afirmación de Sanahuja. ¿Y si con menos denuncias no bajasen los casos de
maltrato? Esto no es una moda.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Divorcio
y Violencia de Género: dos leyes contradictorias Re(d)forma en Serio
Voy a hacer uso de mi derecho a la libertad de expresión en el convencimiento
de que hablando la gente se entiende y de que sólo evidenciando todos los
ángulos de un problema pueden encontrarse algunas soluciones al mismo. Espero
que este artículo no provoque las reacciones violentas e intolerantes que se
generaron a raíz de la presentación de la memoria del Decanato de Barcelona el
pasado mes de mayo, anunciando que voy a abundar en la lectura de la realidad
que insinué en aquella ocasión. El Proyecto de Ley de Violencia de Género y el
de Ley del Divorcio responden a dos visiones de los conflictos que se plantean
en las relaciones afectivas y familiares radicalmente distintas y ofertan
soluciones tan absolutamente contradictorias, que difícilmente pueden convivir
en el mismo ordenamiento jurídico.
La exposición de motivos del Proyecto de Ley de Divorcio parte del respeto «al
libre desarrollo de la personalidad», lo que «justifica reconocer mayor
trascendencia a la voluntad del individuo cuando ya no desea seguir vinculado
con su cónyuge». Parte del respeto a las personas, del principio de libertad de
los cónyuges para decidir voluntariamente, como ya no puede ser de otro modo,
la continuación o no de su convivencia. Cuestión distinta son las consecuencias
que el cese debe conllevar, en función del desequilibrio que pueda comportar en
relación con la posición del otro.
En cuanto a los hijos, la exposición de motivos alude insistentemente a que en
el ejercicio de la patria potestad y la guarda y custodia, todos -padres,
jueces, etcétera- deben procurar que tengan una relación fluida con ambos
progenitores, evitando imponer trabas o dificultades que no estén amparadas en
serios motivos y potenciando el principio de corresponsabilidad en el ejercicio
de las potestades, para evitar que los hijos sufran innecesariamente un
perjuicio en el desarrollo de su personalidad. Por ello se alude a la mediación
como procedimiento extrajudicial adecuado, aunque lamentablemente la ley no hace
referencia a ella en su articulado. Y en el nuevo art. 92 del Código Civil que
se propone se menciona, ya explícitamente, la guarda compartida como forma de
fomentar la corresponsabilidad.
Pues bien, al mismo tiempo que se tramita un Proyecto de Ley de Divorcio en el
que se manifiesta un enfoque pacificador del conflicto, el Proyecto de Ley
Integral contra la Violencia de Género insiste en una criminalización de las
acciones de exteriorización de los conflictos, por leves que sean, en el ámbito
de las relaciones afectivas y familiares. Valoro muy positivamente el que se
aborden en una Ley integral los distintos aspectos que interactúan en un
fenómeno complejo como es la violencia contra las mujeres. Es inaplazable el
trabajo en el ámbito educativo, de la publicidad y de los medios de
comunicación; en el plano sanitario, en el de la asistencia social, la tutela
de los derechos laborales -aquí el proyecto podría ser más ambicioso-,
etcétera. Continuar en la línea iniciada por los gobiernos anteriores en las últimas
reformas del Código Penal, haciendo extensivo su alcance hasta límites
intolerables, no parece que vaya a ofrecer solución al problema. El número de
denuncias está desbordando los juzgados y el número de órdenes de protección
hace difícil su seguimiento y su exigencia de cumplimiento.
El Código Penal ha invadido el ámbito de las relaciones personales, hasta
extremos nunca antes conocidos. Los ciudadanos deben ser conscientes de que
cuando reprenden dando un cachete a sus hijos están cometiendo un delito; o
cuando una pareja discute, llegando incluso a empujarse, si son vistos por
agentes de cualquier policía, pueden ser conducidos al Juzgado de Guardia
porque su acción está tipificada como delito y, al ser condenados, la sentencia
comportará necesariamente, la prohibición de acercarse a la víctima y la
suspensión, respecto a los hijos, del régimen de visitas (art. 57.2, en
relación al 48.2 CP). Deben ser también conscientes de que el Código Penal no
permite las reconciliaciones porque los dos miembros de la pareja podrían ser
condenados por quebrantamiento de condena, uno como autor y el otro como
cooperador necesario (art. 468 en relación al art. 28 CP); que para las mujeres
extranjeras la denuncia y condena de sus parejas conlleva la expulsión
automática del territorio nacional (art.89 CP), no siendo conscientes de esta
consecuencia hasta que ya no pueden remediarla.
Era necesario que el sistema penal reaccionara de un modo más contundente ante
situaciones de violencia, pues eran calificados como falta, hechos que por su
gravedad y reiteración merecían una sanción penal más grave. Se ha llevado
hasta la extrema consecuencia esa necesidad, tipificando como delito, como
hemos señalado, hechos que no son graves. Y el Proyecto de Ley Integral insiste
en esta dirección sin haberse evaluado previamente si las últimas reformas
legislativas han dado resultado en atajar la violencia. A juzgar por el número
de víctimas, puede pensarse que no. El Consejo General del Poder Judicial, en
su informe sobre la Problemática Jurídica de la Violencia Doméstica aprobado el
20 de marzo de 2001, enfatizaba cómo las medidas de alejamiento se incumplen en
el 90% de los casos.
Los nuevos juzgados previstos quedarán colapsados desde el inicio a juzgar por
la cantidad de asuntos que pueden llegar a tramitar y la gran cantidad de
competencias civiles y penales que se les atribuye (art. 42 del Proyecto de Ley
de Violencia). Estos juzgados crearán más problemas de los que tratan de
solucionar: No deben ser creados. Las previsiones del Proyecto de Ley son
totalmente insuficientes. Así, en la ciudad de Barcelona, dos juzgados
exclusivos no pueden, en modo alguno, asumir el porcentaje de asuntos que,
sobre esta materia, tramitan los 33 juzgados de Instrucción, añadiendo además
las competencias civiles. Por ello ha de manifestarse el temor, fundado, a que
los problemas que surgirán puedan dejarse para la improvisación, y ello sería
inadmisible. Puesto que no parece que se cuente con un estudio riguroso de qué
porcentaje de asuntos, actualmente tramitados por los juzgados de Familia,
Mixtos y de Instrucción, pasarán a los juzgados de Violencia, parece obvio que
se desplazaran a esos juzgados el grueso de los procesos de familia
contenciosos.
Desde la óptica de un Juzgado de Instrucción -ahora de Violencia-, el juez
contaminado por la investigación tendrá que dictar sentencia en el proceso de
familia, en el que a una de las partes, o a ambas, se le están imputando
delitos, lo cual dificulta enormemente una tarea mediadora y pacificadora del
conflicto que el juez de familia está en mejores condiciones de realizar. Por
otra parte, la implementación de cualquier política debe contar con la
disposición de los agentes que deben llevarla a cabo y, en este caso, no se ha
realizado estudio alguno que permita saber con qué número de jueces y
magistrados se cuenta, con predisposición a asumir este tipo de juzgados, en
las condiciones de incertidumbre actuales y conociendo la experiencia negativa
de los juzgados de Elche, Orihuela y Alicante, en los que se realizó un ensayo.
Al juez no se le puede dejar, como está en este instante, en múltiples
ocasiones, solo ante las exclusivas manifestaciones de las partes. Al Juzgado
de Instrucción deben ser llevados medios que permitan la toma de decisiones con
conocimiento de causa. Y me refiero a iniciativas como la planteada por la
secretaria de Serveis Penitenciaris, Rehabilitació i Justicia Juvenil, de la Generalitat
de Catalunya, que ha realizado un proyecto que pronto se pondrá en práctica en
el Juzgado de Guardia de Barcelona, con la idea de hacerlo extensivo al resto
del territorio, de asesoramiento técnico en materia de violencia doméstica.
Pero la situación actual es que el juez debe decidir sin conocer y sin
posibilidad de errar, y ello ciertamente no es factible. Ya son muchos los
compañeros que se quejan de que nos han convertido en una especie de consejeros
sentimentales, y esa no es nuestra función, ciertamente. A los Juzgados de
Guardia deberían de llegar, o en él deberían de poder diferenciarse, las
situaciones realmente graves... para proteger efectivamente a las mujeres que
están en riesgo.
Las relaciones hombre-mujer, y los problemas que de ellas surgen, ya no pueden
abordase como si no se hubieran operado los cambios profundos en la sociedad
española que se han dado a partir de los años 70. La progresiva equiparación en
el ordenamiento juridico de derechos para ambos sexos, junto a la masiva
incorporación de la mujer al mundo laboral, permite alcanzar el primer escalón,
el de la independencia económica, necesario para superar los roles de
dominación. La decisión de millones de mujeres en España, en los últimos años,
de no centrar su vida exclusivamente en la procreación, decidiendo no tener
hijos, o muy pocos, nos ha permitido dar el salto al mundo laboral. Y nos queda
todavía mucho trecho por recorrer hasta alcanzar la suficiente independencia
emocional que nos permita relacionarnos con las personas en condiciones de
respeto e igualdad.
Es cierto que estamos en un momento de tránsito en el que los nuevos roles no
están claros. Si queremos superar el modelo de caverna -él caza, ella se ocupa
de la prole-, hemos de impedir especialmente las discriminaciones salariales
existentes y el acceso a puestos de responsabilidad que las mujeres no podremos
alcanzar si persistimos en asumir en solitario la crianza de los hijos. Por
ello, el nuevo modelo al que tenemos que tender mayoritariamente, por el bien
de nuestros hijos, es que se relacionen con ambos progenitores y ambos puedan
contribuir a aportar los valores culturales y de socialización necesarios.
También por el bien de las mujeres, para que dispongan del tiempo absolutamente
necesario para su realización personal y profesional. El nuevo modelo tras una
ruptura con hijos menores comunes debe ser la guarda y custodia compartida. Los
hijos se beneficiarían de una carrera de relevos, de una educación en la pluralidad
, y no vivirán en el pensamiento único. Yo no tengo duda alguna de que no
hubiera podido asumir la responsabilidad del Juzgado Decano de Barcelona si no
fuera porque tengo, en relación con mis hijas, la guarda y custodia compartida.
Las soluciones no vendrán desde un feminismo victimista y revanchista. Pueden
pensar que el mío es un feminismo elitista, de mujer con un status social y
económico que lo permite. No, el mío es el feminismo del esfuerzo por ejercitar
los derechos negados a las mujeres, ocupando más espacios sin pedir permiso, y
que surgió en unos barrios de obreros emigrantes, pues esa era la España
heredada en los inicios de esta Democracia. Desde Cataluña -aunque aragonesa-
apuesto por la cultura del pacto como única vía, rentable para todos, de
solucionar los conflictos. En general es falso que con el planteamiento de
destruir al contrario se solucionen éstos y se avance. La Historia acredita que
los odios se renuevan y se enquistan hasta la mutua destrucción. Pero en el
tema que nos ocupa el otro es el padre o la madre de tus hijos y cualquier
planteamiento bélico repercute directa y negativamente en ellos.
___________ * Juez Decana de Barcelona y
miembro de Jueces por la Democracia.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
La
acusada de simular una agresión de su marido pide la nulidad del caso
La
amiga que la golpeó para justificar la denuncia se declara culpable y
acepta una multa de 180 euros
El
juicio contra dos antiguas amigas acusadas de haber simulado una agresión
para que una de ellas pudiera denunciar a su marido por maltrato se ha saldado,
por el momento, con la condena de la autora de la agresión a una multa. La
principal acusada, que no acudió a la vista, pidió la nulidad de las
actuaciones al considerar que sufrió indefensión. El fiscal retiró además
los cargos contra otro hombre al que esta misma mujer denunció tiempo
después.
L. Á. VEGA
El representante legal de L. G. G., la mujer
de 25 años acusada de simular, con ayuda de una antigua amiga, una agresión
con el fin de denunciar a su marido por maltrato, pidió ayer la nulidad de
las actuaciones. Según señaló en el juicio José Andrés Suárez, la mujer y
su entonces amiga fueron asistidas en un primer momento por el mismo
abogado, pese a que sus versiones de los hechos eran contradictorias, lo que
implicaría indefensión.
El juez estimó que no era el momento
procesal oportuno para presentar esta cuestión previa, por lo que continuó
con el juicio. Previamente, la joven V. V. F., de 24 años, reconoció que
había golpeado a su amiga, por lo que fue condenada al pago de una multa de
180 euros. Requerida como testigo de la acusación, la joven, que estuvo
asistida por la letrada Rosa Alonso Cuervo, indicó no obstante que no había
acompañado a su entonces amiga al hospital ni a presentar la denuncia.
El fiscal Jesús Villanueva mantuvo su
petición de una multa de 1.080 euros para L. G. G., como presunta autora de
un delito de denuncia falsa. La defensa de la joven solicitó la libre
absolución, al considerar que todo responde a una venganza de V. V. F., que
mantendría una relación con el marido de L. G. G.
Ayer también se celebraba un juicio contra
un joven al que esta misma mujer, L G. G., acusaba de haberla golpeado en
su domicilio, un año después de la denuncia contra su marido. El acusado,
D. G. F., reconoció que habían discutido, pero que no la golpeó. L. G. G.
tampoco se presentó en este juicio y el fiscal, visiblemente molesto,
retiró los cargos.
Quiero una constitución en la que
hombres y mujeres seamos libres
para expresarnos desde nuestras
diferencias y en base a ellas
tengamos derechos equiparables.
Una vocal del CGPJ denuncia
"el ius naturalismo preconstitucional" que rezuma el informe sobre
matrimonios gays
MADRID, 25 Ene. (EUROPA PRESS) -
La vocal del Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ) María Angeles García García, del sector progresista, criticó
hoy el informe que debatirá mañana el Pleno de la institución que rechaza el
matrimonio entre homosexuales, al considerar que "resuma un ius
naturalismo preconstitucional".
Según García, el dictamen "adereza a su
gusto el derecho comparado y el derecho de la Unión Europea, oscurece su
sentido, expone con gran énfasis lugares comunes de derecho de familia, y
hasta cita en apoyo de su tesis sentencias del Tribunal Constitucional y del
TDI que, o bien no dicen lo que se pretende, o bien no son aplicables al
caso".
La vocal destaca que el informe parte de la
imposibilidad de la existencia de un matrimonio entre personas del mismo sexo
por entender que la heterosexualidad es un signo identificador del matrimonio
inmutable, "frente al que necesariamente ha de decaer la voluntad del
legislador ordinario, de la Constitución Española, de la Europea, y de
cualquier otro texto normativo sin que importe el rango".
García subraya que el dictamen se sirve del
derecho histórico para confirmar sus tesis, mentando el Código de Hammurabi,
el Digesto, las Instituciones de Justiniano y Las Partidas. "Se echa de
menos la legislación de la posguerra", cree la vocal.
Sin embargo, para esta miembro del CGPJ, el
reconocimiento de derechos a las uniones homosexuales inició "un viaje
sin regreso" en la última década del siglo XX, que ha llevado a Canadá,
Bélgica, Holanda y algunos estados de Estados Unidos a regular el matrimonio
homosexual con plenos efectos. "No conocemos ninguna legislación que
haya desandado el camino iniciado", añade la vocal.
Señala que en nuestro país ha ocurrido lo
mismo, ya que existe una pluralidad de legislaciones autonómicas que
reconocen con mayor o menor amplitud este hecho sociológico y lo regulan de
una u otra manera.
García recuerda que el Tratado de la
Constitución Europea prohibe toda discriminación por razón de la orientación
sexual, y garantiza el derecho a contraer matrimonio y a fundar una familia
sin mención expresa de la diversidad sexual de los contrayentes, "lo que
indica por donde va el futuro y el futuro parece que no va hacia el Código de
Hammurabi".
La vocal insiste en que toda innovación que
incide en el matrimonio ("en otra hora célula básica de la
sociedad") "es recibida por el conservadurismo ius naturalista
tocando a rebato y anunciando grandes males". En ese sentido, recuerda
la equiparación de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales, el divorcio,
la reproducción in vitro o el sexo sin procreación que permiten los métodos
contraceptivos. "Si se han producido todas estas innovaciones en el
derecho de familia, la reforma que ahora deviene se nos antoja una cuestión
menor", señala García.
Quiero una constitución en la que
hombres y mujeres seamos libres
para expresarnos desde nuestras
diferencias y en base a ellas
tengamos derechos equiparables.
Cádiz. R.S.G., de 31 años y de Barbate, denunció en el
cuartel de la Guardia Civil que era objeto de malos tratos por parte de
su esposa, J.M.L.P., de la misma edad que su marido y también vecina de Barbate.
En concreto, el denunciante señaló que
sufría malos tratos continuados de su mujer a la que también acusó de
agresión con arma blanca. Los agentes de la Guardia Civil tuvieron
conocimiento del hecho la noche del pasado sábado, cuando el hombre
interpuso la denuncia contra su esposa, a la que no dudó en inculparla de
las constantes agresiones a las que era sometido.
La Guardia Civil procedió a la detención
de la mujer y fue trasladada al cuartel de la Benemérita de Barbate y más
tarde al Juzgado de esa localidad, donde prestó declaración sobre las
acusaciones de su esposo. Poco después de aportar su versión del suceso
ante el juez, la mujer quedó en libertad.
Éste no fue el único caso de violencia
de género que se registró en Barbate el pasado fin de semana, ya que una
mujer también denunció a su marido, J.F.T., por malos tratos psicológicos
y amenazas.
Asimismo, la Policía Nacional detuvo en
Puerto Real a un hombre, M.B.S., después de que su esposa, M.A.V.R., de
34 años, lo denunciara por maltrato, incluso días después de que la mujer
abandonara el hogar común huyendo de esta situación.
Además, en Espera, un hombre de 42 años,
F.M.C., fue denunciado por amenazar a su mujer y a su hijo en su
domicilio. La Policía Local fue la que actuó de inmediato y, más tarde,
el supuesto maltratador fue presentado en el Juzgado número tres de
Arcos.
Quiero una constitución en la que
hombres y mujeres seamos libres
para expresarnos desde nuestras
diferencias y en base a ellas
tengamos derechos equiparables.
La historia no termina ahí. Ese padre vio un día a la vuelta a su casa que su mujer se había ido con su hijo y le había presentado una demanda de separación. La madre dijo ante el juez que quién se había ocupado exclusivamente de su hijo era ella, y que el padre no lo había cuidado en absoluto. La jueza le concedió al padre un exiguo régimen de visitas que la madre no cumplió desde el primer momento. Eso sí, si no pagaba religiosamente 600 € mensuales le caía ipso facto un puro encima. Las protestas del padre cayeron en saco roto siempre, e incluso el hijo le dio la espalda por entender que él no le había cuidado, ya que nunca le había cambiando los pañales y cosas parecidas.
Finalmente, el padre enloqueció de dolor y un día, enfurecido como un animal, golpeó ligeramente a la mujer en un brazo, que lo denunció por un pequeño rasguño. Al hombre le cayeron dos años, alejamiento de su ex y prohibición de ver a su hijo. El día anterior a ir a la cárcel vio a su ex por la calle y, ciego por la ira, la atropelló, matándola. Luego se suicidó. Periódicos y organizaciones feministas clamaron contra la violencia machista, diciendo que él la había matado "por considerarla suya", lo que sirvió, además de otros casos muy similares, para que el gobierno "progresista" cambiara la ley y la endureciera de manera que los hombres pagaban en la cárcel a partir de aquel momento el triple de pena que las mujeres. Ese gobierno "progresista" no paró nunca de decir que luchaba "por la igualdad de sexos", e incluso puso la mitad de ministras. Ahora parece ser que está empeñado en que la mitad de los jefes de las empresas de camioneros, albañiles, mecánicos, mineros, etc, sean mujeres. El resto de esos empleados pueden, por supuesto, seguir siendo hombres. El respeto a la libertad por encima de todo.
Ah, y el hijo, mientras tanto, vivió con los padres de ella, ya que a los padres de él junto con el resto de su família, primos, sobrinos, etc, no los volvió a ver nunca.
Apreciados colegas;
Atendiendo unas indicaciones de Juan Luis Rubio, indicaros que efectivamente
debe evitar el error de la confusión de unos términos que nuestro leguaje es
muy rico y diferencia perfectamente.
La Coparentalidad es una cosa y Custodia Compartida es otra, en Román
paladín pudiera decirse que:
Sin Custodia Compartida no existe coparentalidad y en la actualidad, lo que
se llama régimen de visitas es una "coparentalidad" por lo tanto nuestra
lucha y palabras deben ser machaconamente CUSTODIA COMPARTIDA sin rebajas ni
confusiones.
Un saludo.
Juan Antonio Molina
SIN LA CUSTODIA COMPARTIDA, NO EXISTE JUSTICIA
UN AMIGO NUNCA TE DIRÁ LO QUE QUIERES OÍR, TE DIRÁ LO QUE PIENSA
A derechos NULOS, VOTO nulo
Pitágoras decía:
Educar a los jóvenes y no tendréis que castigar a los hombres
TRAS LA ACEPTACIÓN DE LA MUÑECA SEPARADA, NUEVA LÍNEA DE JUGUETES “ REALIDAD
SOCIAL
La muñeca separada, como ya es sabido, fue un gran éxito de ventas, pues
aportaba gran cantidad de complementos:
Dos muñecos niños, una casa, un apartamento, una tele, un vídeo,etc... y un
muñeco papá indigente.
La muñeca tiene un dispositivo automático por control remoto que cuando los
muñecos niños se acercan al papá indigente, ésta se activa y grita: SON
MÍOS, SON MÍOS, SON MÍOS.
Ahora un fabricante propone los muñecos de REALIDAD SOCIAL, y presentará en
breve:
EL MUÑECO FUNCIONARIO:
Que incluye como únicos complementos una mesa, unos Walk-Man y un diario.
Promoción regalo: fajo de expedientes
El muñeco lleva un reloj incorporado con pila de litio, y al llegar las
14.00H, en punto que dice:
YO YA NO JUEGO, YO YA NO JUEGO, YO YA NO JUEGO
LOS CORRUPTO MUÑECOS:
ESTEVILLÍN :
Incluye: Toga negra, maletín lleno, maletín vacío, orden de encarcelamiento
firmada en blanco, orden de libertad firmada en blanco, celda .
PIQUEVIDALÍN:
Incluye: mesa despacho madera noble, silla, maletín lleno, celda.
EL SOBORNOÑECO:
Incluye: Diversos trajes, un coche Mercedes, tres maletines llenos,
Opcional:
La oficina del SOBORNOÑECO: con dos despachos de contabilidad, uno de color
blanco y uno de color negro.
OTROS PROYECTOS FUTUROS:
IMPRENTÍN: Imprime sentencias cyclostiladas.
PACK 3 EN UNO ( las diferentes piezas se pueden unir ):
DESPACHO DE MUÑECA ABOGADINA
DESPACHO GABINETE. DE PSICOLOÑECA
HOTEL “ LA ACOGIDA”: con sus celdas, sus asesoras, sus símbolos y su
director Adolf.
(Procedencia de un fichero adjunto de Rafa Montero)
****************************************************************************
************************+
Si alguna persona por proximidad, parecido con la realidad o identificación
se incomoda, queda autorizada a sustituir los nombres y el orden, pienso que
ningún cambio alterará LA REALIDAD SOCIAL a la que tienen sometida la
sociedad estos falsos, estafadores e hipócritas.
Juan Antonio Molina
SIN LA CUSTODIA COMPARTIDA, NO EXISTE JUSTICIA
UN AMIGO NUNCA TE DIRA LO QUE QUIERES OIR, TE DIRA LO QUE PIENSA
A derechos NULOS, VOTO nulo
http://groups.msn.com/custodiacompartidahttp://groups.msn.com/89s9tal3lpaokicuhap9cu0t71http://personal.telefonica.terra.es/web/utopiases/http://www.custodiacompartida.ws
Pitágoras decía:
Educar a los jóvenes y no tendréis que castigar a los hombres
Razón tienes Ramón y así sucederá. Dentro de lo malo y perverso que tienen todos los fascismos, es que también acaban convirtiendo en víctimas a quienes lo generan.
Hace unos días en mi trabajo una chica me expresaba su convencimiento y firme feminismo....y después de escucharle unos minutos su panfletario razonamiento, al ver que no le respondía accedió a preguntarme:
- ¿que te parece mi posicionamiento ideológico?.
- "No está nada mal dicho razonamiento (le respondí).....si en un futuro cercano....esa mujer sabe que con muchas probabilidades.... también acabará convirtiéndose en víctima del feminismo" (la joven dama se quedó un tanto perpleja y espetó:)
- Nunca me habían respondido así.
- Pues tienes suerte que soy yo quien te respondo y no la realidad.... que como a muchas feministas de mi generación llevan años sufriéndola....en silencio.
- ¡No te creo! (me respondió).
- Y yo no discuto más este tema contigo. Cuando la realidad está de mi parte, no gasto tiempo en dar mis razones, ella se encargará sobradamente de convencerte. Es cuestión de tiempo. (la joven dama se picó y saltó:)
- ¿Donde está esa realidad de la que hablas y donde esos casos que en los medios de comunicación ni se ven ni se oyen?
-Cuando de ideologías hablamos y éstas tienen el poder ....el silencio nunca otorga. Otra cosa es que tu te hayas planteado escuchar los silencios....de los silenciados por las ideologías que tienen el poder....mediático.
En cualquier caso, gracias por el café joven alumna....tuyo es el futuro, mío....sólo mi pensamiento; aunque no pierdo la esperanza....que en ese futuro tuyo....te encuentres con mi pensamiento."
Pablo el herrero
P.D.: Disculpad la repetición de mi anterior respuesta, pues corté el diálogo y le di a enviar sin querer.
UNIÓN DE SEPARADOS <unionseparados@...> wrote:
Pues entonces, vete a otro país, porque a partir de ahora quienes realmente se lo van a pasar en grande gracias a las leyes-basura de los socialistas van a ser los abogados. Los pleitos y rupturas matrimoniales van a crecer en progresión geométrica, al igual que las denuncias por malos tratos, y esa gentuza va a hacer su agosto a través del dolor de decenas de miles de personas.
El matrimonio, para los socialistas, es algo a combatir, y los hechos están ahí para demostrarlo.
¿El único consejo posible? Que cuando una mujer nos denuncie por lo que sea (algo facilísimo para ellas, ya que se les alienta y favorece de una forma harto increíble y fascistoide), nosotros tendremos que denunciarlas també ipso facto. Tal vez por ahí consigamos parar algo la debacle.
Y mientras tanto, los abogados forrándose.
Aunque estoy ansioso por ver notícias del tipo de "concejal socialista denunciado por malos tratos es cesado en su cargo. Revuelo en el ayuntamiento de Benifato", "periodista famoso despedido por su empresa a causa de estar condenado por malos tratos a su esposa a tres años y un día de prisión, ya que le llamó tonta delante de sus hijos". Y en la misma página: "El asesino de cinco chavales de 20 años sale de prisión después de purgar terriblemente sus crímenes con cuatro años y un mes de prisión". O "el hijo de la ministra fulana de tal golpeó violentísimamente a su esposa (le hizo un rasguño de 0'3 micras en un brazo) e ingresó inmediatamente en la cárcel de Carabanchel. La ministra ha pedido la dimisión. Preguntada por la redacción de este periódico respondió que estaba en un grave error alentando medidas tan desorbitadas, afirmación que ha supuesto un escándalo en las filas feministas de su
partido, que han pedido su expulsión fulminante".
El Juzgado de lo Penal de Avilés condenó ayer a V. V. F. como colaboradora necesaria de un delito de denuncia falsa que supuestamente interpuso la otra acusada, L. G. G., contra su ex marido. La primera confesó haber pegado a su amiga, a petición de ésta para simular unas agresiones del marido de L. G., llegando incluso a acudir al Hospital San Agustín de Avilés para dar parte de las lesiones sufridas. Al reconocer los hechos, el Ministerio Fiscal y la defensa de la acusada pactaron una condena de tres meses de multa a razón de dos euros diarios (180 euros), en lugar de la petición inicial de multa de 6 meses, a razón de 6 euros
diarios, lo que suponía el pago de 1.800 euros.
En la acusación del Ministerio Fiscal se consideraba que L. G. había presentado una denuncia contra su marido el día 3 de julio de 2002 en la que relataba haber sido agredida por él y que motivó un juicio de faltas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Avilés. Lo cierto es que tras una discusión con su marido, le pidió a su amiga V. V. que la golpease en la cabeza y el cuello, a lo que ésta accedió, según confesó en el juicio celebrado ayer.
Por su parte, la denunciada como autora material de los hechos, L. G., no acudió al juicio de ayer, aunque la vista se celebró igual. No obstante, su abogado pidió la nulidad de las actuaciones al considerar que ambas mujeres habían sido asistidos por el mismo abogado en Comisaría cuando en realidad tenían intereses contrapuestos, ya que V. V. aseguraba que los hechos eran ciertos y L. G. los negaba y se reafirmaba en su postura
de que fue su marido quien la había agredido.
En un principio, el juzgador no admitió la nulidad de actuaciones y el juicio contra ella quedó visto para sentencia, si bien, con una reducción de la penal inicial solicitada, quedando en 3 meses de multa a razón de cuatro euros por día.
Razón tienes Ramón y así sucederá. Dentro de lo malo y perverso que tienen todos los fascismos, es que también acabán conviertiendo en víctimas a quienes lo generan. Hace unos días en mi trabajo una chica me expresa su convencimiento y firme feminismo....y despues de escucharle unos minutos su panfletario razonamiento, al ver que no le respondía accedió a preguntarme:
- ¿que te parece mi posicionamiento ideológico?.
- "No está nada mal dicho razonamiento (le respondí).....si en un futuro cercano....esa mujer sabe que con muchas probabilidades.... también acabará convirtiéndose en víctima del feminismo" (la joven dama se quedó un tanto perpleja y expetó:)
- Nunca me habían respondido así.
- Pues tienes suerte que soy yo quien te respondo y no la realidad.... que como a muchas feministas de mi generación llevan años sufriéndola....en silencio.
- ¡No te creo! (me respondió).
- Y yo no discuto más este tema contigo. Cuando la realidad está de mi parte, no gasto tiempo en dar mis razones, ella se encargará sobradamente de convencerte. Es cuestión de tiempo. (la joven dama se picó y saltó:)
- ¿Donde está esa realidad de la que hablas y donde esos casos que en los medios de comunicación ni se ven ni se oyen?
UNIÓN DE SEPARADOS <unionseparados@...> wrote:
Pues entonces, vete a otro país, porque a partir de ahora quienes realmente se lo van a pasar en grande gracias a las leyes-basura de los socialistas van a ser los abogados. Los pleitos y rupturas matrimoniales van a crecer en progresión geométrica, al igual que las denuncias por malos tratos, y esa gentuza va a hacer su agosto a través del dolor de decenas de miles de personas.
El matrimonio, para los socialistas, es algo a combatir, y los hechos están ahí para demostrarlo.
¿El único consejo posible? Que cuando una mujer nos denuncie por lo que sea (algo facilísimo para ellas, ya que se les alienta y favorece de una forma harto increíble y fascistoide), nosotros tendremos que denunciarlas també ipso facto. Tal vez por ahí consigamos parar algo la debacle.
Y mientras tanto, los abogados forrándose.
Aunque estoy ansioso por ver notícias del tipo de "concejal socialista denunciado por malos tratos es cesado en su cargo. Revuelo en el ayuntamiento de Benifato", "periodista famoso despedido por su empresa a causa de estar condenado por malos tratos a su esposa a tres años y un día de prisión, ya que le llamó tonta delante de sus hijos". Y en la misma página: "El asesino de cinco chavales de 20 años sale de prisión después de purgar terriblemente sus crímenes con cuatro años y un mes de prisión". O "el hijo de la ministra fulana de tal golpeó violentísimamente a su esposa (le hizo un rasguño de 0'3 micras en un brazo) e ingresó inmediatamente en la cárcel de Carabanchel. La ministra ha pedido la dimisión. Preguntada por la redacción de este periódico respondió que estaba en un grave error alentando medidas tan desorbitadas, afirmación que ha supuesto un escándalo en las filas feministas de su
partido, que han pedido su expulsión fulminante".
El Juzgado de lo Penal de Avilés condenó ayer a V. V. F. como colaboradora necesaria de un delito de denuncia falsa que supuestamente interpuso la otra acusada, L. G. G., contra su ex marido. La primera confesó haber pegado a su amiga, a petición de ésta para simular unas agresiones del marido de L. G., llegando incluso a acudir al Hospital San Agustín de Avilés para dar parte de las lesiones sufridas. Al reconocer los hechos, el Ministerio Fiscal y la defensa de la acusada pactaron una condena de tres meses de multa a razón de dos euros diarios (180 euros), en lugar de la petición inicial de multa de 6 meses, a razón de 6 euros
diarios, lo que suponía el pago de 1.800 euros.
En la acusación del Ministerio Fiscal se consideraba que L. G. había presentado una denuncia contra su marido el día 3 de julio de 2002 en la que relataba haber sido agredida por él y que motivó un juicio de faltas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Avilés. Lo cierto es que tras una discusión con su marido, le pidió a su amiga V. V. que la golpease en la cabeza y el cuello, a lo que ésta accedió, según confesó en el juicio celebrado ayer.
Por su parte, la denunciada como autora material de los hechos, L. G., no acudió al juicio de ayer, aunque la vista se celebró igual. No obstante, su abogado pidió la nulidad de las actuaciones al considerar que ambas mujeres habían sido asistidos por el mismo abogado en Comisaría cuando en realidad tenían intereses contrapuestos, ya que V. V. aseguraba que los hechos eran ciertos y L. G. los negaba y se reafirmaba en su postura
de que fue su marido quien la había agredido.
En un principio, el juzgador no admitió la nulidad de actuaciones y el juicio contra ella quedó visto para sentencia, si bien, con una reducción de la penal inicial solicitada, quedando en 3 meses de multa a razón de cuatro euros por día.
Pues entonces, vete a otro país, porque a partir de ahora quienes realmente se lo van a pasar en grande gracias a las leyes-basura de los socialistas van a ser los abogados. Los pleitos y rupturas matrimoniales van a crecer en progresión geométrica, al igual que las denuncias por malos tratos, y esa gentuza va a hacer su agosto a través del dolor de decenas de miles de personas.
El matrimonio, para los socialistas, es algo a combatir, y los hechos están ahí para demostrarlo.
¿El único consejo posible? Que cuando una mujer nos denuncie por lo que sea (algo facilísimo para ellas, ya que se les alienta y favorece de una forma harto increíble y fascistoide), nosotros tendremos que denunciarlas també ipso facto. Tal vez por ahí consigamos parar algo la debacle.
Y mientras tanto, los abogados forrándose.
Aunque estoy ansioso por ver notícias del tipo de "concejal socialista denunciado por malos tratos es cesado en su cargo. Revuelo en el ayuntamiento de Benifato", "periodista famoso despedido por su empresa a causa de estar condenado por malos tratos a su esposa a tres años y un día de prisión, ya que le llamó tonta delante de sus hijos". Y en la misma página: "El asesino de cinco chavales de 20 años sale de prisión después de purgar terriblemente sus crímenes con cuatro años y un mes de prisión". O "el hijo de la ministra fulana de tal golpeó violentísimamente a su esposa (le hizo un rasguño de 0'3 micras en un brazo) e ingresó inmediatamente en la cárcel de Carabanchel. La ministra ha pedido la dimisión. Preguntada por la redacción de este periódico respondió que estaba en un grave error alentando medidas tan desorbitadas, afirmación que ha supuesto un escándalo en las filas feministas de su partido, que han pedido su expulsión fulminante".
El Juzgado de lo Penal de Avilés condenó ayer a V. V. F. como colaboradora necesaria de un delito de denuncia falsa que supuestamente interpuso la otra acusada, L. G. G., contra su ex marido. La primera confesó haber pegado a su amiga, a petición de ésta para simular unas agresiones del marido de L. G., llegando incluso a acudir al Hospital San Agustín de Avilés para dar parte de las lesiones sufridas. Al reconocer los hechos, el Ministerio Fiscal y la defensa de la acusada pactaron una condena de tres meses de multa a razón de dos euros diarios (180 euros), en lugar de la petición inicial de multa de 6 meses, a razón de 6 euros diarios, lo que suponía el pago de 1.800 euros.
En la acusación del Ministerio Fiscal se consideraba que L. G. había presentado una denuncia contra su marido el día 3 de julio de 2002 en la que relataba haber sido agredida por él y que motivó un juicio de faltas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Avilés. Lo cierto es que tras una discusión con su marido, le pidió a su amiga V. V. que la golpease en la cabeza y el cuello, a lo que ésta accedió, según confesó en el juicio celebrado ayer.
Por su parte, la denunciada como autora material de los hechos, L. G., no acudió al juicio de ayer, aunque la vista se celebró igual. No obstante, su abogado pidió la nulidad de las actuaciones al considerar que ambas mujeres habían sido asistidos por el mismo abogado en Comisaría cuando en realidad tenían intereses contrapuestos, ya que V. V. aseguraba que los hechos eran ciertos y L. G. los negaba y se reafirmaba en su postura de que fue su marido quien la había agredido.
En un principio, el juzgador no admitió la nulidad de actuaciones y el juicio contra ella quedó visto para sentencia, si bien, con una reducción de la penal inicial solicitada, quedando en 3 meses de multa a razón de cuatro euros por día.
De autentica verguenza, da asco de tanta inmoralidad, reniego de ser español
hogar_luis <hogar_luis@...> wrote:
Reconoce haber pegado a una amiga para denunciar a su marido por agresiones REDACCIÓN/AVILÉS
www.elcomerciodigital.com
ImprimirEnviar
El Juzgado de lo Penal de Avilés condenó ayer a V. V. F. como colaboradora necesaria de un delito de denuncia falsa que supuestamente interpuso la otra acusada, L. G. G., contra su ex marido. La primera confesó haber pegado a su amiga, a petición de ésta para simular unas agresiones del marido de L. G., llegando incluso a acudir al Hospital San Agustín de Avilés para dar parte de las lesiones sufridas. Al reconocer los hechos, el Ministerio Fiscal y la defensa de la acusada pactaron una condena de tres meses de multa a razón de dos euros diarios (180 euros), en lugar de la petición inicial de multa de 6 meses, a razón de 6 euros diarios, lo que suponía el pago de 1.800
euros.
En la acusación del Ministerio Fiscal se consideraba que L. G. había presentado una denuncia contra su marido el día 3 de julio de 2002 en la que relataba haber sido agredida por él y que motivó un juicio de faltas en el Juzgado de Instrucción Número 4 de Avilés. Lo cierto es que tras una discusión con su marido, le pidió a su amiga V. V. que la golpease en la cabeza y el cuello, a lo que ésta accedió, según confesó en el juicio celebrado ayer.
Por su parte, la denunciada como autora material de los hechos, L. G., no acudió al juicio de ayer, aunque la vista se celebró igual. No obstante, su abogado pidió la nulidad de las actuaciones al considerar que ambas mujeres habían sido asistidos por el mismo abogado en Comisaría cuando en realidad tenían intereses contrapuestos, ya que V. V. aseguraba que los hechos eran ciertos y L. G. los negaba y se reafirmaba en su postura de que fue su marido quien la había
agredido.
En un principio, el juzgador no admitió la nulidad de actuaciones y el juicio contra ella quedó visto para sentencia, si bien, con una reducción de la penal inicial solicitada, quedando en 3 meses de multa a razón de cuatro euros por día.
Sin conexión 
Enviar mensaje
