En amhos países se piensa volver más flexibles las leyes sobre
aborto; sin embargo, Irán sí exige que el padre de la criatura dé su
consentimiento, y Portugal no.
No cabe duda de que la Izquierda europea considera a la mujer
adulta "dueña de vidas y haciendas".
perdon por mi ignorancia, estimado paco, tu escrito va a favor o en contra de Lidia Falcon, a favor o en contra de los periodistas, a favor o en contra del psoe, a favor o en contra del pp y por qué en cada caso?
Subject: [Mandefender] lo que la sociedad opina sobre las labores paternales
Buenas.
En el programa "Enfoque"; Lidia Falcón se quejaba de que era objeto de una encerrona porque estaba sola contra todos. Aguilar le contestó que era un reflejo de la sociedad y Piqueras le contestó que había sido la única feminazi en atreverse a sostener la postura feminazi.
Luego los políticos nos toman por tontos del culo, el PSOE dice que la nueva ley del divorcio es un reflejo de lo que la sociedad opina y demanda y el PP (obsérvese a la exministra) no se atreve a oponerse con rotudidad.
A la puta cárcel con ellos.
Estamos renovando el Correo Yahoo! ¡Comprueba las novedades! http://correo.yahoo.es
MÉXICO: EL LOBBY GAY. ¿OPONERSE SERÁ DELITO?. Fuentes: Propias; Haz Política nº
145 (28-04-05); Red Familia; (vid. NG, entre otros, 44 (20-06- 98) 53-54
(08-07-98), 213 (13-07-99), 418, 429, 478-479, 568, 583, 591, 694-695, 705 y sus
referencias, 706, 707. Por Juan Bacigaluppi
Antecedentes
La llamada “internacional rosa” o “lobby gay”, actúa desde hace varios años,
como arma de la reingeniería social anticristiana, al servicio del nuevo orden
mundial. Bélgica y Holanda han legalizado la parodia llamada “matrimonio
homosexual” y la Unión Europea la promueve internacionalmente. Recientemente en
Canadá y en España se ha planteado el reconocimiento legal, redefiniendo la
esencia de la institución matrimonial, de los llamados “matrimonios del mismo
sexo”, con derecho a adoptar chicos. En USA, estado por estado, el lobby gay
busca lo mismo y la misma pretensión ha sido planteada en Brasil. En Argentina
el lobby consiguió, en la Ciudad de Buenos Aires, el reconocimiento de las
llamadas “uniones de hecho”, que según sus propias fuentes es un primer paso
para el reconocimiento pleno de esas uniones como “matrimonio” con derecho a
adoptar. También en Argentina el lobby busca hacerse con el dictado de la
educación sexual en las escuelas, llegando -por ahora- en Córdoba a impartir
cursos con puntaje para el curriculum de maestros y profesores de enseñanza
elemental y media. Tanto Brasil como Argentina y Chile, la Unión Europea y Nueva
Zelanda, impulsan en la ONU el reconocimiento, como derecho humano básico de los
homosexuales a que sus uniones sean aceptadas institucionalmente por los
estados, en base a la reinterpretaciñon de los tratados internacionales de
derechos humanos.
México
En este contexto, el 25 de abril, el gobierno del presidente Vicente Fox, en
México, lanzó una campaña que con la excusa de combatir la homofobia promueve la
homosexualidad.
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) denunció que uno de los orígenes
de la campaña es la aspiración del Secretario de Salud, Julio Frenk Mora, de
convertirse en Director General de la Organización Mundial de la Salud,
organismo que, como sabemos, es uno de los motores de la reingeniría social
anticristiana. Los padres de familia anunciaron que iniciarán una campaña a
nivel nacional e internacional, si Frenk Mora insiste en promover el
homosexualismo, que es “antinatural y aberrante”.
La Conferencia Episcopal de México también expresó su oposición a la campaña la
Secretaría de Salud. El Presidente de la Comisión de Pastoral Familiar del
Episcopado Mexicano y Obispo de Matehuala, Mons. Rodrigo Aguilar Martínez,
advirtió que la campaña atenta contra la naturaleza humana porque afirma que la
homosexualidad es una opción de vida. Mons. Aguilar explicó que si bien se debe
combatir la homofobia, no se debe presentar la homosexualidad “como una opción
personal legítima”, porque esta va contra la ley natural. En declaraciones a la
prensa Mons. Aguilar relacionó la campaña del gobierno mexicano con el caso
español, diciendo que "la equiparación que se ha dado en España de las uniones
homosexuales al matrimonio es una consecuencia del relativismo imperante, que
afirma que no existen valores absolutos ni universales donde cada uno puede
hacer lo que quiere sin importar involucrar a terceras personas; como es el caso
de la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo".
Sobre esta campaña pro homosexual, y lo que se pretende en todos los países con
medidas similares reproducimos a continuación parte de un artículo de Paz
Fernández Cueto, publicado en La Reforma el 18 de febrero pasado, y reproducido
en el último número del boletín Haz Política.
Lobby gay, Paz Fernández Cueto, La Reforma
“(...) La familia que ha sido diseñada como hábitat natural y primario del
hombre, sustento de sus derechos precisamente humanos, en donde el nacer, crecer
y morir tenga lugar dentro de un ambiente amoroso, de acuerdo con la dignidad de
su persona. Me refiero a la familia fundada en el hombre y la mujer que por la
diferenciación también natural que se da entre los sexos, se constituye en
generadora de los hijos, responsable de criar, alimentar, nutrir, educar, es
decir, de hacer crecer en todas sus posibilidades a cada uno de los miembros que
la componen. (...)
“Confunden por tanto, ciertas acciones que se promueven desde el gobierno
federal emitiendo señales en sentidos opuestos: por una parte el presidente Fox
respalda la iniciativa de apoyar a partir de este primer domingo de marzo "El
día de la familia" y por otra, Julio Frenk, con recursos de la Secretaría de
Salud, lanzará también próximamente en marzo, una campaña mediática de "respeto
a la diversidad sexual" en donde, desde la familia, se promueve la actividad
homosexual. A través de spots radiofónicos que se difundirán en 15 ciudades del
país, es la mamá la que festeja que su hijito, que se ve enamorado, le vaya a
presentar a su novio Óscar con el que lleva saliendo cinco meses.
“Resulta que ahora desde la familia se intenta promover el desorden sexual,
ofreciendo al adolescente esta conducta como una opción inofensiva, aceptada por
sus padres y lo que es peor, pretendiendo otorgar carta de naturalización a lo
que no lo tiene. Lo natural es la complementariedad entre los sexos en vista a
la fundación de una familia; lo demás aunque sea cada vez más común no es
natural; responde a fenómenos culturales, recurrentes todos ellos en distintas
épocas de la historia y asociados frecuentemente a sociedades decadentes. (...)
“Como persona, todo hombre merece respeto y consideración, la garantía
inviolable de sus derechos humanos, entre otros a la no discriminación, por
absurda que resulte su preferencia, sea piromaniaco, cleptómana, mitómana o lo
que le plazca. Por más distinto que sea, se le debe aceptar como persona, aunque
juzguemos riesgosa su conducta, como sería el caso del piromaniaco que se
aficiona a jugar con fuego, o del cleptómano que manifiesta preferencia por lo
ajeno. Hay que distinguir, una cosa es respetar a la persona y otra muy distinta
aceptar una conducta desordenada que por más que se intente no puede ser
declarada natural simplemente por decreto.
“No deja de ser significativo el que la campaña antes mencionada sea promovida
desde la Secretaría de Salud, en colaboración con CENSIDA. ¿Es que el doctor
Frenk sigue visualizando la homosexualidad como un problema de salud pública?
Ciertamente lo es. La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce en la
actividad homosexual el mayor índice de riesgo para contraer SIDA, así como otro
tipo de enfermedades de transmisión sexual. ¿Cómo es posible entonces que las
autoridades encargadas de promover la salud fomenten conductas tipificadas para
grupos minoritarios de alto riesgo? ¿A quién se le ocurrió la brillante idea de
intentar absolver la actividad homosexual desde la familia, el mayor activo con
el que actualmente contamos los mexicanos? ¿Qué derecho tiene el gobierno de
minar la institución más fuerte que nos queda?, ¿en la que tenemos más
confianza?, ¿la que ha sostenido nuestra economía a la par que el petróleo, por
las divisas que los chicanos envían a sus familias? ¿Qué afán de introducir
ideologías importadas que van contra la familia debilitando sus valores
fundamentales?
“No podemos ignorar la fuerte presión que sufre el Secretario de Salud por parte
de grupos activistas de homosexuales, nacionales e internacionales. A estas
alturas, como está sucediendo con otros altos funcionarios de gobierno, su
mirada está puesta en escalar un puesto para el 2006. Más que el interés por la
salud del pueblo, su principal móvil es hacer méritos que le aseguren la
dirección de la OMS, y para esto le será muy útil contar con la fuerza que los
grupos gay han ganado en organismos internacionales. Los activistas de los
derechos homosexuales han adquirido enorme poder e influencia en los tribunales,
en la política y en los medios de comunicación, de tal manera que forman uno de
los grupos de presión más fuertes de Estados Unidos.
“El homosexualismo político como herramienta fundamental del lobby gay, es la
estrategia para convencer a los políticos de la rentabilidad electoral y por
tanto, la política de hacer guiños y concesiones legislativas al lobby
homosexual. Pretende promover cambios legislativos que redefinan las evidencias
antropológicas. Quiere cambiar las leyes para poner fuera de la ley, encarcelar
en su caso y privar de todos los derechos civiles a quienes afirman que los
actos homosexuales constituyen un desorden. Acusa de homofobia a quienes,
respetando a las personas, no comparten sus opiniones respecto a la actividad
homosexual. Sin duda toda una estrategia mediática. Frenk ha caído en esta
trampa: a cambio de la rentabilidad electoral a nivel internacional se ha ganado
el descontento de millones de padres de familia que perciben de aberrante su
campaña, el repudio de las iglesias, el rechazo social de quienes aún conservan
un mínimo de sentido común, y la desconfianza hacia el partido blanquiazul por
su inconsistencia. En su intento por conciliar lo irreconciliable, acabarán como
dice el dicho: ‘aborrecidos por los gallos y picoteados por las gallinas’”. FIN
30-04-05
http://www.puertovidacom/noticiasglobales.
Subject: [Mandefender] NORUEGA: A LA CÁRCEL POR VIOLADORA
Una mujer noruega, condenada a 9 meses de cárcel por violación
Thu April 28, 2005 3:12 PM GMT+02:00 OSLO (Reuters) - Un tribunal de Noruega condenó a nueve meses de prisión a una mujer por violar a un hombre, la primera sentencia de ese tipo en un país escandinavo que se enorgullece por su igualitarismo.
El hombre de 31 años se quedó dormido en un sofá en una fiesta, en enero del año pasado, y declaró al tribunal de Bergen, en el oeste del país, que al despertar encontró a la mujer de 23 años haciéndole una felación.
Según la ley noruega, todos los actos sexuales con alguien que está "inconsciente o que, por otras razones, es incapaz de oponerse al acto" se consideran una violación.
El tribunal condenó a la mujer el miércoles a nueve meses de prisión y le ordenó pagar 40.000 coronas noruegas (4.920 euros) en compensación.
"Es una sentencia muy severa", dijo el abogado de la mujer, Per Magne Kristiansen, a la agencia de noticias noruega NTB. La mujer argumentó que el hombre estaba despierto y había consentido.
El fiscal había pedido una sentencia de diez meses y sostuvo que la corte no debería ser más clemente con una mujer que con un hombre. Fue la primer condena de Noruega a una mujer por violación.
Noruega tiene una reconocida tradición de igualdad. Las mujeres conforman al 40 por ciento del gabinete del primer ministro Kjell Magne Bondevik.*.
En el programa "Enfoque"; Lidia Falcón se quejaba de que era objeto de una encerrona porque estaba sola contra todos. Aguilar le contestó que era un reflejo de la sociedad y Piqueras le contestó que había sido la única feminazi en atreverse a sostener la postura feminazi.
Luego los políticos nos toman por tontos del culo, el PSOE dice que la nueva ley del divorcio es un reflejo de lo que la sociedad opina y demanda y el PP (obsérvese a la exministra) no se atreve a oponerse con rotudidad.
A la puta cárcel con ellos.
Estamos renovando el Correo Yahoo! ¡Comprueba las novedades! http://correo.yahoo.es
Una mujer noruega, condenada a 9 meses de cárcel por violación
Thu April 28, 2005 3:12 PM GMT+02:00
OSLO (Reuters) - Un tribunal de Noruega condenó a nueve meses de
prisión a una mujer por violar a un hombre, la primera sentencia de
ese tipo en un país escandinavo que se enorgullece por su
igualitarismo.
El hombre de 31 años se quedó dormido en un sofá en una fiesta, en
enero del año pasado, y declaró al tribunal de Bergen, en el oeste
del país, que al despertar encontró a la mujer de 23 años haciéndole
una felación.
Según la ley noruega, todos los actos sexuales con alguien que
está "inconsciente o que, por otras razones, es incapaz de oponerse
al acto" se consideran una violación.
El tribunal condenó a la mujer el miércoles a nueve meses de prisión
y le ordenó pagar 40.000 coronas noruegas (4.920 euros) en
compensación.
"Es una sentencia muy severa", dijo el abogado de la mujer, Per Magne
Kristiansen, a la agencia de noticias noruega NTB. La mujer argumentó
que el hombre estaba despierto y había consentido.
El fiscal había pedido una sentencia de diez meses y sostuvo que la
corte no debería ser más clemente con una mujer que con un hombre.
Fue la primer condena de Noruega a una mujer por violación.
Noruega tiene una reconocida tradición de igualdad. Las mujeres
conforman al 40 por ciento del gabinete del primer ministro Kjell
Magne Bondevik.*.
ALGUNAS REFLEXIONES IMPRESCINDIBLES... (30/04/2005) En estos tiempos que corren en los que día a día se hace necesario recordarles a algunos lo más elemental y lo más obvio, creo que viene muy bien citar un párrafo del libro de Erasmo de Rotterdam "El elogio a la estulticia" (mal traducido al español con el título de "El elogio a la locura")
Carlos Aurelio Caldito Aunión
Secretario de Organización de la Federación de Asociaciones por la Custodia Compartida.
Los más viejos del lugar recordamos aquellos momentos gloriosos de los sesenta en los que se rompía con las convenciones despectivamente calificadas de burguesas. La familia y el matrimonio debían de ir a parar al basurero de la historia. La monogamia, lo mismo. La contención en la vida sexual, también. Eran los tiempos del movimiento de liberación sexual, de las comunas y el amor libre. Los tiempos en que las mujeres se quitaban los sujetadores como señal de liberación y emancipación. Pocos imaginarían entonces las consecuencias, para muchos individuos desastrosas, de aquella revolución de las costumbres. Pero menos imaginable aún era que tanta rebelión cuajara años después en una rígida ortodoxia.
Y, sin embargo, ha sido así. De las heterodoxias de los sesenta han nacido normas políticas y morales que vigilan y defienden con pose inquisitorial los que se dicen herederos de la época aquella. De la fosilización de las tendencias políticas de los sesenta ha salido un código represivo. Y hemos pasado, en sólo unas décadas, de quemar los sostenes a tener que ponernos el corsé, si no real, mental. Aunque la moda, siempre atenta al Zeitgeist, también nos los haya propuesto, los auténticos.
El matrimonio entre homosexuales habría sido, en los sesenta, una propuesta reaccionaria. Y, sin embargo, los lobbies de gays y lesbianas nos lo presentan ahora como el cenit del progresismo. De reivindicar la libertad sexual, que devenía a fin de cuentas en promiscuidad, han pasado a abogar por la pareja estable y hasta casada. Y se quedan tan frescos. Es una prueba palmaria del fracaso de los experimentos de los sesenta, pero no lo reconocerán. Igual que no reconocen, si es que conocen, que ante los primeros indicios de la epidemia del Sida, los movimientos gays se opusieron a las medidas de precaución. Por reaccionarias, naturalmente.
Parte del feminismo ha sufrido una parecida evolución hacia la carcundia. Sus pretensiones de restringir la libertad son dignas de los más recalcitrantes puritanos. La letra de una canción se vuelve sospechosa de incitar a relaciones sadomasoquistas en las que la mujer es dominada por el hombre. ¿Y si fuera al revés? Entonces, no habría caso. Pero lo curioso, y hasta lo gracioso, es que coinciden ahí con los que ellas llamarían retrógrados.
Ahora que Zetapé, feminista radical donde los haya, les ha dado cancha a los nuevos inquisidores, podremos asistir desde la barrera a las ocurrencias que vayan teniendo. Que serán imitación de las que salpimentaron la vida en los Estados Unidos, durante los ochenta, los noventa y ahora mismo. Si allí se llegó a retirar de un instituto una reproducción de un cuadro de Goya porque incitaba al acoso sexual, aquí pueden cerrar el Prado. ¿O volverán las hojas de parra para los desnudos? Quién sabe, pero apostaría a que no se meterán con las emisiones pornográficas del canal de televisión que consideran de su cuerda. Porque la represión que ejercen estos progres hechos carcas es contundente pero selectiva.
.......................
Estamos renovando el Correo Yahoo! ¡Comprueba las novedades! http://correo.yahoo.es
Queridos amigos. Soy redactora de los servicios Informativos de Canal Sur Televisión y trabajo en el informativo nocturno y diario LA NOCHE AL DIA, de C2. Estamos preparando un reportaje para el martes 3 de mayo sobre la iniciativa del ayuntamiento de Tomares, en Sevilla, de hacer casas de VPO para padres separados y divorciados. Querriamos hacer algunas preguntas tanto a padres como a mujeres separadas, con el fin de saber lo que opinan sobre el tema. Os dejo mi móvil personal. 666 59 26 07. Mi nombre es Maria Jesus Peregrin. Tendríais que venir hasta aqui, en San Juan de Aznalfarache, sobre las 7 de la tarde de ese día. Gracias por vuestra colaboracion de antemano. Un saludo.
L. G.. Publicada el 29.04.2005
El principal problema que tenemos los hombres es que no nos organizamos, como han hecho las mujeres.
Existen asociaciones de padres separados y divorciados, pero no actúan con la contundencia y la fuerza suficientes. Y, además, tampoco encuentran apoyo en el resto de los hombres. El problema viene cuando nos encontramos nosotros mismos con el problema y te das cuenta de que estás vendido: en un caso de separación no tienes nada que hacer, porque vivimos en un mundo que está en nuestra contra. Un mundo que les viene muy bien a las feministas y que no les interesa cambiar en absoluto.
Por último, la palabra machismo tiene connotaciones muy negativas y se antepone a la palabra feminismo, con lo que la percepción postiva de esta última aumenta. Existe una palabra, hembrismo, que es la que se debería usar como contraposición a machismo y que define perfectamente la actitud de ciertas organizaciones feministas. A ver si nos acostumbramos a defender lo nuestro. Ni todos los hombres somos maltratadores y machistas ni todas las mujeres son tan santas como nos venden. Comentarios
1 -
DIVULGACIÓN
Es totalmente cierto, pero es un gran avance que como tú haces en esta carta se divulguen las preocupaciones, inquietudes e inquinas. Los problemas se identifican y se aunan con quienes de manera anonima en sus viviendas leen o escuchan a otros que realemente también los tienen.
El debate se ha iniciado timidamente, es cuestión de que entre todos se propague lo que es un hecho, que la gran mayoría mira para otra parte. Hasta que le toca, entonces ya es demasiado tarde.
José Carlos Navarro Muñoz29.04.2005 - 11:02h
A favoren contra2 -
como mujer, a mi no me parece correcto que cuando haya una separación el hombre lo pierda todo, porque se supone que en régimen de gananciales, por ejemplo, lo que se "construye" dentro de un matrimonio es de los dos, no me parece bien que el hombre sea el que se tiene que quedar en la calle, y que por "narices" no pueda tener la custodia de los hijos, se que en este tema estáis muy en desigualdad y no me parece, repito, que sea justo, pero cuántos hombres, esposos, jefes, amigos, etc se preocupan realmente de la situación que vivimos las mujeres en la sociedad?
es decir, cuántos se manifiestan por los malos tratos que sufrimos, cuántos ven correcto que cobremos menos a igual trabajo y responsabilidad o sin que sea así, solo por el simple hecho de ser una mujer?, cuánto se nos exige a nosotras para demostrar si servimos en comparación a lo que se le exige a un hombre? y ya no hablo de aspecto físico, que parece que solo tuvieran derecho al trabajo las que parecen barbies, mientras los hombres pasan todos por la criba tengan el aspecto que tengan?
yo soy una mujer soltera, por mí nadie ha hecho nada, he tenido trabajos duros para poder pagar mi hipoteca, he soportado acosos en algunos de mis trabajos, y ha habido años en que tenía dos trabajos para poder mantener gastos............
con esto solo quiero decir que la lucha es de todos y cada uno de nosotros, que lo mismo que las mujeres han luchado por determinadas cosas que no habrían por qué tenido que luchar simplemente por ser el otro sexo, movilizaros y manifestaros si hace falta por conseguir que todo lo que se os viene encima cuando os divorciais no sea así, luchadlo.
monica29.04.2005 - 11:31h
http://www.20minutos.es/carta/20432/0/mundo/contra/hombres/
Publicado el pasado año. Son los criterios que han impuesto al final las feminazis en la redacción de la ley. Como siempre, mentiras, datos falsos, sofismas, ...
Subvenciones a Asociaciones de Mujeres (2002) (01/10/2003)23319 RESOLUCIÓN de 25 de octubre de 2002, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas, al amparo de lo dispuesto en la Orden TAS/592/2002, de 8 de marzo.
¿Y si sólo le hubiese agradido ella a él, ella hubiese tenido la misma sentencia? ¡Y encima el juez de marras pasará por no feminista, o peor aún, feminista igualitario! (que ya se sabe lo que significa: sólo condeno a una mujer cuando condeno también a un hombre).
Visitas:
122Puntuación:
0 Envíos por email:
0 Impresiones:
3 Lo más destacado
Visitas:
122Puntuación:
0 Envíos por email:
0 Impresiones:
3 Lo más destacado
Un Juzgado de lo Penal de Santander ha condenado a un hombre y una mujer que conviven como pareja y tienen un hijo en común a permanecer alejados el uno del otro durante dos años por haberse agredido mutuamente en una pelea doméstica.
El magistrado Javier Cruzado, titular del Juzgado de lo Penal número 1 de la capital cántabra, considera probado que el pasado 3 de enero F.A.F.A., de 32 años, y su compañera, S.A.P., de 24, se pelearon y se intercambiaron mutuamente golpes y patadas.
Sus respectivos abogados había solicitado la absolución de ambos y ni el hombre ni la mujer habían demandado al juez medida alguna de protección respecto al otro, cosa que sí hizo el Ministerio Fiscal. El magistrado explica en su sentencia que de las declaraciones de los dos y de las pruebas recabadas en el caso "es forzoso llegar a la conclusión de que con motivo de las malas relaciones existentes entre esa pareja y por razones que no vienen al caso se produjo una virulenta discusión, seguida de un entrecruce de golpes".
Cruzado admite que no puede establecer "quién tuvo mayor o menor participación", pero sí que puede considerar probado que el incidente ocurrió, "como acreditó uno de los guardias civiles que acudieron al domicilio" de Maliaño donde reside la pareja. El magistrado reconoce que las "mínimas lesiones" que ambos se infligieron permitirían en principio catalogar este incidente como una simple falta, pero también recuerda que la relación sentimental existente entre los dos acusados hace que su conducta "preceptivamente" se convierta en un delito de violencia doméstica "conforme a las últimas reformas del artículo 153 del Código Penal".
Por ese motivo, condena tanto a F.A.F.A. como a S.A.P. a una pena de ocho meses de prisión, les prohíbe portar armas en los dos próximos años y les ordena permanecer alejados el uno del otro durante ese mismo tiempo.
¿Que opinaría usted de un padre que durante el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Hoy es un día perfecto. Hoy, 28 de abril, aunque muchísima gente lo ignore, es el Día Mundial contra la Siniestralidad Laboral. Un problema que, como hemos visto, en España se cobra la vida de casi 1000 trabajadores al año, más de 70 muertes mensuales, casi 3 muertos al día en jornada laboral.
Hoy es un día idóneo para no salir a la calle a manifestarnos con fuerza para que se tome en serio de una vez este problema. Hoy es un día perfecto para enterrar a los tres trabajadores que fallezcan en nuestro país sin que su posible noticia entorpezca nuestra labor cotidiana. Hoy es un nuevo día para que los sindicatos no den un puñetazo en la mesa para exigir soluciones a un problema dramático. Un día, ya ven, especial para que los políticos sigan viendo en la estadísticas unos números (muy grandes, eso sí) y no lo tomen como un problema de primera magnitud. Un día especial para que los agentes sociales pongan en primera plana otros problemas de no tan gravedad. Hoy es otro día más en el que las muertes que se produzcan no abran telediarios, no sean titulares en los diarios, no sean primera plana en los medios de comunicación. Un día para no pedir con garra que se cree una ley integral contra una de las principales causas de muerte en edad laboral, para callarnos para que no se concience a los trabajadores de este mal, para que no se eduque a las próximas generaciones ni se cree una asignatura en la escuela.
Hoy, igual que ayer y que mañana son días perfectos para demostrar que los grandes problemas nos tiene sin cuidado.
Cierto, para el fascismo feminista (y el resto de todos los demás fascismos), los muertos que interesan sólo son los de ellas/os. ¡Cosas de los fascismos!
Pablo el herrero
realindi@... wrote:
Hoy es un día perfecto. Hoy, 28 de abril, aunque muchísima gente lo ignore, es el Día Mundial contra la Siniestralidad Laboral. Un problema que, como hemos visto, en España se cobra la vida de casi 1000 trabajadores al año, más de 70 muertes mensuales, casi 3 muertos al día en jornada laboral.
Hoy es un día idóneo para no salir a la calle a manifestarnos con fuerza para que se tome en serio de una vez este problema. Hoy es un día perfecto para enterrar a los tres trabajadores que fallezcan en nuestro país sin que su posible noticia entorpezca nuestra labor cotidiana. Hoy es un nuevo día para que los sindicatos no den un puñetazo en la mesa para exigir soluciones a un problema dramático. Un día, ya ven, especial para que los políticos sigan viendo en la estadísticas unos números (muy grandes, eso sí) y no lo tomen como un problema de primera magnitud. Un día especial para que los agentes sociales pongan en primera plana otros problemas de no tan gravedad. Hoy es otro día más en el que las muertes que se produzcan no abran telediarios, no sean titulares en los diarios, no sean primera plana en los medios de comunicación. Un día para no pedir con garra que se cree una ley integral contra una de las principales causas de muerte en edad laboral, para callarnos
para que no se concience a los trabajadores de este mal, para que no se eduque a las próximas generaciones ni se cree una asignatura en la escuela.
Hoy, igual que ayer y que mañana son días perfectos para demostrar que los grandes problemas nos tiene sin cuidado.
Hoy es un día perfecto. Hoy, 28 de abril, aunque muchísima gente lo ignore, es el Día Mundial contra la Siniestralidad Laboral. Un problema que, como hemos visto, en España se cobra la vida de casi 1000 trabajadores al año, más de 70 muertes mensuales, casi 3 muertos al día en jornada laboral.
Hoy es un día idóneo para no salir a la calle a manifestarnos con fuerza para que se tome en serio de una vez este problema. Hoy es un día perfecto para enterrar a los tres trabajadores que fallezcan en nuestro país sin que su posible noticia entorpezca nuestra labor cotidiana. Hoy es un nuevo día para que los sindicatos no den un puñetazo en la mesa para exigir soluciones a un problema dramático. Un día, ya ven, especial para que los políticos sigan viendo en la estadísticas unos números (muy grandes, eso sí) y no lo tomen como un problema de primera magnitud. Un día especial para que los agentes sociales pongan en primera plana otros problemas de no tan gravedad. Hoy es otro día más en el que las muertes que se produzcan no abran telediarios, no sean titulares en los diarios, no sean primera plana en los medios de comunicación. Un día para no pedir con garra que se cree una ley integral contra una de las principales causas de muerte en edad laboral, para callarnos para que no se concience a los trabajadores de este mal, para que no se eduque a las próximas generaciones ni se cree una asignatura en la escuela.
Hoy, igual que ayer y que mañana son días perfectos para demostrar que los grandes problemas nos tiene sin cuidado.
El estudio desarrollado en la Universidad de Sevilla, y patrocinado por
el defensor del menor de MAdrid, lo conocimos , hable por telefono con la
autora.
Del orden de 18 parejas lesbianas (Creo que autoseleccionadas por los grupos
lesbicos), y una sola
entrevista a esas parejas.
Cero seguimiento longitudinal de los niños, durante su vida (O por lo menos,
durante su infancia).
Cero seleccion de distribucion uniforme de parejas.
----------------------
Me gustaria saber cuantos culos le han puesto al defensor del menor delante los
lobys gays.
O cuantas veces ha leido el caso butigliony, y ha recordado lo que esta ganando
cada mes en ese
puesto decidido por grupos politicos.
.
> Actualidad social
>
>
> http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts= 050427133810
>
>
>
>
>
>
>
> El Defensor del Menor de Madrid pide un debate sereno para evitar
> fomentar la homofobia en los niños
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Redacción / EP
> El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades,
> pidió hoy que el debate sobre el matrimonio homosexual se realice de una
> manera "serena y pedagógica", para evitar que los menores desarrollen
> conductas homofóbicas.
>
> En el transcurso de una rueda de prensa sobre la protección de menores
> en el empleo de nuevas tecnologías, Núñez Morgades, señaló que la
> sociedad está muy dividida respecto a la extensión a los homosexuales
> del derecho a contraer matrimonio y a la adopción.
>
> Desde el respeto al debate político y a la independencia de los
> parlamentarios, el Defensor señaló que las posiciones son
> "irreconciliables", por lo que pidió "una labor serena y pedagógica" con
> el objetivo de que "todos pensemos en evitar cualquier tipo de
> repercusión negativa para los menores".
>
> Núñez Morgades se refirió a la sociedad en general y, en particular a
> los padres, a quienes pidió que cuiden los comentarios que se hacen en
> el hogar para que lo hijos "no asuman un rechazo a los menores
> adoptados" por homosexuales.
>
> "No vayamos a reverdecer la homofobia que afortunadamente habíamos
> evitado. Pensemos en los comentarios que hacemos en nuestras casas y que
> nuestras posiciones se pueden defender intentando que nuestros hijos no
> asuman un rechazo a los adoptados por personas del mismo sexo" ,
> insistió el Defensor del Menor.
>
> CUSTODIA COMPARTIDA
> Por otra parte, hizo referencia al debate sobre la custodia compartida,
> en el marco de la futura reforma del divorcio. Núñez Morgades entiende
> que se está hablando de forma diferente sobre la custodia compartida,
> por parte de los distintos colectivos que se muestran a favor o en
> contra y rechazó el planteamiento de repartir la custodia del menor, "6
> meses para el padre y otros 6 con la madre", puesto que "sólo será
> aconsejable en casos excepcionales".
>
> Por el contrario, Núñez Morgades defiende la custodia compartida como un
> instrumento con el que los padres podrían sumar esfuerzos en tareas como
> acompañar a los niños al colegio o ayudarles a realizar las tareas del
> colegio. En este sentido recordó las dificultades que tienen las mujeres
> para conciliar la vida familiar con la profesional por hacerse cargo de
> manera mayoritaria del cuidado de los hijos, en los casos de separación
> y divorcio.
>
>
>
>
>
>
>
> ¿Que opinaría usted de un padre que durante el matrimonio, se preocupa
> por sus hijos 4 días al mes?
>
> ¿Lo consideraría como buen padre?
>
> ¡ Pues es lo que impone la administración de justicia a los padres
> separados: ver sus hijos 4 días al mes !
>
> apfs <http://webs.ono.com/usr015/apfs-baleares/index.htm> Baleares
>
> Si recibes este e-mail contra tu deseo, notifícalo a :
> <mailto:filyam@...> filyam@... y saldrás de la lista de
> distribución
>
>
>
>
HOY SE DEBATE EN EL
CONGRESO QUE EL CÓDIGO CIVIL RECOJA LA IGUALDAD DE TAREAS.
Los hombres plancharan
por ley!
Los hombres van mucho
más al fdtbtil y a las mujeres les gusta más hablar por teléfono. No cabe
duda, somos diferentes. Pero no se trata sólo de gustos. A iniciativa de una
diputada del PNV. el Congreso esmdia incluir en el Código Civil la igualdad en
las tareas del hogar. Por el momento, según el INE, en lo único que los hombres
su- peran a sus parejas en tiempo dedicado al hogar es en la jardinería y el
mantenimiento del coche. En el resto, cocina, plancha, colada... Ellas baten
todos los récords.
LLAS DEDICAN EL TRIPLE
ALA COCINA QUE ELLOS
EL REPARTO EQUITATIVO
DE LAS LABORES DOMÉTICAS ACABARA CONVERTIENDOSE EN LEY:
El congreso debate la
igualdad de tareas.
Una de !as enmiendas a
la reforma de la Ley del Divorcio, que se discute hoy en e! Pleno, responde a!
petición de una parlamentaria del PNV sobre el deber de compartir las
responsabilidades doméstica.
El reparto más
equitativo de las tareas domésticas, pendiente desde la incorporación masiva
de la mujer al mundo laboral, vuelve a ser discutido a raíz de la reforma de
la Ley del Divorcio. Pero ahora las conversaciones no caen en saco roto, sino
que se encaminan a incorporal- al Código Civil un nuevo deber: el de
"compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de
ascendientes, descendientes y otras personas dependientes a su cargo".
Actualmente sólo existe el de "vivir juntos, guardarse fidelidad y
socorrerse mutuamente". De esta manera, y a instancias de una petición
inicial de Margarita Huirá, parlamentaria del PNV, ésta será una de las
enmiendas a la reforma de la ley del divorcio a debatir hoy en el Pleno del
Congreso. Para Huirá, es un avance "hacia la igualdad en aspectos
considerados responsabilidad exclusiva o preferente de la mujer". Se
prevé el apoyo unánime de todos los partidos políticos.
ES EL PRIMER PASO PARA
LOGRAR UNA LEV
Como el resto de
proposiciones a la reforma cíe la Ley.def Divorcio, ía enmienda que aspira a
legislar eí reparto de tareas domésticas debe pasar por ef Senado tras ser debatida
hoy en el Pleno del Congreso. Lueigo volverá a ia Cámara Saja para su aprobación
definitiva, si procede. Maribe! Montano, secretaria de Igualdad del PSQE,
afirma que la propuesta "ha mejorado tras su paso por la Comisión de
Justicia", lo que favorecerá "el consenso generar a favor de su
aprobación.
Lo que menos hacen es
planchar y ía colada
Solo ei 3 por ciento
cíe los hombres dedica su tiempo a hacer la colada, fos mismos ._ que suelen
planchar. En ías •'" mujeres, un 26 y un T7 pee . ciento,
respectivamente.
La jardinería y los
coches. su aportación^
Únicamente superan a^ ías
mujeres a la hora dedicar tiempo a la jai nena o a ías labores cíe:
mantenimiento del veí culo familiar
Menos de la mitad
friega Eos platos
£J tiempo de estaña,
en la cocina es bien ducidoenelcasodel los hombres. Apenas un 44 por ciento fr?
ga platos o cocinan
Un minuto al día para
cuidar la ropa
Llegar de la calle y
prestar atención a la vestimenta no está enfre sus prioridades. Media hora
dedican ías férnl-nas a su cuidado cada día. hombres, un minuto.
Con tanta dedicación;
no disponen de tanto! libre para divertirse ce hombre. Para cultivan nes
disponen de 15 mil menos que los varone
Fines de sem. cuatro
horas trabajo cada <
El fin de semana no sír
reía*. Trabajan casi oc ras entre sábado y doi Los hombres alcanzar fres horas
y veinte mu pero entre ambos alas
"Las sociedades
más avanzadas en el mimdo deben apostar por la igualdad". Zapatero
realizó ayer esta declaración en el marco de un acto del PSOE que evaluaba la politica
de igualdad seguida por el go-
bierno durante el iHtimo
3ño, "Éste es un tiempo para la Igualdad1', insistió Zapatero, para
quien no "va a haber un gobierno que se atreva a tener diferente número
de hombres y mujeres'1 en su equipo de trabajo.
La casa, un escenario
que en más de una ocasión ha dado rienda suelta a actitudes machistas,
comienza a ser mas que nunca de 'ellos'. Impartir cursos acelerados entre los
hombres para aprender las tareas del ho-
gar ha dejado de sei
vedad, y son va] ayuntamientos que ponen por toda la g española. El obje
aprender a cocinar char, pasando por] lavadora o lender la
MENOS DEPORTE Y
LECTURA POR FALTA DE TIEMPO
Las mujeres, con menos
minutos para e! deporte
En más de un cuarto de
hora se cifra la diferencia de tiempo diario disponible para practicar
deporte por parte de las myjeres frentes ios hombres.
Prensa y televisión se
vuelven 'masculinas'
La lectura de prensa
es una actividad preferentemente masculina -el 14 porciento de los hombres lo
hace a diario-, y la televisión también la ven más los varones y durante más
tiempo.
Cuentan con más
espíritu de voluntariado
Las mujeres emplean mas
tiempo en ayudar a otros ho-gares:10 minutos al día frente a los seis que
emplean los hombres. S¡ se trata de una ONG, la cifra baja a un minuto.
A más ingresos, menos
labores domésticas
Las mujeres con
ingresos netos de menos de 1.000 euros al mes trabajan una hora más en casa
que las que ingresan 2.000 o más euros netos. ~
'Perderse' en el
trayecto, una afición varonil
El mejor
aprovechamiento femenino de las 24 horas diarias se refleja incluso en el
tiempo gastado en los desplazamientos: los hombres, 10 minutos más de media.
Las mujeres, el doble
de tiempo junto a los niños
El cuidado de la
descendencia y de los abuelos/as es realizado por el 19 y 5 por ciento cié
mujeres, respectivamente. De los hombres, apenas la mitad.
Zapatero:”este
es un tiempo de igualdad”
"Las sociedades
más avanzadas en el mimdo deben apostar por la igualdad". Zapatero
realizó ayer esta declaración en el marco de un acto del PSOE que evaluaba la politica
de igualdad seguida por el go-
bierno durante el iHtimo
3ño, "Éste es un tiempo para la Igualdad1', insistió Zapatero, para
quien no "va a haber un gobierno que se atreva a tener diferente número de
hombres y mujeres'1 en su equipo de trabajo.
La casa, un escenario
que en más de una ocasión ha dado rienda suelta a actitudes machistas,
comienza a ser mas que nunca de 'ellos'. Impartir cursos acelerados entre los
hombres para aprender las tareas del hogar ha dejado de sei vedad, y son va]
ayuntamientos que ponen por toda la g española. El objetivo aprender a cocinar
o planchar, pasando por] lavadora o tender la ropa.
El tiempo que dedican
al ocio es similar en el caso de los hombres y las mujeres pero la forma de
emplearlo, no
Los hombres dedican
como inedia cinco minutos más al día que las mujeres al ocio. Ellos disponen de
una hora y 32 minutos frente a la hora y 27 de ellas. Pero el modo en que lo
utilizan no tiene nada que ver. La última encuesta sobre empleo del tiempo del
Instituto Nacional de Estadística (INE) demuestra que los varones se inclinan
por espectáculos deportivos como el fútbol o por actividades específicas,
como ir a un bar. Las mujeres prefieren visitar o recibir visitas, o conversar
por teléfono.
Los menores de 25 años
colaboran poco en casa
Con sólo una hora y
seis minutos de media, es la franja de edad con más perezosos a la hora de
dedicar tiempo a las labores del hogar.
Los universitarios,
poco preocupados por e! hogar
Dos horas y 34 minutos
es el promedio que cada día emplean las personas con formación universitaria
al mantenimiento y demás actividades que exige su casa.
Los casados duplican
el esfuerzo de los solteros
Tres horas y 48
minutos frente a una hora y 27 minutos. Los casados tienen un mayor interés
por las tareas del hogar que el que presentan las personas solteras.
Los asalariados, mejor
que los empresarios
Casi media hora más
alcanza el esfuerzo total dedicado cada día a las labores de casa por los asalariados
frente al realizado por los empresarios.
Galicia es donde mas
tiempo se dedica al hogar y a la familia.
El hogar y la familia
encuentran una mayor dedicación en Galicia. Así se desprende de la encuesta
del INE, que cifra en tres horas y 11 minutos el tiempo que en esta región se
destina a tal actividad, por encima de Andalucía, con tres horas y siete
minutos. La peor. Islas Baleares, que se mantiene en dos horas y 41 minutos.
hay más vida social
H se cuidan más
EXTREMADURA 2:00 h.
BALEARES 1:54
h.
C.-LA MANCHA 1:42
ti.
CEUTA Y MEL1LLA 1:42 h.
ANDALUCÍA 1:39 h.
CANTABRIA 1:39
h.
MURCIA 1:38
h.
ARAGÓN 134 h.
CEUTA Y MELILLA 12:04
h
ASTURIAS 11:41 h
GALICIA 11:39
MURCIA11h39
ANDALUCÍA 11:31
CANTABRIA 1129
CATALUÑA 11:27
CANARIAS 11:25
El hogar y la familia encuentran una mayor dedicación en
Galicia. Así se desprende de la encuesta del INE, que cifra en tres horas y 11
minutos el tiempo que en esta región se destina a tal actividad, por encima de
Andalucía, con tres horas y siete minutos. La peor. Islas Baleares, que se
mantiene en dos horas y 41 minutos.
hay más vida social H se cuidan más
EXTREMADURA 2:00 h.
BALEARES 1:54 h.
C.-LA MANCHA 1:42 ti.
CEUTA Y MEL1LLA 1:42 h.
ANDALUCÍA 1:39 h.
CANTABRIA 1:39 h.
MURCIA 1:38 h.
ARAGÓN 134 h.
CEUTA Y MELILLA 12:04 h
ASTURIAS 11:41 h
GALICIA
MURCIA
ANDALUCÍA
CANTABRIA
CATALUÑA CANARIAS
1139 h.
11:39 ti. 11:31 h. 1129 h.r 11:27 h. 11:25 h.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
El hombre está constituido de tres
elementos: cuerpo, mente y alma. Si uno de ellos se encuentra en
desequilibrio nada funcionará bien. Basta con tener una gripa para sentirse
morir; el dolor muscular, la fiebre, el catarro hacen que el ánimo decaiga y
entremos en un malestar continuo. De la misma manera actúan los resentimientos,
la tristeza, y el odio que asimila la mente y que daña el alma.
Aunque estas últimas podrían ser fatales para algunos médicos alternativos,
ya que es más fácil curar o controlar una diabetes que un resentimiento
acumulado por años.
El deprimirse, el exceso de felicidad, el odio, entre otros sentimientos
extraños que dañan al hombre y que no puede controlarse deben ser tratados
como una enfermedad.
¿Cómo detectar el resentimiento?
Las personas que padecen de resentimiento generalmente son ultra sensibles,
prefieren la soledad, sus diálogos son cortos y cuando pueden hablar del
problema que los aqueja no dialogan sino que gritan, se imponen y piensan que
son las únicas que tienen la verdad, al término de la conversación terminan
llorando y dicen "ya pasará".
El resentimiento es una disconformidad o un sentimiento reprimido con algo o
alguien sobre algún tema determinado. No es exclusivo de los adultos o
viejos, pero si es la etapa donde se evidencia este malestar afectivo.
La razón es que el resentimiento trabaja a largo plazo. El sujeto va
acumulando en su mente y su alma ciertas imágenes, actos, palabras, gestos,
comentarios en fin un sinnúmero de agresiones que recibió y otorgó con el
objetivo de defenderse.
Los malestares familiares son los más frecuentes. Tenemos aquellos que son
producto de la preferencia que los padres tienen por un hijo y la falta de
atención que existió en el periodo de adolescencia, etapa en la que más
necesitan los chicos de sus padres.
A nivel de parejas las fracturas se ocasionan cuando uno de los dos ha
traicionado y finalmente cuando alguien ha sido agredido física y
sicológicamente. El resentimiento no es solo a nivel familiar, este también
se extiende al área laboral aunque con muy poca incidencia.
¿Cómo curar el alma?
Cuando a un individuo le han detectado una diabetes las recomendaciones son
cambiar el estilo de alimentación. Tiene que evitar los dulces, las harinas,
los carbohidratos y sustituirlos por las verduras y las frutas; solo de esta
manera podrá nivelar el exceso de azúcar que se encuentra en la sangre.
Cuando una persona está llena de resentimiento lo mejor es que efectúe una
limpia en aquel baúl de los recuerdos y empiece a desechar aquello que ya no
sirve y que está estorbando en el camino, que no deja crecer ni liberarnos.
De acuerdo a Gino Calderón, del Centro Humanístico Acuario y profesor del
instituto ILADES, el alma es como una habitación que necesita ser limpiada
cada cierto tiempo "Basta 15 minutos para remover aquello que hiere y
nos hace daño, es como limpiar la habitación" sugirió Calderón.
Cuando ingresamos a un lugar lleno de butacas, cartones, camas y cosas
inservibles que no vamos a utilizarlas es mejor botarlas a la basura para
empezar a poner cosas que sí nos sirvan.
La mente trabaja de la misma manera así que tómese su tiempo y empiece a
sacar aquellas imágenes y palabras que la hirieron. Si piensa que lo puede
hacer sola hágalo, si no pídale a un amigo o amiga que lo acompañe en
aquellos momentos de dolor.
Calderón manifestó que no es indispensable que la persona que agredió u
ocasionó este sentimiento de inconformidad esté presente, ya que el acto de
perdón inicia y concluye cuando uno se ha perdonado.
Una actitud de niños para perdonar
Para Calderón es necesario tener una actitud de niños para poder perdonar. El
maestro relató que los pequeños cuando se disgustan por un juguete se gritan,
empujan y hasta se pellizcan para luego juntarse y disculparse.
Esa actitud es la que debemos imitar sugirió Calderón y no acumular
resentimientos que hacen más cargada la cruz que llevamos a diario.
El maestro aclaró, sin embargo, que no debemos dejarnos golpear ni humillar
de ninguna manera, ya que todo pasa si es que nosotros dejamos que pase. Este
resentimiento es causa efecto.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
EL Ministro de
Justicia, Juan Fernando López Aguilar ha presentado un balance optimista del
primer año de su departamento en el que ha hecho especial hincapié en los dos
proyectos sociales que el Gobierno ha considerado los estandartes del primer
año de la legislatura. De una parte, la Ley Reguladora del matrimonio entre los
homosexuales con el reconocimiento del derecho de adopción por los mismos y la
reforma del Código Civil de la supresión de la exigencia de la separación
previa y del carácter causal del divorcio, conocida ya como 'divorcio express'.
Radiografía de los logros de su departamento que sin entrar en valoraciones
sobre su verdadera demanda social o adecuación a realidades sociales de hecho,
deja fuera otros aspectos que probablemente sean como mínimo tan importantes
como los proyectos estrella del ministro, incluido el nuevamente anunciado ayer
de'reconocimiento' de los derechos de los transexuales. No han formado así
parte del positivo balance de López Aguilar cuestiones tan esperadas como el
anuncio siempre atrasado de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o
del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, ni tampoco los problemas que se
están encontrando en la puesta en marcha de los juzgados de violencia de género
o la paralización de nombramientos del Tribunal Supremo tras la reforma de la
ley Orgánica del Poder Judicial; tampoco ha insistido el titular de Justicia en
la tirante relación entre el Supremo y el Constitucional o la reforma del
recurso de amparo; ni en la insuficiencia de los juzgados de mercantil o el
pernicioso déficit de medios personales, materiales y tecnológicos de los
juzgados y tribunales en general. Asignaturas pendientes que de valorarlas en
su justa medida no perfilarían un escenario para la justicia española tan
brillante como ayer pretendió el ministro.
La realidad es que pese al carácter dialogante de López Aguilar, el Ejecutivo
de Rodríguez Zapatero se enfrenta a un año de su llegada al poder a problemas
nada desdeñables. Tampoco es insustancial el problema planteado por la
legalización del PCTV, cuestión en la que según el ministro no se puede actuar
'por olfato' sino por criterios jurídicos, haciendo sorprendente caso omiso a
los informes de la policía y de la Guardia Civil respecto de la continuidad
entre Batasuna-Aukera Gustiak y PCTV. No hay duda de que López Aguilar es un
ministro con buenas maneras y disposición al diálogo; el problema quizás sea
que el impulso real de los temas de justicia parece encontrarse en otro lugar
del Gobierno.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Nueva York — No es común entre la comunidad latina que los
hombres condenen la violencia doméstica como un problema social que afecta el
bienestar de las familias y comunidades.
Este crimen silencioso
que cada año causa la muerte de unas 1,300 mujeres a lo largo y ancho de la
nación, ha sido traído a la luz pública durante décadas por las féminas.
Pero ayer marcó el día en
que se cambió ese precedente cuando conocidos líderes políticos, comunicadores
y trabajadores sociales del sexo masculino condenaron este tipo de violencia
uniéndose bajo una campaña multiestatal de la Alianza Latina Nacional para
Erradicar la Violencia Doméstica que lleva por nombre “Hombres latinos
hablan contra la violencia doméstica”.
En el restaurante Tavern on
the Green en el Parque Central, distinguidos latinos como Guillermo Linares,
Mario Bosquez, Moisés Pérez, Rafael Pi Román y Joseph Semidei, entre otros, se
unieron al lanzamiento de la campaña de información que comenzará a ser
divulgada por las estaciones de televisión Lifetime y Univisión durante el mes
de mayo.
“La cultura latina
es muy diversa y la violencia doméstica no es parte de ella”, dijo Adelita
Medina, directora ejecutiva de la Alianza Latina Nacional para Erradicar la
Violencia Doméstica, que a la vez anunció un concierto en San Antonio el mes de
noviembre para recaudar fondos.
Rossana Rosado, gerente
general de EL DIARIO/LA PRENSA y
Antonio Martínez, presentador y reportero de Univisión 41, fueron los
presentadores del almuerzo que contó como orador principal al actor Víctor
Rivas-Rivers, quien ayer lanzó su libro “Un Asunto Privado
Familiar”, crónica de su experiencia con la violencia doméstica cuando su
padre abusaba de él, su madre y sus dos hermanos.
La campaña se llevará a
cabo en Nueva York, Chicago, Los Angeles, Miami y San Antonio.
La misma comprenderá de
información valiosa que le indique al público sobre las leyes y servicios que
existen para proteger a las víctimas e informará sobre los devastadores efectos
de esta epidemia.
En un conmovedor
discurso, el reportero y copresentador de CBS 2, Mario Bosquez, habló sobre
cómo su madre fue víctima de la violencia doméstica y las traumáticas
consecuencias que le afectaron emocionalmente.
“No soy un
sobreviviente del abuso doméstico. Lo vivo todos los días dentro de mi cabeza;
no se ha acabado”, expresó Bosquez.
Cada año en Estados
Unidos casi 5.3 millones de mujeres mayores de 18 años son victimizadas por sus
parejas consensuales, de acuerdo a cifras del Centro Nacional de Control de
Enfermedades. La violencia doméstica es la principal causa por la que las
mujeres acuden a la sala de emergencia y es una de las principales causas de
desamparo entre las familias.
En la ciudad de Nueva York
el mayor número de casos de violencia doméstica son reportados entre las
comunidades inmigrantes. Y según indicó Yolanda Jiménez, que dirige la Oficina
del Alcalde para Combatir la Violencia Doméstica, en casi todos los casos que
resultan en muerte las víctimas nunca habían reportado a las autoridades el
abuso.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
El
Defensor del Menor de Madrid pide un debate sereno para evitar fomentar la homofobia
en los niños
Redacción / EP
El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, pidió
hoy que el debate sobre el matrimonio homosexual se realice de una manera
"serena y pedagógica", para evitar que los menores desarrollen
conductas homofóbicas.
En el transcurso de una rueda de prensa sobre la protección de menores en el
empleo de nuevas tecnologías, Núñez Morgades, señaló que la sociedad está muy
dividida respecto a la extensión a los homosexuales del derecho a contraer
matrimonio y a la adopción.
Desde el respeto al debate político y a la independencia de los
parlamentarios, el Defensor señaló que las posiciones son
"irreconciliables", por lo que pidió "una labor serena y
pedagógica" con el objetivo de que "todos pensemos en evitar
cualquier tipo de repercusión negativa para los menores".
Núñez Morgades se refirió a la sociedad en general y, en particular a los
padres, a quienes pidió que cuiden los comentarios que se hacen en el hogar
para que lo hijos "no asuman un rechazo a los menores adoptados"
por homosexuales.
"No vayamos a reverdecer la homofobia que afortunadamente habíamos
evitado. Pensemos en los comentarios que hacemos en nuestras casas y que
nuestras posiciones se pueden defender intentando que nuestros hijos no
asuman un rechazo a los adoptados por personas del mismo sexo" , insistió
el Defensor del Menor.
CUSTODIA COMPARTIDA
Por otra parte, hizo referencia al debate sobre la custodia compartida, en el
marco de la futura reforma del divorcio. Núñez Morgades entiende que se está
hablando de forma diferente sobre la custodia compartida, por parte de los
distintos colectivos que se muestran a favor o en contra y rechazó el
planteamiento de repartir la custodia del menor, "6 meses para el padre
y otros 6 con la madre", puesto que "sólo será aconsejable en casos
excepcionales".
Por el contrario, Núñez Morgades defiende la custodia compartida como un
instrumento con el que los padres podrían sumar esfuerzos en tareas como
acompañar a los niños al colegio o ayudarles a realizar las tareas del colegio.
En este sentido recordó las dificultades que tienen las mujeres para
conciliar la vida familiar con la profesional por hacerse cargo de manera
mayoritaria del cuidado de los hijos, en los casos de separación y divorcio.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Sergi Salgado i Formatger. Publicada el 28.04.2005
Después del revuelo por la custodia compartida quisiera hacer tres
consideraciones.
Primera: el derecho a una custodia compartida no es un derecho
del padre ni de la madre, es un derecho de los hijos. Segunda: somos víctimas
de una mentalidad maternalista por la cual, aún hoy, los hijos son
responsabilidad única de la madre. Mal avanzamos así hacia la igualdad.
Tercera: existe una perversidad en la custodia única. Quien se queda con los
hijos se queda con la vivienda, los bienes y la pensión.
Estas tres cuestiones las resuelve la custodia compartida. De nada han servido
los pronunciamientos favorables de psicólogos, educadores y mediadores. Sin
embargo, el Gobierno sí ha cedido ante las presiones de unas conocidas abogadas
que no querían perder su negocio.
No creo que dar prioridad a los bienes sobre los hijos se le pueda llamar
feminismo. Porque, cuando una pareja se separa, ¿quién se acuerda de verdad de
los hijos? .
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
Visitas:
122Puntuación:
0 Envíos
por email: 0 Impresiones:
3 Lo más destacado
Visitas:
122Puntuación:
0 Envíos
por email: 0 Impresiones:
3 Lo más destacado
Un Juzgado de lo
Penal de Santander ha condenado a un hombre y una mujer que conviven como
pareja y tienen un hijo en común a permanecer alejados el uno del otro
durante dos años por haberse agredido mutuamente en una pelea doméstica.
El magistrado Javier
Cruzado, titular del Juzgado de lo Penal número 1 de la capital cántabra,
considera probado que el pasado 3 de enero F.A.F.A., de 32 años, y su
compañera, S.A.P., de 24, se pelearon y se intercambiaron mutuamente golpes y
patadas.
Sus respectivos
abogados había solicitado la absolución de ambos y ni el hombre ni la mujer
habían demandado al juez medida alguna de protección respecto al otro, cosa
que sí hizo el Ministerio Fiscal. El magistrado explica en su sentencia que
de las declaraciones de los dos y de las pruebas recabadas en el caso
"es forzoso llegar a la conclusión de que con motivo de las malas
relaciones existentes entre esa pareja y por razones que no vienen al caso se
produjo una virulenta discusión, seguida de un entrecruce de golpes".
Cruzado admite que
no puede establecer "quién tuvo mayor o menor participación", pero
sí que puede considerar probado que el incidente ocurrió, "como acreditó
uno de los guardias civiles que acudieron al domicilio" de Maliaño donde
reside la pareja. El magistrado reconoce que las "mínimas lesiones"
que ambos se infligieron permitirían en principio catalogar este incidente
como una simple falta, pero también recuerda que la relación sentimental
existente entre los dos acusados hace que su conducta
"preceptivamente" se convierta en un delito de violencia doméstica
"conforme a las últimas reformas del artículo 153 del Código Penal".
Por ese motivo, condena
tanto a F.A.F.A. como a S.A.P. a una pena de ocho meses de prisión, les
prohíbe portar armas en los dos próximos años y les ordena permanecer
alejados el uno del otro durante ese mismo tiempo.
¿Que opinaría usted de un padre que durante
el matrimonio, se preocupa por sus hijos 4 días al mes?
¿Lo consideraría como buen padre?
¡ Pues es lo que impone la administración de
justicia a los padres separados: ver sus hijos 4 días al mes !
La verdad, da panico.
El tribunal de orden publico de Franco, era de similar especie.
He estado leyendo el acuerdo del CGPJ creando en cada uno de los partidos
judiciales (431 en
España, si hay el visto bueno de Ibarretxxxxxxxe y Maragallllllllllll para decir
españa, claro)
tribunales segun la violencia de genero, y esto ya esta en marcha.
Tribunales ideologicos.
Hace unos dias plasme aqui lo del abuelo de Zapatero, en la masoneria.
Yo nunca crei esas cosas, allá por los 70-80, nos contaban eso de que Franco
chocheaba con lo de
los masones.
Nunca se le ocurrio permitir una ley distinta para un español, y para otro.
Dios.......
> Buenas.
>
> A los pobres camioneros no les van a permitir masturbarse.
> Obsérvese lo descocadas que van las modelos.
> El siguiente paso será encerrar en la cárcel y azotar a las malas pécoras que
van por las playas
> enseñando nalgas y tetas. Curiosamente es lo que propugnaba mi difunta abuela
que iba a misa todos
> los días y que nunca enseñó ni los tobillos.
>
> http://www.redfeminista.org/Noticia.asp?ID=2693
>
>
> ---------------------------------
>
>
Sin conexión 
Enviar mensaje
