Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
MasaCriticaAsturies · Masa Crítica Asturies
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes buscar mensajes antiguos en un grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #100 de 592 |
Re: [MasaCriticaAsturies] Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche

Muy buena esta entrevista! Desde luego el actual modelo es insostenible, pero hay una cosa en la que pocos piensan y que da miedo: la autocorreccion del equilibrio por parte de la sabia Naturaleza.

Quiero decir, al petroleo le queda muy poco tiempo de explotacion rentable. Cuando se agote, la autocorreccion se hara de la forma natural. Es decir, a menos que nos salve un milagro tecnologico, politico, o social, veremos como la economia capitalista salvaje se ira al garete por no empezar a tomar medidas desde YA! Y sinceramente, cuando esto ocurra, espero no estar aqui o al menos ser los suficientemente viejo para ver sus consecuencias. ;)

Alex




----- Original Message ----
From: Rafael Fernández Fernández <raffa44@...>
To: MasaCriticaAsturies@yahoogroups.com
Sent: Monday, 3 September, 2007 8:34:23 PM
Subject: [MasaCriticaAsturies] Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche


Interesante entrevista, ¿qué preferís vosotros?


From:  "Plataforma Carril Bici Murcia" <info@carrilbicimurc ia.es>
To:  grupos@listas. conbici.org
Subject:  [gruposconbici] Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un nuevo coche
Date:  Sun, 2 Sep 2007 23:38:34 +0200 (CEST)
Un artículo aparecido en la Vanguardia, edición digital. Viernes 16-03-2007

Entrevista a *Serge Latouche*, profesor emérito de Economía en la
Universidad París-XI. Se confiesa defensor del decrecimiento económico.

------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- -------
Tengo 67 años, nací en Vannes y vivo en París. Soy profesor emérito de
Economía en la Universidad París-XI. Estoy casado y tengo tres hijos y
cuatro nietos. ¿Política? Alternativa, abogo por un cambio de modelo: ¡soy
un objetor del crecimiento! Soy agnóstico. El actual crecimiento económico es
insostenible: hay que frenarlo y decrecer

- ¿Se define usted como objetor del crecimiento?

- Sí. Yo objeto contra la imperante religión del crecimiento económico. Se
venera el crecimiento como fin en sí mismo, se persigue siempre crecer por
crecer. ¡Es algo irracional y suicida!

- Yo creía que crecer era bueno.

- ¿Sí? *En Europa, el producto interior bruto en 200 años se ha multiplicado
por treinta. Y pregunto: ¿somos hoy treinta veces más felices?* - Entendido.

- Consumimos 20 o 30 veces más, ¡eso sí! La lógica imperante es: ¡más, más,
siempre más! Eso nos conduce a una colosal presión sobre los recursos
naturales, a agotarlos.

¿Y a qué ritmo crecemos hoy?

- El crecimiento económico europeo, según el PIB, es de un 2% cada año.

- No parece tanto...

- Crecer un 2% anual sobre la ya altísima cota de producción y consumo
europea ¡es muchísimo! Los recursos son limitados.

- Explotaremos más bolsas de petróleo.

- Queda menos petróleo cada día. Y su explotación es cada día más
costosa.*Dentro de unos quince años, un barril costará 400 dólares:
¡eso hará
inviable la aviación civil! *

- Hallaremos nuevas fuentes de energía.

- Los científicos no son tan optimistas al respecto. Por hoy, producir un
kilo de carne de vaca europea exige ¡seis litros de petróleo!

- ¿Cómo calcula eso?

- Sume el petróleo necesario para fabricar piensos, abonos, para mover
tractores y la industria agroalimentaria del ramo, y el matadero, el
transporte de la carne...

- Entonces la carne se encarecerá...

- Además, esas vacas son viables porque fuera de Europa se usan territorios
- para cultivar sojas y otros forrajes para sus piensos- cuya superficie
equivale a ¡siete veces la de Europa! A cambio, les exportamos residuos.

- Carne por mierda.

- ¡Un 20% de los habitantes del planeta consume un 86% de los recursos del
planeta! Yen la cúspide estamos la llamada clase consumidora mundial:600
millones de personas (cifra que coincide con los automóviles que circulan en
la Tierra), distribuidas así: 300 millones en Europa, 200 millones en EE.
UU. y 100 millones en Japón y China.

- ¡Y todo el resto de la humanidad anhelando entrar también en este club!

- Por eso la única salida sensata es decrecer. ¡Fomentar el crecimiento es
insensato, sólo conduce a la debacle global!

- ¿En qué medida cada repunte de crecimiento mina recursos naturales?

- Lo medimos por la llamada impronta ecológica,que consiste en el impacto
que nuestro nivel de vida tiene en el espacio bioproductivo de la Tierra.

- ¿Qué entiende por espacio bioproductivo?

- Es el espacio que nos surte de alimentos, energía, recursos: el planeta
tiene 51.000 millones de hectáreas, de las que 12.000 millones son
bioproductivas. ¡De ellas dependemos todos los habitantes del planeta!

- ¿Qué parte de ese espacio me nutre a mí?

- Dada la actual población de la Tierra, cada uno deberíamos sostenernos con
1,8 hectáreas de ese espacio bioproductivo.

- Dice "deberíamos". .. ¿No es así?

- El actual nivel de vida de los españoles: necesita ¡4,5 hectáreas por
persona/ año! para sostenerse. Si todos los habitantes del planeta quisieran
vivir como los españoles..., ¡harían falta dos planetas y medio!

- ¿Y si quisieran vivir como los franceses? - Serían necesarios tres
planetas.

- ¿Y como los estadounidenses? - Seis planetas.

- ¡Seis planetas!

- *De seguir creciendo al 2% anual, en el año 2050 la humanidad necesitaría
ya explotar ¡30 planetas!* como la Tierra para sostener tal crecimiento.
Ahora consumimos el patrimonio acumulado por la Tierra en miles de años: hoy
quemamos en un año lo que la fotosíntesis tardó 100.000 años en producir.

- ¿Qué deberíamos hacer para frenar esto?

- Volver a una impronta ecológica igual a 1 planeta y no más: o sea,
sostenernos con 1,8 hectáreas por persona y año.

- Dicte tres medidas para conseguirlo.

- ¿Sólo tres? Bien. Una: optimizar el uso de la energía, pues el grupo de
estudiosos Nega-wat en un informe ha demostrado que *en Francia podríamos
consumir ¡cuatro veces menos energía! con similar rendimiento. *

- Dos. - Volver a una agricultura ecológica, con abonos naturales y sin
pesticidas, y fomentar el localismo agropecuario. Y tres: dejar de derrochar
cada año ¡500.000 millones de dólares en publicidad! Esto por higiene
espiritual y material: en papel supone 50 kilos de bosque por persona y año.

- ¿Quiénes son los beneficiario del actual sistema?

- Grandes transnacionales como Monsanto. Y todos nosotros somos a la vez
víctimas y verdugos...

- ¿Ha visto la película de Al Gore?

- Sí, y aconsejo verla porque te conciencia. *Aunque no analiza la lógica
del sistema*, no denuncia la lógica perversa del crecimiento. *No señala
responsabilidades. *

- ¿Podemos ser ricos de modo sostenible?

- Si vinculamos riqueza a consumo material, no. Por eso nuestro mayor
desafío actual consiste en redefinir la idea de riqueza: entenderla como
satisfacción moral, intelectual, estética, como empleo creativo del ocio.

- ¿Y lo lograremos, profesor?

- Lo lograríamos si todos pensásemos como piensa mi amigo el poeta
Castoriadis, que siempre me dice: "*Yo prefiero adquirir un nuevo amigo a un
nuevo coche". *

http://www.carrilbi cimurcia. es/ficha. asp?id=28

ciao,
Pencho.


--
Plataforma Carril Bici Murcia ·
C/ Ronda Sur, 34 1º C 30012 Murcia  info@carrilbicimurc ia.es
www.carrilbicimurci a.es


Lista de correo de los GRUPOS de ConBici
grupos@listas. conbici.org
http://listas. conbici.org/ mailman/listinfo /grupos_listas. conbici.org

Ofertas y reservas para viajar por todo el mundo. Organiza y contrata tus viajes aquí.



For ideas on reducing your carbon footprint visit Yahoo! For Good this month.

Mar, 4 de Sep, 2007 9:17 am

alexcuesta
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #100 de 592 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Interesante entrevista, ¿qué preferís vosotros? From: "Plataforma Carril Bici Murcia" <info@...> To: grupos@... Subject:...
Rafael Fernández ...
raffa44@...
Enviar mensaje
3 de Sep, 2007
7:34 pm

Muy buena esta entrevista! Desde luego el actual modelo es insostenible, pero hay una cosa en la que pocos piensan y que da miedo: la autocorreccion del...
Alejandro Cuesta
alexcuesta
Sin conexión Enviar mensaje
4 de Sep, 2007
9:27 am
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda