Hola David Arango:
Mira , lo primero pedirte disculpas porque se me escapó tu nombre inintencionadamente en la cabecera del correo reenviado.
no voy a gastar más energía de la necesaria tecleando para responderte, porque no creo que cambies de parecer. Las posiciones están claras.
vivimos en una Democracia, es decir, una dictadura de la Mayoría. Se hace lo que la La Mayoría quiera, aunque esta esté equivocada y ética/ecológica/científica/económicamente no sea correcto lo que La Mayoría crea/decida/haga.
Partiendo de esta premisa, que todos aceptamos (incluido yo), no quiere decir que se puedan hacer acciones para "Educar/Enseñar" a la Mayoría (lo que Platón decía de sacar a los hombres de la Caverna)
¿cual es el problema?, que no puedes proponer cambios muy "radicales", porque sólo conseguirás rechazo "radical" y ningún cambio...
Concluyendo, ¿sabes lo que significa "CARRIL-BICI NO" (o KK, según qué autor) para el común de los españolit@s? :
Españolit@: -Joer, estos "ecolo-jetas" ahora quieren que haya coches; ¡que se decidan de una vez y que nos dejen en paz !.
(lo de "ecolo-jeta" supongo que como yo, ya lo habreis tenido que escuchar muchas veces)
que no, ¿que lo que le dices también es que un político decide que todas las calles van a ser peatonalizadas YA , y que va estar restringido YA el uso del coche en la ciudad?.; Dirá:
Españolit@:-Si, Si...en las próximas elecciones va a votarle "su tía"......YA
¿Sabes qué es lo más triste?....que el Españolit@ tiene razón y ese político dura 4 telediarios....
--
Recuerda...como dijo Ibsen, "la Democracia es la Dictadura de la Mayoría......"
--
No se pueden decidir/pedir/hacer cosas demasiado radicales....no conseguiríamos nada....sólo un rechazo todavía mayor.
Creo que hay que tener claro el objetivo que perseguimos, que es el mismo;
pero sobre todo tener cuidado "sibilino" con la intensidad de los cambios que proponemos...
Y lo más importante de Todo:
No conseguiremos nada si nos dedicamos a remarcar públicamente cuales són las diferencias que tenemos dentro de nuestro "colectivo",
Como con el tema del Cambio Climático, que nadie hace caso de los científicos porque hay "voces discordantes" (aunque todo sabemos que son 4 entre 1000......),
No entiendo que algunos estén apostando por esta división (utilizando los medios que hagan falta, como si son insultos) del Colectivo "ProBici";
--->Bastante tenemos con luchar por educar a la gente, como para que encima nos empecemos entre nosotros a echar los trastos a la cabeza...
a mí al menos no me hace ninguna gracia...
Ale....Salud y República.
--
PD
Voy a aprovechar que sólo requiere un par de pulsaciones de teclado para copiar - pegar un extracto del Mito de la Caverna de Platón...creo que ilustra "la idea" bastante bien:
-----
- Mira ahora lo que naturalmente debe suceder a estos hombres , si se les libra de las cadenas y se les cura de su error. Que se desligue a uno de estos cautivos, que se les fuerce de repente a levantarse, a volver la cabeza, a marchar y mirar hacia la luz; eso ha de causarle mucho sufrimiento; la luz le ofenderá los ojos, y la confusión que sentirá le impedirá distinguir los objetos, cuyas sombras veía antes. ¿Qué crees que respondería, si se le dijese, que hasta entonces sólo había visto fantasmas, y que ahora tiene delante suyo objetos reales y más aproximados a la verdad? Si en seguida se le muestran las cosas a medida que se vayan presentando, y a fuerza de preguntas se le obliga a decir lo que son, ¿no se le pondrá en el mayor conflicto, y no estará él mismo persuadido de que lo que veía antes era más real que lo que ahora se le muestra?
- Sin duda
- Y si se le obligase a mirar el fuego, no sentiría molestias en los ojos? ¿No volvería la vista para mirar a las sombras, en las que se fija sin esfuerzo? ¿No creería hallar en éstas más disitinción y claridad que en todo lo que ahora se le muestra?
- Seguramente
- Si después se le saca de la caverna y se le lleva por el sendero áspero y escarpado hasta encontrar la claridad del sol, ¡Qué suplicio sería para él verse arrastrado de esa manera! ¡Cómo se enfurecería! Y cuando llegara a la luz del sol, deslumbrados sus ojos con tanta claridad, ¿podría ver alguna de las cosas que consideramos reales?
- Así de pronto, no podría
- Necesitaría, indudablemente, algún tiempo para acostumbrarse a ello. Lo que distinguiría más fácilmente sería, primero las sombras; después, las imágenes de los hombres y demás objetos pintados sobre la superficie de las aguas; y por último, los objetos mismos. Luego dirigiría sus ojos al cielo, al cual podría mirar más fácilmente durante la noche a la luz de la luna y de las estrellas que a pleno sol
- Sin duda
- Y al fin podría, no sólo ver la imagen del sol en las aguas y donde quiera que se refleja, sino fijarse en él y contemplarlo allí donde verdaderamente se encuentra
- Sí
---- Sin duda
- Y si se le obligase a mirar el fuego, no sentiría molestias en los ojos? ¿No volvería la vista para mirar a las sombras, en las que se fija sin esfuerzo? ¿No creería hallar en éstas más disitinción y claridad que en todo lo que ahora se le muestra?
- Seguramente
- Si después se le saca de la caverna y se le lleva por el sendero áspero y escarpado hasta encontrar la claridad del sol, ¡Qué suplicio sería para él verse arrastrado de esa manera! ¡Cómo se enfurecería! Y cuando llegara a la luz del sol, deslumbrados sus ojos con tanta claridad, ¿podría ver alguna de las cosas que consideramos reales?
- Así de pronto, no podría
- Necesitaría, indudablemente, algún tiempo para acostumbrarse a ello. Lo que distinguiría más fácilmente sería, primero las sombras; después, las imágenes de los hombres y demás objetos pintados sobre la superficie de las aguas; y por último, los objetos mismos. Luego dirigiría sus ojos al cielo, al cual podría mirar más fácilmente durante la noche a la luz de la luna y de las estrellas que a pleno sol
- Sin duda
- Y al fin podría, no sólo ver la imagen del sol en las aguas y donde quiera que se refleja, sino fijarse en él y contemplarlo allí donde verdaderamente se encuentra
- Sí
Sin conexión 
Enviar mensaje