2009/4/20 AsturiasVerde <
asturiesverde@ yahoo.es>:
> ¿Te refieres al manifiesto que pide respeto a la vez que insulta y trata de
> ignorantes y atrasados a los ciclousuarios que apoyan las Masas Críticas?
¿Ein? Dime exactamente en qué línea se está insultando a alguien.
Defender durante años una idea que se ha quedado obsoleta no te hace
inmune a las críticas. Mi experiencia no es muy amplia, pero yo creo
haber debatido sobre carril bici sí/no en la lista de correo de la
bicicrítica y en la de Asturies con Bici, en ambas me sentí cero
representado por la opinión de aquellos que me respondieron. ¿Qué pasa
con los que opinan como yo? ¿no somos ciclousuarios? ¿no podemos
expresarnos? ¿tiene más derecho a expresarse pepito el de los palotes
porque lleva cinco años gritando "carril bici ya"?
> Creo que
primero deberían diferenciar entre: artículo de opinión, comunicado
> y manifiesto. Como artículo de opinión no está mal. Como comunicado, es
> decir firmado por una o varias organizaciones resulta un tanto agresivo.
> Pero como manifiesto, es decir como la declaración de intenciones o
> propósitos de interés general de una serie de organizaciones y personas, es
> una falta de respeto total a lustros de trabajo y reivindicació n de los
> mismos a los que se afirma defender.
Vuelvo a decir que lo que yo he leído no es una falta de respeto, sino
un documento en el que se argumenta una opinión diferente.
Y recuerda que el documento era originalmente una nota de prensa,
manifiesto lo habéis llamado vosotros.
> ¿En que lugar queda, por ejemplo la
> Masa Crítica de Avilés, que demanda carriles bici para la ciudad?.
>
http://www.youtube. com/watch? v=xBYMwedBanANo se ha movido de su lugar original, los que no opinan lo mismo están
en un lugar distinto.
> ¿Es Fran Lago alguien que promueve ideas atrasadas, que segrega y pone en
> peligro la vida de los ciclistas?
Vamos a no meternos en el plano personal, porfa.
> Yo creo que no; pero el manifiesto dice
> claramente que los que piden carriles bici sí lo son.
¿Crees que no o crees que sí? Quiero decir, en tu comentario anterior
entendí que decías que el carril bici era cuanto menos prescindible. ..
¿ya no opinas lo mismo?
> Además el texto resulta ser un balón de oxígeno para los políticos que no
> quieren invertir ni un céntimo en la bicicleta.
Volvemos a lo mismo, mal va a poder utilizar ese documento como
argumento para
nada el ayuntamiento de Oviedo cuando los coches
circulan a 70 kilómetros por hora por el Paseo de la Florida (por
poner un ejemplo) y en el documento se dice claramente "No a la
violación tolerada del límite de velocidad máximo en ciudad".
> Yo cambiaría el título a "Por una ciudad permeable a la bicicleta" que es
> una frase que hay en el texto.
Ok, el título me parece bien. Pudiste participar en la redacción.
> Pero en todo caso invitaría a los autores a
> que lo publicasen como artículo de opinión y no como Manifiesto. Como
> artículo de opinión puede ser útil para reflexionar sobre el tema; aunque lo
> que dice no es nuevo.
Aunque una vez publicado el documento en la Web da más o menos lo
mismo que lo hayas publicado como manifiestro o como saco de verduras
vuelvo a repetir: es una nota de prensa.
> Pero en todo caso si se pide respeto creo que
deberían
> empezar respetando a los que llevan años trabajando a favor de la bicicleta
> y no insultar.
Y dale con el insulto. Te pido por favor que me digas dónde se insulta a nadie.
Sin conexión 
Enviar mensaje