UN envoy on Western Sahara finishes `intensive' talks in Algeria
Source: United Nations News Service
Date: 25 Feb 2009
As he left for Spain today to continue consultations on Western
Sahara, Secretary-General Ban Ki-moon's Personal Envoy on the matter
said that his talks with Algerian officials had been "intensive,
frank and useful."
"These discussions dealt with Algeria's position toward the Western
Sahara issue and the best means to resume the negotiating process,"
Christopher Ross said before resuming a trip which has taken him to
Rabat, Morocco and Sahara refugee camps and which will continue in
Paris and Washington.
He recalled that negotiation between the parties –Morocco and the
Polisario Front –¬ were called for by the Security Council to find
a "just and lasting political solution…that provides for self-
determination for the Saharawi people," he said.
Morocco holds that its sovereignty over Western Sahara should be
recognized, while the Frente Polisario's position is that the
Territory's final status should be decided in a referendum that
includes independence as an option.
In Algeria, discussions were held with President Abdelaziz Bouteflika
and the country's Minister of Foreign Affairs by Mr. Ross, for whom
this is the first trip to the area since taking up his post last
month.
At this stage of his trip, he said, he had "arrived at a clear
understanding of the positions and points of view of the two parties
and one of the neighbouring states and have found them to have a
sincere desire to continue down the road and support my efforts."
He added that he also intends to visit Mauritania at the earliest
possible opportunity.
Mr. Ross, who replaced previous Personal Envoy Peter van Walsum, is
expected to return to New York following the trip for further
consultations at UN Headquarters.
Several rounds of UN-led talks, bringing together representatives
from Morocco and the Frente Polisario, held last year resulted in the
parties agreeing to continue negotiations in good faith towards a
solution to the issue.
________________________________________________________________
Source: http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/MYAI-7PM5E3?
OpenDocument&RSS20=02-P
________________________________________________________________
For related news, see also:
- AP: UN envoy commits to Saharawi self-determination, Feb 22, 2009
- AFP: UN envoy in Morocco over Western Sahara, Feb 19, 2009
- UN News Centre: Secretary-General names two new senior UN envoys +
biographical note on Ross, Jan 8, 2009
Secuestro y violación de una chica menor de edad en El Aaiun a manos
de un grupo de policías marroquíes
Hayat Erguibi, alumna de 9º curso del colegio Aaiun 3, de 16 años de
edad, fue secuestrada por un grupo de policías marroquíes ayer por la
tarde, al salir de su casa en dirección a un centro de estudios
situado en el barrio de Maatala en donde recibe clases particulares.
Según su propio testimonio, en el momento en el que los policías la
detuvieron, en la avenida del Kods, cerca del barrio de Maatala, le
pusieron las esposas, le taparon la cara con una tela muy sucia y la
llevaron en una furgoneta de la BRIGADA DE MUERTE, que estaba
dirigida por el llamado MUSTAJ (el del bigote). En ese momento
comenzaron a torturarla mientras el coche se dirigía hacia un lugar
desconocido.
Poco después pararon el coche y llamaron a sus jefes. Unos minutos
más tarde llegaron los jefes policiales, y Hayat pudo reconocer a dos
de ellos: se trataba del conocido por AZIZ ANOUCH y el llamado
BAHRI. Le interrogaron sobre las banderas del Frente POLISARIO que se
reparten en algunos barrios de Aaiun y por las pintadas que aparecen
sobre las paredes de los colegios. Al no reconocer las acusaciones
que le dirigían, la desnudaron totalmente, realizando tocamientos
indebidos en todo su cuerpo y humillándola mientras la obligaban a
soportar sobre su rostro los genitales de los agresores. Después de
abusar de su cuerpo, terminaron por violarla analmente con una porra.
Hayat Erguibi fue amenazada con ser violada de nuevo y de forma más
agresiva si relataba lo ocurrido a cualquier persona u ONG.
La Organización de Defensores Saharauis, considera el caso de HAYAT
ERGUIBI un crimen contra la dignidad de las personas, del que todas
las ONGs pro derechos humanos deben hacerse eco con el fin de
denunciar los actos y la existencia de estos grupos criminales como
es el de la BRIGADA DE LA MUERTE, que no se diferencia en nada de los
famosos grupos del GUS.
Se exige al gobierno marroquí la inmediata detención y puesta a
disposición judicial a los responsables de este crimen que ha
amenazado la vida de una menor, su integridad moral y física además
de las graves secuelas psíquicas que le ha ocasionado.
En el territorio ocupado del Sáhara Occidental la violación de los
Derechos Humanos es una práctica diaria llevada a cabo por la policía
y fuerzas del orden marroquíes. Una vez más, se exige a Naciones
Unidas que vele por la seguridad de estos derechos entre la población
Saharaui en los Territorios Ocupados.
TÚ IMPORTAS, TU VOZ SE ESCUCHA, HAZ QUE TU DENUNCIA SEA EL ECO DE LA
VOZ DE HAYAT
Por un Sáhara libre,
Salka Embarek
Sahrawi teenager raped by police officers
The 16-year-old was undressed and raped during interrogation.
Norwegian Support Committee for Western Sahara
24.02 - 2009
Last Sunday night, on the way out of her family's house in al Quds
street in El Aaiun, the 16 year old pupil was stopped by the police.
According to her own testimony to the Sahrawi human rights
organizations ASVDH and ODS, she was handcuffed and her face was
covered with a dirty cloth. She was then taken into a police car,
where she was beaten. The police took her to an unknown location.
Shortly after being taken out of the car, two police officers
arrived. The victim has been able to identify and name both of them
to the Sahrawi human rights organizations. They interrogated her
about Western Sahara flags that have been distributed around El
Aaiun, and about Western Sahara graffiti that has been painted on
come school buildings recently.
When she said she did not recognize the allegations, the two police
officers undressed and raped her. During interrogation she was
threatened that if she didn't give the police the information they
sought, her younger siblings would be kidnapped as well.
As the interrogation ended, she she was threatened that she would be
killed if she publicized the story.
But she did it anyway. Both the victim's name, descriptions of the
rape method and photos of her have been distributed by email by human
rights groups in Western Sahara this week.
"This is terrible. I know her well", said the winner of the Student
Peace Prize 2009, Rabab Amidane.
Amidane is now in Trondheim, Norway, and is going to receive the
award this Friday. When the Norwegian Support Committee for Western
Sahara called Rabab on Tuesday morning, she had not yet heard of the
episode.
She said the victim is a close friend of her family.
"She often comes to our house to drink tea or eat dinner. She is one
of my little sister's best friends", said Amidane.
________________________________________________________________
Source: http://www.vest-sahara.no/index.php?
parse_news=single&cat=49&art=1163
See also:
- ESU: Reaching out to the Sahrawi people: Student Peace Prize for
Human Rights Activist, Feb 23, 2009
- Press Release: Student Peace Prize awarded to activist from Western
Sahara, Feb 4, 2009
- HRW: Morocco: Suppressing Rights in Western Sahara, Dec 21, 2008
- afrol News: Agadir student killings trigger protests, Dec 3, 2008
EL COMITÉ DE LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE YAHYA MOHAMED ELHAFAD Y
TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS INFORMA:
El próximo 27 de febrero se conmemora el 33º Aniversario de la
proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática.
Le recordamos a todo el movimiento solidario que uno de los objetivos
marcados es que en todos los actos que se celebren es necesario
recordar la situación en la que se encuentran todos los presos
políticos saharauis y reivindicar su inmediata puesta en libertad.
Para ello les invitamos a tenerlo en cuenta con carteles con
referencia a los presos políticos, fotografías, revistas, etc.
Igualmente les solicitamos a ustedes que nos envien información sobre
los actos celebrados para publicarlos en nuestra pagina web
http://libertadpresossaharauis.com/ . Saludos solidarios
COMMITTEE CAMPAIGN FOR FREEDOM OF MOHAMED YAHYA ELHAFAD AND ALL
SAHRAWI POLITICAL PRISONERS REPORTS:
The next February 27 marks the 33 anniversary of the proclamation of
the Saharawi Arab Democratic Republic. We remember to all the
solidarity movement that one of our goals is that all events it is
necessary to recall the situation that are all Saharawi political
prisoners and demand their immediate release. To this end we invite
you to take that into account with posters referring to political
prisoners, photographs, magazines. Also we ask you to send us
information about events for posting on our website
http://libertadpresossaharauis.com/. Solidarity greetings
COMITÉ DE CAMPAGNE POUR LA LIBERTÉ DE MOHAMED YAHYA ELHAFAD ET TOUS
DÉTENUS POLITIQUES SAHRAOUIS RAPPORTS:
Le 27 Février prochain marque le 33 anniversaire de la proclamation
de la République arabe sahraouie démocratique. Nous nous souvenons
tous du mouvement de solidarité que l'un de nos objectifs est que
tous les événements, il est nécessaire de rappeler la situation qui
sont tous des prisonniers politiques sahraouis et demande leur
libération immédiate. À cette fin, nous vous invitons à en tenir
compte à l'aide d'affiches se référant à des prisonniers politiques,
des photographies, des magazines. Aussi nous vous demandons de nous
envoyer des informations sur les événements pour l'affichage sur
notre site http://libertadpresossaharauis.com/. Solidarité salutations
EL COMITÉ DE LA CAMPAÑA POR LA LIBERTAD DE YAHYA MOHAMED ELHAFAD Y
TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS INFORMA:
Información recibida del
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA
ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL
El próximo día 18/ FEBRERO /2009 (Miércoles) a las 09:00 horas, hay
señalado un Juicio de Apelación en la ciudad marroquí de AGADIR
contra siete jóvenes estudiantes saharauis, presos en la cárcel
marroquí de Inzegan.
Estos jóvenes fueron enjuiciados y condenados por el Tribunal Penal
de Agadir el pasado mes de Octubre, tras varias suspensiones, en
Agosto y Septiembre.
Entre los imputados se encuentra el joven YAHIA MOHAMED EL HAFED
IAAZA condenado a 14 años de privación de libertad, y en la
actualidad referencia de la Campaña Internacional por la la
Liberación de los Presos Políticos Saharauis.
Relación de defensores de derechos humanos que serán sometidos a este
Juicios:
-. YAHIA MOHAMED EL HAFED IAAZA
-. SALMI MOHAMED MOJTAR
-. LEFKIR HASSAN
-. ELBOURKAOUI MAHMOUD
-. ELMOUYAHID ALI BOUYA MAYARA
-. BOUBAA NAYEM MAHYUB
-. CHARAFI SALAMA
Como siempre es importante la presencia de Observadores Juristas
Internacionales.
COMMITTEE CAMPAIGN FOR FREEDOM OF MOHAMED YAHYA ELHAFAD AND ALL
SAHRAWI POLITICAL PRISONERS REPORTS:
Information received from
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA
The next day 18 / February / 2009 (Wednesday) at 09:00 hours, there
is an appeal trial reported in the Moroccan city of Agadir against
seven young Sahrawis students, prisoners in jail of Inzegan in
Morocco.
These young people were tried and convicted by the Criminal Court of
Agadir last October, after several suspensions in August and
September.
Among those charged is the couple YAHIA MOHAMED EL HAFED IAAZA
sentenced to 14 years in prison, and now refer of the International
Campaign for the Release of Political Prisoners Saharawis.
Relationship of human rights defenders are subjected to this trial:
-. MOHAMED EL YAHIA HAFED IAAZA
-. MOHAMED SALMI MOJTABA
-. LEFKAS HASSAN
-. ELBOURKAOUI MAHMOUD
-. ALI ELMOUYAHID BOUYA MAYARA
-. BOUBAA NAYEM MAHYUB
-. CHARAFI SALAMA
As always it is important the presence of international observers
Jurists.
COMITÉ DE CAMPAGNE POUR LA LIBERTÉ DE MOHAMED YAHYA ELHAFAD ET TOUS
DÉTENUS POLITIQUES SAHRAOUIS RAPPORTS:
Les informations reçues des
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA
Association internationale des juristes pour le Sahara occidental
Le lendemain, 18 / Février / 2009 (mercredi) à 09h00 heures, il ya un
procès en appel dans la ville marocaine d'Agadir contre les sept
jeunes étudiants sahraouis, détenus dans la prison d'Inzegan au
Maroc.
Ces jeunes gens ont été jugés et condamnés par la Cour criminelle
d'Agadir Octobre dernier, après plusieurs suspensions en Août et
Septembre.
Parmi les accusés est le couple YAHIA MOHAMED EL Hafed IAAZA condamné
à 14 ans en prison, et maintenant, de se référer à la Campagne
internationale pour la libération des prisonniers politiques
sahraouis.
Relations des défenseurs des droits humains sont soumis à cet essai:
-. MOHAMED EL Hafed YAHIA IAAZA
-. SALMI MOHAMED Mojtaba
-. Lefkas HASSAN
-. ELBOURKAOUI MAHMOUD
-. ALI ELMOUYAHID Bouya Mayara
-. BOUBAA Nayem MAHYUB
-. CHARAFI SALAMA
Comme toujours, il est important de la présence d'observateurs
internationaux juristes.
Manifestation pacifique à Rabat violemment réprimée
Pour protester contre la détention arbitraire de jeunes militants du
mouvement culturel Amazigh au Maroc, leurs parents et leur comité de
soutien avaient appelé à un rassemblement pacifique le 14 février
2008 à 15h, devant le Parlement marocain à Rabat. Dès la matinée,
plusieurs dizaines de policiers et des membres des "forces
auxiliaires" équipés de moyens anti-émeutes, s'étaient déployées
devant l'entrée et aux alentours de l'édifice. Plus loin, un grand
nombre de véhicules de police étaient stationnés. A l'heure du
rassemblement, plusieurs centaines de personnes étaient déjà arrivées
devant le bâtiment du Parlement tandis que d'autres continuaient à
converger vers ce lieu.
Les manifestants étaient porteurs de drapeaux amazighs et de
banderoles qui dénonçaient la répression et réclamaient la libération
des détenus politiques incarcérés dans les prisons de Meknes,
Imteghren (Errachidia), Warzazat et Agadir.
Soudain et au moment où les manifestants commençaient à scander leurs
slogans, les forces anti-émeutes se sont ruées sur eux, frappant les
personnes sans distinction avec leurs matraques et avec des coups de
pied, les jetant à terre en les insultant. Les drapeaux amazighs et
les banderoles étaient déchirés tandis que les appareils photos et
les téléphones portables étaient systématiquement arrachés à leurs
propriétaires et confisqués. Les manifestants qui fuyaient la
répression ont été poursuivis jusque dans les rues voisines.
Plusieurs dizaines d'entre eux ont été blessés et un grand nombre ont
été arrêtés puis relâchés quelques heures plus tard.
Le Congrès Mondial Amazigh dénonce avec force cet étalage de violence
aussi injustifié que disproportionné, contre des citoyens venus
protester pacifiquement contre les injustices devant le Parlement
censé être le lieu de la représentation du peuple. C'est une honte
pour le pouvoir marocain qui montre ainsi sa vraie nature totalitaire
et raciste dès lors qu'il s'agit des Amazighs.
Le CMA appelle les instances internationales, les peuples amis et les
ONG des droits de l'homme à dénoncer la violence Etatique exercée
contre les Amazighs et à exiger le respect des normes internationales
en matière de droits humains.
Par ailleurs le CMA recommande vivement aux organisations et aux
populations amazighes de poursuivre de manière non violente mais
déterminée, les actions de protestation et de résistance aux
injustices. Il n'y a pas d'autre voie si l'on veut imposer nos droits
à la liberté, à la justice et à la dignité.
Rabat, le 4/02/2959 - 16/02/2009
P/le Bureau du CMA,
B. Lounes, Président
www.congres-mondial-amazigh.org -- congres.mondial.amazigh@...
Fertilizer company "hopes for liberation of Western Sahara"
Fertilizer producer Yara receives criticism in Norway for its 2008
phosphate purchase from Western Sahara. The company answers they hope
Western Sahara "will be liberated one day, and then the inhabitants
will benefit if we can receive their phosphate quickly".
The article below appeared on 5 February 2009 in the Norwegian daily
newspaper Adresseavisen.
Yara Profits from the Occupation
The fertiliser giant Yara is the chief sponsor of the International
Student Festival in Trondheim (ISFiT). The company has bought
phosphate from Morocco, mined in occupied Western Sahara, where this
year's winner of the Students' Peace Prize is from.
Adresseavisen
5 February 2009 [see original Norwegian text here]
Last summer Norwatch revealed that Yara imported phosphate from
occupied Western Sahara, contrary to the request of the UN and the
Norwegian Ministry of Foreign Affairs. Yara may have paid close to 40
million kroners (4,3 million euros) to a Moroccan state-owned
company. The situation has been reported to the police.
"We call it pure war profiteering; Yara has profited from the
occupation," Ronny Hansen, the leader of the Norwegian Support
Committee for Western Sahara, stated.
"How do you feel about Yara sponsoring ISFiT?"
"Yara finances important work being carried out by ISFiT, and that
has not hindered them from awarding the peace prize to someone from
Western Sahara. But we have urged ISFiT to take up the problem with
Yara," Hansen said. Yara claims the phosphate purchase is a one-time
shipment. The company has also bought phosphate from the area
earlier, and in 2005 they promised to stop this after being
criticised by the Norwegian Ministry of Trade and Industry, one of
Yara's owners.
Prize Winner Criticises Yara
Elkouria "Rabab" Amidane (23 years) from Western Sahara has been
awarded the students' peace prize for 2009. "Yara has participated in
maintaining the occupation. Western Sahara is losing its own natural
resources. Morocco uses foreign companies to legitimate the
occupation," Amidane stated. She believes that Norwegian companies
within oil and fisheries also participate in creating jobs for
Moroccan settlers.
The sponsorship agreement with Yara was entered into before the
phosphate purchase in the summer of 2008.
"But we would probably not have considered the case differently after
the purchase became known. We were also aware of the phosphate
purchase in 2005, but we choose to look forwards," Trygve Thorson,
leader of ISFiT, said. ISFiT will continually assess the
collaboration in case such a purchase should recur.
"Collaborating with large international companies, including Yara, is
never problem-free," according to Thorson, who emphasises that they
do not support the phosphate purchase.
The amount with which Yara has sponsored ISFiT is confidential. But
the commercial sector's total sponsorship constitutes 20% of ISFiT's
budget, which amounts to about NKR 6 million (684.000 euros).
Change in Resources for Peace Prize
The students' peace prize receives money through ISFiT. "We
disapprove of all such trade," Thor Richard Isaksen, the leader of
the students' peace prize, stated.
He strongly recommends that the students' next peace prize be
completely separated from sponsor means. "This case has shown that it
can be problematic," he said.
The Finance and Environmental Crime Section of the Oslo police has
received the Yara report, and police attorney Ragnvald Brekke has
stated that they will soon consider whether they will inquire into
the case. Public relations director Bente G. H. Slaatten of Yara has
stated that their competitors use phosphate from Western Sahara.
"We imported one cargo last year because of our reorganisation in
Norway; we wanted to test the phosphate. We hope that the country
will be liberated one day, and then the inhabitants will benefit if
we can receive their phosphate quickly," Slaatten said.
She also stated that they bought phosphate in 2005 but stopped
because the government advised against it.
[Translated to English by the Norwegian Support Committee for Western
Sahara]
________________________________________________________________
Source: http://www.wsrw.org/index.php?
parse_news=single&cat=105&art=1067
See also:
Yara under police investigation for Western Sahara shipments, 11
November 2008
Norwatch: Yara Ignored Norwegian Ethical Standards, 27 August 2008
Norwatch: The Government Knew about the Yara Transaction , 27 August
2008
1. SAHARA – TERRETORIOS OCUPADOS – DERECHOS HUMANOS – DELEGACIO
PARLAMENTARIA - VISITA
http://www.kaosenlared.net/noticia/82066/sahara-mas-detenciones-
torturas-recibimiento-activista-dd.hh-hmad-hamm
Sahara: más detenciones y torturas en el recibimiento al activista de
DD.HH. H´mad Hammad en El Aaiún
Liberados tras duros interrogatorios los miembros del Comité Contra la
Tortura de Dajla Hamia Ahmed Musa y Rachid Sghyar que iban a reunirse
con la misión del Parlamento Europeo
Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias | SCSC para Kaos en la
Red | 31-1-2009 | 127 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/sahara-mas-detenciones-torturas-
recibimiento-activista-dd.hh-hmad-hamm
Hamia Ahmed se recupera de su detención El Aaiún.- Nuevas
detenciones, torturas y bloqueo policial marroquí en la zona próxima
al barrio de Maatala, en la capital del Sahara, El Aaiún, desde ayer
viernes, cuando se produjo una importante concentración popular para
recibir al activista de Derechos Humanos y vicepresidente del Comité
de Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo del Sahara
Occidental (CODAPSO), H´mad Hammad, declaró el propio Comité al
Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC). El activista
regresaba un año y medio después de abandonar el territorio y tras
recuperarse de una operación en la columna vertebral para curar las
secuelas de la tortura sufrida a lo largo de su actividad.
Hammad, que llegó al aeropuerto de El Aaiún algo más tarde de las
10:00 de la mañana del viernes, se trasladó desde el aeródromo a casa
de sus padres, cerca de Maatala. "Durante el trayecto fuimos seguidos
por vehículos policiales camuflados y cuando llegamos al barrio
encontramos todas las calles tomadas por policías marroquíes, tanto de
uniforme como de paisano", relató el activista.
Acompañaban al vicepresidente de CODAPSO varios observadores
españoles, entre los que estaba el presidente del Observatorio de los
Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Badajoz, José Manuel de la
Fuente.
Una vez llegados a casa de los padres de H´mad, numerosos ciudadanos
saharauis se congregaban "ondeando banderas de la República Árabe
Saharaui Democrática y coreando eslóganes favorables a la
independencia" del territorio. Cientos de ellos más "eran bloqueados
por los controles policiales marroquíes, muchos detenidos, maltratados
y algunos permanecen en paradero desconocido", indican los testigos.
Además, "todo el que entra o sale de casa de la familia del activista
es detenido e interrogado", denuncian.
Por otro lado, los dos representantes del Comité Contra la Tortura de
Dajla que tenían previsto reunirse en la tarde del martes con la
delegación del Parlamento Europeo de visita los territorios ocupados
por Marruecos en el Sahara Occidental, Rachid Sghyar y Hamia Ahmed
Musa, "fueron liberados tras sufrir duros interrogatorios y
brutalidad" por parte de la policía marroquí.
Ambos fueron "agredidos" por la policía cuando se dirigía a reunirse
con los europarlamentarios e "introducidos a la fuerza en un vehículo
policial marroquí", informó al SCSC el presidente de la organización
de defensa de los Derechos Humanos, El Mami Amar Salem.
Finalmente, los dos activistas del Comité Contra la Tortura de Dajla
fueron liberados el martes a última hora de la noche, poco antes de
las 23:00 horas. Rachid Sghyar, en la avenida de Bucraá de El Aaiún
"después de ser sometido a durísimos interrogatorios" y "con una bolsa
en la cabeza para que diera tiempo a sus captores de escapar antes de
que pudiera identificar la matrícula del vehículo", aseguraron los
testigos en la zona.
Según relató el propio Rachid, la policía marroquí "temía todo el
tiempo" causarle "heridas graves que revelaran posibles torturas" a la
delegación parlamentaria europea, que se interesó desde el martes por
el paradero y la situación de su compañero todavía desaparecido,
aunque fue constantemente "amenazado de muerte" y "golpeado en puntos
del cuerpo en los que no quedan marcas", aseguró.
Hamia Ahmed Musa fue abandonado minutos después a unos kilómetros al
norte de la capital saharaui, pero no se supo nada de él hasta un día
después pues "los efectos de los golpes que no le dejaban moverse y el
temor a las amenazas de muerte efectuadas por los agentes marroquíes
impidieron que fuera localizado o comunicar con él" ya que, "además,
le quitaron todas sus pertenencias, entre ellas, el móvil", declaró el
Comité Contra la Tortura de Dajla.
Se da la circunstancia que Hamia es hijo de otro desaparecido saharaui
a manos de las autoridades marroquíes cuando éste era un niño. Tras su
liberación, aseguró que sus captores le "repetían una y otra vez que
iba a seguir el mismo camino que mi padre", aseguró. (SCSC)
----------------------------->
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/
domingo 1 de febrero de 2009
Amnistia Internacional denuncia 'hostigamiento' marroquí a saharauis
durante visita eurodiputados
EFE. 30-01-2009
Las autoridades marroquíes 'hostigaron' a defensores de los derechos
humanos en el Sahara Occidental que se entrevistaron con una
delegación del Parlamento Europeo en El Aaiún, según denunció hoy la
organización Amnistía Internacional (AI).
En un comunicado difundido hoy, AI saluda las entrevistas de los
europarlamentarios con disidentes saharauis y autoridades marroquíes,
pero se muestra preocupada por los informes sobre el acoso que
sufrieron los activistas en el curso de la visita.
'Amnistía Internacional llama a las autoridades marroquíes a preservar
los derechos a la libertad de expresión, asamblea y asociación, y a
permitir a los defensores de derechos humanos saharauis reunir y
difundir información sin temor a represalias', señala la nota.
La delegación europarlamentaria 'ad hoc' para el Sahara Occidental
visitó Marruecos y la ex colonia española esta semana para elaborar un
informe sobre la situación de los derechos humanos en ese territorio,
y destacó la libertad de movimientos facilitada por el Gobierno
marroquí.
El martes visitaron, en medio de un gran dispositivo de seguridad, El
Aaiún, donde tuvieron la oportunidad de escuchar a decenas de personas
y asociaciones tanto pro marroquíes como a favor de la
autodeterminación saharaui.
Según AI, las casas de varios activistas fueron rodeadas por las
fuerzas de seguridad durante la visita y algunos de éstos fueron
obstaculizados cuando intentaban llegar a las reuniones con la misión
europea.
En el comunicado, la ONG señala que también recibió la denuncia de dos
defensores de los derechos humanos miembros del Comité contra la
Tortura de Dajla a los que se les impidió acceder al encuentro y
fueron retenidos durante varias horas.
----------------------------->
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/
sábado 31 de enero de 2009
Detenciones y torturas en el recibimiento al activista de derechos
humanos Hmad Hamad en El Aaiún
Liberados tras duros interrogatorios los miembros del Comité Contra la
Tortura de Dajla Hamia Ahmed Musa y Rachid Sghyar que iban a reunirse
con la misión del Parlamento Europeo
El Aaiún. 30/01/2009- Nuevas detenciones, torturas y bloqueo policial
marroquí en la zona próxima al barrio de Maatala, en la capital del
Sahara, El Aaiún, desde ayer viernes, cuando se produjo una importante
concentración popular para recibir al activista de Derechos Humanos y
vicepresidente del Comité de Defensa del Derecho a la
Autodeterminación del Pueblo del Sahara Occidental (CODAPSO), Hmad
Hamad, declaró el propio Comité al Servicio de Comunicación Saharaui
en Canarias (SCSC). El activista regresaba un año y medio después de
abandonar el territorio y tras recuperarse de una operación en la
columna vertebral para curar las secuelas de la tortura sufrida a lo
largo de su actividad.
Hamad, que llegó al aeropuerto de El Aaiún algo más tarde de las 10:00
de la mañana del viernes, se trasladó desde el aeródromo a casa de sus
padres, cerca de Maatala. "Durante el trayecto fuimos seguidos por
vehículos policiales camuflados y cuando llegamos al barrio
encontramos todas las calles tomadas por policías marroquíes, tanto de
uniforme como de paisano", relató el activista.
Acompañaban al vicepresidente de CODAPSO varios observadores
españoles, entre los que estaba el presidente del Observatorio de los
Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Badajoz, José Manuel de la
Fuente.
Una vez llegados a casa de los padres de Hmad, numerosos ciudadanos
saharauis se congregaban "ondeando banderas de la República Árabe
Saharaui Democrática y coreando eslóganes favorables a la
independencia" del territorio. Cientos de ellos más "eran bloqueados
por los controles policiales marroquíes, muchos detenidos, maltratados
y algunos permanecen en paradero desconocido", indican los testigos.
Además, "todo el que entra o sale de casa de la familia del activista
es detenido e interrogado", denuncian.
Por otro lado, los dos representantes del Comité Contra la Tortura de
Dajla que tenían previsto reunirse en la tarde del martes con la
delegación del Parlamento Europeo de visita los territorios ocupados
por Marruecos en el Sahara Occidental, Rachid Sghyar y Hamia Ahmed
Musa, "fueron liberados tras sufrir duros interrogatorios y
brutalidad" por parte de la policía marroquí.
Ambos fueron "agredidos" por la policía cuando se dirigía a reunirse
con los europarlamentarios e "introducidos a la fuerza en un vehículo
policial marroquí", informó al Servicio de Comunicación Saharaui en
Canarias (SCSC) el presidente de la organización de defensa de los
Derechos Humanos, El Mami Amar Salem.
Finalmente, los dos activistas del Comité Contra la Tortura de Dajla
fueron liberados el martes a última hora de la noche, poco antes de
las 23:00 horas. Rachid Sghyar, en la avenida de Bucraá de El Aaiún
"después de ser sometido a durísimos interrogatorios" y "con una bolsa
en la cabeza para que diera tiempo a sus captores de escapar antes de
que pudiera identificar la matrícula del vehículo", aseguraron los
testigos en la zona.
Según relató el propio Rachid, la policía marroquí "temía todo el
tiempo" causarle "heridas graves que revelaran posibles torturas" a la
delegación parlamentaria europea, que se interesó desde el martes por
el paradero y la situación de su compañero todavía desaparecido,
aunque fue constantemente "amenazado de muerte" y "golpeado en puntos
del cuerpo en los que no quedan marcas", aseguró.
Hamia Ahmed Musa fue abandonado minutos después a unos kilómetros al
norte de la capital saharaui, pero no se supo nada de él hasta un día
después pues "los efectos de los golpes que no le dejaban moverse y el
temor a las amenazas de muerte efectuadas por los agentes marroquíes
impidieron que fuera localizado o comunicar con él" ya que, "además,
le quitaron todas sus pertenencias, entre ellas, el móvil", declaró el
Comité Contra la Tortura de Dajla.
Se da la circunstancia que Hamia es hijo de otro desaparecido saharaui
a manos de las autoridades marroquíes cuando éste era un niño. Tras su
liberación, aseguró que sus captores le "repetían una y otra vez que
iba a seguir el mismo camino que mi padre", aseguró. (Servicio de
Comunicación Saharaui de Canarias)
----------------------------->
http://www.kaosenlared.net/noticia/81864/sahara-carta-colectivos-
defensa-dd.hh-mision-parlamento-europeo
Sahara: Carta de los colectivos de defensa de los DD.HH. a la misión
del Parlamento Europeo
Solicitan que la UE "asuma un papel central en favor de una solución
al conflicto del Sahara Occidental, conforme a la legalidad
internacional"
Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias | Para Kaos en la Red |
29-1-2009 | 184 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/sahara-carta-colectivos-defensa-dd.hh-
mision-parlamento-europeo
Los colectivos saharauis de defensa de los Derechos Dumanos,
con la misión del Parlamento Europeo El Aaiún, 27 de enero de
2009-01-29
A los distinguidos miembros de la misión del Parlamento Europeo en
visita a Marruecos y al Sahara Occidental
Las asociaciones saharauis que trabajan en el ámbito de los Derechos
Humanos se sienten honradas de dirigirles esta carta, a través de la
cual pretenden expresarles, en primer lugar, la bienvenida y
manifestarles la inmensa satisfacción de participar en este encuentro
que tanto han esperado.
Del mismo modo, aprovechamos esta feliz ocasión para hacerles
partícipes de nuestra gran preocupación ante la persistencia de las
violaciones de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental,
acompañadas de actuaciones muy graves en contra de la población civil
saharaui, de manera general, y de los defensores saharauis de los
Derechos Humanos, en particular.
Esta situación es, a nuestro entender, el resultado de un conflicto
político-militar que perdura desde hace más de tres décadas. A lo
largo de este periodo, el conflicto ha contribuido a la creación de un
clima de gran frustación, que se ha instalado en el territorio y ha
acentuado el sufrimiento de una población víctima de todas las
discriminaciones, de todas las humillaciones y privada de su derecho
al respeto y a la dignidad humana.
Las asociaciones saharauis firmantes somos conscientes de la
importancia del papel de la Unión Europea y sus instituciones, como
fuerza de estabilidad y de cooperación en el mundo, teniendo la
capacidad de desterrar todo tipo de injusticias y de extender un clima
de paz y de seguridad más allá de sus fronteras.
Con este objetivo, instamos al Parlamento Europeo y, mediante él, a la
Unión Europea a:
-Asumir un papel central en favor de una solución al conflicto del
Sahara Occidental, conforme a la legalidad internacional y a las
múltiples resoluciones de las Naciones Unidas que abogan por el
respeto al derecho inalienable del pueblo saharaui a la
autodeterminación a través de la celebración de un referéndum libre y
democrático que permita a este pueblo decidir libremente su futuro.
Una solución definitiva al conflicto del Sahara Occidental, basada en
el derecho internacional, no adolecerá, sobre eso no tenemos ningún
género de dudas, de abrir el camino de la edificación de un Magreb que
destierre la exclusión y la negación, un Magreb unido, reconciliado,
estable y próspero. Europa, a través de los lazos privilegiados que
mantiene con Marruecos, debe presionar a este país y conducirlo hacia
el respeto a la legalidad internacional aceptando la organización de
un referéndum para aplicar el derecho de autodeterminación del pueblo
saharaui con la menor demora posible.
-Trabajar en la aplicación de la recomendación de la organización
americana Human Rights Watch, que apela a la instauración de un
mecanismo basado en los principios de la onU para el control y el
respeto de los Derechos Humanos en el territorio.
-Reivindicar la publicación del informe del alto comisionado para los
Derechos Humanos de Naciones Unidas que visitó el territorio el 17 de
mayo de 2006.
Y esperamos que la evolución de las relaciones económicas, sociales y
políticas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos ayudará a
convencer a éste último de la necesidad de adaptarse a la legitimidad
internacional, sobre todo, después del estatus avanzado acordado por
Marruecos en octubre de 2008.
Teniendo en cuenta que la cuestión de los recursos naturales
constituye un aspecto particular pero muy importante del problema más
genérico del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos y a
decidir sobre sus riquezas, consideramos que el acuerdo de pesca
firmado entre la Unión Europea y Marruecos, que incluye las aguas
territoriales saharauis, es contrario al derecho internacional en la
medida en que no respeta de ninguna manera el estatus jurídico
reconocido al Sahara Occidental.
La opinión de la Oficina Jurídica del Consejo de Seguridad del 29 de
enero de 2002 ha recordad oportunamente el estatus de territorio no
autónomo del Sahara Occidental que permanece, desde 1963 inscrito en
la lista de la onU de territorios no autónomos. Y si se hace
referencia a todas las resoluciones de la onU y al artículo 73 de la
Carta de esta organización, se puede constatar que esta última ha
desarrollado reglamentos destinados a la salvaguarda de los recursos
naturales de los territorios no autónomos, reglas que deben, también,
ser respetadas en el caso del Sahara Occidental.
También, es necesario subrayar que si el acuerdo entre las dos partes
incluye un párrafo que habla sobre la repercusión positiva de estos
acuerdos en la población saharaui es, evidentemente, para dar
legitimidad a los documentos, ya que esta misma población no obtendrá
ningún beneficio mientras que no exista un mecanismo para la ejecución
de estas repercusiones, ni se garantice su aplicación.
Las asociaciones saharauis abajo firmantes que trabajan en el ámbito
de los Derechos Humanos deseamos que la visita de la misión del
Parlamento Europeo abra el camino a una nueva era, que esperamos
estará marcada por el establecimiento de lazos y contactos sólidos y
fructíferos entre la Unión Europea y las asociaciones saharauis que
trabajan en el ámbito de los Derechos Humanos. En todo caso,
manifestamos igualmente la esperanza de que Europa contribuya a la
solución del conflicto del Sahara Occidental sobre la base de un
referéndum libre y democrático que permita a su pueble decidir
libremente su destino.
Firman:
-Asociación saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de los Derechos
Humanos cometidas por Marruecos (ASVDH).
-Comité de Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo del
Sahara Occidental (CODAPSO).
-Alianza de Defensa de los Prisioneros Saharauis.
-Comité Saharaui de Defensa de los Derechos Humanos de Smara / Sahara
Occidental.
-Comité de Defensa del Plan de paz y de los Recursos Naturales del
Sahara Occidental.
-Comite de las Familias de los Desaparecidos Saharauis.
-Comité de las Familias y las Madres de los quince jóvenes
desaparecidos (Grupo de los Quince).
-Comité Contra la Tortura de Dakhla / Sahara Occidental.
(SCSC)
----------------------------->
http://www.abc.es/20090128/internacional-europa/mision-europarlamento-
recibe-aluvion-200901280327.html
La misión del Europarlamento recibe un aluvión de quejas en el Sahara
LUIS DE VEGA |
EL AAIÚN Publicado Miércoles, 28-01-09 a las 03:27
La «Pasionaria saharaui», Aminatu Haidar, recibió ayer en El Aaiún,
junto a otros activistas de derechos humanos, a una delegación de
cinco europarlamentarios, que pudieron escucharles y comprobar sobre
el terreno la realidad de la ex colonia española, que suele estar
cerrada a este tipo de visitas.
Entre los diputados se encontraban dos españoles, el popular Carlos
Iturgáiz y el socialista Carlos Carnero, que sin dar crédito al
bloqueo al que los agentes marroquíes estaban sometiendo el hotel
donde se celebraban las reuniones, salieron a la calle a rescatar a
algunos de los activisas. Se vivieron momentos de tensión que no
impidieron que los encuentros, en los que participaron
proindependentistas y proRabat, se celebraran.
El Parlamento Europeo intensificó sus llamadas a las puertas del
Sahara Occidental sobre todo desde que en 2005 tuvo lugar la
denominada «Intifada», pero la respuesta de Rabat fue siempre la
misma: no. La llave para que finalmente se abriera la ex colonia a los
eurodiputados, como ellos mismos reconocen, ha sido el estatuto
avanzado que la UE acaba de conceder a Marruecos.
«Pillaje»
Las denuncias llovieron sobre la comisión de la Unión Europea, cuya
presencia en el Sahara también fue aplaudida, según relató a ABC
Aminatu Haidar al salir del Hotel Parador, inaugurado por Manuel Fraga
en la época española. Se quejan del «pillaje» que supone la
explotación por parte de Rabat de los recursos naturales del
territorio y se quejan también del estatuto avanzado concedido a
Marruecos sin que éste respete los derechos humanos, sobre todo en
todo lo concerniente al «derecho de autodeterminación del pueblo
saharaui ocupado por Marruecos». «Hacemos un llamamiento urgente a
Europa para que defienda los derechos humanos, los civiles, los
sociales y los económicos de los saharauis», añadió Haidar minutos
antes de ser retenida de nuevo al regresar a sucasa.Mientras esta
activista hacía declaraciones, un hombre se medio desnudaba al grito
de «¡Viva el Rey! y ¡Sahara marroquí!»Mientras esta activista hacía
declaraciones, un hombre se medio desnudaba al grito de «¡Viva el Rey!
y ¡Sahara marroquí!», para después señalar heridas en su cuerpo que,
según aseguró, habían sido causadas por el Polisario.
Hussein Beida, un saharaui que militó con los independentistas antes
de saltar al lado marroquí, considera que los europarlamentarios, que
también se reunieron con el gobernador de El Aaiún y con el jefe de la
misión de la Organización de las Naciones Unidas, la llamada Minurso,
deberían ir a completar su trabajo a los campamentos de Tinduf.
«Entre la autonomía que proponen los marroquíes y la independencia de
los saharauis, lo más importante son los derechos humanos», señaló
durante la reunión Galia Eljimi, de la ASVDH. «Me quedo con esa
frase», señaló Iturgáiz.
Esta visita es «histórica», dijeron miembros de la delegación europea,
que al cierre de esta edición tenía la sala donde recibía como una
consulta del médico a la que no dejan de llegar pacientes con una
enfermedad común: el Sahara.
----------------------------->
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/01/30/54_denuncia_hostigamien
to_marroqui_saharauis_durante_visita.html
AI denuncia "hostigamiento" marroquí a saharauis durante visita
eurodiputados
EFE - 30/01/2009 20 : 51
Rabat, 30 ene (EFE).- Las autoridades marroquíes "hostigaron" a
defensores de los derechos humanos en el Sahara Occidental que se
entrevistaron con una delegación del Parlamento Europeo en El Aaiún,
según denunció hoy la organización Amnistía Internacional (AI).
En un comunicado difundido hoy, AI saluda las entrevistas de los
europarlamentarios con disidentes saharauis y autoridades marroquíes,
pero se muestra preocupada por los informes sobre el acoso que
sufrieron los activistas en el curso de la visita.
"Amnistía Internacional llama a las autoridades marroquíes a preservar
los derechos a la libertad de expresión, asamblea y asociación, y a
permitir a los defensores de derechos humanos saharauis reunir y
difundir información sin temor a represalias", señala la nota.
La delegación europarlamentaria "ad hoc" para el Sahara Occidental
visitó Marruecos y la ex colonia española esta semana para elaborar un
informe sobre la situación de los derechos humanos en ese territorio,
y destacó la libertad de movimientos facilitada por el Gobierno
marroquí.
El martes visitaron, en medio de un gran dispositivo de seguridad, El
Aaiún, donde tuvieron la oportunidad de escuchar a decenas de personas
y asociaciones tanto pro marroquíes como a favor de la
autodeterminación saharaui.
Según AI, las casas de varios activistas fueron rodeadas por las
fuerzas de seguridad durante la visita y algunos de éstos fueron
obstaculizados cuando intentaban llegar a las reuniones con la misión
europea.
En el comunicado, la ONG señala que también recibió la denuncia de dos
defensores de los derechos humanos miembros del Comité contra la
Tortura de Dajla a los que se les impidió acceder al encuentro y
fueron retenidos durante varias horas. EFE er/chs
----------------------------->
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?
q=nodo/65731/Internacional/Eurodiputados-examinan-en-Sahara-
Occidental-la-situaci%C3%B3n-de-derechos-humanos-
Eurodiputados examinan en Sahara Occidental la situación de derechos
humanos
En la delegación europea, integrada por cinco personas y presidida
por el chipriota Ioannes Kasoulides (Partido Popular Europeo), también
estuvo presente el socialista español Carlos Carnero, quien se
felicitó por haber podido cumplir todo el programa de entrevistas
27 de enero 2009 | 04:58 pm - EFE
Una delegación del Parlamento Europeo (PE) analizó este martes en El
Aaiún, capital del Sahara Occidental, la situación de los derechos
humanos en la ex colonia española, tras una intensa ronda de
entrevistas con disidentes saharauis y autoridades oficiales.
La misión europea tuvo la oportunidad "histórica", como ella misma la
calificó, de reunirse con las principales asociaciones de defensa de
los derechos humanos que trabajan en el disputado territorio por
primera vez desde que fue constituida esta subdelegación "ad hoc" para
tratar el problema del Sahara.
El encuentro, que se celebró en un hotel de la época colonial
española, estuvo marcado por las fuertes medidas de seguridad
desplegadas en torno al lugar, adonde acudieron alrededor de cien
militantes de organizaciones pro saharauis.
Como dijo a Efe Carlos Iturgaiz, eurodiputado español del PP e
integrante de la expedición, la delegación notó "la necesidad que
tenía tanta gente de hablar, de explicar sus problemas a alguien y que
se les escuchase".
Iturgaiz recordó una frase que les dijo la activista Djimi El Ghalia
durante su entrevista: "Por encima de la autodeterminación y el
estatuto de autonomía (propuesto por Marruecos) están los derechos
humanos, y lo primero que hay que hacer es respetarlos".
Fuentes de la delegación aseguraron que hubo un consenso generalizado
entre las asociaciones en señalar el reciente informe de la ONG Human
Rights Watch (HRW), presentado en diciembre, como un fiel reflejo de
la situación en el territorio.
En dicho informe, HRW afirmó que "las fuerzas de seguridad detienen
arbitrariamente a manifestantes y presuntos activistas saharauis, a
los que golpean, torturan y obligan a firmar confesiones policiales
incriminatorias".
Asimismo, denunció que las leyes que penalizan los ataques contra la
"integridad territorial" marroquí se utilizan en la práctica para
"silenciar a la población" y constituyen una violación de los derechos
a la libertad de expresión.
El presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones
Graves de los Derechos Humanos, Brahim Dahan, explicó que la
entrevista con la delegación fue "muy buena" y que se abordaron una
gran cantidad de temas "siempre desde el punto de visto jurídico y de
la legalidad internacional".
"Lo más importante es que hemos podido explicar la situación dramática
que vivimos. Hemos pedido que la Unión Europea intervenga de un modo
más activo en la protección de los derechos humanos en el Sahara
Occidental", subrayó el activista.
Dahan denunció las trabas que impusieron las autoridades marroquíes
para que muchos activistas, entre ellos él mismo, llegasen al
encuentro y acusó a las fuerzas de seguridad de haber golpeado a unos
cuantos invitados a la entrevista.
En la delegación europea, integrada por cinco personas y presidida por
el chipriota Ioannes Kasoulides (Partido Popular Europeo), también
estuvo presente el socialista español Carlos Carnero, quien se
felicitó por haber podido cumplir todo el programa de entrevistas.
Carnero recordó que la subdelegación fue creada en octubre de 2005, y
que ésta es la primera vez que Marruecos permite a sus miembros viajar
al disputado territorio.
La misión europea también mantuvo encuentros con el representante
especial del secretario general de la ONU, Julian Harston, y con el
nuevo "wali" (gobernador) de El Aaiún, Mohamed Jalmus.
Marruecos ha administrado el Sahara Occidental desde que se anexionó
la región tras la retirada de España de su antigua colonia en 1976,
aunque la ONU no reconoce la soberanía marroquí.
----------------------------->
2. RASD – ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA – DECRETO – ACUERDO DE PESCA
UE/MARRUECOS
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Polisario/lanza/ofensiva/
acuerdo/pesca/UE/Marruecos/elpepuint/20090123elpepuint_6/Tes
El Polisario lanza una ofensiva contra el acuerdo de pesca entre la UE
y Marruecos
El tratado pesquero abarca las aguas del Sáhara Occidental
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 23/01/2009
El Frente Polisario ha decretado una zona económica exclusiva (ZEE) en
aguas del Sáhara Occidental, primer paso de una ofensiva jurídica
contra el tratado de pesca firmado en 2005 entre la Unión Europea (UE)
y Marruecos del que se beneficia principalmente España.
Frente Polisario
El acuerdo pesquero permite faenar hasta 2014 a 138 barcos, en su
mayoría andaluces y gallegos, en "aguas bajo jurisdicción o soberanía
de Marruecos". En la práctica incluye a las de la antigua colonia
española de la que España se retiró en 1975.
El Parlamento de la entidad creada por el Polisario, la República
Árabe Saharaui Democrática (RASD), aprobó el jueves una ZEE de hasta
200 millas (370 kilómetros). A continuación Mohamed Abdelaziz, el
líder del movimiento independentista saharaui, pidió a la UE que "esté
atenta a que las aguas territoriales saharauis y la ZEE estén
explícitamente excluidas de su acuerdo de pesca con Marruecos".
La semana pasada el Polisario ya advirtió a la petrolera holandesa
Fugro que paralice su labor de prospección en aguas del Sáhara porque
es "ilegal". Paralelamente, hizo gestiones con el fondo de inversión
público noruego para que se retire del accionariado de Fugro (posee
sólo el 0,4%) si la petrolera permanece en la zona. El fondo soberano
de Noruega ya vendió en 2005 su participación en la petrolera
norteamericana Kerr McGee porque esta buscaba hidrocarburos en la ex
colonia española.
"La iniciativa que ha tomado ahora la RASD es importante porque es el
paso previo a la denuncia del tratado pesquero en diversas
instancias", señala Carlos Ruiz Miguel, catedrático de la Universidad
de Santiago de Compostela y buen conocedor de las tesis de los
independentistas saharauis.
Ruiz Miguel cree que, como en su día hizo un sindicato de agricultores
españoles, el Polisario podría intentar llevar el litigio al Tribunal
de Justicia de la UE sin la ayuda de un Estado miembro. También podría
otorgar licencias de pesca a la flota de alguno de los casi 80 países
que han reconocido a la RASD para que el Estado amigo ponga una
denuncia en el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.
Cuando, a principios de esta década, Marruecos empezó a conceder
licencias para prospecciones petroleras en el Sáhara a dos
multinacionales, la francesa Total y la estadounidense Kerr McGee, el
Polisario intentó que el Consejo de Seguridad de la ONU las declarase
ilegales. Tras horas de debate a puerta cerrada sus miembros no
lograron ponerse de acuerdo en febrero de 2002.
Previamente, el máximo órgano de la ONU había solicitado un informe a
su asesor legal, el entonces secretario general ajunto Hans Corell.
Éste señaló que Marruecos no era la potencia soberana ni
administradora del Sáhara. España lo seguía siendo, según él. En
consecuencia, concluyó, los contratos firmados por Rabat y las
petroleras "podrían suponer una violación de la legalidad
internacional si llegaran a desembocar en mayores actividades de
exploración o explotación en detrimento de los intereses y
aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental".
Varios países del Consejo de Seguridad, entre ellos Rusia, Irlanda,
Colombia e Isla Mauricio, respaldaron entonces la doctrina Corell,
pero Francia replicó que había que considerar a Marruecos como la
potencia de facto administradora y con matices, EE UU y el Reino
Unido, la secundaron.
----------------------------->
3. SAHARA – ESPAÑA – SOLIDARIDAD
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090131/costera/sahara-recibira-
equipo-material-20090131.html
El Sahara recibirá un equipo de material médico
31.01.09 - R. MORENO| CANALS
Los hospitales de campaña instalados en los campamentos de refugiados
del pueblo saharahui recibirán una dotación de material quirúrgico
desde Canals
El encargado de las gestiones fue el concejal socialista del
Ayuntamiento de Canals, Arcadi Soriano, y la aportación de Concepción
Sala y el médico del centro de Salud de la localidad, Ramón Garrido.
Dicho material suplirá las carencias que existen en estos hospitales.
La transmisión de este material se ha llevado a cabo mediante los
contactos establecidos entre la Asociación de Ayuda al Pueblo Saharaui
de Canals y la propia concejalía.
Según Soriano, este contingente de material quirúrgico "supondrá un
alivio de las necesidades más urgentes que se tienen en dichos
hospitales".
El concejal añadió que el instrumental servirá para poder realizar
intervenciones quirúrgicas y curas a las personas de este pueblo que
padezcan enfermedades".
Soriano advirtió que las personas que viven en estas tierras "no tiene
acceso a una atención sanitaria de alto nivel y que en la actualidad
las intervenciones quirúrgicas en el Sahara son complicadas de
realizar sin el material que en estos momentos les enviamos".
Hace varios años que el Ayuntamiento de Canals hizo un hermanamiento
con el pueblo de Leouera al que llegarán parte de las ayudas que
enviará el Consistorio.
----------------------------->
http://www.diariovasco.com/20090130/tolosa-goierri/caravana-ayuda-
sahara-alimenta-20090130.html
La caravana de ayuda al Sahara 'Alimenta con la esperanza' finaliza
hoy en la localidad
30.01.09 - I. ARRATIBEL| VILLABONA.
DV. La Asociación Tolosaldea Sahararekin hace unos días puso en marcha
la quinta caravana con el Sahara denominada 'Alimenta con la
esperanza'. Esta caravana solidaria que, saldrá en febrero de este
año, tiene como objetivo principal el de hacer llegar al pueblo
saharaui, alimentos para, en la medida de lo posible, paliar la grave
crisis alimentaría que sufre la población saharaui refugiada en
Tindouf (Argelia).
Para colaborar con esta campaña que, en Villabona finaliza hoy,
viernes, se propone la recogida, sobre todo de azúcar, pasta,
legumbres, conservas de atún y sardinas en aceite, arroz y compresas
por ser éstos los productos que «nos ha correspondió recoger en
Euskadi, en el reparto efectuado en el ámbito estatal para la ayuda
alimentaría destinada a los saharauis» y se espera conseguir 10.000
kilos. Los lugares de recogida de los alimentos se centran en el
Ayuntamiento de Villabona-2º planta (Servicios Sociales), en horario
de nueve de la mañana a una del mediodía, de lunes a viernes y en los
centros comerciales Eroski, Todo Todo y BM de Villlabona.
Además, se pueden realizar aportaciones en la cuenta 3035 0080 94
0800054177 (Euskadiko Kutxa).
----------------------------->
http://www.eldiariomontanes.es/20090201/sociedad/domingo/euros-
solidaridad-llegan-cantabria-20090201.html
Los euros de solidaridad que llegan de Cantabria...
El Gobierno regional financia varios proyectos de cooperación
01.02.09 - ALVARO MACHÍN
LOS PROYECTOS
Actuaciones en los campamentos
Agua: Abastecimiento de agua y adquisición de seis camiones cisterna
en la Wilaya de El Aaiún (1997 a 1999): 801.596 euros.
Educación: Construcción y equipameinto de una escuela de primaria en
Smara (2003), a través de Cantabria por el Sáhara: 100.000 euros.
Reconstrucción y reforma de otraescuela en El Aaiún (2005): 37.297.
Viviendas: Construcción de viviendas en Auserd (2006) a través de
Cantabria por el Sáhara: 42.000 euros.
Salud: Apoyo al sistema de prevención y salud de la tercera edad
-compra y cría de camellas- (2006) a través de Cantabria por el
Sáhara: 263.670 euros.
Emergencia: Concesión de una ayuda de emergencia por las lluvias
torrenciales e inundaciones de 2006: 296.622 euros.
Alimentación: Mejora de las condiciones alimenticias -compra y cría de
camellas y mejora de infraestructura- (2008) a través de la ONG
'Mundubat': 207.741 euros. Además, en 2008 se han destinado 122.000
euros a la compra de pienso para una granja avícola.
Inversiones: Convenios con la delegación saharaui en Cantabria para
inversiones en los campamentos: vehúclos, camiones, ambulancias,
grupos electrógenos... de 2001 a 2007 se han invertido 636.132 euros.
Programa: Financiación de 'Vacaciones en Paz' (de 2004 a 2008), a
través de Cantabria por el Sáhara: 144.632 euros.Encontrar el rebaño
de camellas en esta época del año permite descubrir todos los tonos
del desierto. El marrón de la tierra, el negro de la piedra, el
ondulado por las dunas, el plano del horizonte infinito, los
espejismos líquidos y hasta el rosado que el indescriptible atardecer
en el Sáhara pinta sobre el escenario. Y es que las camellas -y, con
ellas, los pastores y sus familias- buscan los escasos pastos a día de
hoy en los territorios liberados, a unos 200 kilómetros de los
campamentos. Un largo viaje por caminos que no existen.
La compra de camellas es uno de los proyectos más destacados en los
que participa el Gobierno de Cantabria, bien a través de la
financiación directa o por la vía de sufragar los proyectos de una ONG
(Cantabria por el Sáhara en su mayoría). La leche y la carne de este
animal superviviente es un alimento indispensable en la dieta de los
saharauis. La producción de las camellas 'cántabras' va destinada a
las personas en situación vulnerable (ancianos, niños, enfermos,
mujeres embarazadas...). No es el único proyecto dedicado a la
alimentación. En el último año se han destinado 122.000 euros a la
compra de pienso para una granja avícola. Su trabajo sirve para dotar
de proteinas la canasta de alimentación. Dos huevos por persona en un
reparto controlado y organizado a través de las delegadas de los
barrios, que acuden al punto de entrega y cuentan, uno por uno, los
huevos que corresponden a cada familia.
En un lugar como éste, resulta curioso acercarse a una escuela y
descubrir que lleva por nombre 'Cantabria'. Y hay dos. Los niños
pronuncian perfectamente el nombre de su colegio... Más llamativo aún
es el caso de un centro de educación especial para jóvenes
discapacitados. Una chica ciega trabaja en un telar y explica cómo
aprendió los mecanismos para desarrollar su tarea. Es sólo uno de los
casos de un centro que lleva por nombre José Félix García Calleja, en
memoria del fallecido ex director de Asuntos Europeos y Cooperación al
Desarrollo. Este lugar está lleno de historias. Cómo la del coche que
traslada a los críos, un viejo Nissan Patrol cedido por el
Ayuntamiento de Polanco. Ya no da para más y en cada traslado muestra
sus achaques.
Y hablar de críos supone referirse al programa 'Vacaciones en Paz', a
través del cual los niños saharauis llegan a Cantabria. En total, 82
lo harán este verano para iniciar un vínculo irrompible pese a la
distancia.
----------------------------->
4. SAHARA – OPINIONES
http://www.uruguayinforme.com/news/30012009/30012009_beatriz_martinez.
php
Palestina, la Unión Europea y el Sahara Occidental
por Beatriz Martínez Ramírez
Club de Amigos de la UNESCO de Madrid
Palestina
En Gaza la sangre de los niños corría simplemente, como
sangre de niños. Miles y miles de personas hemos reaccionado frente al
horror gritando indignados y unánimes: no es una guerra, es un
genocidio.
Mientras, en la hipócrita versión mediática del juicio de
Salomón, los niños palestinos que apedrean tanques de la más alta
tecnología, aparecen caricaturizados para imagen pública occidental
como los hijos de hombres y mujeres que, habiendo nacido de
progenitores terroristas árabes militantes de Hamás, deben ser
portadores de algún 'gen' que les empuja al ejercicio de esa brutal
violencia.
La amenaza que supone para el Estado de Israel la presencia
de "organismos patógenos" susceptibles de extender a nivel mundial la
epidemia de la lucha por la dignidad hasta sus últimas consecuencias,
obliga al abandono de la tradición judeocristiana del juicio justo,
sustituido por las bombas de fragmentación, el fósforo blanco,
asesinatos selectivos, muros, check points, hostigamientos,
detenciones arbitrarias, destrucción de casas, hospitales, escuelas,
cultura, universidades.
Esa es la lección aprendida y enseñada por el sionismo en y
tras la II Guerra Mundial: justificar la práctica de la eugenesia
sobre aquellos pueblos incapaces de renunciar a su memoria histórica,
como el pueblo palestino, el español, sudafricano, los mayas
guatemaltecos, timoreses… o saharauis.
Bruselas
Sami Naïr, hace poco en la prensa, alertaba sobre la tímida
condena de la Unión Europea frente a un episodio más del genocidio que
sobre tierra Palestina practica el Estado de Israel y sobre la
inacción cómplice de la comunidad internacional. ¡Qué lacerante el
puñal de silencio clavado en el corazón de Sabra y Shatila y Jenin! En
Gaza, cárcel al aire libre, los verdugos se autoproclaman víctimas de
guerra mientras torturan a la población indefensa.
El periodismo de guerra diseñó la etiqueta "conflicto
palestino-israelí" para vendernos el robo sangriento de tierras como
si de una marca publicitaria se tratara. Y les reporta buenos
resultados, entre otros, enseñarnos a olvidar pronto a los muertos.
En el post-estado del bienestar está pasado de moda ocultar hechos o
datos. La dominación ideológica se ejerce ahora mediante el acto
público de renombrar lo que nos pasa con el bombardeo incesante de
eslóganes.
Acostumbrados a pensar en términos de marca, consumimos
danones, disciplina fiscal, cocacolas, acuerdos de paz, matutanos,
convenios bilaterales y malboros, etiquetas todas que contienen el
valor añadido de la violencia sistémica. Las marcas se agregan al
lenguaje cotidiano como los transgénicos, esterilizan los contenidos y
neutralizan el debete.
Naïr señala que tras la guerra del Golfo (1990-91), capítulo
anterior de la subsiguiente promovida por los retratados en las
Azores, los acuerdos multilaterales abiertos en la Conferencia de
Madrid sobre Palestina (1992), trajeron consigo que la cuestión
palestino-israelí dejara de ser competencia de la ONU.
Los gobiernos Usamericanos presionaron para que el conflicto
entrara en la vía de resolución mediante "acuerdos bilaterales". Y la
Unión Europea transigió en lo que Israel y Estados Unidos pretendían:
subordinar los "acuerdos de paz a cambio de territorios" a la
seguridad de Israel, que ni define sus fronteras ni ceja en su diseño
colonizador de las tierras palestinas. Extender la represión total
sobre el territorio sólo era ya una cuestión de tiempo sujeta a los
vaivenes electoralistas.
Naïr aboga por resituar el conflicto en el contexto del
Derecho Internacional volviendo a la legitimidad de la ONU. Es decir,
Conferencia del Consejo de Seguridad, Cascos Azules en el territorio y
plazos de negociación para la seguridad mutua. Y en consonancia, la
Unión Europea debería suspender los acuerdos económicos si no se
respeta la legalidad internacional.
Pero resulta que esta Institución, de muy dudoso carácter
democrático, representa a la Europa de los mercaderes y del libre
comercio en tiempos de crisis. La imposición de la austeridad, la
disciplina y la responsabilidad fiscal para que los recursos públicos
se usen prioritariamente para pagar las ganancias que deja de percibir
el sistema financiero, tiene un nombre: robo con violencia a los
ciudadanos de la Unión.
Recordemos de paso que con la Directiva de Retorno para
Inmigrantes Indocumentados, recientemente aprobada en Europa, la
restricción y vulneración de derechos civiles y políticos ya es
también moneda común, mientras que los derechos sociales y económicos
cotizan en bolsa.
La Unión Europea se ha transformado en un organismo
transgénico y parasitario que sólo puede producir parásitos, en
palabras llanas, ladrones. ¿Podrá este ladrón convencer a su vecino,
ladrón también, además de asesino, que deje de robar o matar?
Marruecos
Como los poderosos de la U.E. no están dispuestos a que el
movimiento por la supervivencia de la 'nueva plebe' del siglo XXI
estalle en sus propias fronteras y les ensucie el jardín de su edén,
ni tampoco hacerse corresponsables del daño colateral de la industria
postcolonial del hambre, han optado por solucionar este problema
doméstico recurriendo, para algunos casos, a la teoría del choque de
civilizaciones.
En este gueto en el que vivimos los ciudadanos con papeles
del espacio Schengen, vienen fabricándose falsas y peligrosas imágenes
de nosotros mismos sobre la base de un enemigo interno, los
inmigrantes. Y de otro externo, los árabes.
Las marcas publicitarias "sin papeles" y "árabes" resuman el
lenguaje del racismo y la xenofobia, del estigma, la separación y el
enfrentamiento social y cultural. Estas marcas se usan con mucha
profusión y sutil sinonimia en el juego de malabares político. Así,
cuando nos hablan de África, dan por sentado que los países que la
componen, muchos, son estados fallidos, incapaces de controlar a su
población.
Por eso hay que crear estados de opinión favorables hacia
aquellos países africanos dispuestos a limpiar las cloacas de Europa.
Por eso Marruecos es el paradigma a imitar y el Estado a cuidar y
proteger: su gobierno de sumisos poceros está dispuesto a sumir en la
más venerable mierda a los súbditos de Mohamed VI.
El acuerdo hispano-marroquí sobre el control de las pateras
dicen que funciona. Qué más da que los subsaharianos sean abandonados
a su suerte en medio del desierto, o tiroteados en la parte marroquí
de las vallas fronterizas por la policía. Ya habrá ocasión de
educarles en los derechos humanos mediante acuerdos económicos, que
dan mucho juego mediático a la hora de hablar sobre modernidad y
multiculturalismo a un lado y otro del estrecho de Gibraltar.
Porque los mercaderes europeos, por tradición histórica,
continúan interesados en seguir extrayendo los bienes naturales
africanos a precio de la actual "crisis". La monarquía alauita, al
igual que los artificiales estados petroleros del Golfo en otro
contexto, son un par de goznes sobre los que se articula aún la
dependencia poscolonial de occidente. Marruecos ha optado por un
camino de subordinación a los dictados del poder del capital
transnacional que tarde o temprano les pasará la factura.
No obstante, para el caso del Sahara Occidental y Palestina,
con procesos históricos y socio-políticos independientes y no
asimilables, hay que recordar y seguir aprendiendo que son aun
cuestiones estrictamente coloniales sin resolver y de inaplazable
solución.
El Sahara Occidental
Como entre ladrones impunes anda el juego democrático, el
robo del Sahara tiene la peculiaridad de venir publicitado mediante el
uso del lenguaje de la razón cínica. Todos y cada uno de los términos
reseñados por Sami Naïr para el caso de Palestina, son aún mucho más
evidentes y claros para su aplicación en el caso del Sahara
Occidental. Conscientes de ello, nuestros gobernantes nacionales y
comunitarios están tensando hasta un límite insoportable la frágil
cuerda sobre la que se sostiene la existencia del pueblo saharaui.
La firma del acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos es un
robo impune en tanto no se produzca la descolonización del Sahara
occidental. Es por eso que el pueblo saharaui, a través del Parlamento
de la RASD, ha tomado la decisión de defender sus intereses nacionales
en litigio decretando una Zona Económica Exclusiva en aguas del Sahara
occidental.
Pero lo más cínico y políticamente inmoral es la actuación
del Gobierno español, primer concausante de la situación de refugio,
exilio y ocupación en la que viven los saharauis. Ochenta y un países
reconocen a la RASD, desde Afganistán, a Venezuela, pasando por
Guatemala. ¿Hasta cuándo vamos a seguir castigando al pueblo saharaui
al ostracismo y el ninguneo?
De todos es sabido que en el desierto más inhóspito de
África, la hamada, el pueblo saharaui ha sabido con inteligencia,
perseverancia, resistencia e imaginación, construir la República Árabe
Saharaui Democrática y transformar la ayuda humanitaria en hospitales,
escuelas, cultura viva… En los campamentos de refugiados día a día
crece la esperanza y la paciencia sin agua que calme la sed de
justicia, pero también hierve la sangre de indignación y sentimiento
de abandono frente a un futuro cuyo horizonte de vida es un adobe
fabricado con arena prestada. La RASD es un Estado despojado de su
tierra. Y la desea y ama, como saben amar los hijos de la nube, en
cualquier momento y lugar.
Aunque la comunidad internacional mire para otro lado,
conocemos de la represión, asesinatos, presos políticos y
desaparecidos saharauis en los territorios ocupados. Las denuncias
sobre el sistemático incumplimiento de los derechos humanos por parte
de las autoridades marroquíes son diarias, como diarias las banderas
de la RASD que ondean en el Aaiún, Dajla, Smara, Tan-Tan, Marrakech,
Casablanca, Rabat,… y hasta en las pateras que llegan a Canarias.
Hoy mismo, 26 de enero, una delegación de la U.E. visitará
Marruecos. De los cuatro días de estancia, sólo uno estará en El
Aaiún. Programa de trabajo de corte institucional, calculado y medido.
El tiempo es poder y dinero. Marruecos marca la pauta a seguir.
Resultará difícil que esta delegación renuncie al marketing programado
para llegar a la verdad de lo que allí ocurre.
El discurso de los derechos humanos voceado por quienes los
violan suele encubrirse de palabras de adulación y disimulo. Para
quienes ven en los derechos humanos fuentes de negocios suprimirán de
sus informes palabras nada positivas, como paliza, tortura, violación,
fósforo blanco, asesinatos, muros, hostigamientos, detenciones
arbitrarias. Son dos caras de una misma moneda. Ambas partes,
Marruecos y la Unión Europea se hermanan para el buen uso de la razón
cínica.
Como viene siendo norma, dejarán en manos de sus respectivos
thinks- tanks el diseño de fórmulas políticas en el marco de un
posible "acuerdo bilateral sahraui-marroquí" sobre la "autonomía del
Sahara occidental", por supuesto y con todo el descaro, fuera del
marco de la legalidad internacional.
La razón de la justicia histórica de los pueblos que combaten
por la paz ha sido asimilada a una razón de carácter terrorista que,
según ellos, circula entre los habitantes de ciertos campamentos de
refugiados.
Como ocurrió en Jenin. Erigido en 1953 sobre una colina
rocosa al oeste de la ciudad del mismo nombre, albergó aproximadamente
cuatro mil palestinos refugiados en esa ciudad, después de salir de
Haifa y de las aldeas cercanas, así como de las llanuras de Marg Ibn
Amer y otros poblados del llamado Triángulo. Jenín era ejemplo de
heroica y prolongada resistencia, pesadilla del ejército sionista. La
masacre de 2002, todavía impune, se justificó con el argumento de
asegurar unilateralmente su "seguridad nacional".
Como pretenden que creamos ocurre en los campamentos de
refugiados saharauis. Presión mediática para obligarles a tener que
justificar su lucha. Como si no tuvieran otra cosa que hacer. Burda
estratagema urdida por el país que más tiene que callar respecto al
terrorismo de Estado que practica en el Sahara occidental. Mientras,
la U.E., la O.N.U. y el Consejo de Seguridad discursean sobre la paz
en el idioma político del chantaje y la extorsión, diseñan nuevas
marcas publicitarias para los nuevos y viejos conflictos y consumen a
boca llena nuestra paciencia, que ni es santa ni infinita.
----------------------------->
http://www.eldiariomontanes.es/20090201/sociedad/domingo/sahara-sigue-
espera-20090201.html
El Sáhara sigue a la espera
01.02.09 - ALVARO MACHÍN
Desde un cerro, la visión ofrece un horizonte de casas de adobe,
jaimas, tierra, piedras y polvo. Es uno de los campamentos de
refugiados. Aquí viven unas 40.000 personas. / A.
«El 60 por ciento de los niños sufre anemia y las cifras de
desnutrición no mejoran desde 1997»
Una delegación de Cantabria visitó los campamentos de refugiados
saharauis en Tindouf (Argelia), donde unas 200.000 personas viven
desde hace más de treinta años
Dice uno de los muchos proverbios del Sáhara que si alguien te ofrece
comida o bebida en el desierto, no debes declinar la oferta. Nunca
sabes cuándo volverás a tener la oportunidad de repetir. Sin embargo,
durante una pequeña estancia en el lugar inhóspito que les acoge con
una provisionalidad casi eterna, no faltarán las invitaciones. En los
campamentos de refugiados saharauis de Tindouf la vida no es fácil.
Falta luz. Falta agua. Falta alimento, pero sobra hospitalidad y
convicción en su idea de justicia.
Hay datos que evidencian una rutina de sufrimiento. Más del 60% de los
niños sufre anemia. Idénticos son los porcentajes en el caso de las
mujeres embarazadas. Las cifras de malnutrición del año 97 son las
mismas que las del 2008. La tierra, dura y seca. Las temperaturas
sobrepasan los cincuenta grados. Las carreteras, surcos en un
horizonte idéntico en todas las direcciones... Y así, desde hace más
de treinta años.
Pero el mayor obstáculo para el futuro de los saharauis no está en las
carencias sino en el paso del tiempo, que cae como una losa sobre su
paciencia. Un desgaste psicológico y moral. «Aquí no hay oportunidad
de tener una vida mejor», denuncian desde la Media Luna Roja. Los
jóvenes tienen demasiado tiempo para pensar ante la falta de ocio y
posibilidades... Pensar mina la resistencia. Sin embargo, abundan las
historias sorprendentes. Como la de un chico de 20 años que cruzó el
muro construido por los marroquíes burlando la vigilancia militar para
escapar de la persecución al otro lado. O la de los cientos de niños
de la 'Escuela Cantabria' rindiendo homenaje a su bandera para poner
fin a su jornada escolar. Más aún, el relato de una chica con estudios
universitarios que, tras un periodo en España y Portugal, regresa a
los campamentos. «¿Por qué?, ¿Por qué renunciar a una vida más
cómoda?», le pregunta un visitante. Es su familia, su pueblo, su vida
y el destino de compartir con ellos este periodo de su propia
historia, explica con un discurso que navega entre lo filosófico y lo
proverbial. «Ojalá cuando volvamos a vernos estemos en nuestra
tierra», dicen en cada despedida. Y ése es el objetivo que reclaman:
regresar a la parte occidental del Sáhara y convertirse en un estado
independiente. Es el final que esperan para un conflicto que arranca
con la retirada de las tropas españolas y la famosa 'Marcha Verde' de
los marroquíes. Después de éso, una larga guerra entre el Frente
Polisario y el vecino del norte y un mapa no resuelto que marca un
Sáhara rico ocupado por Marruecos, uno más pobre controlado por el
Polisario (los territorios liberados) y 200.000 saharauis refugiados
en Tindouf, en la parte argelina del desierto.
En esa espera de 34 años y pronóstico incierto, han desarrollado un
espíritu camaleónico de adaptación. Las jaimas -tiendas de campaña- de
los primeros años de estancia ceden, poco a poco, el terreno a
pequeñas construcciones de adobe secado al sol. Muestran con orgullo
su sistema administrativo, sus hospitales, sus escuelas, su
organización en wilayas (cada uno de los campamentos, equiparable a un
concepto de provincia), dairas (municipios) y barrios... «En este
entorno provisional, tenemos que responder a lo que somos, un
movimiento de liberación, y, a la vez, prepararnos para lo que
queremos ser, un estado», comenta uno de los ministros de la RASD
(República Árabe Saharaui Democrática). Alcanzan, incluso, un vínculo
familiar con ese suelo ingrato, con rutinas incomprensibles para el
europeo. Una de ellas es la orientación. Cuenta la historia que
durante la guerra, debían trasladarse por la noche para evitar los
bombardeos. Sin luz, sin carreteras, sin referencias en la tierra, las
encontraron en el cielo. Las estrellas se convirtieron en sus señales
de tráfico, en sus carteles de autopista. Y no les faltan. Alguien
dijo que el Sáhara es un hotel de mil estrellas.
¿Y por el día? «Si el viento viene del norte, los árboles se inclinan
hacia el sur», explica Salem, un conductor acostumbrado a responder a
las mismas preguntas. Sus ojos diminutos descubren cualquier detalle
en el horizonte de tierra y roca.
Dependencia
Pero todas estas cualidades de supervivencia no son suficientes. Sin
la cooperación, la despensa está vacía. Y tantos años desgastan,
incluso, la solidaridad. «No existe una emergencia que dure más de 30
años y nosotros vivimos en una permanente emergencia», explican.
Además, el carácter político de su conflicto no es una buena tarjeta
de visita. «Convencer al mundo de las cosas malas es fácil. Pero
asociar la palabra refugiado a seguridad, no violencia, transparencia,
un papel destacado y moderno de la mujer, una buena organización... No
resulta fácil». Tanto es así, que sus mínimos recursos se resienten
cuando una catástrofe natural golpea algún rincón lejano. Los ojos
solidarios miran, entonces, para otro lado. «Para convencer a los
donantes hay que tener muertos», llegan a decir.
Tampoco son ajenos a la crisis. Los precios de los productos de
primera necesidad han subido en el último año en torno al 70%. Con el
mismo dinero se compra menos. Menos arroz, menos lentejas, menos carne
y leche de camella, menos harina... Menos comida. Una comida que
'trisca' cuando las tormentas de arena dominan el horizonte. Una
niebla de polvo se cuela por diminutos rincones. De ahí su piel
cuarteada y una apariencia en años mucho mayor de lo que su fecha de
nacimiento indica. De ahí la estampa del saharaui cubierto por ese
turbante de postal llamado 'Elzam'. Ellos son capaces de reconocerse a
través de la mirada (lo único visible).
En el 'ránking' de las ayudas, España está a la cabeza. No olvidan que
el Sáhara fue, en otro tiempo, la provincia número 53 de un país
cambiado. Hay quién conserva su DNI. Por eso, cuando a Hamoudi Ahmed,
delegado saharaui en Cantabria, le preguntan cuántos años lleva
viviendo en España ofrece la misma respuesta: «Yo nací en España». Tal
vez por esos lazos que las diferencias políticas no han terminado de
romper son la única comunidad que habla español en un entorno
francófono. Tal vez por eso, 9.000 de sus niños disfrutan cada año en
España del programa 'Vacaciones en Paz'. A Cantabria llegarán este
verano 82, a través de la ONG 'Cantabria por el Sáhara', que en breve
enviará una caravana de alimentos y que ya prepara la visita de las
familias 'adoptivas' de los niños.
La formación es uno de los pilares de su proyecto de vida y estos
viajes son una de sus herramientas. Pero hay otros efectos. Los niños
observan otro mundo, otros jóvenes, aprenden español, acuden a
revisiones médicas... Incluso, la conexión con familias europeas se
convierte en otro sustento. No hay viaje a los campamentos que no
implique la entrega de un paquete, un sobre, un obsequio...
Cuando el visitante llegue a la jaima para visitar a una familia
alguien encenderá incienso y una mujer repartirá agua de colonia para
limpiar el polvo de las manos. Si la estancia no precisa de reloj,
habrá tiempo para la lenta ceremonia del té y para una conversación.
Ofrecerán tres vasos. El primero, amargo. Como la vida en el desierto.
El segundo será dulce como el amor. ¿Y el último? El último será
suave. Suave como la muerte.
En el Sáhara, en los campamentos de refugiados de Tindouf (Argelia),
toman té cada día más de 200.000 personas desde hace más de 30 años.
----------------------------->
5. ESPAÑA – MARRUECOS – CONFLICTO ETERNO
http://www.elpais.com/articulo/espana/Decenas/marroquies/apedrean/poli
cia/espanola/frontera/Melilla/elpepuesp/20090131elpepunac_12/Tes
Decenas de marroquíes apedrean a la policía española en la frontera
de Melilla
Media docena de heridos en un nuevo incidente que ha obligado a cerrar
brevemente el cruce
I. CEMBRERO - Madrid - 31/01/2009
Decenas de marroquíes han apedreado este sábado a la policía española
desplegada en la frontera de Melilla hiriendo a un oficial del Cuerpo
Nacional de Policía y obligando a cerrar brevemente la verja metálica
que da acceso a la ciudad autónoma, según ha informado la Delegación
del Gobierno.
La Unidad de Intervención Policial ha disparado cinco salvas al aire
para acabar con el apedreamiento, según la nota oficial, pero testigos
marroquíes aseguran que también ha lanzado pelotas de goma y ha herido
a seis personas, uno de ellos un militar marroquí que ha necesitado
atención hospitalaria. Los pelotazos también han reventado la luna de
un coche-patrulla marroquí estacionado cerca de la verja.
Los fines de semana son con frecuencia tensos en la frontera
internacional de Beni Enzar. De lunes a jueves el contrabando entre
Melilla y Marruecos transita por el paso peatonal del barrio chino,
que cierra a partir de ese día. Aunque con menos intensidad, los
porteadores siguen trabajando el resto de la semana a través de Beni
Enzar. Pese a que el estraperlo está prohibido allí, aduaneros y
fuerzas auxiliares marroquíes hacen a veces la vista gorda a cambio de
cobrar pequeños sobornos. Intentan evitar que tenga un carácter
masivo.
Unos 450 porteadores han franqueado casi simultáneamente la frontera a
mediodía, en dirección a Marruecos, creando una gran confusión. Ha
sido entonces cuando, según la Delegación del Gobierno, algunos
jóvenes marroquíes que merodeaban por la frontera, pero tienen
prohibida la entrada en Melilla, han aprovechado para lanzar piedras,
escondidos entre los contrabandistas.
Los testigos marroquíes aseguran, en cambio, que ante la mala acogida
que aduaneros y policías marroquíes han brindado al gran número de
porteadores que entraban de sopetón, varias decenas han intentado dar
marcha atrás para regresar a Melilla, pero fueron han sido rechazados
por la UIP. Reaccionaron entonces tirándoles piedras.
El incidente de hoy se añade a una larga lista de encontronazos
hispano-marroquíes desde el otoño pasado, con una decena de heridos
entre los agentes españoles. Además, ha tenido lugar tan sólo cuatro
días después de que el ministro marroquí de Interior, Chakib
Benmoussa, se reuniese en Madrid con su homólogo, Alfredo Pérez
Rubalcaba, para hablar, entre otros asuntos, de la situación las
fronteras de Ceuta y Melilla. Benmoussa reconoció a este corresponsal
que en esta última ciudad se habían registrado "ciertas tensiones" y
manifestó el deseo de atajarlas.
La Unión Federal de Policía ha convocado una concentración, el 16 de
febrero, ante la Delegación del Gobierno en Melilla, para solicitar
una catalogación especial, que conlleve un plus salarial, de los
agentes destinados en los puestos fronterizos con Marruecos.
Sáhara y Guinea. Chequera abierta y dejación criminal
Por GEES | 30 de Enero de 2009
El nuevo do de pecho con el que Zapatero ha anunciado que España dará
ejemplo a las demás potencias mundiales en la lucha contra el hambre,
con una aportación de 1.000 millones de euros durante los próximos
cinco años, se ajusta al guión con el que a comienzos de su nuevo
mandato el líder socialista anunció una revolución diplomática
garantizada por la impronta personal y muy especial que iba a tener a
partir de entonces la acción exterior. Su objetivo: convertir "el
nombre de España en sinónimo de justicia, de humanidad y de
solidaridad en todos los rincones del mundo", poniendo especial
atención al escenario que más necesita de estas aportaciones: el
continente africano.
Hasta ahí, la unanimidad está asegurada incluso por parte de quienes
no votaron al PSOE, porque si en algo lleva razón Zapatero es en que
a estas alturas de la historia no es tolerable que el hambre amenace
las vidas de mil millones de personas. Pero como en otros asuntos,
sus propósitos tropiezan con su criminal dejación de
responsabilidades con los dos únicos focos de hispanidad que quedan
en el continente africano: Guinea Ecuatorial y el Sáhara Occidental.
Una dejación que, en ambos casos, tiene como efecto el apoyo activo a
dos situaciones de flagrante atropello de los derechos humanos, que
deja al buenismo diplomático de Zapatero y Moratinos reducido a una
política de chequera abierta a costa del contribuyente.
El Gobierno afirma que la lucha contra el hambre y la pobreza nada
tienen que ver con los problemas "políticos" de Guinea Ecuatorial y
el Sáhara Occidental y que hay tanto por hacer en la carrera para
salvar vidas que se puede ir avanzando sin tener que pasar
forzosamente por lo que no son más que dos pequeños puntos dentro de
la inmensidad africana. Lo que no es más que un pretexto con el que
sucesivos gobiernos han intentado hacernos creer que España podía
hacer política en África sin pasar por Guinea y el Sáhara, para
disimular la auténtica razón de este malintencionado y alevoso
olvido: la debilidad de España en el escenario internacional.
En los últimos años se ha borrado esa línea divisoria que durante los
años sesenta y setenta convirtió derechos humanos, libertades, buen
gobierno, o lucha contra la exclusión de la mujer en asuntos
secundarios frente a la mucho más urgente causa de la lucha contra el
hambre y la pobreza. Ahí está el ejemplo de Tony Blair y Gordon Brown
con su acoso a la dictadura senil de Robert Mugabe en el marco de una
verdadera política contra el hambre: hoy en día se actúa partiendo de
la certeza de que buen gobierno, derechos humanos y justicia son
cuestiones clave para acabar con las causas del hambre y la pobreza
extrema en países que, dicho sea de paso, no son tan pobres como
corresponde a sus deplorables índices de desarrollo. Esto es válido
para el Sáhara, donde el hambre de los refugiados saharauis está
provocado por la agresión de una monarquía feudal atacada por la
fiebre del expansionismo y las ansias por expoliar las riquezas del
territorio. Y también para Guinea Ecuatorial, donde una cleptocracia
impresentable ha logrado que su población esté a la cola de los
países más pobres del mundo a pesar de haberse convertido en una gran
potencia petrolera.
En las coordenadas de la acción exterior en las que se mueve
Zapatero, todavía tiene vigencia un principio: para ganarse el
respeto de los demás y poder actuar con solvencia en casa ajena, lo
primero es dar ejemplo poniendo orden en la propia, es decir, en las
zonas que por historia y vínculos culturales y económicos –guste o no
a los gobiernos españoles– son áreas tradicionales de influencia
española. Es lo que tradicionalmente se denomina como responsabilidad
histórica de las antiguas potencias coloniales, y su vigencia es una
de las razones por las que la diplomacia británica haya tomado la
iniciativa en su antigua colonia de Zimbabue, en lugar de denunciar
los desmanes que, por ejemplo, comete con igual carga homicida que
Mugabe el dictador de la República de Congo, el francófono Denis
Sassou Nguesso. De la misma forma en que tampoco es una casualidad
que Portugal diese voz en las tribunas internacionales a la voluntad
con que el pueblo de Timor Este siguió reclamando su derecho a la
autodeterminación durante los años de la ocupación indonesia.
¿Qué impide a Zapatero hacer lo mismo con los nuestros? Pues ese no
pintar nada en el exterior que le obliga a mendigar un taburete a
terceros para, al menos, poderse hacer una foto con fines
electoralistas en los eventos donde se cuecen las grandes decisiones
del momento. En el caso del Sáhara no tiene más remedio que secundar
a Marruecos porque, como dijo recientemente Rosa Díez, "es más fácil
llevarse bien con los poderosos, y el poderoso, en este caso, es
Marruecos". En el de Guinea Ecuatorial, por otro motivo muy parecido;
hasta para realizar una política solidaria consistente, hay que
querer tener peso en el escenario internacional. Gordon Brown ha
logrado neutralizar y aislar a Mugabe arrastrando tras su línea de
denuncia a las grandes potencias occidentales, incluida Francia,
tradicional protectora de cleptócratas africanos. ¿Podría hacer lo
mismo Zapatero con Guinea? Tanto el lector como nosotros conoce de
sobra la respuesta...
Europarlamentarios al Sáhara: ¿y si las cañas se tornasen en lanzas?
Por Ana Camacho | 29 de Enero de 2009
Una delegación del Parlamento Europeo acaba de visitar El Aiún, la
capital del Sáhara Occidental, en el marco de una visita a Marruecos
centrada en la situación de los derechos humanos. Los saharauis
proreferéndum de autodeterminación, desesperados ante el silencio
internacional sobre su drama, le han visto el lado positivo: por fin
alguien saca del olvido el conflicto que mantiene la paz alejada de
su tierra desde hace 34 años[1]. Por su parte, los europarlamentarios
han vendido la misión como un acontecimiento "histórico", la primera
vez que miembros de la Eurocámara tienen la oportunidad de evaluar
sobre terreno la situación de los derechos humanos hablando no sólo
con los agresores, sino también con las víctimas. A pesar de tanto
júbilo, cabe preguntarse si, tras las buenas intenciones, no nos
encontramos ante un nuevo intento del poderoso lobby promarroquí en
Bruselas por respaldar la estrategia con que el régimen marroquí
lleva desde 1975 intentando legalizar la anexión de un territorio que
ese año invadió después de que el Tribunal Internacional de la Haya
confirmase que nunca fue suyo.
La visita la anunció la pasada semana en Bruselas el eurodiputado
español del PP, Carlos Iturgáiz, en calidad de presidente de la
delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con el Magreb,
poniendo mucho énfasis en que, por fin, el Gobierno marroquí había
accedido a dar la autorización al viaje que la delegación de
europarlamentarios llevaba solicitando desde 2005.
El hecho de que los eurodiputados reconozcan alto y claro que para
viajar a El Aiún han tenido que someterse a la voluntad de las
autoridades marroquíes indica dos cosas: en primer lugar que, como ha
denunciado en múltiples ocasiones, entre otros, Frank Ruddy,
diplomático, experto en derecho internacional y ex número dos de la
misión de paz de Naciones Unidas para el Sáhara, la ONU ha consentido
hasta tal punto el ninguneo marroquí, que los cascos azules
desplegados en el territorio han acabado por convertirse en una
presencia ornamental a las órdenes de los ocupantes cuando, en todo
caso, debería ser lo contrario; segundo y, más grave, que al pedir la
autorización marroquí, los eurodiputados también acatan
implícitamente la política de hechos consumados con que Marruecos ha
intentado, desde los vergonzosos (para España) llamados acuerdos de
Madrid, simular que manda en la colonia española con título de
propiedad.
Con ello han contribuido a dar por hecho que lo normal es que
corresponda al Gobierno de Marruecos dar el permiso para su viaje a
El Aiún. Mientras el evento les ha dado pie para resaltar la
posición "absolutamente constructiva" [2] que está tomando el régimen
de Mohamed VI (esa posición constructiva y de avances con la que en
Bruselas han justificado la negociación del acuerdo de estatuto
avanzado con el país magrebí), hasta el momento no han rectificado
las declaraciones oficiales con las que en Rabat han destacado la
visita de los europarlamentarios a "las provincias del Sur", como
llaman los marroquíes al territorio del Sáhara Occidental, haciendo
caso omiso de que, según la ONU, está pendiente de descolonizar. [3]
Contribuir a la ficción de que lo normal es que sea el régimen de
Marruecos quien controle las fronteras del Sáhara, es acorde con el
legado de los firmantes de la Declaración de Madrid, ese simulacro de
acuerdo con el que el último Gobierno de Franco traicionó en 1975 al
pueblo saharaui, abriendo las puertas del Sáhara a la invasión del
ejército marroquí. Los responsables de la entrega del pueblo saharaui
a sus enemigos pretendieron aparentar con estos mal llamados acuerdos
tripartitos un traspaso de la administración a Marruecos y Mauritania
que no fue dado por bueno por la ONU y que, aunque tomó nota de estos
acuerdos, siguió señalando a España como potencia administradora del
Sáhara. No podía ser de otro modo puesto que los mismos españoles que
orquestaron la farsa, una vez que se quitaron la patata caliente de
encima (la amenaza de una guerra con Marruecos para defender al
pueblo saharaui como requerían sus compromisos con la carta de la
ONU), ni siquiera osaron intentar legalizar los supuestos acuerdos,
como requería la ley española, publicándolos en el Boletín Oficial
del Estado. Hubiese sido el colmo.
El resultado de esta peculiar variante del higienismo político
español (el lavado de manos con el pueblo saharaui) es lo que los
Gobiernos de derechas e izquierdas, desde la transición, han llamado
equívocamente la posición de neutralidad activa de la política
exterior española en relación al conflicto. En la práctica se traduce
así: hago como que soy neutral y equidistante no tomando partido por
ninguna de las dos partes en conflicto pero, en realidad, Marruecos
me debe el gran favor de no ejercer la responsabilidad que le
corresponde a España como potencia tutelar del pueblo saharaui,
defendiendo sus derechos e intereses.
Los sucesivos gobiernos españoles han colaborado activamente con la
monarquía alauita para que la comunidad internacional olvidase quién
es la auténtica potencia administradora del Sáhara (España) con el
fin de evitar tener que reconocer ante la ONU, como hizo Portugal con
Timor Este tras la invasión indonesia, que si no podía ejercer sus
responsabilidades de potencia colonizadora era por la situación de
guerra creada por la invasión marroquí.
Cabe imaginarse cuál sería la reacción marroquí: invasión de pateras
de las islas Canarias y el sur de España; hostigamiento diplomático y
militar con Ceuta, Melilla y, quizás, Canarias; no cooperación en
temas de seguridad (incluida la amenaza islamista).
Por mucho menos, al entonces presidente Aznar, que simplemente se
limitó a actuar como le corresponde en el escenario internacional al
jefe de Gobierno de cualquier madre patria, el asunto le costó el
disgusto de la amenaza bélica en el islote de Perejil.
A pesar del empeño de los gobiernos españoles porque se acabase dando
por bueno que la administración del Sáhara corresponde a Marruecos,
(única vía para evitarse quebraderos de cabeza que la Conferencia de
Múnich demostró no pueden resolver el pacifismo y las políticas de
apaciguamiento), hay un factor que se les sigue resistiendo: la
legalidad internacional que, en 2002, volvió a confirmar el Asesor
Jurídico de la ONU, Hans Corell al señalar en su declaración sobre la
inviolabilidad de los recursos naturales del Sáhara Occidental que
Marruecos es potencia ocupante del Sáhara pero no la administradora.
Sin embargo, si la ONU sigue reconociendo que el Sáhara forma parte
de la lista de Territorios No Autónomos (pendientes de descolonizar)
tendrá que haber una potencia administradora puesto que el Gobierno
de España no transfirió la administración del Sáhara a la ONU, como
se había de hecho planteado, con una iniciativa (el plan Waldheim)
que hubiese sido la única vía posible para librarse legalmente del
fardo incómodo de sus responsabilidades con los saharauis. Tenían un
precedente que, por cierto, los marroquíes indicaban como el modelo a
seguir, el de Holanda con su colonia del Irian Occidental, en la isla
de Nueva Guinea situada al norte de Australia. Quizás, estuviésemos a
tiempo de hacerlo (cederle formalmente a la ONU la administración al
Sáhara) pero, ponerle el cascabel al gato ahora, vendría a constituir
un reconocimiento de que todos los Gobiernos (empezando por el de
Zapatero), que han defendido que España ya no tiene responsabilidades
con el Sáhara, han mentido descaradamente a los españoles y a la
comunidad internacional. Además, vista la actuación de la ONU en el
Sáhara, una iniciativa en esa dirección ya no contaría con el efecto
sorpresa y la ingenuidad con que la opinión pública hubiese acogido
en 1975 ese gesto como el triunfo del derecho a la autodeterminación:
el Sáhara a estas alturas se ha convertido en una interesante muestra
del arte de la marrullería del que ni siquiera Naciones Unidas se
libra y que tiene uno de sus más desgraciados ejemplos precisamente
en el caso del Irian Occidental que acabó siendo anexionado a
Indonesia con un simulacro de ejercicio de autodeterminación.
Volviendo al Sáhara, si Marruecos no es la potencia administradora y
la ONU tampoco, ¿quién ejerce esta responsabilidad de acuerdo a
derecho? La respuesta es tan obvia como evidente es el interés que
tanto la diplomacia de Zapatero como la francesa han demostrado, tras
el 11-M, en favorecer la estrategia anexionista marroquí. Con este
esfuerzo conjunto Sarkozy se cobra ese "te daré lo que me pidas" de
Zapatero a cambio de una silla (o un taburete) con el que poder posar
en el escenario internacional sin más resultados que las fotos de
consumo estrictamente español. El resultado para Francia es la firma
en Bruselas de acuerdos de pesca y la aprobación de un estatuto
avanzado para Marruecos que no se toman el trabajo de distinguir
entre territorio marroquí y saharaui como en cambio hicieron los
responsables económicos de la vituperada administración Bush al
excluir explícitamente al Sáhara Occidental de su Acuerdo de Libre
Comercio (ALC) con Marruecos. [4]
La Eurocámara no es una ONG cualquiera de la misma forma que el
Parlamento español, donde casualmente también se está promoviendo una
visita al Sáhara con apoyo del PSOE, tampoco lo es: los diputados son
representantes de la soberanía española y no vale eso de decir que
viajarían a El Aiún en misión no política (como sugirieron algunos
para intentar evitar las repercusiones jurídicas y políticas), como
si esa representatividad pudiese tomarse unas vacaciones.
El interés por verificar la situación de los derechos humanos le da
una aceptable y piadosa cobertura a la que, los eurodiputados y
diputados españoles desprevenidos y confundidos por el silencio y la
tergiversación activa promarroquí, difícilmente pueden resistirse.
Sin embargo, hay interesantes precedentes de por qué los marroquíes,
que tanto tienden a dificultar la labor de organizaciones
comprometidas con la defensa de los derechos humanos, han en cambio
facilitado la visita a El Aiún de diplomáticos y miembros de
Gobiernos extranjeros. Por ejemplo, lo primero que hizo el rey
Hassán II, padre y antecesor de Mohamed VI, cuando en noviembre de
1975 lanzó la invasión del Sáhara desafiando la legalidad
internacional, fue invitar a las Embajadas extranjeras en Rabat a que
enviasen representantes para ser testigos de cómo la mal llamada
Marcha Verde, esa supuesta manifestación pacífica popular que se
lanzó desde Marruecos para recuperar el Sáhara, culminaba su
objetivo cruzando la frontera del Sáhara español. ¿Y qué hicieron los
diplomáticos occidentales?
Tomemos como ejemplo la diplomacia británica que, por sus intereses
coloniales y por la tradicional conexión entre la cuestión del Sáhara
y la de Gibraltar, siempre siguió con suma atención los pasos
españoles en este territorio: desde Londres se dieron claras
instrucciones a sus diplomáticos en Rabat de que, aunque se
desplazasen hacia el sur del país para observar los preparativos de
la marcha, nunca, bajo ninguna circunstancia, cruzasen los límites
internacionales entre Marruecos y el Sáhara español. Las
recomendaciones, como demuestran los archivos, eran inequívocas a
pesar de que en ese momento Inglaterra tenía sumo interés en no
indignar al rey Hassán II porque, como consecuencia del cierre de la
verja de Gibraltar por parte española, la mano de obra marroquí, los
suministros marroquíes, y la plataforma alternativa que ofrecía desde
sus aeropuertos Hassán II, eran vitales para el mantenimiento de su
colonia en el Peñón. De hecho, las mismas instrucciones que insistían
en poner todo tipo de excusa a Hassán II para no secundar su
invitación, estaban acompañadas de otras tantas recomendaciones para
que sus diplomáticos moviesen los hilos con el resto de las
representaciones diplomáticas para promover un no colectivo,
especialmente europeo, tras el que escudarse y aparentar que se veían
obligados a adherirse a una negativa que no era suya sino de sus
aliados.
Con el interés que tenían los ingleses en quedar bien con los
marroquíes ¿qué les hubiese costado un gesto que hoy se hace aparecer
sin importancia? En primer lugar, que tampoco querían quedar mal con
España donde Franco había apoyado la autodeterminación del Sáhara y
que, gracias a esa capacidad de resistencia ante la enfermedad que
estaba apagando su vida, (una resistencia que sólo ha logrado igualar
su colega, compatriota y amigo Fidel Castro), no permitía culminar la
maniobra a los que ya estaban preparando el viraje que finalmente se
concretó en los acuerdos de Madrid. En segundo lugar, porque los
británicos, siempre fueron muy escrupulosos a la hora de evitar
maniobras políticas que pudiesen convertirse en precedentes jurídicos
contrarios a la doctrina de la autodeterminación que ha sido la
espina dorsal de su política descolonizadora tanto en Belice, como en
Gibraltar o las Malvinas.
La prioridad británica en relación al Sáhara era no hacer nada que,
por ejemplo, el Gobierno de Guatemala, pudiese esgrimir ante la
comunidad internacional como un vergonzoso doble rasero, frente al
derecho de autodeterminación que Londres estaba defendiendo para la
descolonización de Belice que los guatemaltecos reclamaban como parte
integrante de su territorio, ni, por supuesto, dar un mal paso que
los españoles pudiesen aprovechar en su en su contencioso con
Gibraltar. Hasta tal punto era importante para la diplomacia
británica no debilitar ni los principios doctrinales que sostenían su
política, ni la coherencia de su acción diplomática a la hora de
defenderlos, que los responsables de su política exterior dieron una
prioridad a la preservación de su "consistencia diplomática" en
relación al derecho internacional y el principio de la
autodeterminación del pueblo saharaui, por encima de posibles
problemas en Gibraltar derivados de una eventual represalia marroquí.
¿Será que el derecho internacional ha cambiado tanto desde 1975?
La estrategia de enviar una visita al El Aiún de la Eurocámara
recuerda la maniobra con la que los ingleses, durante la crisis
hispano-marroquí de 1975, hicieron que sus diplomáticos aparentasen
permanecer en la retaguardia y seguir las iniciativas de terceros
mientras, por ejemplo, animaban a los países africanos bajo su
influencia a defender en primera línea las resoluciones que
apuntalaban el derecho a la autodeterminación saharaui. Sólo que en
2009, España y Francia, la gran valedora del expansionismo marroquí
en el Sáhara, son las que mueven los hilos y en sentido contrario,
hacia el desgaste de la doctrina de la autodeterminación.
En el caso de la visita de la Eurocámara, el Gobierno de Zapatero
tendrá la coartada de que no iba a oponerse a una iniciativa fruto
del consenso europeo. Luego, cuando en el Congreso de los Diputados,
como está previsto, se vuelva a discutir sobre la visita que desde la
anterior legislatura se viene intentando organizar también al Sáhara,
sus señorías tendrán más difícil oponerse a una iniciativa que ya ha
recibido las bendiciones nada más y nada menos que del Parlamento
Europeo. Algunos, incluso, se dejarán confundir hasta el punto de
defender que los españoles, por su especial responsabilidad histórica
con el Sáhara, debían de haberse anticipado a Bruselas. Ante la
sensibilidad de la opinión pública con la defensa de los derechos
humanos, se eclipsará el hecho de que una visita del Parlamento
español al Sáhara tiene repercusiones jurídicas y políticas mucho más
graves que la del Parlamento Europeo que, al fin y al cabo, no tiene
la misma personalidad jurídica que un estado soberano que,
precisamente, sigue siendo la Potencia Administradora de iure del
territorio.
Su vulnerabilidad ante los argumentos del lobby promarroquí es
comprensible pues el PSOE cuenta ahora con la complicidad del PP de
Rajoy que ha vuelto a la política promarroquí defendida
tradicionalmente por Manuel Fraga Iribarne, dando la espalda al
cambio de rumbo impuesto a las relaciones de España con el Magreb en
el segundo mandato de Aznar. A cambio de una alianza estratégica con
el PSOE para erradicar de una vez los restos del aznarismo, (en la
que va incluida esa falsa polémica entre blandos y duros del PP
aireada por los medios afines a la izquierda), el portavoz de
Exteriores del PP en el Congreso, Gustavo de Arístegui, ha vuelto a
defender esas tesis que, de corazón, siempre fueron las suyas: que lo
mejor para el pueblo saharaui es aceptar la autonomía que le ofrece
Marruecos.
Quizás, desconfiar de las visitas parlamentarias a El Aiún forme
parte del maximalismo y el irrealismo, como dicen los promarroquíes,
propio de los que, sin estar a favor de la independencia (eso sólo lo
puede decidir el pueblo saharaui), no están en su bando. Pero ojo,
los que defienden esas visitas a El Aiún se cuidan mucho de no
promover viajes institucionales para tomarle el pulso a la situación
de los saharauis que viven en los llamados territorios liberados, la
estrecha franja del Sáhara español que quedó bajo control del
Polisario. Como mucho, se alientan visitas a los campos de refugiados
saharauis en Tinduf, en territorio argelino pero nunca, por ejemplo,
a Tifariti, capital de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)
proclamada por el POLISARIO en 1976 que se encuentra al otro lado de
la frontera argelina, dentro de los límites internacionales del
Sáhara Occidental.
Ni a España, ni a ninguna otra potencia occidental se le ha ocurrido
reconocer a la RASD a pesar de que sí lo han hecho decenas de países
de Iberoamérica, África y, en especial, la Organización para la
Unidad Africana (OUA) con una decisión que sigue manteniendo su
sucesora la Unión Africana que hace dos años, durante los festejos
del aniversario de la RASD, mandó a un representante a Tifariti cuya
intervención pública hizo montar en cólera al Gobierno marroquí y
amenazar con una acción militar para "recuperar" esta localidad.
Como dato curioso sobre esa sorprendente dualidad que no da
importancia a ciertos detalles cuando se trata del Sáhara ocupado por
Marruecos pero está muy alerta cuando se trata de las pretensiones de
reconocimiento de la RASD: el Ministerio de Exteriores bajo las
directrices de Moratinos tiene terminantemente prohibido desplazarse
a Tifariti a nadie que pueda ser señalado como un enviado del
Gobierno español. Ni siquiera a los encargados de la ayuda
humanitaria de la Agencia Española de Cooperación Internacional para
el Desarrollo dependiente del Ministerio de Exteriores (¿será porque
es una agencia gubernamental?) Bajo ningún concepto, está prohibido,
aunque a los saharauis los barra un tsunami.
Notas
[1] http://poemariosaharalibre.blogspot.com/
[2]
www.elconfidencial.com/cache/2009/01/26/9_delegacion_inicia_visita_his
torica_marruecos_sahara.html
[3] www.lematin.ma/Actualite/Express/Article.asp?id=106661
[4] www.house.gov/pitts/press/speeches/040722s-moroccoFTA.htm
WESTERN SAHARA DECLARES OFFSHORE ZONES
President Abdelaziz calls on EU to cease illegal fishing in Western
Sahara's waters
The Government of Western Sahara declared an offshore exclusive
economic zone on 21 January 2009, making official its exclusive
rights to the oil, gas and fisheries resources offshore of the
territory of Western Sahara.
Formerly known as "Spanish Sahara", the Saharawi Arab Democratic
Republic (SADR) has been recognised officially by over 80 countries,
and is a full founding member of the African Union.
The 21 January declaration of a 200-nautical mile Exclusive Economic
Zone (EEZ) confirms the SADR's jurisdiction over its offshore
fisheries and mineral and petroleum seabed resources, as provided for
under the United Nations Convention on the Law of the Sea.
The EEZ also provides the legal framework for the SADR's offshore
licensing regime, which is currently receiving international bids for
offshore oil and gas exploration activities (see
http://www.sadroilandgas.com for further information).
After signing the new legislation, SADR President Mohamed Abdelaziz
said: "This is an exciting moment for the Sahrawi people. The EEZ
declaration is an expression and exercise by the Saharawi people of
their inalienable right to self-determination and permanent
sovereignty over their natural resources. It is also a further step
towards full statehood, and to taking control of our natural riches,
which have been plundered illegally for many years by Morocco and
other foreign interests".
With the passage of this legislation, the SADR has made clear its
views regarding unauthorised activities in the Western Saharan EEZ.
Abdelaziz said "This declaration bears out the illegality of all
unauthorised natural resource-related activities conducted by Morocco
and other foreign interests in Western Sahara's waters. We call on
all parties to revisit immediately any agreements with Morocco that
do not explicitly exclude the Western Saharan territory and its
offshore areas, including the EEZ".
Abdelaziz added: "In particular, we call on the European Union to
suspend immediately the 2005 EU-Morocco Fisheries Agreement in its
current form, and to prevent EU vessels from encroaching upon the
waters of Western Sahara. We are investigating various legal avenues
to ensure that this theft of our world class fisheries resources does
not continue".
The SADR EEZ borders those of Morocco, Mauritania and the Canary
Islands (Spain). The new legislation provides that where the SADR's
maritime entitlements overlap with those of its neighbours, the SADR
will negotiate and conclude agreements delimiting maritime boundaries
in accordance with international law.
________________________________________________________________
Source: http://www.wsrw.org/index.php?
parse_news=single&cat=105&art=1033
Smara/Western Sahara
Monday January 19,2009
Statement
In a line with the humanitarian situation in the Western Sahara and
in the towns of southern Morocco The recent outbreaks of serious
violations of human rights as a result of the political ferment of
peaceful demonstrations
In return, those are subject to constant suppression by the excessive
use of force, which calls the human rights organizations in the
territories and committees to condemn and denunciate, it
In the same context we know we the human rights organizations in the
Western Sahara that the Moroccan authorities released the three
Sahrawi political prisoners: "Bhaha Mohammed Salem, Mohamed Mouloud
Lhajaj Daida Abdessalam After that have served their sentences.
It should be noted that those have been subjected to arbitrary arrest
on: 18/07/2006 in Smara/Western Sahara as a result of their declared
political positions over the conflict thing that led to their arrest
by the Moroccan security services & were sentenced between 10 months
till 15 years imprisonment and fines amounting to 50 thousand dirhams.
After they were released Sunday morning in El Aaiun / Western Sahara
at seven o'clock the in the morning they went to the city of Smara,
where the activists organize a reception in honor of them in the
presence of intense public representatives of human rights
organizations human rights activists and former political prisoners.
in the Frairina outskirts city of Smara .
At around 22.30 gmt and during the return of the participants in the
celebration along with the freed prisoners to the city the royal
Gendarmerie cars stopped them and began stalking, where many of them
were arrested beatings and abuse including:
Essa'adi Mohamed
Hamza Mohamed Fadli
Zaina Ment Haddi
Ahmaiada Lahbib
To surprise the rest of the audience expected to return at 23.30 by a
security forces groups moving to them consists from
· 2 Royal Gendarmerie pickup trucks.
· 10 vehicles belonging to local authorities carrying
assistance troops.(Mkhaznia)
The campaign began by pursuit and arbitrary arrests through this
forces armed with sticks and batons with their cars, trucks and dogs
using floodlights witch lead to the arrest of Mr Brahim Sabbar the
secretary general of the ASVDH wich he was detained for three hours,
subjected to practices degrading of human dignity and beatings, which
led to injuries on different levels in his body.
They also attacked the human rights activist Ms Ngaya Chaikhi where
she injuries at the level of her back and legs.
The arrest of human rights activist and former political detainee
Othman Thnakha witch injured in different parts of his body
They also attacked
· the Saharan citizen Basair Raghya witch was faint several
times.
· Souadou Mohamed Yaslem Bahaha The sister of political
prisoner released she injured at level of her legs.
This in addition to the destruction of the tents that were pitched
for the reception through burning one of them and confiscated the
rest. and all vessels that were prepared for this event.
Faced with this flagrant breach of human rights, we the human rights
organizations in the Western Sahara Announce to the international
public opinion the following:
· our Congratulations to the released political detainees
· our strong condemnation to what happened to the Saharan
citizens in Samara/Western Sahara from the confiscation of the most
basic rights of freedom of expression and the freedom to demonstrate
peacefully.
· Our condemnation to the ill treatment against the militants
including the doyen of the human rights activists in the Western
Sahara Mr Brahim Sabbar Ms Chaikhi Ngaya Othman Thnakha and Mohamed
Saadi
· Our solidarity with the victims of this brutal intervention
against the unarmed civilians in Smara
· Our deep concern over the tragic situation of human rights in
Western Sahara caused by the • Moroccan security services .
*.Saharan Association of Victims of grave Violations committed by
Moroccan State ASVDH
*. of defending Right of self-determination CODAPSO
* The Saharan Committee for defending of human rights in
Smara /Wester Sahara CSDDHSO
* The Committee to defend public freedoms and human rights in Western
Sahara
* Preparatory Committee of the Organization of Saharan human rights
defenders second-generation
* Committee for the Protection of natural resources
* The League for the Protection of the Saharawi prisoners in Western
Sahara
Spain's legal obligations as administering power of Western Sahara
por Carlos Ruiz Miguel, 19 de Diciembre de 2008
Análisis nº 311
The issue of the legal obligations of Spain as administering power is
certainly peculiar because since 1976, Spain does not has effective
power on the territory (although the maritime and aerial space present
a very relevant problem). In this paper, starting from an essay of
categorization of models of obligations of colonial powers vis-à-vis
its colonies, we want to show the evolution of these models in the
International law of the colonization until now. For this purpose, we
will try to clarify what is the legal status of Western Sahara,
discussing if it can be considered as the "administering power" of the
territory. Taking into account the obligations now established for
third countries and administering powers in the International Law we
want to study what obligations are imposed on Spain and its degree of
compliance. Download PDF
RASD / PARLAMENTO EUROPEO
El Parlamento Europeo debe enfrentarse a los obstáculos impuestos por
Marruecos ante la visita de su delegación a los territorios ocupados
saharauis (Mohamed Abdelaziz)
Estrasburgo (Francia), 17/12/2008 (SPS) El Presidente de la
República,
SG del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, dijo, el martes, en la
sede del Parlamento Europeo (PE) en Estrasburgo, que "el Parlamento
Europeo debe hacer frente a los obstáculos impuestos por Marruecos
ante la misión del PE al Sáhara Occidental ".
"Es inaceptable que el Gobierno de Marruecos bloquea la misión de la
UE y le impida visitar los territorios ocupados del Sáhara
Occidental,
mientras continua con su práctica de las más graves violaciones
contra
los saharauis indefensos", afirmó Abdelaiz durante su reunión con el
Presidente de la delegación del Parlamento Europeo al Sáhara
Occidental, Sr. Loannis Kassoulides.
Al recordar que el Gobierno de Marruecos bloquea la misión del PE a
los territorios ocupados del Sáhara Occidental desde 2005, el Sr.
Kassoulides reiteró ?la voluntad de la delegación de completar su
misión, cuya primera parte se ha realizado visitando los campamentos
de refugiados Saharaui?.
Es de recordar que el Presidente Mohamed Abdelaziz llegó el martes a
la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo (Francia), encabezando
una importante delegación, procedente de Bruselas, donde fue recibido
en la sede de la Unión Europea por Benita Ferrero -Waldner, comisaria
de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos y de la Política Europea
de Vecindad (SPS)
020/090/TRD 171500 DIC 08 SPS
CEAS ?Sahara indignada por las declaraciones de Zapatero sobre el
Sahara occidental
Madrid, 17/12/2008 (SPS) La Coordinadora Estatal de Asociaciones
Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) ha expresado hoy su mas
?absoluta indignación? ante las declaraciones hechas por el
Presidente
del Gobierno, el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, después de la
Reunión de Alto Nivel - RAN - celebrada entre los Gobiernos de España
y Marruecos.
En un comunicado emitido hoy, CEAS-Sahara, ha afirmado que las
declaraciones de Zapatero ?no ayudan en la búsqueda de una solución
pacífica?, y sólo ?alientan al Gobierno de Marruecos para continuar
en
su posición intransigente, ocupando por la fuerza un territorio que
no
le pertenece, sin atender las Resoluciones de la Naciones Unidas y
violando los más elementales Derechos Humanos de la población civil
saharaui?.
En este sentido CEAS-Sahara subrayó en su comunicado que ?España, al
igual que Marruecos, no puede decidir el destino de un territorio que
no le pertenece y menos todavía en contra de la voluntad del pueblo
soberano de ese territorio y en abierta violación de la legalidad
internacional?.
CEAS-Sahara afirmo que ?el conflicto del Sáhara es considerado para
muchos españoles como un conflicto interno, en el que cada día
asumimos la responsabilidad que el Gobierno de España no asume, y
entendemos que su política respecto del Sáhara Occidental, puede ser
de consecuencias imprevisibles para nuestra seguridad y nuestros
intereses?
Este es el texto completo del Comunicado de Prensa de CEAS-Sahara
sobre las declaraciones hechas por el Presidente del Gobierno, el Sr.
José Luis Rodríguez Zapatero, después de la Reunión de Alto Nivel -
RAN - celebrada entre los Gobiernos de España y Marruecos
COMUNICADO DE PRENSA
Desde CEAS-Sahara queremos expresar nuestra más absoluta indignación
ante las declaraciones hechas por el Presidente del Gobierno, el Sr.
José Luis Rodríguez Zapatero, después de la Reunión de Alto Nivel -
RAN - celebrada entre los Gobiernos de España y Marruecos.
Tales declaraciones, que no ayudan en la búsqueda de una solución
pacífica, envalentonan y dan alas al Gobierno de Marruecos para
continuar en su posición intransigente, ocupando por la fuerza un
territorio que no le pertenece, sin atender las Resoluciones de la
Naciones Unidas y violando los más elementales Derechos Humanos de la
población civil saharaui.
El Gobierno presidido por usted, en lugar de acordarse de sus
posiciones de principio respecto al derecho del pueblo saharaui a la
libre determinación, y recordarle a Marruecos sus compromisos
respecto
a dicho principio y pedirle que cumpla lo que había firmado y
aceptado
al final de muchas y largas negociaciones anteriores, se olvida del
principio de la descolonización y acoge con "interés" la tesis
marroquí.
España, al igual que Marruecos, no puede decidir el destino de un
territorio que no le pertenece y menos todavía en contra de la
voluntad del pueblo soberano de ese territorio y en abierta violación
de la legalidad internacional. España debe, en todo caso, limitarse a
apoyar cualquier decisión que tome el pueblo saharaui sobre su futuro
y sobre el futuro del Territorio. Es una posición de mínimos que está
justificada por una sencilla referencia a las resoluciones de la ONU.
Cuando Usted llegó al Gobierno declaró que "En seis meses esperaba
poder ver resuelto el conflicto del Sáhara"; hoy, cinco años después,
sus aportaciones no han contribuido a acercar una posible solución:
¡¡¡SON MÁS DE LO MISMO!!! Falsas soluciones, atajos o engaños, que no
respetan la legalidad internacional ni un principio básico y
fundamental: el Derecho a la Autodeterminación de un Pueblo, en un
proceso de descolonización inconcluso.
Decir que "? la experiencia autonómica española es una muy buena
experiencia", como si pudiese ser un ejemplo aplicable para
solucionar
este conflicto, es o desconocer todo sobre el mismo, o tener la
intención de "vender gato por liebre". La Autodeterminación -sabemos
que al Presidente no le gusta oír esa palabra- de un territorio
considerado en las Naciones Unidas como "Territorio no Autónomo",
sometido a un proceso de descolonización, no tiene nada que ver con
una configuración territorial determinada dentro de un Estado
constituido como el caso del Estado español.
Es lo mismo que si en el caso de Gibraltar, una potencia extranjera
expresara su apoyo a una solución que legitimara de antemano el
carácter británico del Peñón, a cambio de una propuesta de autonomía
para su población en el marco de la soberanía británica.
Habla el Presidente de "?un acuerdo entre las partes, en el que hay
que tener la capacidad de ceder posiciones (?)", y nos preguntamos en
qué más quiere el Presidente que ceda el Pueblo saharaui, cuando
firmó
ya hace 18 años un "Alto el fuego" y un Plan de Arreglo para la
realización de un Referéndum en el Sáhara Occidental, y lleva
confiando todos estos años en que la Comunidad internacional, y
España
en particular, se involucren en su realización. Mientras, Marruecos
machaca todos los días a la población saharaui.
No queremos finalizar, Sr. Presidente, sin recordarle que el
conflicto
del Sáhara es considerado para muchos españoles como un conflicto
interno, en el que cada día asumimos la responsabilidad que el
Gobierno de España no asume, y entendemos que su política respecto
del
Sáhara Occidental, puede ser de consecuencias imprevisibles para
nuestra seguridad y nuestros intereses. Hoy, mañana y siempre que sea
necesario, nos opondremos a que nuestro País siga dando la espalda a
esta causa y que se limite a obsequiar una ayuda humanitaria,
mientras
se ofrece a Marruecos apoyo político, diplomático y militar, así como
financiero, que le permite y auspicia seguir violando la legalidad
internacional y los derechos humanos en el Sáhara Occidental. (SPS)
020/090/700 171500 DIC 08 SPS
la guerra latente El movimiento independentista sigue advirtiendo a
Marruecos
Sahara, el polvorín olvidado
Los saharauis se debaten entre el seguimiento a las directrices, por
ahora pacíficas, del Frente Polisario y el agotamiento de esa
fidelidad tras 17 años de alto el fuego
Manuel Barea | Actualizado 14.12.2008 - 05:03
Mohamed Abdelaziz, en su despacho de Rabouni.
0 comentarios 0 votos "La opción de la guerra está sobre la mesa".
Como una letanía que recita periódicamente, Mohamed Abdelaziz (Smara,
Sahara Occidental, 1947), presidente de la autoproclamada República
Árabe Saharaui Democrática (RASD), advierte de una posible vuelta a
las armas del Frente Polisario contra Marruecos. No es el único. Las
referencias a la ruptura de un alto el fuego que ha cumplido ya 17
años son numerosas en cualquier conversación con otros líderes del
Frente, miembros de la élite de profesionales que colaboran con
cooperantes y organizaciones no gubernamentales y el resto de
ciudadanos.
La fidelidad a los dirigentes del movimiento de liberación nacional no
llega, de momento, a la quiebra, pero no impide la controversia y la
contestación, procedente de forma más rotunda desde la población más
joven, que muestra evidentes signos de impaciencia por la situación.
La decepción cunde en los campamentos del territorio liberado.
Abdelaziz admite, y lamenta, el colapso. En un encuentro la semana
pasada con periodistas tras la recepción ofrecida en la sede de la
Presidencia de la RASD, en Rabouni, a los artistas participantes en la
segunda edición de Artifariti, el líder saharaui expresó su disgusto
por la "inacción" de la ONU, criticó el punto muerto en el que se
encuentran las negociaciones y la profusión de obstáculos auspiciados
por Marruecos para mantener el actual statu quo en la zona y reconoció
el "cada vez mayor enfado de nuestro pueblo".
Precisamente, el último congreso del Frente Polisario, celebrado en
Tifariti en diciembre de 2007, puso en escena el choque interno de
sensibilidades: de un lado, la cúpula dirigente -veteranos-
defendiendo la "lucha pacífica que Marruecos intenta abortar", en
palabras de Abdelaziz, y enfrente, la reivindicación que hace la
facción más joven de la organización de una respuesta militar contra
el régimen de Rabat. Y aunque de momento predominan las tesis
pacifistas, el presidente saharaui no ocultó en esa conversación que
"durante todo este tiempo hemos continuado preparándonos para la
guerra".
¿Y cuándo será eso?
Abdelaziz volvió ayer mismo a la carga. En una entrevista en el
periódico argelino Le Soir dijo que "sería necesario terminar
definitivamente con las maniobras de Marruecos en el momento oportuno
y de la forma que consideremos más propicia (...). El pueblo saharaui
está listo para asumir sus responsabilidades regresando a la lucha
armada. ¿Cuándo y cómo?. La decisión es del Frente Polisario". Ha sido
su enésima amenaza. Sin concretar.
En similares términos se pronuncian otros dirigentes del movimiento
independentista, que repudian la posibilidad de que el Sahara
Occidental termine convertido en una autonomía marroquí. El propio
presidente saharui es contundente al abordar este extremo. "El Sahara
no es marroquí. Marruecos no está legitimado para imponer la
autonomía". Y mientras tanto, Rabat bloquea, a juicio de Abadelaziz,
el proceso: "Son ellos quienes tienen paralizadas las negociaciones".
Que el nuevo representante de la ONU para el Sahara, Christopher
Cross, aún no haya asumido sus funciones "es una demostración más de
ese sabotaje".
Y la respuesta a esa agresión que cada vez con mayor fuerza pide buena
parte de la población saharaui "son las armas", recuperar la guerra de
guerrillas que obligó a Mauritania a la retirada y a Marruecos a
firmar el alto el fuego. El jefe de la segunda región militar en la
división de los territorios liberados que ha hecho el Frente
Polisario, Brahim Mohamed (Smara, 1957), es consciente de esa presión,
pero al igual que Abdelaziz defiende la efectividad de "nuestra
intifada pacífica". Y así, en este sentido, se enfrenta a quienes
mencionan a la organización palestina Hamas como ejemplo de éxito.
"Nosotros jamás atacaremos a civiles", dice, y menciona las palabras
fundamentalismo y terrorismo como lacras de las que que están exentas
los saharauis. "Somos respetuosos con los derechos humanos, con las
personas, nuestra guerra siempre ha sido limpia, el Frente Polisario
es democrático", enfatiza este jefe militar.
La razón fundamental que tanto soldados como políticos y otros
miembros cualificados del Frente Polisario sostienen para explicar la
imagen de polvorín olvidado que ofrece sus territorios del Sahara
Occidental es que "no desestabiliza" el panorama internacional. "No es
un foco caliente, la comunidad internacional ha puesto antes la mirada
en otras zonas conflictivas, y ha actuado en ellas, y cuando se ha
puesto a ello ha demostrado que tiene una solución, no hay más que
fijarse en el caso de Timor". Lo explica Abidin Bucharaya (El Aaiún,
1962), delegado del Frente Polisario en Andalucía.
Para este diplomático saharui, la situación también es prebélica,
aunque "no vamos a dejar de insistir en la vía civilizada para dar una
oportunidad a la paz, lo hemos demostrado durante todos estos años". Y
añade con ironía: "Aunque quizá la solución a todo esto es que ojalá
pudiéramos cambiar de vecinos".
http://www.diariodecadiz.es/article/mundo/302913/sahara/polvorin/olvid
ado.html
10 de Diciembre - El presupuesto marroquí de Defensa en 2009 será el
doble al de 2008 en términos reales, representando el 16 por ciento
de todos los gastos del Estado. Esta situación se produce en el mismo
momento en que Marruecos se convierte en el principal receptor de
fondos de la Unión Europea (UE).
Estos detalles acerca del aumento del presupuesto militar de
Marruecos en 2009 fueron publicados recientemente por el semanario en
lengua árabe 'Nichane', una publicación hermana de la renombrada
revista en francés 'Tel Quel'.
Según 'Nichane', "un enorme presupuesto se ha destinado al Ejército a
través del presupuesto de 2009, por lo tanto, duplicando el
presupuesto del año anterior". El semanario añade que "todo esto
sucedió en el Parlamento bajo el silencio", preguntándose por qué
este aumento significativo del presupuesto se ha debatido
públicamente.
El Parlamento de Rabat había aprobado el presupuesto oficial en 2009
para la Defensa Nacional, con un total de 34.526 millones de dirham
(más de 3.000 millones de euros). Según 'Nichane', esto representa un
16 por ciento de del presupuesto nacional de Marruecos, y en términos
reales, el presupuesto de defensa aprobado por el Parlamento es el
doble al presupuesto del año pasado. "Cuatro años antes el
presupuesto de Defensa no exceda de 12.000 millones de Dirham", añade
el semanario.
Según 'Nichane', el presupuesto de Defensa se duplicó para "hacer
posible la compra de armas sofisticadas con el fin de crear un
equilibrio en la región con Argelia". La vecina Argelia es vista como
el archirival de Marruecos y además la ocupación marroquí del Sáhara
Occidental no ayuda a mejorar las relaciones entre los dos países.
El semanario independiente expresó su consternación por la falta de
transparencia ante el enorme aumento en el gasto militar, al mismo
tiempo que expresa su temor ante la necesidad de gastar más en
defensa a medida que Argelia se ha convertido en un poder militar
superior.
Señaló que durante el reinado del difunto Rey Hassan II, los
presupuestos de Defensa se aprobaron en silencio por el Parlamento,
sin debate público, pero que, bajo el reinado de su hijo y sucesor,
Mohamed VI, también los presupuestos de Defensa se ha puesto de
manifiesto y discutido en la prensa. 'Nichane' lamentó este
contratiempo, en particular, en un momento en que se duplica el
aumento de los gastos militares.
El enorme incremento del gasto militar en Marruecos se produce en un
momento en que el conflicto del Sáhara Occidental se encuentra
estancado y el Rey insiste en que sólo aceptará la autonomía para la
ex colonia española, mientras que el movimiento de liberación
saharaui Polisario exige que se respeten los acuerdos de paz, que
incluyen un referéndum sobre la independencia. El Polisario ha
amenazado con romper el cese del fuego auspiciado por Naciones Unidas
en 1991, supervisado por la misión de mantenimiento de paz de la ONU,
MINURSO.
La duplicación del presupuesto militar marroquí también llega en un
momento en que se prevé que la economía del Reino crecerá rápidamente
a causa de un nuevo tratado de "estatuto avanzado" con la Unión
Europea (UE). El estatuto avanzado abre los mercados de la UE a los
productos marroquíes, pero también le dará al Reino transferencias de
efectivos desde Bruselas con el fin de promover su desarrollo
económico.
Según las últimas informaciones difundidas por la agencia de noticias
estatal 'MAP', Marruecos se ha convertido ahora en el principal
receptor de fondos europeos destinados a los países de la Política
Europea de Vecindad (PEV). El Reino recibirá el próximo año de
Bruselas una ayuda financiera anual de más de 190 millones de euros.
Esta asistencia financiera de la UE permite al gobierno de Rabat
ampliar el gasto presupuestario en todos los sectores en 2009.
http://www.afrol.com/es/articulos/31961
Mientras marruecos da este paso...
El Polisario sopesa la vuelta a la lucha armada.
"El Ejército de Liberación Popular saharaui está dispuesto para una
vuelta a las armas si es necesario", ha advertido Brahim Ahmed Mahmud
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
pRef=2008113000_44_702109__Internacional-Polisario-sopesa-vuelta-
lucha-armada
Es de esperar este incremento sino como pagan los 24 F16, la fragata
FREMM y las 3 corbetas SIGA....
El misterio Van Walsum
Por Ana Camacho
A Peter Van Walsum le dolió que el Frente Polisario exigiese su cese
del cargo de enviado personal del secretario general de la ONU para
el Sáhara marcándole con el estigma de promarroquí. No se ha
resignado a que su tesis ("la independencia del Sáhara no es un
objetivo realista") haya sido, dice él, objeto de una injusto
malentendido. Pero cuanto más se esfuerza por deshacer el entuerto,
más relevancia cobra su realismo como referencia obligada para todo
aquel que defiende que la mejor solución para el conflicto del Sáhara
pasa por la renuncia del pueblo saharaui a la independencia y su
integración en Marruecos. Tampoco ha beneficiado a su empresa el
triunfalismo con que en Rabat han ido recibiendo toda muestra de
solidaridad con la actuación del diplomático holandés (la del
ministro Moratinos, incluida), como si con ello se demostrase que se
ha abierto una "nueva vía" en la ONU dispuesta a hacer tabla rasa del
derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Mientras, Van
Walsum ha hecho su propio diagnóstico del por qué del rechazo
saharaui: la culpa, dice, no la tiene ni la diplomacia marroquí ni la
del Polisario sino la sociedad española que da "falsas esperanzas" a
las víctimas de la política expansionista marroquí.[1]
Ningún alto cargo de la ONU había identificado hasta ahora este
peculiar problema entre las causas que, desde 1991, mantienen el plan
de paz para el Sáhara estancado. Lo que viene a decir Van Walsum es
que, como la ONU no es capaz de hacer sus deberes en el Sáhara, para
evitar que los refugiados saharauis sigan sufriendo en su penoso y
precario exilio, las decenas de miles de españoles que desde hace 33
años apoyan su resistencia deberían cambiar de actitud. En lugar de
contribuir a "prolongar la agonía" deberían desplegar su poder de
influencia para que los saharauis acepten el plan de autonomía de los
invasores o, por lo menos, no seguir alentando su fe en que las
Naciones Unidas, algún día, lograrán cumplir su cometido. Para dejar
claro que él no es promarroquí pone muy de relieve que lo que
promueve (una negociación entre Marruecos y Polisario sobre la
autonomía) no es la solución ideal sino la posible, dada la ventaja
que "la realidad política" (la ocupación de la mayor parte de la
colonia española) da al rey Mohamed.[2]
Después de semejante línea argumental, uno esperaría un llamamiento a
la reforma de la ONU. Pues no, Van Walsum reserva las críticas
exclusivamente a los propolisarios y ninguna a esos fallos del
sistema que impiden a la ONU celebrar el referéndum que le prometió
al pueblo saharaui a cambio de que abandonase las armas. Es más, ni
siquiera alude a la necesidad de resolver problemas de inoperancia a
pesar de reconocer sin rodeos que el derecho está de parte de los
saharauis y que "Marruecos debe asumir la total responsabilidad de
que el referéndum sea irrealista e irrealizable" [3]. Lo suyo se
limita a una queja sobre la incapacidad de la sociedad española por
no entender que él sólo pretendía abrirle los ojos a los saharauis
sobre lo que hay (la imposibilidad de que el Consejo de Seguridad
desbloquee la situación contrariando a Marruecos). Si la realidad
política fuese otra, añade, su opción sería muy distinta. Por el bien
de los saharauis, por lo visto, confiaba en que los apoyos del
Polisario en España acabarían echándole una mano para hacerles entrar
en razón. "Por desgracia", se lamenta, "lo que los partidarios del
Frente Polisario le prodigaron generosamente fue precisamente esa
clase de ánimo. Insistían en que tarde o temprano el Consejo
reconocería que había que respetar la legalidad internacional y
obligaría a Marruecos a aceptar un referéndum que diera como opción
la independencia". Curioso. Aparentemente, Van Walsum todavía no ha
perdido la esperanza de que sus recomendaciones triunfen, y, sin
embargo, sus razonamientos no parecen estar hechos para convencer
sino para decepcionar e indignar. Conociendo un poco a los
propolisarios, (y él ha estado sobre el terreno tres años) cualquiera
sabe que, por ese camino, tiene todas las papeletas de la rifa para
dejar atónito, como mínimo, al público al que supuestamente va
dirigido el mensaje.
El movimiento prosaharaui está muy acostumbrado a que los aliados de
Marruecos, entre ellos el Gobierno de Zapatero, hagan llamamientos a
este tipo de realismo y responsabilidad. Faltaba en su muestrario que
la iniciativa viniese desde un alto cargo de la ONU y con argumentos
cuyo fondo conduce a una duda de contenido altamente tóxico: ¿Para
qué sirve entonces la ONU?
Como era de esperar, en Rabat -donde consideran a Van Walsum la musa
de ese realismo proautonomía que caló en el texto de la resolución
1813 del pasado abril-, han vuelto a aplaudir. [4] "Ya advertimos" -
vienen a decir-, "que esos solidarios españoles son unos
irresponsables".[5] Allí, por supuesto, no se plantean ni les importa
que, para aceptar este tipo de responsabilidad esos "ingenuos"
españoles tengan primero que abjurar de su fe en el órgano estrella
del multilateralismo. Como ha denunciado Western Sahara Resource
Watch, sólo con el expolio de los fosfatos que extraen del Sáhara que
ocupan sus fuerzas militares, el régimen alauita se embolsa cada año
1.500 millones de dólares [6]. Luego están los ingresos por la pesca,
por la venta de la arena, el posible petróleo, el negocio turístico
con Canarias como rampa de lanzamiento… así que lo normal es que para
el régimen de Rabat la credibilidad de la ONU ocupe un lugar muy
secundario en sus prioridades. Lo sorprendente es que a Van Walsum
tampoco parece que le preocupen los daños colaterales que implican
sus reflexiones para el prestigio onusiano. Mucho más extraño, es que
en la ONU, donde tanto se cuidan las formas, le dejasen ir tan lejos.
Que un Alto Responsable del proceso de paz para el Sáhara de la ONU
acabe siendo considerado por el lobby promarroquí como uno de los
suyos no es nuevo ni para los saharauis ni sus simpatizantes de todo
el mundo. Es el caso de Erik Jensen, antiguo jefe de la misión
permanente de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) que ha sido
una de las voces que se ha apresurado a mostrar su firme apoyo a
la "valentía" con la que Van Walsum ha proclamado que la
independencia del Sáhara no es factible. [7] Pero a Jensen, no se le
ocurrió defender la opción contraria a las aspiraciones saharauis
tras reconocer, como ha hecho Van Walsum que, entre las dos partes en
litigio, hay una que se toma por montera el derecho internacional y
otra que sufre sus consecuencias. Lógico, porque independientemente
de cuáles sean las convicciones personales sobre el asunto, este tipo
de premisas incitan al oyente a preguntar qué es lo que le impide a
la ONU dar un puñetazo sobre la mesa para que los marroquíes (los
infractores), cumplan con la Ley. Es lo mínimo que puede ocurrir con
una audiencia que, efectivamente, comete la imprudencia de seguir
ilusionada con la idea de que los principios y objetivos que fueron
la razón de ser del alumbramiento de la ONU son la mejor de las
recetas para garantizar la paz y la justicia en el mundo.
Como decía el embajador Jaime de Piniés, prestigioso y entusiasta fan
de la ONU, "todo está en la Carta" (de la ONU). Él era uno de esos
ingenuos que dan por hecho que, con este valioso instrumento, todo el
que tenga la Ley de su parte, por muy insignificante que sea, tiene
posibilidades de salir a flote si se arma de paciencia y no se rinde.
La Carta, por ejemplo, recalca entre las tareas que le corresponden
al organismo: "Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con
tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar
amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros
quebrantamientos de la paz" [8]. Justo lo que necesita el pueblo
saharaui porque, como admite el propio Van Walsum, el agresor en el
Sáhara es la monarquía alauita que, en 1975, invadió un territorio
que el Tribunal Internacional de La Haya acababa de confirmar que no
es suyo. Luego, si los saharauis tienen que resignarse y conformarse
con una solución que no es la ideal, será que nos encontramos con un
problema en Naciones Unidas que va más allá del puntual asunto del
Sáhara.
Que en la ONU algo falla tampoco es noticia. La nueva guerra en el
Congo nos lo recuerda cada día y con imágenes tan potentes como las
de las víctimas de la violencia protestando a pedrada limpia contra
la pasividad de los cascos azules de los que esperaban, inútilmente,
protección. El problema es que sembrar la duda sobre la capacidad de
actuar de Naciones Unidas no se estila entre los obreros de la paz
como Dios manda. Es un camino que sólo suele tomar gente a la que no
le importa quedarse sin promoción, ni sufrir el riesgo de la
expulsión. Véase el caso de Frank Ruddy que fue número dos de Jensen
en la MINURSO durante 1994 y que llegó a conclusiones muy diferentes
a las de su entonces jefe: sus críticas al funcionamiento de la ONU
en el Sáhara le valieron convertirse en la primera persona en la
historia de la organización a la que un secretario general (Boutros
Boutros Ghali) prohibió testificar en los debates de la Cuarta
comisión (la de descolonización) dedicados al tema. [9] Otro
estadounidense, el ex embajador ante Naciones Unidas John Bolton,
también fue señalado por el funcionariado onusiano como un enemigo a
abatir por defender que, si no se opera una reforma, la ONU corre el
riesgo de perecer de inutilidad. Con la ayuda de los supuestos
militantes del multilateralismo, que marcaron a Bolton con la
etiqueta de facha e infiltrado del imperialismo de Bush, no cejaron
hasta que le vieron fuera de su templo.
Jensen, en cambio, se evitó estos disgustos con esa teórica
geopolítica que sitúa su piedra filosofal en lo bien que le va a
venir a la estabilidad del Magreb un Gran Marruecos con el Sáhara
integrado en sus fronteras. En lugar de denunciar, como hizo Ruddy,
que Marruecos estaba robándole el referéndum a los saharauis y que la
ONU, con su pasividad, se había vuelto cómplice de las tropelías de
las fuerzas de ocupación, le echó la culpa del continuo aplazamiento
de la consulta al complejo entramado social de las tribus del Sáhara
que, en su opinión, era lo que hacía imposible la actualización del
censo de votantes.
A pesar de estas "dificultades técnicas", la ONU anunció en julio de
1997 oficialmente una lista de votantes definitiva integrada por
84.251 electores que el propio ministro del Interior marroquí, Driss
Basri, recibió como "un gran éxito" para Marruecos: la mayoría de los
seleccionados, dijo entonces, habían sido presentados por su país, y
no por el Frente Polisario, lo que se suponía aseguraba la victoria
de la integración en el referéndum anunciado para el año siguiente
[10]. Como es evidente, la consulta sigue sin celebrarse y Jensen
sigue poniendo mucho énfasis en sus conferencias e intervenciones en
las dificultades técnicas (a las que dedicó un libro) para celebrar
el referéndum y lo necesario que es para el bienestar, la paz y
desarrollo de la región magrebí que el pueblo saharaui sacrifique
sus derechos. Lo ha repetido recientemente, por ejemplo, en su
testimonio ante los debates de la Cuarta comisión de las Naciones
sobre el Sáhara donde a los tipos políticamente correctos como él,
nunca vetan[11].
Para despistar, los defensores de Van Walsum, especialmente los que
proliferan en Rabat, dicen que lo que les ha molestado a polisarios y
simpatizantes es la valentía con la que el diplomático ha puesto
negro sobre blanco unas verdades que, por muy dolorosas e incómodas
que sean, resultan ineludibles. Estas verdades, que irremediablemente
le llevan a apostar por la opción autonomía saharaui son las que
conforman la determinación del Consejo de Seguridad a que la solución
del conflicto sea por consenso entre las dos partes. Como bien dice,
no es realista esperar que el rey Mohamed se avenga de motu propio a
la celebración del referéndum que teme perder si puede seguir sacando
provecho del saqueo del Sáhara sin que la ONU se lo reproche.
Mientras así sea, perseguir una solución que implique el consenso de
la parte marroquí sólo podrá lograrse si el Polisario acepta la única
solución factible para el régimen alauita: la anexión.
Imponer la solución autonómica sin que el pueblo saharaui haya
renunciado (la parte marroquí no es sujeto de derecho) no encaja con
la doctrina de la ONU. Sí lo haría imponer a Marruecos la
organización del referéndum pero, para ello, el Consejo de Seguridad
debería pasar del capítulo VI (solución por la vía pacífica) al
capítulo VII (que prevé un posible uso de la fuerza). Como Marruecos
cuenta con potentes apoyos en el Consejo de Seguridad con derecho a
veto (Francia), estamos con la pescadilla que se come la cola
mientras los refugiados saharauis siguen malviviendo en los campos
del exilio.
Si el discurso de Van Walsum se ha topado con el rechazo de saharauis
y simpatizantes no es por estas amargas realidades sino por esa
segunda parte con la que intenta convencerles de que, no claudicar
ante este contexto, es obrar con la táctica del avestruz. Por lo
visto, lo que espera de la sociedad española es que mire hacia otro
lado como hicieron las democracias del período de entreguerras, en
nombre de la paz europea, con la Checoslovaquia y Austria engullidos
por el expansionismo nazi. Un argumento muy sensato que puede
confundir al iniciado que, muy probablemente, también se acabará
creyendo esa aureola con la que los promarroquíes intentan convertir
a Van Walsum en el primer enviado personal de la ONU que ha expresado
alto y claro estas verdades del barquero. Su conclusión será que sus
vecinos que en verano acogen a niños saharauis son una banda de
exaltados y viscerales sin remedio porque, entre otras cosas, tanto
desde la diplomacia marroquí como la española se están haciendo
esfuerzos ímprobos para que la opinión pública cometa el error de ver
similitudes entre el conflicto del Sáhara y el terrorismo de ETA.
¿Qué pasa en cambio con los solidarios que se conocen al dedillo los
meandros por los que navega a la deriva la misión de paz del Sáhara?
Se supone que es a ellos a los que quiere convencer Van Walsum. Pues
que venderles este análisis como un novedoso descubrimiento tiene el
aroma de una nueva tergiversación. Ni Van Walsum es el primer enviado
personal del secretario general de la ONU que se ha atrevido a
formular en voz alta las dificultades que el Consejo de Seguridad
plantea a los saharauis, ni sus reflexiones aportan nada nuevo a lo
que ha sido el contexto estratégico con el que ha tenido que trabajar
la diplomacia saharaui desde la invasión marroquí.
Que Marruecos es la parte responsable de haber bloqueado los
intentos de la ONU por organizar el referéndum de autodeterminación,
ya lo había reconocido públicamente el anterior secretario general de
la ONU, Kofi Annan. Que el empeño del Consejo de Seguridad de la ONU
por buscar una solución de consenso en la práctica es una trampa que
evita el riesgo de presiones al rey Mohamed VI, ya lo dijo en
términos muy similares a los de Van Walsum uno de sus antecesores en
el cargo de representante personal, el ex secretario de estado
norteamericano James Baker. La diferencia, sin embargo, es que así
como a Van Walsum este realismo le ha costado la desaprobación
saharaui, en el caso de James Baker, el suyo le valió la declaración
de guerra de la diplomacia alauita.
Baker, por ejemplo, tras siete años a vueltas con la cuestión del
Sáhara, llegó a la conclusión de que si el conflicto no se resuelve
es porque "Marruecos está absolutamente decidido a quedarse allí" y
sus gobernantes nunca van a correr el riesgo de celebrar un
referéndum que tienen la certeza de perder, aunque en la consulta
votasen todos los colonos marroquíes que residen en los territorios
ocupados y que triplican a la población autóctona. [12] Baker lo
sabía muy bien porque esa fue la salida que le dio a Hassán II en el
nuevo plan que fue aceptado por Hassán II y el Polisario, y votado
unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU en la resolución
1495. De nuevo, Marruecos rompió la baraja. Como explicó Baker, para
imponer la Ley al Consejo de Seguridad no le hubiese quedado más
opción que hacer pasar la cuestión al Capítulo VII, donde se puede
forzar a una de las partes a hacer algo que no quiere hacer. Lo que
impidió que el Consejo de Seguridad repitiese con el Sáhara lo que
había hecho con el Kuwait invadido por Saddam Hussein, Baker también
lo explicó sin pelos en la lengua: en el Consejo de Seguridad,
ninguno de sus miembros quiere correr el riesgo de ganarse la
enemistad de Marruecos o de Argelia, adoptando una posición firme".
Sería propio de los que viven en la inopia no saber a estas alturas
que ese apoyo constante e inequívoco que Francia lleva dando a
Marruecos en el Consejo de Seguridad, arrastrando a todas aquellas
diplomacias que buscan su colaboración en otros escenarios, es en
buena medida el responsable del lenguaje y actitud tolerante que
destila este órgano onusiano con los abusos marroquíes en el Sáhara
ocupado.
Tenemos, por ejemplo, el solemne discurso que el sucesor e hijo de
Hassán II (iniciador del conflicto del Sáhara) hizo el pasado julio,
con ocasión de la fiesta del trono: por un lado el rey puso mucho
énfasis en su predisposición al diálogo con Argelia para construir
unas relaciones de buena vecindad entre los dos pueblos hermanos y
hallar una solución al conflicto del Sáhara que (ahora ya lo reconoce
abiertamente), es la causa de que las fronteras entre los dos países
permanezcan cerrada. Todo un talante conciliador que se corta en seco
en cuanto toca el punto sobre las posibles soluciones: ni hablar de
un referéndum que de la posibilidad a los saharauis de elegir entre
independencia y anexión. La independencia del Sáhara es una ilusión
irrealista porque para eso tiene, recordó, a las Fuerzas Armadas
Reales, a la Gendarmería Real, la Seguridad nacional, la
Administración territorial, las Fuerzas auxiliares y la Protección
civil que "están movilizadas permanentemente" y que "rechazarán
cualquier intento" de obligar a Marruecos a abandonar su soberanía
sobre el Sáhara.[13]
Más claro el agua. El rey Mohamed le decía una vez más al mundo, y en
especial a sus vecinos argelinos, que pasa olímpicamente de las
resoluciones de la ONU que defienden el derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui y que el Sáhara es suyo o por
las buenas o por las malas. Pero lo que en boca de un dirigente de
Corea del Norte o Irán sería inmediatamente condenado como un nuevo
desafío a la comunidad internacional, no recibió la más mínima
amonestación.
La comparación le resultará de lo más exótica a un no iniciado en los
entresijos del por qué del bloqueo de este plan de paz. Para los
prosaharauis españoles, auténticos obsesos del rastreo informativo de
un asunto en el que ven la prolongación de las carencias e
incapacidades de la política de la ONU y de los Gobiernos españoles,
brota con la misma naturalidad del dos y dos son cuatro. La reciente
ola de represión en los territorios ocupados, por ejemplo, es una
nueva mina de conclusiones realistas que es imposible no conectar con
ese otro fiasco que la pasividad de los cascos azules acaba de
culminar en el Congo. A estos supuestos utópicos, no se les escapa el
hecho de que una de las causas de la nueva guerra internacional en el
África central tiene que ver con esas amistades en el Consejo de
Seguridad con que los responsables de la matanza de tutsis y hutus
contaron para acabar convirtiendo a los cascos azules sobre el
terreno en encubridores y garantes de la retaguardia de los asesinos.
Imposible no establecer una relación con las dificultades que la
diplomacia saharaui lleva lidiando desde 2006 para que salga de la
clandestinidad el informe del Alto Comisionado de la ONU para los
Derechos Humanos que deja en muy mal lugar la credibilidad
democrática del Gobierno marroquí. De nuevo, el problema de no contar
con tan buenos contactos en el Consejo de Seguridad como sus
contrincantes marroquíes. Efectivamente, habría que ser muy ingenuos
para confiar en que el rey Mohamed acabe voluntariamente con la
brutal represión con la que intenta doblegar a los saharauis si, como
ocurrió durante la votación de la última resolución del Consejo de
Seguridad, en cuanto alguien sugiere incluir un ligero tirón de
orejas sobre el asunto (lo hizo EEUU), Francia frena en seco la
iniciativa amenazando con hacer uso de su derecho al veto.
Volviendo a Van Walsum, no hay grandes diferencias entre cómo Baker
expresó que "el verdadero problema" a la hora de resolver el
conflicto saharaui está en la falta de voluntad del Consejo de
Seguridad por aplicar las resoluciones de la ONU y el realismo con el
que él ha manifestado que, "mientras Marruecos ocupara una gran parte
del territorio y el Consejo de Seguridad no estuviera dispuesto a
presionarle, el resultado no llegaría a ser un Sáhara Occidental
independiente". ¿Por qué entonces Baker acabó siendo tachado de
propolisario por los marroquíes y Van Walsum de promarroquí por el
Polisario? Evidentemente porque Baker no llegó a formular esa
cuadratura del círculo con la que su sucesor sugiere que imponerle a
los saharauis una solución que no sea la ideal no tiene por qué ser
una chapuza de acuerdo a derecho: "la legalidad internacional no es
lo mismo que el derecho internacional. Evidentemente el Consejo de
Seguridad no tiene más remedio que tener en cuenta la realidad
política…".
Lo que nadie se explica en España es por qué no les advirtieron de
estas sutilezas del derecho cuando miles de ciudadanos, entre ellos
los ingenuos propolisarios, se volcaron del lado de la "legalidad
internacional de la ONU" en la segunda guerra de Irak. O por qué Van
Walsum, no ha incluido en su galería de reproches y advertencias
sobre los graves errores de percepción de los prosaharauis el haber
apoyado con entusiasmo en 1988 la decisión del Polisario de aceptar
la mediación de Naciones Unidas que los ha metido en ese callejón sin
salida que tan bien describe. La moraleja de todo ello refleja un
organismo percibido como un ente oscuro en el que hay que resignarse
a que todo, incluso lo malo, es posible. A ver si era eso,
precisamente, lo que se pretendía...
Notas
----------------------------------------------------------------------
----------
[1]
www.elpais.com/articulo/internacional/sociedad/espanola/da/falsas/espe
ranzas/elpepiint/20080808elp
[2]
www.elpais.com/articulo/opinion/largo/complejo/problema/Sahara/elpepio
pi/20080828elpepiopi_10/Tes
[3]
www.elpais.com/articulo/internacional/Sahara/independiente/inalcanzabl
e/elpepiint/20080808elpepiint_1/Tes
[4] www.gees.org/articulo/5469/
[5] www.aujourdhui.ma/couverture-details63338.html
[6]www.wsrw.org/index.php?
cat=109&art=738&searchString=fosfatos&shw=3&sy=&sm=&stm=&page=1&mto=0
[7] www.lematin.ma/Actualite/Express/Article.asp?
origine=exp&idr=103&id=90499
[8] www.un.org/spanish/aboutun/charter.htm#Cap1
[9] www.arso.org/RuddyAlaskaspeech2007.htm,
www.gees.org/articulo/1646/
[10] www.map.ma/es/sections/politica/la_autonomia_es_la_u/view
www.elpais.com/articulo/internacional/BASRI/_DRISS_/EX_MINISTRO_MARRUE
COS/SAHARA_OCCIDENTAL/MARRUECOS/SAHARA_OCCIDENTAL/MARRUECOS/FRENTE_POL
ISARIO_/RASD/ORGANIZACION_DE_LAS_NACIONES_UNIDAS_/ONU/elpepiint/199907
16elpepiint_10/Tes
[11] www.un.org/News/Press/docs/2008/gaspd398.doc.htm
www.map.ma/es/sections/politica/la_autonomia_es_la_u/view
[12] http://arso.org/BakerPBSes.htm
[13] www.lematin.ma/Actualite/Journal/Article.asp?
origine=jrn&idr=110&id=101451
VUELTA A LA LUCHA ARMADA
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
pRef=2008113000_44_702109__Internacional-Polisario-sopesa-vuelta-
lucha-armada
El Polisario sopesa la vuelta a la lucha armada
"El Ejército de Liberación Popular saharaui está dispuesto para una
vuelta a las armas si es necesario", ha advertido Brahim Ahmed Mahmud
El Frente Polisario considera de nuevo la posibilidad de una vuelta a
la lucha armada contra el Ejército marroquí en el Sáhara Occidental,
indicó un responsable de ese movimiento independentista saharaui.
"El Ejército de Liberación Popular saharaui está dispuesto para una
vuelta a las armas si es necesario", ha advertido Brahim Ahmed Mahmud,
un alto oficial de ese ejército y miembro del Secretariado Nacional
del Frente Polisario en una declaración difundida hoy por la agencia
de prensa saharaui SPS.
Mahmud hizo esta declaración con motivo de un desfile militar
organizado con motivo de la segunda edición de Festival Artifariti que
se desarrolla desde el 22 de noviembre hasta el 6 de diciembre en
Tifariti, en territorio bajo control del Polisario.
Con anterioridad, en mayo pasado con ocasión del 35 aniversario de la
creación del Polisario y el comienzo de la lucha armada, este mismo
oficial había señalado que "nosotros privilegiamos una solución
pacífica y negociada que garantice el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación, pero el alto el fuego no significa el fin de la
guerra".
Asimismo el presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, evocó esa misma
opción en abril pasado durante una entrevista con Efe al afirmar que
los saharauis no renunciarán nunca a la defensa de sus derechos,
"incluida la vuelta a la lucha armada".
El Polisario acusa a Marruecos de bloquear la reanudación de las
negociaciones directas al no dar su acuerdo al nombramiento del
diplomático estadounidense Christopher Ross como nuevo enviado
especial del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental.
A principios del pasado mes de octubre el secretario general de la
ONU, Ban Ki-moon, informó de su decisión de designar a Ross a la parte
saharaui, que dio su aceptación, en tanto que la marroquí aún no se ha
pronunciado.
En abril 2007, el Consejo de Seguridad de la ONU apeló a los
contendientes a entablar "negociaciones directas y sin condiciones
previas" para encontrar una solución a este conflicto territorial,
cuya última cuarta ronda se celebró en Manhasset, cerca de Nueva York,
sin resultados.
Está prevista una quinta ronda de negociaciones pero aún carece de
fecha. EFE
RASD / ALEMANIA
La sociedad alemana de productos químicos pone fin a su explotación
ilegal del fosfato saharaui.
Berlín, 02/11/2008 (SPS) La socidad Alemana de productos químicos
(BASF) aseguró el sábado que puso fin a su explotación ilegal del
fosfato importado de Sáhara Occidental, en una carta dirigida al
observatorio internacional de Recursos Naturales del Sáhara
Occidental.
La noticia de esa ilegal operación se dio a conocer el pasado mes de
octubre por el Observatorio Internacional de los recursos naturales
del Sáhara Occidental, que reveló que la filial de esa empresa en
Bélgica importadora ilegalmente de fosfato del Sáhara Occidental.
En una carta conjunta de fecha del 22 del pasado mes de octubre entre
el ex diputado al Parlamento Europeo, Margot y Kissler del
observatorio internacional de los recursos naturales del Sáhara
Occidental han pedido a la sociedad Alemána de productos químicos "de
presentar información sobre el tráfico ilícito de la explotación del
fosfato saharauis.
Basf ha planteado el miércoles en una respuesta a la oficina central
en Alemania, que Forst, la filial de la empresa en Bélgica había
recibido grandes cantidades de fosfatos del Sáhara Occidental,
alertando que "esto no vuelva a ocurrir en el futuro ".
Cabe señalar que la mayor naviera noruega de productos químicos, Yara
había cesado sus operaciones ilícitas de fosfato saharaui en 2005,
por
razones morales tambien la empresa china especilizada en cargas
marítima, Jion HiWi y otras empresas, añadió la misma fuente.
"Otras empresas que operan en el comercio de fosfato han acordado que
sus actividades constituyen una violación del derecho internacional y
la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
reafirmando que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo y
que Marruecos no tiene ninguna legítimidad sobre el territorio ".
(SPS)
082/090/000 021500 NOV 08 SPS
por Carlos Echeverría Jesús, 28 de Octubre de 2008
El Sáhara, vínculos sociales y retos geoestratégicos
por Carlos Echeverría Jesús, 28 de Octubre de 2008
(Del libro El Sáhara, vínculos sociales y retos geoestratégicos, de
Mohamed Cherkaoui. The Bardwell Press-edición española distribuida en
asociación con Siglo XXI de España Editores. Oxford, 2008)
En unos momentos en los que Marruecos refuerza su posición
diplomática en diversos ámbitos, con especial relevancia en lo
concerniente a su aproximación a la Unión Europea, y cuando también
percibe que gana terreno en la resolución desde su perspectiva del
conflicto del Sáhara Occidental el libro que aquí reseñamos aparece
como una contribución intelectual a dicho proceso.
Publicado en español en el Reino Unido y distribuido de inmediato en
España el libro cumple la función de acercar las tesis marroquíes,
elaboradas en términos académicos aportando herramientas y resultados
del mundo de la Sociología, a opiniones públicas que, como el autor
sabe bien, cuentan y mucho a la hora de orientar las decisiones
políticas de gobiernos europeos en la materia, cuestión esta que
Marruecos ha considerado siempre como un frente prioritario de
batalla. La tesis de que una autonomía para el Sáhara frente a
la "balcanización" del Magreb que según el autor supondría su
independencia, ubicando tal autonomía en el marco de un Reino de
Marruecos que se presenta como objeto vivo caracterizado por una
evolución política imparable en los últimos años, nos suena y mucho,
pues tiene a algunos partidarios en España, pero lo que no habíamos
visto hasta ahora era un apoyo tan elaborado a dicha tesis desde el
punto de vista de las ciencias sociales y en concreto de la
Sociología. El autor no duda en calificar a dicha transformación
política de Marruecos de revolución pacífica, evocando la expresión
alemana "Afriedliche revolution" que se le habría dedicado al Reino
desde las páginas de Der Spiegel, adjudicando a la élite política
marroquí la elección de un modelo de "democracia federal" que da por
hecha pero que es difícil de vislumbrar, al menos por ahora, cuando
atisbamos la realidad política de nuestro vecino meridional.
Mohamed Cherkaoui es director de investigación en el Centro Nacional
de Investigación Científica (CNRS) de Francia - en cuyo seno ejerce
como director del Grupo de Estudio de Métodos de Análisis
Sociológicos -, profesor de la Universidad parisina de la Sorbona y
destacado miembro de la Academia Europea y de la Academia Europea de
Sociología. Ello da un valor añadido a su obra pues en ella se
combinan tanto un posicionamiento político declarado de partida como
una parte de investigación empírica que constituye, con mucho, la
parte más interesante. En efecto, el primer tercio del libro recoge
el posicionamiento del autor, quien antes de entrar en análisis
sociológicos realiza una aproximación geopolítica donde se refiere al
agravio territorial frente a Argelia, a la desconfianza endémica
hacia las intenciones de ese vecino y a la clara marroquinidad del
Sáhara, avanzando pues conclusiones antes siquiera de proceder a los
análisis sociológicos que se realizan en los otros dos tercios de la
obra. El añadir el tan manido tema del terrorismo yihadista como
riesgo en el Sahel, o el incremento del
nacionalismo/regionalismo/tribalismo en África que podría derivarse
de la independencia del Sáhara Occidental poco aporta en términos
científicos y sí mucho en términos propagandísticos.
La parte analítica de la obra recoge objetos de estudio curiosos pues
además de criticar a la metrópoli colonial, España, argumentando que
la escolarización de los saharauis y, en general, la mejora de sus
condiciones de vida son fruto de la presencia marroquí ya que esta
hubo de partir de cero cuando ocupó el territorio, se ocupa del
estudio de los vínculos matrimoniales (Capítulo 8) para reforzar sus
tesis anexionistas. Así, el estudio de los casi 30.000 matrimonios
celebrados en el Sáhara a lo largo de cuatro décadas lleva al autor a
concluir que existe la voluntad de vivir juntos de ambos pueblos,
aunque lo que se obvia es que al reconocer el autor que hay dos
pueblos está claro que a uno de ellos se le viene hurtando, según el
acervo jurídico internacional hasta ahora acumulado, su derecho a
decidir sobre su futuro. Cabría añadir que si tales vínculos,
matrimoniales y otros que Mohamed Cherkaoui destaca, son tan sólidos,
entonces Marruecos no debería temer como teme que la consulta, el
referéndum, produzca un resultado adverso.
Carlos Echeverría Jesús (Madrid, 26 de marzo de 1963) es Profesor de
Relaciones Internacionales de la UNED y responsable de la Sección
Observatorio del Islam de la revista mensual War Heat Internacional.
Ha trabajado en diversas organizaciones internacionales (UEO, UE y
OTAN) y entre 2003 y 2004 fue Coordinador en España del
Proyecto "Undestanding Terrorism" financiado por el Departamento de
Defensa de los EEUU a través del Institute for Defense Analysis
(IDA). Como Analista del Grupo asume la dirección del área de
Terrorismo Yihadista Salafista.
RASD/CONSEJO CONSULTIVO/ESPANA
El Consejo Consultivo interpele a Juan Carlos sobre la
responsabilidad
de España en la descolonización del Sáhara Occidental
Chahid El Hafed, (campos de refugiados), 14/10/2008 (SPS) El Consejo
Consultivo Saharaui ha interpelado, en una carta, al Rey de España,
Juan Carlos de Borbón, sobre la responsabilidad de España en la
descolonización del Sáhara Occidental y en la protección de los
saharauis contra la represión marroquí.
"La responsabilidad del Estado español como potencia administradora
del territorio prosigue, mientras tanto que el pueblo saharaui no
logre ejercer su derecho a la autodeterminación ", recordó la carta
del Consejo reunido en sesión extraordinaria, el domingo en el Salón
de la Intifada, presidida por el Presidente de la República, Mohamed
Abdelaziz.
La misiva dirigida al Rey Juan Carlos con motivo del aniversario de
la
Unidad Nacional del pueblo saharaui, ha indicado que las autoridades
marroquíes "continúan cerrando el territorio ante los observadores
independientes y persisten en su política represiva y de terror
contra
los saharauis".
En el mismo contexto, ?le exhortamos a intervenir ante del Rey de
Marruecos para poner fin a su política de huida hacia adelante, y de
no dar la espalda a la legalidad internacional y de reconocer el
derecho del pueblo saharaui como lo pide la comunidad
internacional ",
añadió la carta.
Finalmente, el Consejo Consultivo Saharaui depositó su confianza en
su
Majestad el Rey de España ?a fin de ayudar para aliviar los
sufrimientos del pueblo saharaui que han durado más de lo suficiente
por un error cometido por España de no hacer llegar a buen fin el
proceso de descolonización del Sáhara Occidental?.
Esta instancia consultiva, constituida en febrero de 2000, es el
heredero de la asamblea General del Sahara elegida en la época
colonial española, en su tiempo, autoridad tradicional de la sociedad
saharaui (SPS)
010/070/090/000 141647 OCT 08 SPS
Moroccan Students Expelled for Criticism of State Policies - ANHRI
Said the Arabic Network for Human Rights Information today that the
Moroccan students have become a target for a cruel suppression that
the Moroccan authorities are practicing against them, for criticizing
the discriminative educational policy that some of the faculties and
universities use against political active students. While Boubkar
remains in prison, after he was arrested more than two months ago in
Taza city.
Meknes University have expelled four students permanently and three
students for temporarily (for three years), and suspended the study
of eight students for a year.
These harsh decisions taken by Meknes University against those
students who were charged only for expressing their opinions
peacefully, where some of them were accused of posting a banner
reading " Saharawi Nation's Right in Self-Determination", while
others charged for obstructing the main proceeding of the work in the
academic institutions.
Taza University continues its conspiracy with Security against the
students Jadda Boubkar, who is detained since 21st of July because of
his critics to the educational policies, and the police suppression
against the students.
" The practices of these Moroccan universities is considered as a
series transform in the universities role, where the Moroccan
universities conspires with security apparatuses and repress their
students instead of supporting them and their right to express their
opinions." said the Arabic Network for Human Rights Information.
The Moroccan government had used to repress those who criticize its
practices, under the so called "War on Terrorism", establishing
extended bridges for the repression against activist students who do
not relate to any radical groups, and known only of their secularism
and advocacy for their rights to express their opinions, and
criticism of the discriminative educational policies disfavoring the
students from leftist background.
The Arabic Network required the Moroccan authorities to withdraw its
brutal decisions that threatened the future of those students, and to
fulfill its commitment in guaranteeing the right to express the
opinion that was also provided by the Moroccan constitution.
Arabic Network for Human Rights Information
More Information:
http://www.anhri.net/en/reports/2008/pr0906.shtmlhttp://www.anhri.net/en/reports/2008/pr0811.shtml
Encuentro internacional de solidaridad con el Sahara - Sevilla, 3, 4
y 5 de Octubre
www.encuentrosaharasevilla.org
<o:p> </o:p>Estimados compañeros, os enviamos información relativa al
I Encuentro Internacional de Solidaridad con el Sahara, a celebrar en
Sevilla, del 3 al 5 de Octubre de este año, para que le deis difusión
si lo consideráis oportuno. Tanto para el programa, como para ampliar
información sobre la inscripción y alojamiento os podéis remitir a la
página web del Encuentro: www.encuentrosaharasevilla.org.
Aprovechamos para adelantarte que estará presente en el Encuentro
Brahim Gali, actual Embajador de la RASD en Argelia, y anterior
Delegado Saharaui para España
La inscripción de delegados y entidades se podrá formalizar hasta el
mismo día del inicio del encuentro. La cuota de inscripción es de 10
euros por persona, que incluye la cena del viernes y los almuerzos
del sábado 4 y domingo 5, en el comedor universitario de del Campus
de Reina Mercedes, que es donde se celebrará el Encuentro. Para
realizar la inscripción, rellena formulario adjunto, y envíalo a la
dirección de correo: info@...
Por parte de la Organización se ha hecho una reserva en el "Albergue
Isaac Peral", próximo al lugar donde se celebrará el Encuentro. El
precio por persona y día es de 20 €, en régimen de alojamiento y
desayuno, que deberá cubrir cada delegado. Si se quiere hacer uso de
esta reserva, se deberá incluir en el formulario de inscripción,
indicando los días solicitados, y abonar la cantidad correspondiente
antes del miércoles 17 de Septiembre. Después de esta fecha, no se
podrá garantizar la disponibilidad de plazas en el Albergue.
Esperando poder contar con tu presencia, recibe un fuerte abrazo,
Comité Organizador
Encuentro Internacional de Solidaridad con el Sahara
Enviar mensaje
Sin conexión 
