Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
TitulosNauticos · Títulos Náuticos
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes buscar mensajes antiguos en un grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Consulta de Capitan de Yate.   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #4916 de 35015 |
Re: [TitulosNauticos] Consulta de Capitan de Yate.

Debe haber un error en la corrección total que suele ser de minutos y no de
grados, es decir 18' y no 18º. La corrección total se aplica a la altura
instrumental para hallar la altura verdadera del astro, por tanto no tiene nada
que ver con el azimut.

Espero que esto te sirva. Un saludo y adelante

Manuel Fornes Gomez <naucheralmansa@...> wrote:
Estimado FORO.
En un problema de la Generalitat ( Comunidad Valenciana ) debe de ser del año
1999, dice, (después de la introducción típica: el Ra., dm.,
desvio,.velocidad,etc.), dá la situación estimada, y a continuación a.i.del Sol
limb. inf.= 35º 34´.0 y Z.a. del Sol = 098º....etc.
Como la corrección total es de 18º positivos, se convierte el azimut verdadero
en Z.v.=116º.
¿ En los determinantes de esa R.A. debo poner le azimut de 116º ?
Si saco el azimut por fórmula, me dá S 83º E , o, lo que es lo mismo 097º.
¿ Cual de los dos, es el válido ?.

Soy uno, de los que lo están haciendo por libre.

Haber si alguien me ayuda, a no garrear...Gracias, anticipadas. Manolo.






























































¡














cua





---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



Para visitar nuestra web, accede a: http://www.titulosnauticos.net/


Patrocinio de Yahoo! Grupos

---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos

Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/TitulosNauticos/

Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
TitulosNauticos-unsubscribe@yahoogroups.com

El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.



---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]




Mar, 1 de Mar, 2005 7:25 pm

fedegravina
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #4916 de 35015 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Te agradecería me mandaras el enunciado completo. Tambien estoy por libre. Intento hacerlo y contrastamos. Mi correo size@... saludos ... From: "Manuel...
size
pozho2003
Sin conexión Enviar mensaje
1 de Mar, 2005
6:26 pm

Debe haber un error en la corrección total que suele ser de minutos y no de grados, es decir 18' y no 18º. La corrección total se aplica a la altura...
Ignacio Barbudo
fedegravina
Sin conexión Enviar mensaje
1 de Mar, 2005
7:25 pm

Que yo sepa, a la altura instrumental se aplica el " error de indice" ó "corrección de indice", pero no la corrección total. Imagino que eso es lo que...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
1 de Mar, 2005
9:52 pm

Manolo, Mandanos en enunciado completo. Asi, como dice Juan podemos hacerlo y contrastamos los resultados y podemos aclarar dudas. Saludos Berti. P.D: Tambien...
gijon_pilot
Sin conexión
1 de Mar, 2005
10:07 pm

El Azimut correcto es el calculado para la situación de estima en el instante dado. Si hay una diferencia tan grande es que hay un error en alguno o en varios...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
2 de Mar, 2005
9:33 am

Por favor manda el enunciado completo del problema para que lo podamos hacer todos....gracias.....y si tienes las soluciones pues tambien...
matareba@...
matareba2000
Sin conexión Enviar mensaje
2 de Mar, 2005
10:02 am

Este FORO, es fenomenal, muchas gracias a los que me habeis contestado. Y paso a transcribir el problema: Generalitat Valenciana. Primer dia de cálculos. El...
Manuel Fornes Gomez
naucheralmansa
Sin conexión Enviar mensaje
2 de Mar, 2005
9:24 pm

Muchas gracias por el problema...estaria interesado en mas problemas de la comunidad valenciana, de calculos, de meteo, buque y hasta de ingles, pero sobre...
matareba@...
matareba2000
Sin conexión Enviar mensaje
3 de Mar, 2005
9:44 am

Hola, yo también estaría interesado en esa documentación. Manolo, ¿te presentas por libre? yo estoy pensando en hacerlo pero el tema de navegación como...
ENRIQUE LOPEZ
kikiu22005
Sin conexión Enviar mensaje
3 de Mar, 2005
12:34 pm

Hola a todos, Mis resultados son: 1º) l=46º58.5'N L=063º31.8'N HRB= 12h30min 2º)HRB =21h31.3min 3º) N59E D.orto=4642.61Nm. La unica duda que tengo es con...
gijon_pilot
Sin conexión
6 de Mar, 2005
10:00 pm

Hola Manuel, aquí tienes mis resultados por si quieres comparar. Como verás tenemos alguna diferencia. Creo que hay más gente haciendo el problema, y...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
3 de Mar, 2005
10:16 pm

Repasa la HRB de paso de Rigel por el meridiano, en mi opinión la tienes equivocada. El resto del problema de acuerdo con tus resultados. Saludos ... tenemos...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
4 de Mar, 2005
8:02 pm

hola Pitufo..he mandado un mensaje esta mañana sobre este problema pero no se si habra llegado...y tengo una duda, la ct se puede sacar por formula ct = dm +...
matareba@...
matareba2000
Sin conexión Enviar mensaje
4 de Mar, 2005
8:23 pm

Este problema tiene en mi opinión un error en su enunciado y que se ha ido arrastrando a lo largo de él. (Los profesores tambien se equivocan y no os podeis...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
5 de Mar, 2005
10:31 am

Tienes razón, me despisté en ese punto. Corrijo la HRB a 21-31-20 Josep ... From: pitufotragamillas To: TitulosNauticos@yahoogroups.com Sent: Friday, March...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
4 de Mar, 2005
8:10 pm

Ahora si, aunque yo obtengo 21h 31m 43s (15/1) lo que nos da una diferencia de 23s que para una única operación me parece mucho ya que no podemos achacarlo...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
5 de Mar, 2005
10:10 am

Para Josep y Pitufotragamillas: Josep, donde me dás la razón de HRB a 21-31-20, es en el paso de Rigel. ¿No?. Para Pitufotragamillas, el paso de Rigel lo...
Manuel Fornes Gomez
naucheralmansa
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
10:31 am

Si, está bien. Mírate el mensaje que le envié a Josep. Saludos ... Rigel. ¿No?. ... 3h. 57m. 20s. = HcGPºmºRigelL = 25 h. 31 m. 20 s. (del día 16). ...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
5 de Mar, 2005
10:49 am

Me reafirmo en mi resultado. Yo tampoco tengo el A.N. 1999, y tambien he usado el Procivel. Rigel enero 22h 30m 1ª correccion 0h 55m (-) ... 21h 35m ...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
10:23 am

De acuerdo, veo que has usado la tablillas de correcciones de las estrellas que redondean al minuto, esa es la diferencia que obtenemos. A mi no me sale esa...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
5 de Mar, 2005
10:47 am

Estimados Josep y Pitufotragamillas, se han cruzado en pocos minutos, vuestros Emails y el mío, solo para deciros que yo he usado fotocopia del AN. del 1999. ...
Manuel Fornes Gomez
naucheralmansa
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
10:42 am

Hola Manolo, pues si, allí es donde coincido contigo. Lo he resuelto de la misma manera, y me atreviría a decir que está bien. Es muy probable, como bien...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
10:49 am

Josep y Pitufo: me acaba de surgir una duda, por lo que me gustaría vuestra opinión. Yo en las rectas de altura, siempre saco la altura verdadera, partiendo...
Manuel Fornes Gomez
naucheralmansa
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
11:28 am

Hecho por éste método, (no lo había utilizado antes!) coincido contigo.........HRB = 21h 31m 43s hG* = 59º 20´ (-) AS = 281º 22,5´ ... hGAries = 137º...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
11:30 am

No Manolo, en la meridiana, y despues de aplicar las correcciones pertinentes a la altura verdadera, obtienes la "latitud observada", directamente. Tienes una...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
11:38 am

Josep, otra vez estoy aquí. En la meridiana del problema, me dá, lo= 47º 00´, 5 S. Pues en el calculo dá, de altura verdadera 64º 08´, 5 - 90º = "z"...
Manuel Fornes Gomez
naucheralmansa
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
5:05 pm

Vale Manolo, una vez tienes hallada la "altura verdadera" aplicas el cálculo: z = 90 - av, y te dará 64º 8,5´ ,, 90 - 64º 8,5´ = + 25º 51,5´ (fíjate...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
5 de Mar, 2005
5:41 pm

Nada que añadir a lo indicado por Josep, salvo que por las prisas en la explicacion o porque por escrito no es facil explicar hay una frase que puede...
pitufotragamillas
pitufotragam...
Sin conexión
6 de Mar, 2005
10:26 am

Así es efectivamente, lo que se halla es realmente el Apartamiento, que aplicando la fórmula; A / cos lm, obtenemos el inc.Longitud. Pero me he dado cuenta...
Josep
ea6bf
Sin conexión Enviar mensaje
6 de Mar, 2005
10:42 am

Pues no Josep no, desde luego que no. No sé cual es el problema que tienes con rodamedia, pero desde luego me sorprende tu continuo esfuerzo por poner en...
tropelio2004
Sin conexión Enviar mensaje
6 de Mar, 2005
2:20 pm
 Primero  |  |  Último 
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda