Modificación de la Ley del Deporte no entró al pleno del Congreso. El presidente del IPD cree que propuesta da a clubes menos representación

Sus primeros 30 días al frente del Instituto Peruano del Deporte no han sido fáciles para el ingeniero Arturo Woodman. Las elecciones en la Federación Peruana de Fútbol han sido una 'papa caliente' que ha debido afrontar con energía.

Su presencia como titular del Comité Organizador de la Copa América 2004 y del Mundial Sub 17 demuestran que Woodman es un hombre muy vinculado al balompié. Ahora, desde su posición en el sillón del IPD, sabe que debe poner mano dura y hacer que se cumpla lo que dice la ley.

"La verdad es que espero que la modificación de la Ley del Deporte se resuelva lo más pronto posible", confiesa de entrada.

La Comisión del Congreso aprobó presentar al pleno el proyecto de ley que faculta a que sean 49 los votantes en la Federación de Fútbol.
Insisto en que se pueda resolver de una buena vez este tema. El punto es que, evidentemente, tienen que votar los profesionales. La idea de abrir el abanico a los equipos de Segunda División y a las ligas departamentales es interesante, es más democrático. Pero ese buen espíritu creo que no llegaría a cuajar en el fútbol, porque le estaría disminuyendo la representación o el peso que tienen los clubes que forman la Primera División. De todas maneras es un tema que resolverá el Congreso y nosotros aceptaremos lo que el Congreso decida.

Se ha discutido mucho el tema. Se presentaron dos proyectos, uno con 24 votantes y otro con 49. ¿El IPD tiene alguna preferencia?
Más allá de los deseos personales, estamos aquí para aceptar lo que disponga el Congreso. Nuestra función es dirigir el deporte en el Perú y hacer cumplir lo que establece la ley. Si la ley dice que las bases de una federación son las ligas departamentales, entonces eso es lo que debemos hacer respetar. Si mañana se cambia ese artículo, tendremos que defender lo que se ha modificado. Lo que no me parece muy correcto es que se inmiscuyan en temas que son o deberían ser potestad de una federación.

¿En qué sentido?
El Congreso estaría legislando sobre aspectos específicos de la federación y señalando temas que deben estar incluidos en sus estatutos.

Es decir, si se aprueban los 49 votos, la federación tendría que hacer una asamblea para modificar sus estatutos antes de llevar a cabo la elección...
Caso contrario, sus estatutos seguirían estando en contra de lo que dice la ley y, de ser así, no podrían reconocer la elección que ellos lleven a cabo.

Para que quede bien claro, ¿sin modificación no habría reconocimiento?
La modificación de la ley y los estatutos de una federación tienen que coincidir. Si eso no pasa, el IPD no podrá reconocer a ninguna federación, ya sea de fútbol o de algún otro deporte.

¿Y eso no puede ser considerado como que el Congreso ha intervenido en el fútbol?
De ninguna manera. Todas las entidades internacionales saben que las federaciones deben estar adecuadas a lo que dice la ley que esté vigente en cada país.

Muchos se han limitado a ver el tema del fútbol, pero si se modifica la ley, las más beneficiadas serán las 47 federaciones restantes.
Es beneficioso para todos los deportes. Es importante que las federaciones puedan tener legalidad. Hay muchas de ellas que están formadas por cinco o seis clubes. Algunas están imposibilitadas de tener ligas departamentales y, en consecuencia, no podrían elegir a sus autoridades. El fútbol es el tema sobre el que más se habla porque hay mayor interés de la prensa.

El fin de semana que pasó, un puñado de chicas nos regaló una alegría y clasificó al Mundial. ¿Qué impresión le dejó?
He visto una recuperación positiva del vóley. Como peruano y como presidente del IPD, lo veo con enorme satisfacción. Precisamente, el jueves les hemos rendido un caluroso homenaje por esa clasificación y por el esfuerzo que desplegaron.

El vóley es el único deporte colectivo que nos ha dado grandes satisfacciones
Y ese es un espejo digno para que las chicas de hoy vean hacia el futuro e intenten repetir esos éxitos. Es un ejemplo para todos los deportes.

¿Ha seguido la del Caso Pizarro? ¿Qué opinión tiene?
La verdad, no quiero dar ninguna declaración al respecto. Es un problema de la federación, del entrenador (Franco Navarro) y del propio señor Pizarro. Solo estoy enterado de lo que han informado los medios, así que prefiero no pronunciarme.