EN el debate de Telecinco José Borrell cometió un error muy revelador. Dijo que el Partido Popular había sido el responsable de la división de Europa en política internacional. Al margen de la fuerza que el candidato socialista atribuye al PP y al margen de cualquier otro tipo de valoraciones sobre la guerra de Irak o el atlantismo, los hechos son los hechos. Quienes tomaron una posición provocadora para el resto de miembros de la UE fueron franceses y alemanes. Precisamente a causa de aquella actitud los norteamericanos quisieron distinguir entre la «vieja» y la «nueva» Europa. Más aún, Jacques Chirac llegó a amenazar a los países que estaban esperando la entrada en la Unión. La prensa francesa, incluida la que podía apoyar las mismas tesis, le crítico muy duramente. Su prepotencia quedó en ridículo. ¿Habría que impedir la ampliación de la Unión porque la mayoría de los nuevos miembros quisieran encontrar en el liderazgo norteamericano la salvación «histórica» frente a alemanes y rusos?

Fue después de esa eclosión de insufrible hegemonía franco-alemana cuando José María Aznar comenzó a moverse diplomáticamente. En Moncloa se redactó un texto que se presentó a la aprobación de Tony Blair y que, en conjunción, los dos gobiernos presentaron a otros países. Recordará el lector que el texto, inspirador de un nuevo atlantismo, fue firmado por ocho jefes de Gobierno y Estado. Por tanto, la «carta» no venía a dividir, sino a responder a las pretensiones de dos países. Y ¿qué decir cuando a los pocos días otra carta, en la misma línea, era firmada por diecinueve países, algunos de los cuales iban a necesitar la anuencia de Chirac para ser admitidos en la Unión?

PERO más que señalar la grosería histórica de Borrell al olvidarse de todos esos hechos, interesa detectar las intenciones que con ello revela. Está muy claro: el candidato socialista necesita liquidar el papel de España en Europa y en el mundo, en los últimos años. Se ha dicho que habría que ascender historia arriba varios siglos para encontrar otra ocasión semejante. Con Tony Blair, José María Aznar comenzó a definir, por vez primera, una política de la periferia europea como contrapeso al Eje: además de Gran Bretaña y España, se habían sumado a esa nueva línea y al nuevo atlantismo Portugal, Italia, Polonia, República Checa y algunos países nórdicos.

ESPAÑA no sólo no dividió a Europa, sino que contribuyó a una nueva definición de la política exterior europea. Por supuesto, en toda esa batalla creció la autoestima de los españoles. Tanto como iba a bajar con la llegada al poder de Zapatero. Toda esa política ha quedado barrida ciertamente con la masacre del 11 de Marzo. Ésta invirtió, por lo mismo, el proceso europeo. Fue una jugada tan macabra como eficaz. No sólo hizo posible que el PP fuera desplazado del poder, sino que, al conseguir ese objetivo, cambió la relación de fuerzas en Europa. Algo que sin duda puede contentar a los islamistas pero, sobre todo, a los propios beneficiarios. Si tuviera en cuenta estos datos, José Borrell tendría que pensarse dos veces algunas de sus incursiones en la política de la Unión. Desde luego, y para comenzar, debería corregir el dato básico y revelador de que fue el PP el que llevó la división a Europa. Ni siquiera Chirac le agradecería un error tan abultado.