Totalmente de acuerdo con la visión de "dos caras" de los sociatas, que una vez más han quedado al descubierto en sus manipulaciones con respecto al conflicto bélico que llevó a manifestarse a las calles a la gran mayoría del pueblo español.
Yo, que estuve y estoy contra la participación en la guerra de Irak y el alineamiento junto a Bush en su cruzada para un Nuevo Orden Mundial, considero más honrada (aunque sigo pensando que muy equivocada) la postura de Aznar, que fué clara, a la que están demostrando desde el PSOE que parecen querer jugar al "ahora si, ahora no", sacando las tropas de Irak (muy bien hecho, a mi juicio), enviandolas ahora a Afghanistan (muy mal hecho, máxime no habiendo declarado esas intenciones en campaña electoral), apoyando al anfitrion de "la foto de las Azores" (otro contrasentido), en fin, y mil "perlas" más con las que nos deleitarán en lo que resta de mandato.
Yo en guerras prefiero estar en el bando neutral y que ningún compatriota muera ni mate por motivos poco claros... normalmente bastante oscuros en cuanto se analizan un poco.
Afghanistan necesita más fuerzas por muchas razones, siendo la principal el que los norteamericanos dedican más tiempo a proteger el gasoeducto de Bush, Cheney y resto de su camarilla que a pacificar el pais, necesitan carne de cañon para enfrentarse a los señores de la guerra, los traficantes de droga (nunca tuvieron tanta producción y tan impunemente), "democratizar" el pais al más puro "american way of life", sin pensar que ese tipo de forma de vida no encaja con la mentalidad, costumbres y cultura afghanas (como pasa igualmente en Irak).
En fin, que ZP and Co. quieren nadar y guardar la ropa, presionando a sus bases para evitar manifas que critiquen sus posturas actuales... ¡Que pena que el PP coincida en querer estar en las guerras! ¡Así, no hay forma de organizar unas protestas masivas, ya que tanto ellos como nosotros no saldrán a la calle! Bueno, algunos si saldríamos, tal como antes salimos...
Parece ser que el CIS ya ha avisado de la posibilidad de atentados por aumentar la presencia militar en Afghanistan... Esperemos que no se repita otro 11-M, aunque ésta vez será responsabilidad de todos los que han votado a favor del envio de tropas, no solo del PP como antes... Si ocurre, estoy seguro de que el pueblo reaccionará en contra de quien dijo buscar la paz y nos mantiene al lado de Bush en guerra, y encima quiere disimularlo, cayendo la mayor parte (para el pueblo) de la responsabilidad en el PSOE.
¿Tan dificil es querer la PAZ? Las guerras generan MAS terrorismo, no lo destruyen, y me parece que hay pruebas de ello bien claras ¿ó no?
dulcevela2003 <dulcevela2003@...> wrote:
----- Original Message -----From: ROCIO ARDOY ROBLESSent: Sunday, July 04, 2004 7:10 PMSubject: [AR] la foto de los 7min
De la foto de las Azores a la de los siete minutos
Enrique de Diego
2 de julio. Hubo de la masacre del 11 de marzo dos reivindicaciones: la que hicieron los terroristas y la que, en paralelo, perpetraron José Blanco y Alfredo Pérez Rubalcaba. Según la del secretario de Organización –al que nadie ha llamado para declarar en la Comisión del 11-M, porque lo deben considerar insignificante– y la del presunto masón y exportavoz del felipismo, los atentados de los trenes de la muerte fueron la respuesta integrista a la foto de las Azores. "Hemos sacado a España de la foto de Las Azores", ha dicho Rodríguez, con énfasis histórico. En realidad, los terroristas, que se remontaban a la Inquisición y la expulsión de los moriscos, decidieron atentar en España de inmediato, y como emulación al 11 de septiembre de 2001: los "dos años y medio" de las conversaciones milanesas de Mohamed el Egipcio. No lo hicieron con la mentalidad que el PSOE, y el grupo PRISA, proyectaron a la opinión pública española, para manipular sus sentimientos, sino con la suya propia, para la que el execrable laicismo socialista no les exime de ser tenidos por cruzados.
La foto de Las Azores ha sido tenida por reflejo de uno de los momentos más bajos de la Humanidad, por los socialistas, en lo que cabe situar en los primeros lugares del ranking de la estupidez progre, de la que este gobierno tiene dosis superlativas. Se supone que Bush había perpetrado una guerra "ilegal e ilegítima", infectada de pecado unilateralista, y que era un "asesino" y un "torturador". Estas lindezas son las que han gritado las huestes de Rodríguez, Desatinos y el laureado Bono, con méritos similares al héroe de Cascorro, y que está a la espera de una estatua por cuestación popular tras haber protagonizado una de las más exitosas –y vergonzosas– retiradas de la historia, y haber entrado ahora en el campo de la necrofilia.
Al menos podía esperarse algo de coherencia. Pero pedir coherencia a un progre es más voluntarista que pedir peras al olmo. A tenor de todo lo escrito y evacuado, no puede por menos que considerarse un gesto de provincianismo el haber "robado" una foto con "George" –"¿Qué tal estás, George?", "Muy bien y ¿tú?": diálogo para la historia– en la cumbre de la OTAN en Estambul. Cuando a una persona se le tiene por el más malo del mundo, mendigar después unos instantes a su lado, para consumo interno, es de una catetez que sonroja. Consta, aunque los intoxicadores de Moncloa hayan dicho lo contrario, que la fontanería estuvo buscando a cualquier precio –parece que Rodríguez llegó a ofrecerse para ejecutar la danza del vientre ante el tejano– una entrevista con Bush. Pillar a alguien por el pasillo es algo bien distinto. Nuestra diplomacia ha hecho un soberano ridículo. Esto se ha convertido en una costumbre.
Está por explicarse a la opinión pública por qué es malo ayudar a la reconstrucción de Iraq y por qué ahora se han despertado unas ganas compulsivas de acudir a cualquier zona de conflicto. El pacifismo, a lo que se ve, caduca con las citas electorales. Notorio es –valga la chusca ironía– que son múltiples los intereses españoles en Haití, lugar donde se juega el destino del mundo. Y que, por supuesto, Afganistán nada tiene que ver con Iraq, aunque en los dos sitios haya norteamericanos. Al parecer, en un sitio son buenos y en el otro son malos. Así son los Marines, que los agrupan por compañías según criterios morales. Esto contradice la lógica aristotélica y cualquier lógica, salvo la de estos progres que dicen una cosa por la mañana y otra por la tarde. No es baladí recordar que Rodríguez y Desatinos han aprobado en la ONU una resolución que recomienda ¡enviar tropas a Irak!
Daba por supuesto que no coincidiría con este Gobierno, pero no esperaba que el gabinete hiciera el ridículo en tan poco tiempo y nos avergonzara tanto. Por supuesto, hubo mucha más dignidad en la foto de Las Azores que en esta postal de viaje fin de curso de los siete minutos de pasión turca. ¡Panda de impresentables! De Rodríguez al resto del gobierno paritario. O sea, de parida.
pepera
Acepta el reto MSN Premium: Envía hasta 500 megas diarios de fotos desde Hotmail. Descárgalo y pruébalo 2 meses gratis.
 |
Sin conexión 
Enviar mensaje