Buenas:

Al respecto de tu comentario [1], tengo que decir un par de cosas sobre
el informe sobre el concurso del Día de Internet.

/[1] Solo con haber contado con el lujo de ver revisada mi web por
varios expertos en accesibilidad y que se me haya facilitado un informe,
ya creo que ha valido la pena presentarme a estos premios./

Como ya comento alguien más, las revisiones no fueron en profundidad y
yo añado que tampoco fueron hechas por "expertos", al menos no todas.
Esto no es por menospreciar el trabajo de los revisores (ellos saben que
no es así), sino para que no te sirva como alerta y no te quedes con la
impresión de que tras corregir los errores que aparecen en el informe tu
web ya es perfecta.

Por otro lado, los que intentéis sacar conclusiones del informe (lista
de ganadores) tener en cuenta que esto no es posible.
A mi manera de ver, el informe tiene un valor inmensamente superior a
ejecutar un análisis automático con TAW o HERA y quedarse en eso,
pero... los distintos criterios de evaluación, experiencia de los
revisores, número de páginas revisadas... no permitirían una comparación
100% rigurosa de los resultados.

En resumen. El informe se debería tomar como un "termómetro" de la
accesibilidad las web revisadas. Pero un termómetro analógico con un %
de error, para mi gusto, quizás demasiado alto.

Saludos,

_ Juan Miguel Imaz




Ricardo de la Vega Cotarelo escribió:
>
> Queridos Emmanuelle y todos:
> Acabo de ver el informe que habéis emitido, con especial interés
> sobre mi propia web, una de las participantes (Circunvalación del
> hipocampo).
> Tengo un error de prioridad 3 (en realidad solo estuvo presente
> durante algunas horas y de eso hace ya varios días, pero es cierto
> que estuvo).
> ¡Vaya fallo!
> Coloqué una imagen pidiendo el voto enlazada a la página de voto, y
> con las prisas y la emoción no puse ningún carácter imprimible entre
> ella y la frase siguiente, que estaba también enlazada al mismo sitio.
>
> Más me duele, y no solo por ignorarlo antes, el error de prioridad 1:
> redundancia entre el texto de "alt" y el de "title" en múltiples
> imágenes. Os aseguro que no tenía ni idea de que eso fuese un error,
> pero al menos ya no me volverá a pasar.
> Los dos errores están ya corregidos, y a mí solo me queda daros las
> gracias por vuestra desinteresada y utilísima labor en esta
> convocatoria de premios.
> Solo con haber contado con el lujo de ver revisada mi web por varios
> expertos en accesibilidad y que se me haya facilitado un informe, ya
> creo que ha valido la pena presentarme a estos premios.
> Un fuerte abrazo, y muchísimas gracias a todos.
>
> Ricardo de la Vega
> Circunvalación del hipocampo
> http://www.hipocampo.org/ <http://www.hipocampo.org/>
>
> --- En accesoweb@yahoogroups.com <mailto:accesoweb%40yahoogroups.com>,
> Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo
> <emmanuellegutierrez@...> escribió:
> >
> > Hola a todos,
> >
> > Ya está finalizado el informe sobre las candidaturas al
> premio "Mejor
> > Accesibilidad" del Día de Internet. Dado que ninguno en esta lista
> ha
> > aportado nada más, lo damos por finalizado.
> >
> > Debe tenerse muy en cuenta, tal como se advierte en el informe, que
> no se ha
> > hecho una revisión exhaustiva de los sitios. Que el informe tan sólo
> > pretende ayudar a los responsables de los mismos a darse cuenta de
> la
> > existencia de algunos errores, cuando los hay, y destacar aquellos
> que
> > sobresale por estar bien hecho. Pero seguramente en una revisión
> rigurosa se
> > detectarían bastantes más fallos, generalmente repetitivos y
> fáciles de
> > solucionar. Lo que debe alentar a los webmasters a mejorar sus
> prácticas.
> >
> > Procederemos ahora a publicitar el informe.
> >
> > Saludos,
> > Emmanuelle
> >
> > Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo Fundación Sidar
> > Coordinadora del SIDAR www.sidar.org
> > Email: coordina@...
> > Tel.: +34 - 91 725 71 47
> >
> >
> >
> > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
> >
>
>


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]