Hola a todos.

Respecto al tema de las tablas, siempre he tenido una duda.
¿Dónde dice en las pautas que para tener un nivel AA completo no se
pueda maquetar con tablas?
En la pauta 5 se trata el tema desaconsejándolas para maquetar, pero
permitiéndolas si tienen sentido al ser linealizadas [5.3, prioridad 2],
no se usan marcadores estructurales [5.4, prioridad 2], etc. Por ello,
parece que una web maquetada con tablas (a lo cual me opongo, como todos
:-) puede alcanzar un nivel AA de accesibilidad.
Sin embargo, esto choca con el punto de verificación 3.3, de prioridad
2, que indica que se maquete con CSS, y en general con el espíritu de la
pauta 3.

¿Cuál gana? ¿Una web maquetada con tablas no puede ser AA accesible?

Saludos,

Javi
www.avansi.com

Charles McCathieNevile wrote:

>Hola...
>
>Bevenido a la gran aventura de la accesibilidad :-)
>
>vamos a ver. Como dices, no cumple la pagina los requisitos de las
>directrices del WAI.
>
>De hecho el problema de las tablas do es lo mas serio. Ahora la gran
>mayoria de navegares etc usados pueden presentar la primera pagina de una
>manera bastante claro en este sentido. Pero hay otros problemas. La
>primera imagen que es tambien un enlace no tiene ningun informacion para
>ayudar al usuario saber donde va elenlace.
>
>Siguiendo el enlace a "portal", que abre una nueva ventana (ya una
>problema) encontre algo mucho peor. El movimiento de una parte del
>contenido fue tanto que no podia leer aun la mitad. Existen otros
>problemas tambien.
>
>Es una cosa saber que tipo de problemas hay, otro para poder reconocer si
>son serios o no, en un caso dado (imagino que la maquetacion de la pagina
>del portal es mas complejo, y quizas puede crear problemas de orientacion
>para lectores de pantala etcpero no lo he controlado en serio).
>
>Lo que piden el WAI es, para nivel doble-A de cumplimiento, no usan
>tablas. Hay otro punto que pide que, aunque usas tablas (entonces no
>puedes cumplir todo el nivel doble-A) sean legibles "linearizadas", es
>decir, celda por celda. Si este no es el caso, puede ser mucho mas dificil
>leer la pagina...
>
>saludos
>
>Chaals
>
>On Sun, 27 Mar 2005 04:01:41 +1000, pepe_pepote_1
><pepe_pepote_1@...> wrote:
>
>
>
>>perdonadme si os ofende mi pregunta pero es que estoy empezando en
>>este nuevo mundo y tengo muchas dudas de si la página web
>>www.ereslomas.net es accesible. En mi opinión, y por lo que yo creo
>>que sé, según las normas de la WAI es recomendable no usar tablas
>>como plantilla o maqueta sino que se debe usar CSS-positioning, pero
>>en cambio en esta página la página principal se basa en una enorme
>>tabla sobre la que se distribuyen los elementos de la página. ¿es aún
>>accesible? ¿a los que usan los lectores de pantalla les parece
>>accesible?.
>>
>>
>
>
>