Hola.

En http://www.accesible.com.ar/examinator/ está funcionando la versión beta
de Examinator. Para nuestro gusto, aún quedan muchas cosas por hacer pero
hay otros asuntos que también atender, así que vamos a darnos un descanso.
Esperamos ir descubriendo, con el uso, nuestros errores y equivocaciones
porque hasta el momento sólo dependemos de nuestras ocurrencias.

Gracias por los comentarios recibidos por nuestro aviso anterior. Intentaré
responder a algunos puntos:

Con el contraste de color no se puede hacer mucho (ni siquiera estamos
seguros sobre cómo se debe revisar manualmente). Entonces, damos mejor
puntaje a las páginas que no definen los colores en HTML sino a través de
las CSS porque, en caso de problemas de contraste, el usuario podrá
deshabilitar esos colores.

La complejidad de las páginas no se toma en cuenta para las notas.
Independientemente de las obligaciones que deba cumplir el diseñador, una
página sencilla resulta más fácil de navegar, así que no vemos motivo para
castigar la sencillez.

Gracias a la página de Arnau pudimos detectar las CSS referenciadas con
?xml-stylesheet.

Los comentarios se vuelven más imprecisos a medida que aumenta la
calificación. Es que cuando no se encuentran errores (los pocos que se
pueden detectar automáticamente) sólo queda buscar algún motivo para dar un
punto más por esto y aquello (cosas que se nos iban ocurriendo pero cuyo
buen criterio está por probarse). Esperamos que la experiencia nos permita
ir afinando la puntería.

Incorporamos algunas explicaciones redactadas seriamente en la FAQ para
tratar de poner las cosas en su punto justo. Examinator no tiene ni por
asomo la rigurosidad que pretendemos poner en Hera pero esperamos que sirva
a quienes no pueden emprender el trabajo de una revisión manual por sí mismos.

Recuerdo una consulta de una institución sobre la accesibilidad de su
sitio. Resulta que la primer página sólo contenía un script que escribía un
frameset. Es decir, en lugar de hacer una página de marcos, usaban un
script para hacerla. ¡Sólo faltaba que alguna de las páginas que iban en
los marcos estuviera hecha toda con Flash!

Y esta persona estaba preocupada por que su página fuera accesible pero, si
no hubiese encontrado al Sidar para preguntar, no tenía quizás ninguna
forma de saber que lo mejor que podía hacer en favor de la accesibilidad
era matar a su webmaster. <es una broma... creo>

Si hay algo que esperamos de Examinator es que lleve a alguien a mejorar
algo en su página. O que le haga preguntarse a alguien porque ese diseño
tan bonito que le vendieron saca un 3. O que alguien, por que no le gusta
quedar en el puesto 45, se le ocurra aprender qué es eso de la accesibilidad.

Hay algo que no hemos explicado aún en la FAQ: no es posible obtener 10.
Las décimas que faltan sólo las puede poner una persona luego de revisar la
página manualmente. Con Hera, por supuesto.

Saludos cordiales para todos.
Carlos