Como siempre pasa, después de rumores y alguna filtración, aparece un nuevo
modelo de cámara reflex. La nueva Nikon D5000

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d5000,1_5196

http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000.asp


Según los analistas, la sitúan por encima de la D60 y un poquito por debajo de
la D90.

Incorpora grabación de video, 12 megapixels en formato APS-C (sensor que hereda
seguramente de la D90 y D300), y, lo más novedoso, pantalla LCD giratoria.

Es una oferta muy interesante para los que quieren adquirir una nueva cámara.

Lo que pasa es que, como siempre, el mercado va tan rápido que a veces puede
molestar un poco a los usuarios.

Como soy usuario Nikon, me refiero a que cara se les habrá quedado a los recién
compradores de una D90, cuando se presenta ahora una cámara que comparte
bastantes características por un precio inferior. Lo mismo habrá pasado con los
usuarios que habían invertido en una D300 principalmente por las bondades de su
sensor y se quedaron con tres palmos de narices cuando por menos precio, sale al
mercado una cámara con la que comparte muchas características.

Esto mismo ha podido suceder con las D3 y posteriormente D700,...

Es decir, creo que no hay que cambiar a lo loco de cámara y no merece estar a la
última, porque cuando compras lo último luego te das cuenta que meses más tarde
ha salido un producto parecido por menos precio.

Particularmente me gustaría que el orden fuera el inverso. Es decir, que en vez
de presentar primero las modelos más caros y luego ir desgranando los más
pequeños fuera al reves.

Por último, aunque soy nikonista y lo seguiré siendo, sería útil que Nikon se
aclarara con la nomenclatura de las cámaras para no despistar al personal.

Es decir las cámaras con una sola cifra son las más avanzadas, luego irían las
de dos cifras,... como hace Canon, pero no es así.

El orden no es logico: D3X, D3, D700, D300, D90, D5000, D60, D40 y no se si me
olvido de alguna.


Saludos