Hola amigos, voy a dar mi opinión respecto al artículo que ha lanzado Dpolit y aportaré para ello alguna experiencia vivida con mis perros este verano. Por supuesto, espero que seais críticos, porque a veces a uno le parece estar en el camino cierto y resulta que está equivocado.
Primero.- La dominancia de un perro, aunque para nada está reñida con el instinto de guarda, tampoco tienen porque confluir las dos en un perro, ni guardan una relación directa. Liza, la perra de ocho años que adquirí hace cinco meses, por descuido, se ha peleado con mi otra perra Brasa, de cuya pelea ha salido muy mal parada esta última, llegando a tener que anestesiarse para intervenirla, porque estaba literalmente degollada. Liza es una perra superdominante, dado que hasta el macho se las ve y se las desea para arrebatarle la comida; donde meaba la otra hembra, ella iba y marcaba territorio como de un macho se tratara y así un montón de anécdotas.
Vemos, pues, dos comportamientos distintos, Brasa perra con gran instinto de guarda y Liza muy dominante y segura de si misma, pero en cambio muestra menos ímpetu en la defensa de su territorio. Decir que, en cambio, si muestra agresividad cuando la saco con correa y alguien entra en ese radio crítico de tres metros; no entiendo el porqué, dado que me he perdido toda su evolución.
Segundo.- Si de defender un rebaño u otras pertenencias contra algún depredador se tratase, la Liza sería muy superior a la otra, por dominancia y espiritu combativo.
PREGUNTA.- ¿ Es suficiente la selección en cuanto a instinto de guarda o también es de vital importancia preservar una alta dominancia en la raza?
Si la mayoría pensais que si, la siguiente fase sería pensar en cual es el método para ello, o creemos que el orden jerarquico establecido durante cachorros prevalece de por vida.
Para la guarda se elige aquel perro que destaque por desconfianza y agresividad hacia extraños y luego se potencia con adiestramiento. ¿Cuál es el método para que el perro demuestre ese espíritu combativo?, el equivalente a lo que haría la naturaleza en cuanto a selección de progenitores para transmisión genética.
En este apartado, con la iglesia hemos topado ....... ¿corridas de toros si o no?..... ¿peleas de gallos si o no?....... ¿peleas de perros si o no?.
Mi opinión al respecto es que nuestros perros aislados en su finca toda la vida están perdiendo parte del rico lenguaje de comunicación del que hacen uso los animales salvajes (vease el lobo), que incluso lo recuperan aquellos perros que por su mala suerte se covierten en callejeros (se mueven en grandes manadas sin apenas tener graves enfrentamientos).
Si por medio de todas estas peleas de perros no estuviera el interés monetario, siendo este el motivo de que el evento acabe en una auténtica carnicería donde los perros se deguellan literalmente, podrían resultar de gran probecho para la mejora de las razas la realización de lo que se denominarían pechadas. Toma de contacto y análisis de la evolución de los primeros escarceos. Siceramente, si las cosas no fuesen por otros derroteros, como así ha sido, yo estaría a favor .
Para finalizar, os pido que participeis en el foro, por el bien de la raza. También me gustaría saber si a parte de Marco, se han realizado más importaciones de cachorros o si se han realizado montas en el extranjero, para saber si estamos aumentando líneas de sangre para que en un futuro próximo no caigamos en consanguinidades.
Un saludo.
Sin conexión 
Enviar mensaje