Hola,
Soy un aficionado a los molosos de montaña y sigo con mucho interés
toda la información que puedo encontrar en la red sobre este tipo de
perros.
En primer lugar quiero comentar que es de agradecer entre los
aficionados, que se "mueva" un poco este foro que, actualmente, es de
los más parados que hay en la red.
En segundo lugar, tengo que advertir que aunque me gustan mucho los
cáucasos, no tengo ningún ejemplar esta raza, tengo dogos del tíbet.
Dicho esto, no descarto en absoluto adquirir algún ejemplar de mastín
del cáucaso, en el futuro.
Quiero opinar sobre algunos aspectos de la vehemente carta que ha
escrito Jose Manuel Currais, persona a la que, aclaro, no tengo el
gusto de conocer y de la que solo sabía por su web y por algún
comentario de otros criadores. Tampoco conozco personalmente a Marco,
aunque he mantenido correspondencia por e mail con él, alguna vez.

1) Supongo que tanto Marco como Jose Manuel, si han hecho el esfuerzo
de hacer una página web, es porque les apasiona la raza y esto,
aunque no lo crean, les une más que los separa.

2) Entiendo que es normal que Currais reaccione, como ya he dicho,
con vehemencia, al sentirse herido por los comentarios de Marco.

3) Estoy de acuerdo en que no se puede juzgar a los perros solamente
por las lineas de sangre pero es obvio que si un perro es de buena
linea, tiene más posibilidades de salir estupendo, morfológica y
caracterialmente.

4) Gabortons y María zapatero contribuyeron a iniciar la raza en
España. De acuerdo. Pero..... en mi opinión,
territoriopresovcharka.com es la gran potenciadora del conocimiento
del cáucaso actualmente en españa, sin duda. Se podrá estar de
acuerdo o no, con muchas de las afirmaciones y con el tono que
utiliza su autor para expresarse, pero creo que es la web más
completa sobre cáucasos que conozco. Ojalá hubiera una igual, de
dogos del tíbet, de asias y de mastines del pirineo y español.

5) Es razonable pensar que los perros de Currais, si tienen un
pedigree similar a los de Marco, puedan ser del mismo nivel que
estos, creo que no se pueden despreciar argumentando que eran
cachorros cuando se planteó la venta de camadas.

6) Hay otras personas, Grillé por ejemplo, que también están
esforzándose mucho en introducir nuevos perros de importación y
de "buena sangre" en España. Así mejorará, sin duda, el pool genético
y las posibilidades de mejorar la raza en nuestro país.

7) Un buen perro, de buena linea, es caro, pero creo que ese es el
único camino. Estoy de acuerdo con Marco en que no hay que fiarse de
las "gangas". No comparto la opinión de Currais y quiero insistir en
ello, de que hay espacio para todos. Solo es útil para la raza, y
sigo su metáfora, adquirir "porches" no "tatas". Hay que olvidar, y
más en las razas grandes y molosoides, la idea de popularizar la raza
a cualquier precio....tendremos problemas a medio plazo: degeneración
de la raza y lo que es peor, algún accidente por culpa de algún
sujetillo que compre un perro de estos a 4 duros y no lo sepa educar
ni valorar.

8) Lo de "chico del noroeste", "Marco Polo" y epítetos semejantes,
son ejemplos de expresiones que creo que están de más en una
discusión seria sobre perros.

9) Y, una opinión final,vuelvo a insistir, mucho ojo con la
exageración a la hora de potenciar y loar la agresividad de los
perros..... podemos pasarnos de la linea segura y tener un problema
grave ...queremos tener PERROS, con su carácter típico pero no TIGRES
SIBERIANOS SALVAJES E INDÓMITOS... o NOS CARGAREMOS LA RAZA si hay un
grave accidente.

Saludos Cordiales

Ferran

> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>