El mié, 07-01-2004 a las 16:50, Cristina Vidal escribió:
> Pues qué quereis que os diga, pero a mí me parece más serio esto que pensar
> que las pirámides se construyeron con palillos durante el Neolítico egipcio.
> Ahí va eso, polémico, pero valiente. ¿Por qué no se puede emitir algo así
y
> sin embargo nadie solicita la retirada de la basura del corazón y otros
> 'shows' sin imaginación ni gracia? Un saludo a todos y feliz año.

¡Hola Cristina! ¿Te acuerdas de mí? (yo de ti un montón!)
Hace un año y medio que dejé la facultad de Físicas de la UCM por
continuos encontronazos y decidí hacer informática. El resultado ha sido
tan positivo que prefiero no decirlo para no herir a gente como yo
estaba en aquellos tipos que lea esta lista.
Sin embargo, no escribo por esto, sino en referencia a la carta abierta
a RTVE y la respuesta de Cristina.

Buf, allá vamos:

Lo primero es que tienes razón cuando afirmas que la TV ya tiene basura
de sobra con "el corazón" y los "shows" pero te equivocas cuando dices
que "nadie solicita la retirada". Eso no es cierto, desde las
asociaciones de telespectadores [http://www.taconline.net/] y otras
instituciones culturales, por no decir de la postura de algunas
personalidades sobre estos esperpénticos programas, se ha pedido
reiteradamente su supresión (al menos en horario infantil, ¡aunque sólo
sea eso!).
Y si hay que decirlo de nuevo, yo lo digo: Los programas como GH,
Corazón Corazón, Aquí hay tomate, OT (sí, sí, tiene formato típicamente
telebasuersco), etc SON NEFASTOS a la hora de promover la cultura en
España y son MARAVILLOSOS a la hora de recrearse en el cotilleo, la
necesidad de fama ante todo y la aceptación de que la intimidad es algo
que puede ser violado impunemente.

Ahora bien, me habían comentado (en concreto, Angela) algo sobre estos
programas de J.J Benítez y no en clave positiva, precisamente. Pero no
había visto ninguno de estos programas visionarios que tienen la
desfachatez de querer "reescribir la historia"... no, hasta este domingo
pasado cuando apareció en TVE (una cadena que va sólo a peor,
tristemente) un programa de este tipejo que versaba sobre las Pirámides
de Egipto.

Impresionante. Cristina, de verdad... ¡impresionante! Cogí palomitas
mentales, abrí mi cerebro, dejé que todos mis prejuicios científicos
quedasen dormidos y me preparé para aceptar CUALQUIER COSA sin
escandalizarme.

J.J. Benítez es un excelente comunicador (no divulgador, ojo). Sabe cómo
dirigirse al público (aunque repite demasiados giros para mi gusto) y
probablemente tenga la apariencia de un verdadero investigador
preocupado por la "arqueología tradicional" o "los investigadores más
conservadores" (menuda jeta). Pero J.J Benítez ve pruebas en donde otros
sólo ven casualidades. Frente a los 400 papiros raídos que dicen A (o
mejor dicho, que no dicen B) él se fija en el único que dice B y le
otorga un valor especial porque casualmente coincide con una teoría que
inició hace unos años con una base igualmente débil.

Dio la casualidad de que hacía unos días había ido con Angela a la
Exposición de Nubia de "Fundación La Caixa" y tenía bastante fresco todo
lo que allí aprendí. Los Nubios, pueblo que vivió entre el actual Egipto
y Sudán entre los años 5000 a.C y s.XII d.C pasaron por épocas muy
diferentes llegando incluso a ostentar el título de faraones de Egipto
alrededor del 700 a.C con la dinastía XXV.
Los Nubios destacaron en ocasiones en el arte de las vasijas (como
muchos pueblos del Nilo y del norte de África) y entre los motivos que
usaban (aparte de la técnica de incisiones muy frecuente en ellos)
estaban los geométricos, los vegetales, los animales y las caras de
demonios.

Pues bien, en un momento del inefable reportaje Benítez nos anuncia un
descubrimiento en primicia para todos. Un colega suyo ha hecho un
hallazgo fundamental en el museo Nubio de (no era el de Jartum, no
recuerdo cuál era ahora) no-sé-dónde.
En una vasija funeraria de hacía 12.000 años habían encontrado dibujadas
tres pirámides. Algo como /\/\/\ pero grande y con trazos más juntos.
Benítez estaba feliz. "¿Cómo es posible que alguien dibujara las tres
pirámides de Egipto en el año 12.000 a.C si están datadas del 2.500
a.C?"
... y se quedaba tan pancho... Pero vamos a ver:
a) tres triángulos es un motivo geométrico, quizá inacabado o quizá no.
Si quieres ver pirámides ahí es que quieras verlas de verdad.
b) las tres pirámides dibujadas son exactamente del mismo tamaño cuando
sabemos que la de Micerinos es mucho más pequeña que la de Keops y la de
Kefren, luego el dibujo es una bazofia y los nubios no eran tan tontos.
c) si las pirámides ya existían hace 12.000 años (razón de que tengan
que aparecen unos extraterrestres para hacerlas) entonces ¿cómo es que a
estas alturas sólo hemos descubierto de chiripia una vasija con ellas
pintadas?.

Pongo este ejemplo del reportaje porque me llamó especialmente la
atención.


Pero podría entrar en la supuesta disposición de las pirámides igual al
cinturón de Orión:
Transcribo aquí un extracto de ASTROGLÍFICA: INVENTANDO EL PASADO
Por: César Esteban e Inés Rodríguez Hidalgo.
http://digital.el-esceptico.org/numero.php?numero=36&anno=2001

Tiene especial interés precisamente en este foro de astrofísica y
astronomía. Los comentarios entre ** son míos.

"[...] El pasado mes de Junio se celebraron las jornadas "Solsticio
2001" en el Parque Etnográfico de las Pirámides de Güímar organizadas
por el programa radiofónico "Esencia de Medianoche" y la conocida
revista nacional "Más Allá" ** algo de los que avergonzarse, y sentado
incompresiblemente en el banco de los científicos en debates
televisivos**. Este año contaron con la participación del ingeniero
Robert Bauval ** citado orgásmicamente por Benítez ** y el astrónomo
Chandra Wickramasinghe que presentaron una serie de hipótesis más o
menos atrayentes acerca de las pirámides egipcias de Giza y de su tan
traída y llevada relación astronómica. Robert Bauval comenzó hace veinte
años proponiendo una hipótesis relativamente razonable cuya idea
principal es que los egipcios construyeron las tres pirámides
principales (de Keops, Kefrén y Micerinos) como fiel reflejo de la
disposición de las estrellas del Cinturón de Orión ** como se ve, se
admite esta relación como probable **. Esta idea no encontró el eco que
él deseaba entre los egiptólogos profesionales por lo que, desde
entonces, ha seguido una huida hacia adelante con sus especulaciones
enfrentándose abiertamente con el mundo académico e inventando la
"astroglífica", su peculiar forma de leer la simbología astronómica de
los antiguos egipcios. Un detalle que Bauval no comenta en su libro "El
misterio de Orión" es que la disposición de las estrellas y la de las
pirámides se parecen sólo si giramos 180 grados los mapas. Bauval no se
queda ahí y presenta el "gran plan de Giza" proponiendo que la
disposición de las distintas pirámides de la IV dinastía (alrededor del
2400 a.C.) representa un mapa estelar incluyendo Orión y parte de la
constelación de Tauro, mientras que el Nilo correspondería a la Vía
Láctea. Este gran plan también tiene serios problemas pues no estarían
representadas ni Rigel ni Betelgeuse, justamente las estrellas más
brillantes de todo el conjunto. Por otra parte no se considera otra de
las pirámides construidas por Snefru (padre de Keops), pero estos
inconvenientes son ignorados por Bauval. No olvidemos que la hipótesis
de partida sobre la que construye su "teoría" es que los egipcios
representaron fielmente el cielo en sus monumentos, si esto no es
cierto, como se ilustra en los dos ejemplos anteriores, toda su "teoría"
flaquea desde los cimientos.[...]"

Continúo yo.

Benítez, además, recurre de nuevo en su programa al "caso raro". Al caso
marginado por ser uno entre cientos que no dicen nada de esto. El
pergamino que indica hace 9.000 años que los egipcios vivían bajo el
reinado de unos "semidioses". La ciencia le otorga el valor de la
fantasía, pero Benítez ve en ese pergamino y no en otros cientos que no
mencionan un hecho tan singular otra prueba más que sostiene su teoría.

De hecho, en un momento del programa se atreve a decir que "si tres
indicios suponen una prueba, imaginen 5".
¿Y los otros 1000 indicios que dicen todo lo contrario? Equivaldrían
a... 333 pruebas? ¡vamos, hombre!

Hay que ser valientes y Benítez al final del programa presume de serlo
segundos antes de lanzarnos su teoría de los extraterrestres que
vinieron hace 12.000 años y que crearon una civilización y construyeron
las pirámides -- afortunadamente quedan pocos hoy quienes dicen que
venían del cinturón de Orión, una aberración de proporciones estelares
--. Pero no necios. La ciencia ha avanzado gracias a personas que
rompían los esquemas de su tiempo y ampliaban los horizontes del
conocimiento. Y para ello había que ser valiente, estamos de acuerdo.
Pero Benítez no es valiente, es temerario. Y aunque él puede decir lo
que le venga en gana (y mucho más, creérselo), la televisión pública
debería cuidar más la programación que pagamos todos y que se supone que
sirve para enriquecernos. Porque después de la película de Dragones y
Mazmorras apareció un capítulo más de esta serie beniteciana y horas más
tarde en La 2 podía ver a Punset en "Redes" (de lo mejor que se ha visto
de divulgación científica televisiva en lo que llevo de vida). Creo que
la apuesta de TVE está clara. En TVE1 después de la película del domingo
te colocan a Benítez (8 millones de euros ha costado!) y en TVE2 a las 3
de la madrugada tenemos a Punset predicando en el desierto.


En fin, que Benítez se extraña de sucesos que no parece tener
explicación, perfecto. Como esas pinturas de hace 8.000 años en la zona
del sáhara en donde aparecen carros tirados por caballos (en plan
minimalista pero imaginemos que es verdad) pero de ahí a decir que los
egipcios vienen del sáhara donde una cultura extrarrestre les enseñó tal
y cual, me parece de traca. Y, sobre todo, me parece que es despreciar
la capacidad del ser humano para realizar tareas impresionantes (como
las construcciones Aztecas, que también dirá que son obra de
extraterrestres).

Pues nada. Este correo no tiene nada personal contra Cristina (al revés,
casi ha sido una excusa para poder volver a verla, jeje) pero estos
asuntos me los tomo muy en serio y estoy totalmente de acuerdo con la
indignación que ha suscitado la financiación de experimentos con gaseosa
que la televisión pública española parece empeñada en emprender.

Un saludo a todos y perdonad la brasa.

Pablo Ruiz Múzquiz