Como no, en ASAAF también os habeis hecho eco de la famosa Alerta 2004.
Os copy pasteo a continuación el texto del mail que he mandado a la
cadena ser: redaccion@...
si estais de acuerdo con mi escrito podeis copiarlo con toda libertad y
mandarlo a esa dire y/o a las que creais oportunas, para que por
lomenos se sepa que el colectivo de astrónomos aficionados protestó
ante este acontecimiento de engaño y superchería. Puede parecer una
carta de un tono demasiado laxo, pero es imprescindible si se quiere
que sea leida y tenida en consideración, y además Iker Jimenez no la
podrá llamar represora ni inquisidora. Su contenido está claro, creo
yo, se opina que el acontecimiento es engañoso y fraudulento y se dice
a la cadena SER que no es muy acorde con el talante que dice tener, ni
siquiera con su propio código de actuación. Saludos.


Estimados señores,

He tenido noticia de que el programa 'Milenio
3', que emite su cadena, ha organizado la 'Alerta 2004' en el ámbito
del territorio nacional a través de todas sus emisoras, y centralizado
en una retransmisión desde el auditorio del Parque Juan Carlos I. Bajo
la frase 'no es una alerta ovni, es mucho mas' se anuncia un acto bajo
una indefinición de contenidos que me plantea muchos interrogantes, a
saber:

1-¿Va a realizarse una vigilancia del cielo nocturno en busca de
fenómenos que no puedan explicarse, de objetos volantes no
identificados, en definitiva?. En caso afirmativo,¿se buscará la
explicación mas sencilla y racional posible basada en fenómenos
naturales o artefactos fabricados y lanzados por el hombre, tal como
demandaría el sentido común, o se va a enmarcar en una explicación
literariamente vistosa?
2- ¿Cuales son, concretamente, una por una, las entidades
astronómicas que respaldan el evento?
3-¿Se ha reparado en las condiciones de observación del recinto
en el que se celebrará la 'Alerta 2004'? Mi propia experiencia me
permite decir que desde el parque Juan Carlos I la tremenda
contaminación lumínica de Madrid solo permite contemplar las estrellas
más brillantes del cielo, lo cual, junto con la potente iluminación
artificial que presumo que tendrá el acto, impedirá la contemplación de
casi cualquier fenómeno visible en el cielo, a menos que tenga un
brillo razonable.
4-¿Se enseñará a los asistentes a distinguir las constelaciones
del cielo y los planetas visibles las noche del 25 de junio de 2004?
¿se explicará al público que hay numerosos fenómenos transitorios como
la caida de meteoritos, pasos de satélites, entre otros, que pueden ser
muy vistosos pero tienen clara explicación? ¿se advertirá a los
asistentes que los avances en la astronomía y la exploración del
espacio dejan poco margen a fenómenos en el cielo realmente
inexplicables?

Teniendo en cuenta estas consideraciones, y dado lo indefinido
de la información que ofrece la promoción de la 'Alerta 2004', me
siento en el deber, como ciudadano consciente, de advertirles a
ustedes, como cadena que emite el espacio 'Milenio 3', organizador de
la alerta, que se está dando respaldo a un acto que como poco está
incurriendo en la publicidad engañosa y posíblemente en el fraude.

Sin embargo, no estoy sugiriendo ni mucho menos la cancelación
del acto. Lo que sí pido, como empresa con un evidente deseo de servir
a la sociedad civil y promover la pluralidad, es que no se pratrocine
en el futuro la desinformación y la pseudociencia con la profusión en
que se hace actualmente, y se profundize en el talante que bien recoge
el Libro de Estilo del diario 'El País', en el que, por ser de la misma
empresa editora que la Cadena SER, es muy probable que ustedes hallen
muchas coincidencias de criterio. Y es en dicho libro de estilo donde
se orienta claramente al medio periodístico en el tratamiento de las
fuentes informativas en caso de controversia diciendo: "En los casos
conflictivos hay que escuchar o acudir siempre a las dos partes en
litigio." tal como reza la Sección 1: Normas generales, apartado 2.12 y
se reitera en la Sección 3: Tratamiento de la información.

Qué duda cabe de que un caso de avistamiento es de naturaleza
conflictiva, por lo cual sobra decir cuan importante es contar con una
fuente independiente que examine críticamente el caso. Sería también de
desear que existiese la opinión de una segunda parte en litigio en
todas las afirmaciones que se vierten en el programa de su emisora
'Milenio 3'

Sin otro asunto en particular me despido.
Le saluda atentamente.
Miguel Rodríguez Marco
Miembro del Grupo M-1 y del Centro Astronómico de Avila

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com