Creo que este tipo de situaciones desgraciadamente no es nuevo. Debemos
reconocer que un capítulo importante de las ayudas se gestionan en base a un
fuerte componente de relaciones personales entre las organizaciones de
donantes, públicas o privadas, que las baremaciones es un sistema de gestión
para "democratizar" la administración (trámite que también se emplea para
de forma similar gastar cientos de miles de millones en obras-compras y
servicios de nuestro país, y que llamamos concursos, y que a nadie se le
escapa parte de la arbitrariedad que esconde y con que fines)
A nadie se le escapa tampoco que "honrosos" ciudadanos públicos son cabeza
visible de ciertas ONG, que detrás de "todos" los partidos hay una ONG, que
las hay hasta en la sopa, y no es ésta realidad numerosa fruto exclusivo de
una fuerte concienciación social, no seamos ilusos, sino también de la
cantidad de miles de millones que este movimiento ha llegado a generar, y
que estas ayudas se viene utilizando como moneda de cambio político o con
intereses comerciales de personas y/o países, impresentables para cualquier
estómago decente.

Diréis que desvarío, que exagero, todo lo que queráis, pero basura, basura,
hay donde hay dinero. Es tan antiguo como el ser humano (¿humano o mejor
humanoide por la escasa racionalidad y conciencia autodestructiva que de
continuo practicamos como especie?).

Si se quiere ser eficaz con la denuncia, no solo testimonialista, pienso que
hay que mojarse hasta el final, presionar más a fondo. Aquellos que tengan
las manos limpias, que no estén atados por las ayudas que reciben y puedan
taparle la boca, o sea los menos, y además estén dispuestos a correr el
riesgo de quedarse "seco" de ayudas que vengan recibiendo por procedimientos
y programas limpios. ¿A ver cuantos de nosotros tenemos un presupuesto
basado fundamentalmente en donaciones no procedentes de instituciones
públicas?

Tengo mis dudas sobre si este tipo de denuncias por email sea suficiente, o
bueno, porque estimo que también salpica siempre con la duda a todo el
sistema, en definitiva a todos. Habría que ir a la raíz de las instituciones
que administran los dineros y negociar una sistema de gestión más limpio,
forzar a los grupos políticos en la oposición (que se lo conocen el asunto a
fondo, antes estaban ellos), que son los que desde las instituciones pueden
cambiar la realidad jurídica que permite los hechos que justifican tales
denuncias, para que se produzca un cambio profundo, real, sincero, auténtico
(que ya es mucho pedir).

Si no se fuerza a que instituciones como las ONG, que deberían ser blancas,
lo sean de verdad, a que la migaja presupuestaria de unos cuantos miles de
millones frente a billones sea destinada de verdad a contenidos sociales
prioritarios, a devolver a las sociedades de las cuales el primer mundo real
se nutre para vivir mejor, comprar más barato, viajar barato, etc, parte de
lo que se les toma para que superen DE VERDAD sus carencias, no para hacer
caridad ni comercio, aunque le llamemos "justo", todo esto se irá al
garete, más tarde, o más temprano, como dicen en mi tierra.

¿Os habéis pensado que a lo mejor algunos pueden pretender descomponer el
sistema para que haya una voz única, además de un pensamiento o una economía
única, mediante el desprestigio y saqueo de las ONG?, mientras, ellos
comercian para sus negocios personales o de grupo, trafican influencias y
relaciones, dan trabajo-formación a amiguetes que no son necesariamente los
mejores o más idóneos, y hasta quizás de este modo se repartan los dineros
que necesitan para su supervivencia como organizaciones de grupos
políticos-ideológicos por métodos más cómodos y limpios o fáciles que los
Filesa o los Gescartera, pensemos que cada día para parecer más democráticos
y puros tienen que afinar los procedimientos. Dicen en mi tierra que hay que
serlo y parecerlo.

Tambien es cierto, creo, que nos necesitan para que parezca de verdad que
con sus ideas y actos cumplen una función social auténtica, pero por el
volumen e importancia que han tomado las ONG, está suficientemente
comprendido por la mayoría, creo, que lo que hacen es controlarnos, como al
resto de organizaciones civiles (asociaciones de vecinos, peñas de cualquier
cosa, hermandades de cualquier nombre, agrupaciones profesionales, etc,
etc.) y quien tenga dudas que se acerque a cualquiera de ellas y vea lo que
hay detrás.
Otro asunto a resolver, ¿quiénes, como y hasta donde nos dejamos controlar?
, o hay que inventar nuevos cauces y métodos con los mismos objetivos

Y esto es la sociedad real, guste o no guste, la misma sociedad de base que
nutre, vota, permite, asume y soporta a quienes son denunciados en el email
recibido. No todo es pura ignorancia, a veces es intencionada para
sobrevivir y sobrellevar la losa que tenemos encima. ¿quién es el guapo que
mueveconciencias y las hace actuar? Pues es el voto de la mayoría el mayor
miedo y quizás la mejor herramienta para hacer andar a los "elefantes", ¿y
quien-como puede llegarse mejor, más nitidamente y de continuo a los medios
de información para por el camino alternativo de la información pública
crear conciencia? De ahí, desde mi punto de vista, la importancia que tienen
los responsables de información, los "comerciales", que aunque suene feo,
podemos cambiarle nombre, deberían existir en este tipo de organizaciones,
expertos en hacernos oir, en informar, que es formar, en vender ideas, en
transmitir, en comunicarse con más eficacia con homónimos de las
organizaciones públicas o privadas, etc, etc, no es un gasto, es una
necesidad como organización, y puede ser un señ@r, o un equipo, dependiendo
del volumen de trabajo y presupuesto.

Como vereis he soltado muchas peroratas, tocado diversos palillos, pero es
que por la mañana, nada más llegar al curro y leer el tipo de email recibido
me solivianta, disculpadme.


Juan Manuel Madrid Rojo


> -----Mensaje original-----
> De: Javier de la Cal [SMTP:fjdelacal@...]
> Enviado el: lunes, 18 de febrero de 2002 14:18
> Para: ASF Forma
> Asunto: [ASF] Politica de Cooperacion Oficial.
>
> Estimados amigos:
>
> Os remito el comunicado que sobre " El dialogo y la participación" firmada
> por diversas organizaciones entre ellas la Coordinadora de ONG de
> Desarrollo-España a la cual pertenecemos, para que lo difundáis en el
> Grupo de Noticias.
>
> Creo que es importante denunciar la arbitrariedad y negligencia con que se
> está aplicando por parte de los directivos de la AECI su política de
> Cooperación obviando el trabajo que con responsabilidad y profesionalidad
> tratan de hacer sus propios técnicos. En concreto en República Dominicana
> se ha aprobado un Programa a Humanismo y Democracia valorado por los
> técnicos de la OTC en un 42 y rechazado el que nosotros presentamos y que
> fue valorado con un 82 ( el baremo es menos de 70: no recomendable, de 70
> a 80 recomebable con reservas, entre 80 y 90 recomendable, y entre 90 y
> 100 altamente recomendable).
>
> Os envío también una noticia aparecida en El País, no necesita
> comentarios.
>
> ELPAIS.ES
> EDICIÓN IMPRESA > españa
> Robles Fraga otorga 1.200 millones a la fundación que preside su padre
>
> La Agencia Española de Cooperación Internacional, que depende del
> Ministerio de Asuntos Exteriores, ha concedido una subvención de 1.200
> millones de pesetas a la Fundación Cánovas del Castillo para un proyecto
> en Colombia. El jefe de la Unidad de Organizaciones no Gubernamentales,
> responsable de otorgar las ayudas, es Carlos Robles Fraga, hijo del
> presidente de dicha fundación que actúa como foro ideológico del Partido
> Popular, Carlos Robles Piquer.
>
> Robles Fraga, según informó ayer la Cadena SER, no se inhibió a la hora de
> adjudicar la subvención, aunque el equipo de técnicos que valora los
> proyectos se decantaba por programas presentados por otras organizaciones
> no gubernamentales y que tenían el mismo país de destino.
>
> Los 1.200 millones de pesetas se han adjudicado a un proyecto cuyo socio
> es la Federación Nacional de Cafeteros Colombianos, una asociación
> vinculada al consorcio gubernamental Café de Colombia, y no una asociación
> sin ánimo de lucro, como es habitual.
>
> La Agencia Española de Cooperación Internacional aseguró a la emisora que
> se han seguido los trámites correctos en la consecución de las
> subvenciones a organizaciones no gubernamentales y fundaciones. Por su
> parte, Carlos Robles Fraga no contestó a las llamadas telefónicas de la
> emisora para conocer su versión de los hechos.
>
> Las ayudas de la agencia se han otorgado en tres fases. La primera fue
> aprobada el pasado 15 de julio. Las organizaciones más beneficiadas en
> dicha convocatoria, siempre según la Cadena SER, han sido asociaciones
> religiosas y conservadoras, algunas cercanas a la organización religiosa
> católica Opus Dei.
>
> La segunda fase se aprobó el pasado 27 de julio y estaba destinada a
> proyectos vinculados a la promoción económica. Finalmente, la tercera se
> concedió el pasado 9 de agosto y está destinada a los proyectos. En esta
> última fase es en la que ha resultado beneficiada la organización de
> Carlos Robles Piquer.
>
> Origen político
>
> La Fundación Cánovas del Castillo, que fue creada por el presidente de la
> Xunta, Manuel Fraga, en 1980 para cultivar 'el auténtico pensamiento
> popular', se reconvirtió con los años en una de las organizaciones no
> gubernamentales con más proyectos en Centroamérica. Su reconversión en
> organización humanitaria coincidió con la llegada del PP al poder.
>
>
> http://www.elpais.es/articulo.html?xref=
> 011104elpepinac_9&type==Tes&anchor==elpepinac&d_date= 011104
>
> © Copyright DIARIO EL PAIS, S.L.
> contacte con elpais.es (http://www.elpais.es)
> publicidad (gdminternet@...)
>
> Un abrazo:
>
> Javier de la Cal
>
> Representante A.S.F.-E R.D.
> Sto. Domingo. República Dominicana.
> fjdelacal@...
>
>
> Yahoo! Groups Sponsor
>