LA CRONISTA ESCRIBE cuando la vocera de la Sala "Constitucional" del TSJ lee la resolución (¿escrita desde el día anterior?) mediante la cual se declara "sin lugar" la solicitud de AD sobre la nulidad de "las morochas". Si hubiera quedado un ingenuo que todavía pensase en la existencia de algún poder público independiente de los caprichos totalitarios de Chávez, le habría sacado de su engaño la sola visión del patético espectáculo dado por el Fiscal, el Defensor (del Gobierno) y los integrantes de la cada vez más inconstitucional Sala del TSJ.

Daba pena ajena escuchar a Isaías Rodríguez calificar de "jurídicos" sus balbuceos políticos a través de los cuales intentaba convencernos de que "las morochas" no son inconstitucionales y de que Henry Ramos no pudo probar la relación entre "la Uve" y el MVR ("la Uve" es el artificio del Gobierno para aplicar "las morochas") aunque el mismo Fiscal vio personalmente que quienes defendieron a "Uve" en presencia de los magistrados fue la plana mayor del MVR.

Temprano Gerardo Blyde, quizá sin proponérselo, borraba toda preocupación al oficialismo sobre las posibles consecuencias de una decisión judicial favorable al gobierno, al declarar que "si el TSJ decide a favor de las morochas', no cambia el escenario porque ellos no iban a retirar sus candidaturas". Así PJ, AD, MAS, Copei y PV se comportan como quien va a pedir trabajo a una empresa y cuando el jefe de Recursos Humanos le pregunta cuánto espera ganar, responde: "Aspiro a cinco millones de bolívares, pero si me pagan el salario mínimo, también acepto". El CNE sabe que no tiene necesidad de cambiar ninguna de las muchas trampas que tiene montadas porque la oposición las aceptará todas. La cronista recibe cientos de mensajes ciudadanos en los cuales nos señalan las condiciones indispensables que deben ser peleadas por quienes aspiran a que votemos por ellos. Todos coinciden en reclamar la depuración del REP, cosa que no se ha hecho, ni se hará, puesto que el CNE sabe que esos partidos están dispuestos a ir el 4D como sea. Irán, así no se publique el REP y sin que haya normas sobre una auditoría completa e imparcial, previa y posterior de todos los componentes del sistema (hardware y software), ni se haya impedido el uso de los cuadernos electrónicos, la eliminación de los cuadernos en blanco y los votantes flotantes, como advierte el ingeniero de sistemas Horacio Velasco, quien explica también las razones por las cuales debe ser suspendido el uso de las máquinas captahuellas y debe impedirse la conexión entre éstas y las máquinas de votación. Los expertos han dicho hasta la saciedad y los electores lo suscriben que todas las normas deben ser publicadas con un mes de anticipación y que "los resultados por máquina deben ser impresos en actas que se deben validar con el escrutinio público y manual de todos los comprobantes de votación originales depositados por los ciudadanos en las urnas". Es decir, que se cuenten todas las papeletas, no una caja por centro. Los cuadernos de votación son documentos públicos que pueden ser revisados a petición de parte interesada y no el secretismo tramposo que deja impune el delito de creación de votos virtuales, imprescindibles para llegar a los 10 millones de electores pedidos por Chávez para el 2006, que nunca obtendría en elecciones limpias, dada la caída registrada en las encuestas.

Si quienes piden nuestros votos dicen que el CNE hace trampa y que no hay garantía alguna de transparencia, pero que de todas maneras hay que ir a votar ¿quién cree que les va a acompañar si ellos mismos reconocen que, haya mucha o poca abstención, siempre gana el gobierno fraudulentamente? Descalifican al cardenal Castillo Lara diciendo que el artículo 350 de la Constitución no va a dar resultados y hasta casi sugieren que su apelación constituye una apología al golpe de Estado. ¿Acaso los miles que no millones de bolivianos y ecuatorianos que tomaron las calles hasta lograr la salida de sus respectivos presidentes, tenían siquiera un artículo constitucional que los respaldase? Hasta ahora lo único que hemos podido comprobar en Venezuela es que ir a votar a sabiendas de que nos van a hacer trampa, es colaborar con un gobierno totalitario que gracias a ese simulacro se legitima como democrático. Y eso es lo que nos dice la comunidad internacional: que Chávez es un presidente democrático porque ha ganado una elección tras otra, avaladas por la opo sición.

Si siguen empeñados en ir en tan fraudulentas condiciones el 4D para obtener una veintena de diputados a cambio de legitimar a un régimen que reformará la Constitución para acabar con la propiedad privada y reeditar una dictadura como la de Cuba, se quedarán solos, porque la abstención será enorme. El pueblo no quiere votar por masoquistas, ni por cómplices, sino por líderes que luchen con valentía por los derechos de todos los ciudadanos. Y si esos derechos no son respetados, como en efecto ocurre, entonces la lucha debe ser en la calle, no en un seudoparlamento sirviendo de comodines del gobierno.