BREWER CARIAS TRABAJÓ EN EL DECRETO

“El Decreto del 12 de abril era a todas luces inconstitucional ya que violaba los mecanismos de transferencia del poder y la autoridad. Con los años, se ha generado una controversia sobre quién es el autor de dicho decreto. Pues bien, en la madrugada del 12 de abril (antes de que Chávez se apersonara en la Comandan1a General del Ejército), observé a Allan Brewer Carías trabajar afanosamente en uno de los cubículos de la Ayudantía General del Ejército. Minutos después, en mi presencia, él mismo le dijo a una persona que me acompañaba:

“.. con este decreto volvemos a la Constitución de 1961”. “Al leerse el decreto el 12 de abril, y con un Carmona auto juramentándose, la gran mayoría de los profesionales militares que no había intervenido en las intrigas de la madrugada del 12 de abril desconocieron a Carmona como Presidente y como Comandante en Jefe de la FAN. En este particular asistí a una reunión a primeras horas de la tarde  del 13 de abril. en la sede del Grupo de Caballería Ayala con la casi totalidad de los cómandantes de las unidades tácticas y regimientos acantonados en Fuérte Tiuna. Estos oficiales fieles a sus juramentosde defensa de la Constitución y las leyes, y con una claridad política mucho más aguda que sus jefes, obligaron al Comandante General, general de División (EJ) Efraín Vásquez Velasco y al cuerpo de generales del Ejército a desconocer a Carmona, so pena de a su vez ser desconocidos por ellos”.

“En mi opinión, ante la ilegitimidad del gobierno de Carmona, la inexistencia de un documento que probase la renuncia de Chávez, y la incompetencia de los altos mandos militares para estabilizar y controlar la situación produjo el retomo de Chávez”.

LA CONFRONTACIÓN

- ¿Qué posición asumió usted el 11-A?, apoyó al Presidente o se plegó al grupo de la FAN que le solicitó la renuncia a Chávez?

- El gobierno estaba asumiendo una actitud de violencia en contra de las acciones de calle que se estaban suscitando durante esos días, percepción que había alcanzado niveles de preocupación luego de la reunión del Consejo de Ministros con el Alto Mando Militar la noche del 7 de abril. El 10 de abril le solicité audiencia directamente a Chávez y él me la concedió para eso de las 10:30 pm, haciendo antesala intercambié algunas ideas sobre la situación del momento con un oscuro personaje, el general de brigada (EJ) Jacinto Pérez Arcay (hoy en servicio activo) quien me manifestó que en sus conversaciones con Chávez le había insistido que la revolución bolivariana necesitaba sangre para purificarse’, pero que pese a sus exhortaciones, Chávez aun deseaba hacer la revolución en paz. Al hablar con Chávez lo alerté de mis preocupaciones y de las repercusiones políticas que podría tener para el gobierno si el día 11 de suscitaban víctimas fatales. El me conteStó que habría absoluta tolerancia, a lo que a la vez respondí”...porque me lo dice usted, Presidente, me voy a dormir tranquilo”.

“Al no poder comunicarme ni con Chávez ni con el general Lucas Rincón, y consciente de la actitud de la gente que estaba en la calle en las inmediaciones de Miraflores, llamé al vicepresidente Cabello sugiriéndole que debía evitarse una confrontación entre los dos grupos, él me contestó que las medidas de prevención habían sido tomadas. Cerca de las 1 pm la situación comenzó a deteriorarse por lo que ordené la evacuación del edificio sede de MinFinanzas y ya para las 2 pm había detonaciones y el ambiente se impregnó de gas lacrimógeno”.

JVR RANGEL SE QUISO APERTRECHAR EN PALACIO

- A eso de las 9:30 pm, luego de que el edificio fue completamente evacuado (habían permanecido unas treinta personas que no pudieron salir en la tarde) me dirigí a Miraflores haciendo un rodeo ya que la Avenida Urdaneta estaba bloqueada. Me sorprendió que las calles estaban casi vacías, solo se veían unos pocos grupos desperdigados alrededor de hogueras de cauchos viejos y basura. En el palacio se había ordenado el plan de defensa local y se apreciaban nidos de ametralladoras y soldados que correteaban, algunos con lanza cohetes AT4. Me crucé con el vicealmirante Carrero Cubero, quien me informó que había renunciado a su cargo de Jefe del Estado Mayor Conjunto.

- Ingresé rápidamente hasta la antesala del Despacho donde estaban el general Lúcas Rincón y los comandjes generales de la Armada, Aviación y la Guardia Nacional (el mismo grupo que acompañó a Lucas Rincón cuando hizo el anuncio de la renuncia cuando me dieron acceso al despacho Chávez, estaba acompañado de un vociferante José Vicente Rangel que caminando sin cesar insistía en apertrecharse en el palacio y defenderlo hasta el último cartucho, y de un Rodríguez Chacín enmudecido. Chávez estaba pálido. Le recordé a Chávez lo que habíamos hablado la noche anterior y que en mi opinión, había fallado como presidente al no tomar acciones para impedir la violencia.

- A pesar de que Chávez estaba uniformado de campaña, no portaba armas, pero si noté una pistola sobre una mesa, al lado de un cenicero una cajetilla de cigarros y un encendedor, esto me hizo pesar en que algo peor podía ocurrir ya que Chávez se veía emocionalmente muy afectado. Al salir le pedí a uno de los edecanes que en la primera oportunidad escondiera la pistola.

VACIO DE PODER

- ¿Por qué la Fuerza Armada le solicitó la renuncia al Presidente?

- La FAN le solicita la renuncia a Chávez porque lo hace políticamente responsable de las víctimas de acontecimientos ocurridos en las inmediaciones de Miraflores, y por sus irresponsables pretensiones de utilizar a la fuerza militar como una suerte de guardia pretoriana para sostener el régimen más allá de lo previsto en la Constitución y las leyes. Esa orden de activar el Plan Avila, sin haberse materializado los supuestos del plan y sin haberse cumplido las etapas previas, fue vista como una orden que no podía ser cumplida. La situación que degeneró rápidamente en un desconocimiento de su autoridad por incapacidad e ilegitimidad causó el cuestionado vacío de poder.

- ¿En la reunión celebrada con ustedes, los generales del Ejército, la noche del 11 de abril en Fuerte Tiuna, el Presidente accedió aceptar la renuncia que le solicitó la FAN, tal como lo anunció posteriormente el entonces Inspector de la FAN, Lucas Rincón?

- A Chávez se le entregó un papel donde estaba escrito el texto de la renuncia, pero él reclamó que previamente al firmarla se le debían garantizar las condiciones que había solicitado durante las negociaciones (esencialmente su salida del país). Al informarle que esto no estaba previsto y que quedaría bajo custodia de la FAN, Chávez increpó al vicealmirante Ramírez Pérez que en ese momento servía de portavoz, diciéndole: ¡Almirante ubíquese. Yo soy un Presidente preso y ustedes están dando un golpe de Estado!

“Si bien en ese momento Chávez manifestó que no renunciaba, en cada una de las no menos de seis veces que hablé por teléfono con él desde mi salida de Miraflores a eso de las 11:30 pm del 11 de abril, hasta su llegada a la Comandancia General del Ejército a eso de las 4 am Chávez me urgía que quería abandonar el país antes de que amaneciera y de que quería que se agilizaran los trámites para la renuncia”.

REUNIÓN

- ¿Qué papel cumplían en esa reunión los monseñores Baltasar Porras y Oswaldo Azuaje?

- En mi opinión los monseñores hicieron acto de presencia como testigos y garantes de las negociaciones y para salvaguardar la integridad física de Chávez. La reunión en términos generales fue calmada.

- ¿Qué otros temas se discutieron en la reunión? ¿Qué papel desempeñaron en esa reunión los generales Ismael Hurtado entonces ministro de Infraestructura y Manuel Rosendo jefe del Cufan? ¿Qué papel desempeñaba el propietario de Televen, Omar Camero?

- La reunión esencialmente giró en torno a la renuncia y las garantías que Chávez solicitaba, no obstante, hubo recriminaciones mutuas entre él y algunos generales sobre la supuesta responsabilidad política por las víctimas. Durante la reunión, la actuación de los generales Hurtado y Rosendo, inclusive la mía fue pasiva. Ellos, eminentemente fueron los negociadores de la renuncia de Chávez, y yo dado de que portaba un teléfono celular que servía como interministerial, había fungido de enlace entre el propio Chávez y el general Vásquez Velasco para las negociaciones directas. Había un criterio entre los generales y almirantes de que nosotros no éramos confiables, dados nuestros cargos de alto nivel y nuestra supuesta cercanía con Chávez. En más de una oportunidad nuestras opiniones fueron consideradas fuera de lugar por el común del grupo. Desconozco qué papel pudo desempeñar el señor Omar Camero, que yo sepa, él no participó en dicha reunión.

LE DIJE QUE REFLEXIONARA

- En una de las fotos de esa reunión aparece usted conversando con Chávez ¿Qué temas trataron? ¿Fue la última vez que ustedes hablaron?Qué opinión le merece la actuación del fallecido cardenal Velasco y de Monseñor Porras?

- Esas fotografías fueron tomadas después de que el vicealmirante Ramírez Pérez le había anunciado a Chávez que no saldría del país y que quedaba bajo custodia de la FAN. Nuestra conversación duró pocos segundos, esencialmente le dije que reflexionara sobre lo que le había ocurrido, que su proyecto político era inviable en la forma como él lo concebía.

- ¿Llegaron a conversar luego del regreso de Chávez?

- Conversé con Chávez brevemente en la madrugada del 14 de abril en Miraflores luego de su regreso. Presencié desde el público a Chávez en la cadena desde el Salón Ayacucho, cuando hacía su contrición de corazón y su propósito de la enmienda con el crucifijo en la mano, y me pregunté: ¿Chávez, habrás aprendido la lección y aprovecharás para bien la nueva oportunidad que se te ha brindado?

 ¿En qué momento del 11 de abril usted renunció a su cargo de ministro de Finanzas?

- Renuncié a eso de las 11 pm del 11 de abril, ante Chávez en su despacho en palacio de Miraflores, Sin embargo, permanecí ejerciendo mis funciones hasta el 17 de abril cuando se nombró mi reemplazo. Considero que las finanzas públicas son una razón de estado y dado que mi autoridad era la única con valor para garantizar que el sistema de finanzas públicas siguiese funcionando, así los hice, esto permitió hacer por intermedio del BCV los depósitos para cancelar la deuda extema, cuya fecha tope era el 12 de abril.

- Ordené bajo mi absoluta responsabilidad en coordinación con el BCV, Sudeban y la Asociación Bancaria, el bloqueo de todo el sistema de cuentas de la Administración Central. Los únicos pagos autorizados fueron los de deuda externa y los depósitos a las cuentas de sueldos y salarios. Esta medida evitó que un cheque del Ministerio de Interior y Justicia por un monto de tres mil millones de bolívares fuera cobrado en efectivo.como se pretendía.

- ¿Qué opinión le merece la actuación del general en Jefe Lucas Rincón durante esos acontecimientos?

- La actuación del General en Jefe (EJ) Lucas Rincón Romero es un enigma, pero a pesar de que él fue el vocero y la matriz de opinión lo califica como el villano de la película, la responsabilidad ética, política y en la actualidad legal del anuncio abarca también a los co mandantes generales de la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional que lo secundaban. Estamos hablando de que el Alto Mando Militar hizo ese trascendental anuncio. Al general Lucas Rincón Romero lo conozco desde que era teniente oficial de planta en la Academia Militar y no lo creo capaz de haber inventado esa historia, por las razones que fueran. Estoy convencido en mi interior que ellos saben algo o tienen algo que probaría que Chávez sí renunció.

- ¿Cuál fue la actuación del fallecido Cardenal Velasco?

- No tuve la oportunidad de presenciar la actuación del fallecido Cardenal Velasco, no obstante, como lo había conocido aún antes de ser obispo, doy fe de su calidad espiritual y humana. El papel que cumplieron los representantes de la Iglesia fue trascendental en aquellas aciagas horas.

- ¿Recuerda el nombre del banquero propietario propietario de la aeronave que trasladó al cardenal Velasco a La Orchila a solicitar el escrito de la renuncia de Chávez?

- El conocimiento que tengo sobre el supuesto banéquero y el avión proviene de la información de la prenrsa, no tengo nada que comentar al respecto.

RENUNCIA A FINANZAS

¿De acuerdo a su opinión por qué fracasa el movimiento de masas del 11 de abril con buena parte de los ciudadanos exigiendo la renuncia del Presidente?

- Lo que hizo fracasar esa heroica jornada, fue sin duda la pésima actuación del cuerpo de generales y almirantes, sobre todo de aquellos que por tener comando tenían el poder para decidir. No puedo entender como se dejaron influenciar.por el grupo de conspiradores, que de paso no tenían nada que ofrecer. Creo que en este momento deben tener una vida miserable.

 ¿Considera que su posterior enjuiciamiento por emitir opinión sobre el caso ocurrido con el soldado fue una retaliación política por su posición durante los sucesos del 11 de Abril?

- No lo creo así, luego de mi renuncia al despacho de Finanzas regrese al Ministerio de la Defensa y fui designado Director General Sectorial de Planificación y Presupuesto, un cargo de bastante relevancia, el cual ejercí sin ningún tipo de prejuicio personal ya que era un cargo para un general de brigada.

- ¿Y entonces por qué lo meten preso?

- Creo firmemente que mi situación actual se deriva la del trabajo que hicimos en apoyo a la Coordinadora Democrática para los procesos de recolección y de reparación de firmas para la solicitud del referéndum revocatorio presidencial. Esto lo digo porque de los cinco oficiales generales que trabajados directamente en esto, dos caímos presos, uno se encuentra en el exilio, y un cuarto esta imputado por la Plaza Altamira ¿Curioso verdad?

 ¿Durante el ejercicio como ministro de Finanzas le hizo ver al Presidente su inconformidad por la manera como desde Miraflores se usaban las finanzas pùblicas? ¿Cuál fue la observación más relevante hecha por usted sobre este tema?

- Mi permanencia como ministro de Finanzas fue muy breve, poco más de cuarenta días y que por razones del período en que fui ministro estuve de comisión en el exterior casi quince días. Le insistía que se estaban dilapidando recursos en programas de asistencia puntual y no creaban condiciones para generar trabajo y por ende riqueza.

- ¿Qué relación lo unía a usted con el viceministro Jesús Bermúdez? ¿Bermúdez fue designado por el presidente Chávez? ¿Qué opinión le merece lo ocunido con el ex viceministro Bermúdez en el aeropuerto de Miami por no haber declarado el ingreso de dólares a ese país? ¿Sabía usted de la vinculación de Bermúdez con varios grupos financieros del pais?

- Mi relación con Jesús Bermúdez fue estrictamente laboral. Inicialmente cuando fungí como jefe de la Ocepre manteníamos una coordinación permanente ya que nuestras funciones eran complementarias (Bermúdez era jefe de Crédito Público). Las informaciones de las que disponía no giraban tanto en sus potenciales vinculaciones con grupos financieros, sino el desorden y arbitrariedad con las que se estaban manejando las operaciones de crédito público; por solo nombrar un ejemplo, creo que la situación legal del prominente caso Banda- gro y las repercusiones que pudiera tener en detrimento del patrimonio nacional se deban en gran medida a la gestión de Bermtídez.

CREDITOS ESPECIALES

- ¿Hacia que bancos se orientaron las preferencias del alto gobierno (Presidençia y Vicepresidencia) para las principales colocaciones de dinero del Estado, durante su permanencia como Ministro de Finanzas? ¿El Presidente le hizo alguna recomendación?

- No tengo conocimiento que en aquel momento existiesen preferencias específicas por alguna entidad finançiera para efecto de las colocaciones. Cuando estuve en la Oficina Central de Presupuesto, las operaciones de pago se hacían a través de un banco privado y por ejemplo, la selección del banco fiduciario que administraba el fideicomiso de prestaciones sociales lo hicieron los propios empleados.

 ¿Mantuvo usted alguna relación con el operador financiero y ex cadete Rafael Sarría, compañero de estudios del ex vicepresidente Diosdado Cabello, sobre el tema de las colocaciones oficiales?

- La única información que poseo de las actividades de Rafael Sarría y su vinculación con Diosdado Cabello proviene de fuentes abiertas y de la información de los medios, Durante mi gestión tanto como jefe de la Oficina Central de Presupuesto, como de ministro de Finanzas no realicé ese tipo de operaciones.

- ¿Estuvo enterado usted como ministro de Finanzas, de algunos créditos “especiales” o “excepcionales ’ concedidos a algunas personas vinculadas al gobierno, por parte de organismos crediticios del Estado tales como el Banco Industrial y Foncrei, tales como los casos del general Manuel Rosendo y el señor Guillermo García Ponce, editor del diario
“VEA”?

- Durante mi breve gestión como ministro de Finanzas no tuve conocimiento de estos supuestos “créditos especiales”, mi principal preocupación sobre el Banco Industrial de Venezuela era que había caído nuevamente en retrasos para publicar sus estados financieros, y al hecho de que presentaba un deterioro estructural de su solvencia. Se giraron instrucciones a Sudeban para someter a inspección a todo el sistema financiero público sobre todo al BIV y los bancos recién creados.

- ¿Existió alguna instrucción sobre la relación que debía mantener su despacho con el Banco Venezolano de Crédito, que preside el banquero Oscar García Mendoza?

- Nunca recibí instrucciones específicas en relación al Banco Venezolano de Crédito. Sin embargo, durante los paros cívicos que se realizaron durante la primera quincena del mes de abril de 2002, los ministros del gabinete acordamos man%ner una relación estrecha con los sectores de nuestra responsabilidad para evitar que se sumaran a las medidas de paro, o al menos garantizar una racional aetividad que redujese los impactos.

- ¿Existió alguna instrucción sobre la relación de su despacho con algunos de los “banqueros prófugos” (Gómez López, Alvarez Stelling, Orlando Castro, etc.)?

- Durante mi gestión no hubo relación con esas personas.

NO FUI JUZGADO EN LIBERTAD

- Como ex titular de las finanzas públicas qué opinión le merece la negociación del estado venezolano con los llamados “bonos de la deuda pública argentina”. ¿Considera que tanto en este tipo de negocios, como en otros, ha existido la voluntad del alto gobierno de beneficiar de manera colosal a un determinado grupo de banqueros actualmente afines al “proceso”?

-Este caso es motivo de preocupación. ¿De que monto estamos hablando? ¿Dos mil quinientos millones de US$ y aumentando? ¡De unos bonos de la deuda pública argentina cuyo comportamiento histórico los sitúa en una condición poco mayor que el “papel toilet usado”!

- ¿Considera que en el juicio que se le siguió a usted se violaron las garantías fundamentales del debido proceso a las tienen derecho todos los ciudadanos?

- El juicio es una apología a la violación del debido proceso. Cuando se es un preso político del régimen Castro-Chavista uno es sometido a terrorismo judicial, en este caso uno es culpable y debe probar, si lo dejan, su inocencia. En primer lugar se calificó de delito al ejercicio de un derecho, la libre expresión del pensamiento y las ideas, y decir que yo me extralimité en el ejercicio de ese derecho es un absurdo ya que nunca dije que los soldados habían sido quemados con un lanzallamas, y concluí la evaluación de la hipótesis condicionando que si ello llegase a ser cierto sería muy grave. No fui juzgado en libertad a pesar de que el Código Orgánico Procesal Penal establece ese derecho. Todas las pruebas y testimonios que me favorecían fueron desestimados, incluyendo los de la profesora Marta Colomina y Patricia Poleo, únicas testigos presénciales, así como la del experto en comunicaciones sociales que evaluó en todas sus facetas mi exposición.

- ¿Cree usted que es confiable, imparcial y autónomo, el sistema de justicia militar venezolano?

- En cuanto a si el sistema de justicia militar venezolano es confiable, imparcial y autónomo, solamente agregaré a lo ya dicho que todos los jueces, incluidos los magistrados de la Corte Marcial y los fiscales militares están nombrados por resoluciones del Ministerio de la Defensa, lo que constituye usurpación de funciones de un órgano del Poder Ejecutivo en perjuicio del Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la República.

DELITO DE OPINION

- ¿Quién considera usted que está detrás del atropello del que es víctima? ¿Se considera un preso del actual gobierno?

- Cuando se es un preso político hay que tener muy presente quién es su carcelero, y evaluar cuán poderoso es. Tengo la información confirmada por dos fuentes distintas que indican que la magistrada Deyanira Nieves iba a fallar a mi favor, pero que habría recibido la llamada de un alto personero de que si así lo hacía sería destituida. Dado que la contundencia del recurso de casación introducido por mis abogados era abrumadora, se debía evitar a toda costa que se realizase la audiencia pública.

- ¿Se le persigue a usted por haber incurrido en un “delito de opinión” inexistente en la legislación venezolana?

- El argumento del delito de opinión es la mascarada, el propósito de mi encarcelamiento es simplemente mantenerme fuera de circulación por un motivo que desconozco. Si no hubiera sido por mis declaraciones en torno al caso de Fuerte Mara, lo hubiese sido por el caso de los presuntos paramilitares colombianos.

- ¿Aspira denunciar su caso ante las instancias internacionales?

- Mi caso ha sido admitido por la Comisión Interamericana (informe No.36106, del 15 de marzo del 2006). Dicha Comisión está examinando la denuncia para proceder a evacuar su informe final.Por lo expuesto, creo firmemente que mi carcelero es Hugo Rafael Chávez Frías.

-¿En su opinión existe Estado de Derecho en Venezuela y separación y autonomía de los poderes públicos, actualmente en Venezuela?

-Cómo puede existir en Venezuela separación y autonomía de los poderes Legislativo, Judicial, Moral y Electoral?, cuando el CNE instrumenta un fraude electoral descarado el 15 de agosto de 2004 para mantener a Hugo Chávez en la Presidente y cuando se oculta la acobardada actitud que Chávez tuvo el 11 de abril de 2002 y la Fiscalía General de la República no investiga para determinar la verdad, o la tuerce para construir una verdad virtual.

INDULTO DE CHÁVEZ

- ¿La situación del país en general y de la FAN, en particular, está igual o peor que en el año 1992, cuando se reveló la oficialidad joven del Ejército? Estaria justificada una rebelión militar de esas características en la actualidad?

- Antes de contestarle quiero acotar que en mi opinión su calificación de la “oficialidad joven del Ejército” es exagerada ya que fue un porcentaje muy minoritario de esa oficialidad la que participó en los golpes de Estado de 1992. Hoy en día la situación del país es muchísimo peor que la de 1992, si bien existen paralelismos: descontento popular, corrupción galopante, pésima gestión del gobierno, ingobernabilidad en general, deplorable estado de la FAN, solo por nombrar algunas.

- ¿Estuvo justificada históricamente la rebelión del 4 de febrero?

- Lo que hicieron esos militares flagrantes traidores de sus juramentos el 4 de febrero de 1992 por ningún respecto puede ser justificado, más cuando ellos mismos son transgresores permanentes de los supuestos ideales que los inspiraron. Si el proyecto bolivariano está sintetizado en la Constitución, caramba; ¡qué clase de papel han escogido estos individuos para limpiarse sus partes!

-.Le inspira confianza el nuevo CNE? ¿Cuál cree que debe ser la salida a la actual situación política venezolana?

- Con respeto al CNE lo primero que hay que hacer es evaluar su legitimidad ¿Pueden ser legítimos unos miembros del CNE escogidos por unos legisladores que fueron electos, cuando mucho, por el 10% de los electores? En mi opinión la clave de la ilegitimidad está en que es tan ilegítima la autoridad, como ilegítimas son las disposiciones que de ella provengan.

- ¿Se imagina usted a Hugo Chávez imponiéndole la banda presidencial a un presidente electo que lo haya derrotado en unas elecciones limpias y transparentes, y seguidamente a Nicolás Maduro tomándole juramento como nuevo presidente constitucional?

- Si su respuesta es un rotundo no como lo es la mía, entonces no puede pensar en una solución electoral, es como tratar de crear realidades en un mundo inéxistente.

- ¿Aspira ser indultado por Chávez?

- No quiero ni deseo ser indultado por Chávez Frías por una sencilla razón, para mí él dejó de ser presidente de este país el 15 de agosto de 2004 y por lo tanto no tiene facultad para hacerlo. Prefiero cumplir dignamente mi condena.Si por un momento Chávez piensa que le enviaré una comunicación solicitándole un indulto o una amnistía, como él y los otros golpistas del 4 de febrero si lo hicieron con Rafael Caldera, que se olvide. Yo no cometí delito alguno y por lo tanto no tengo nada que pedir ni de lo que disculparme. Pero Chávez puede estar por seguro que al poner un pie en la calle me pondré a trabajar para sacarlo de Miraflores.
“Batallo desde las entrañas de la bestia que me engulló
“El peor carcelero que existe es la propia conciencia”

- ¿A qué dedica su tiempo en prisión?

- Tres cosas ocupan la casi totalidad de mi tiempo, crecimiento espiritual, mejoramiento intelectual y fortalecimiento corporal. También doy clases de matemáticas y presupuestos los miércoles en el liceo que funciona aquí en Cenapromil. Mis alumnos son civiles que viven o trabajan en los alrededores, internos y eventualmente alguno de los soldados custodios.

- Ha recibido la solidaridad de la oposición y de sus amigos de la FAN?

- Algunos de los militares que me visitan lo hacen a costa de grandes riesgos, si consideramos la manera como la DIM debe escudriñar quienes son. A todos ellos les estaré eternamente agradecido.

• ¿Qué experiencia le ha dejado su actual prisión?

- Puede sonar a masoquismo, pero la cárcel puede ser una tremenda escuela. He aprendido que; el peor carcelero que existe es la propia conciencia, o una mente resentida. Sin falsas pretensiones. me considero no una víctima, sino un humilde luchador por la libertad que tiene que batallar desde las entrañas de la bestia que lo engulló/La razón