Lectores:
Les deseo a todos Salud y Perseverancia en el año que se inicia (2005) para alcanzar la UNION NECESARIA que nos permita re-iniciar el trabajo (arduo y complejo) de construir la oposición política nacional, que bajo un verdadero y no corrupto liderazgo, plantee la estrategia global para articular una fuerza social organizada para el devenir político nacional y la lucha por la Libertad.
Ello, constituye una tarea obligante y necesaria en una sociedad que ha perdido su rumbo y dirección en una transición a otra forma de gobierno.
La realidad es otra dentro de los procedimientos constitucionales actuales, que nos conducen con “claras y muy bien expuestas intenciones” entre muchas otras a convertir a Venezuela en una “Democracia Popular” con unas Fuerzas Armadas Revolucionarias (Con todo lo que ello significa).
Premisa.
Algunos ciudadanos (incluidos los militares) pudieran pensar de forma cándida y buenaza, que las razones que tuvo el gobierno para imponer el cambio en el tradicional uniforme castrense venezolano podría obedecer a razones de carácter logístico (Costos, calidad, uniformidad, imagen, y todas las etcéteras. que quieran justificarlo)
Quienes así piensan pudieran ser oficiales del ejercito, de los que siempre "soñaron" con que las FAN eran solo ejercito desde la Guerra Independentista hasta el 27 de junio de 1958, (Gaceta Oficial Nº 25.694) fecha en la que la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional se desprendieron de la “tutela” del ejercito, que les inhibía o frenaba su desarrollo y profesionalismo.
Se inicia a partir de esa fecha el progreso institucional que dio paso a democracia en Venezuela, que posteriormente (1960-1971) pudo articular las capacidades de cada Fuerza en forma “conjunta” para derrotar militarmente a las guerrillas marxistas entrenadas por Fidel Castro, que hoy de una u otra manera gobiernan en nuestro País.
Me enorgullece, que el origen de ese decreto halla sido en el seno de la Armada (esa fue la institución en la cual creí, crecí y desarrollé como oficial naval) y de la Aviación Militar, que igualmente este haya sido refrendado por el Vicealmirante Wolfang Larrazabal Ugueto (+) Presidente de la Junta de Gobierno que se conformó a la salida del poder de el Gral. Marcos Pérez Jiménez.
Esta autonomía en las cuatro fuerzas era necesaria para formar, entrenar, equipar y desarrollar sus capacidades; funcionó hasta 1999, cuando el Presidente Hugo Chávez inicia el proceso de “desnaturalización” de la institución militar en Venezuela, de cuya evolución hemos sido testigos y partícipes civiles y militares en el país. Hoy somos auditorio de cambios que tienen un elevado contenido político, esto, se hará mucho mas intenso y pasmoso una vez se “consolide” el PATRIOTA y todos vuelvan a ser “ejército de verde oliva” . Los militares de nuestra generación entienden y fueron testigos lo que significo desde el punto de vista de formación y desarrollo institucional la “autonomía” de las Fuerzas, que igualmente fue puesta de manifiesto en las operaciones conjuntas bajo sus propios esquemas operacionales en la derrota militar de las guerrillas marxistas entre 1959 y 1970.
No todos los militares (actuales) y ciudadanos en Venezuela conocen la forma como se integraron y actuaron eficazmente los grupos de tarea anti guerrilleros con sus principios y técnicas militares propias, bajo un comando operacional conjunto, (obsérvese que desde 1999 la Jefatura Militar de las Fuerzas Armadas ha estado bajo el mando de un oficial del ejercito, con la excepción de un civil en el 2000) Eso situación introduce una preeminencia del ejercito sobre las demás e implanta una sola doctrina (nuevo pensamiento) militar. (Me refiero al cambio de mentalidad y formación de los hombres para la Defensa y la Seguridad del Estado en cualquiera de sus concepciones)
Ese cambio aparentemente "cosmético" obedece a una clara intención política, que será de mucha trascendencia en un país, que hoy se debate entre ser Libres o Sumisos al cambio de ideología y sistema de vida en democracia (con todas las fallas que esta pueda tener o haya tenido) que avanza inexorablemente.
Nunca se llamó “patriota” el uniforme militar. Ahora, cada miembro de las Fuerzas Armadas que lo vista, llevara en su hombro izquierdo la frase “Patriota” y en otro lugar visible: “Revolucionario” ; subliminalmente se busca un objetivo de identificación, anular de un a sola vez el símbolo tradicional que siempre fue: el Pabellón Nacional, por ello me pregunto:
¿Es que esos hombres de verde oliva son más patriotas que el resto de los venezolanos?
¿Será entonces que el blanco, el azul y el carrubio usado hasta hace pocos días en las otras fuerzas, no era el adecuado, o nos hacia menos combatientes, eficientes y por lo visto, muy poco patriotas?
¿Será que es necesario desgajar el espíritu del cuerpo, la identidad y la simbología, que significan mucho en cada militar, para asumir la propia del ejército? (Que gracias a lideres militares progresistas habían hecho prevalecer)
¿Y con cual fin?
¿Nos encontramos ante una inminente escalada de conflicto?
¿O será que es parte de un proceso que se apuntala y nos lo venden como cambio cosmético?
Muy pronto nos serviremos la respuesta…
• Consideraciones.
Este cambio obedece sin duda a un objetivo político y a la vez, impactar en la mística y orgullo de cada aviador, guardia nacional y marino, producirá igualmente un efecto en la unidad de cuerpo al igualarles con las tropas y ejercito territorial; no queda la menor duda, con ello se da un paso más para:
1) Desarticular el espíritu de cuerpo y orgullo de cada hombre de la Armada y de la Fuerza Aérea por su divisa, se disimulara bajo el “verde oliva” las acciones que hoy y mañana ejecutaran esos efectivos, que ahora vestirán el “patriota”.
Con ello, se envuelve de un halo de “unidad” a las Fuerzas Armadas; conocemos por cultura institucional que los militares en una gran mayoría no esta ideológicamente identificado con lo Marxista o Comunista. Que en nuestro caso, se les identifica con ejércitos revolucionarios o milicias revolucionarias sinónimos de represión, pretorianismo ideológico y consecuentemente miembros del partido de gobierno (muy pronto advertiremos el cambio de denominación de "Nacional" por el de "Revolucionaria")
2) La cultura militar en Venezuela ha evolucionado al igual que la formación de sus integrantes, esta es totalmente diferente en la armada y en la aviación por razones de avance técnico y empleo operacional, además, han recibido siempre el calor y aprecio del colectivo, desarrollando sin perseguirlo que la sociedad sea mas solidaria y reconozca las diferencias en formación técnico-profesional y el valor estratégico como fuerza en los aviadores y marinos. (Esto fue probado hasta la saciedad en el pronóstico y en las labores de rescate y evacuación de ciudadanos en los lamentables sucesos del Estado Vargas en 1999)
3) Las Fuerzas Armadas del mundo occidental (CEE y América) se han reconocido portando los uniformes que los identifican por la rama, que a su vez, es un indicativo de la tecnología que soporta la profesión; para nadie es un secreto en Venezuela y en otras latitudes la capacitación técnica, profesional y expresión operativa muy particular de nuestros marinos y aviadores.
Recuerdo que el 4 de febrero del 1999, Hugo Chávez Frías en su mensaje en los Próceres, en presencia del Ministro de la Defensa de entonces, del cuerpo de generales y almirantes, del cuerpo diplomático acreditado y de los poderes públicos, califico de traidores a quienes no se habían levantado en armas contra el sistema democrático e igualmente califico de patriotas y héroes a quienes rompieron su juramento de respetar la Constitución y Leyes de la Republica. En un correo que recientemente circuló por Internet titulado El Patriota, pude leer: “Así mismo, que los colores y tonalidades de los uniformes de campaña y mallas camufladas son una especialidad que normalmente a nivel táctico es responsabilidad del Arma de Ingeniería Militar”.
Esta afirmación es un contrasentido. El arma de infantería es por excelencia, la expresión beligerante de un ejercito, entrenado y capacitado para el combate y el avance hacia el, o los objetivos. Por su parte, el arma de ingeniería es de APOYO a las operaciones que se conducen en un teatro de operaciones; la guerra moderna exige que las tropas sean identificadas con los símbolos y jerarquías que los certifican con la nación a la cual pertenecen, que a su vez, sean a la vez protegidas, no solo de las armas enemigas, también del clima y sus efectos. ¿Será esta última la razón del Patriota?
Es igualmente irrelevante lo referente a tipo de tela, confección, bolsillos, cierres, costuras y otros argumentos sobre el diseño del uniforme, que si bien podrían ser importantes, no se corresponden con el objetivo principal, a todas luces político de este cambio.
El cambalache del uniforme y su confección podría ser MUY IMPORTANTE para las tropas en su actividad de cuartel o como combatiente, no es así, para los marinos y los aviadores, máxime, cuando esos colores (blanco y azul celeste) van asociados con el medio en el cual se desempeñan (factores humanos, físicos y sicológicos). Nada tiene que ver la táctica con el uniforme. La Armada y la Aviación Militar han demostrado con creces en escenarios nacionales e internacionales que poseían la formación, la capacidad técnico-operativa, el valor y el apresto de sus hombres, que en nada estaba asociado al color de su vestuario; todos ellos, al igual que todos los venezolanos en diferentes áreas del conocimiento, desempeño o tareas están cobijados por el pabellón tricolor. Y… punto Las preguntas que se hace la sociedad sobre este aparente cambio cosmético del nuevo uniforma calificado como: El Patriota, tienen su sentido y particular óptica, pero…, las respondería de la siguiente manera
(en letras azules) ¿Qué motivó verdaderamente a HCHF ordenar u aprobar el cambio de uniforme?,
El cambio de uniforme, obedece a una estrategia de desnaturalización de las Fuerzas Armadas Venezolanas, que se inicio hace ya 6 años y que ahora con el equipamiento soviético, la ideologización (pensamiento y doctrina militar en proceso), el entrenamiento y calificación de profesionales en países socialistas, maoístas y lo cosmético del “patriota” significara en breve su metamorfosis en “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Venezuela”.
¿Es verdaderamente un uniforme de campaña?
Es irrelevante cualquier consideración al respecto, lo sustantivo esta en la pregunta anterior.
¿Quién los fabrica y de donde proviene la materia prima?
Igualmente irrelevante bajo la óptica y ejecutoria del gobierno con la compra de helicópteros, fusiles y otros equipamientos, mas los costos asociados a los nuevos equipos, ( Esto independientemente de otras consideraciones, debe obedecer a una razón de carácter estratégico para la defensa militar de la nación) repuestos, mantenimiento, cambio del esquema logístico ya establecido y en el concepto y ejercicio del comando, control y comunicaciones; provocará su efecto degradante en lo operacional sobre todo en la Armada y la Aviación Militar.
Por otra parte, la industria textil y los fabricantes nacionales poseen la capacidad, experticia y tecnología para confeccionar el vestuario militar bajo los estándares que sean exigidos desde el Ministerio de la Defensa Venezolano (en mi opinión estamos frente a un “suculento” negocio.)
¿Cómo se interpreta la reacción nacional y la opinión publica por este cambio?
No se debe interpretar como una ataque al presidente la forma como la opinión pública ha venido haciendo análisis sobre esta decisión y muchas otras.
En una sociedad democrática, es común y necesario cuestionar y/o avalar las decisiones del gobierno, sobre todo aquellas que no considera oportunas, validas o transparentes, le corresponde a las autoridades correspondientes del gobierno satisfacer todas las demandas que la opinión publica solicite. (En términos políticos un gobierno democrático construye consensos y convence con argumentación, jamás amenaza)
A este punto es necesario recalcar que la representación política trabaja en dos vías; entre el representante (gobierno) y el representado (sociedad y electores) de lo contrario, NO EXISTE DEMOCRACIA.
Con ello se reafirma el deber de quienes ejercen por voto ciudadano cargos de representación en la Asamblea Nacional, Gobernaciones, Alcaldías y demás integrantes por elección de los Poderes del Estado.
El presidente y el gobierno de una nación bajo un sistema democrático o que pregona serlo…y por añadidura participativo: Esta en la obligación de responder al soberano.
Estas son consideraciones de un ciudadano y ex oficial naval que infiere sobre las verdaderas razones para que el gobierno cambie el uniforme de las Fuerzas Armadas Nacionales, se ratifica al mismo tiempo el respeto a quienes bajo el esquema de disciplina y obediencia están obligados a aceptar lo que decida el Comandante en Jefe, pero que naturalmente no debe ser convalido a priori por los ciudadanos.
"Libertad, libertad, guárdate tus miedos y tu ira. Libertad, libertad, si no la hay, sin duda la habrá"
Todo lo que quieres saber de Estados Unidos, América Latina y el resto del Mundo.
Sin conexión 
Enviar mensaje