Marianela:

Lo que yo dije en primer lugar, fué que decirle a la Sra McCoy "AQUI, NO LOS QUEREMOS" y seguidamente decirle "Tenga la bondad señora McCoy, deje la hipocresía." no es consistente con reunirse con ella dos días después. Esto es porsupuesto, en mi opinión personal, la cual es usted libre de compartir o no. Pero dado el caso de que fuera cierto, la RAC queda mal cuando es inconsistente en su accionar, situación que debería ser corregida a la brevedad posible, lo cual también es mi opinión personal, a la cual tengo derecho y que usted puede compartir o no.

Cuando usted menciona que todos aquellos que fuimos a votar en las elecciones, lo que hicimos fué cohonestar un proceso viciado, usted expresa su opinión (que yo no comparto y no se porqué la saca usted a colación, ya que obviamente no viene al caso), pero es su opinión y tiene derecho a ella. Y a pesar de ello, yo fuí a votar porque es mi derecho y cuando lo hice, lo que hice fué expresar mi opinión (a la cual tengo derecho), aunque a usted no le guste.

Pero usted va a reunirse con la Sra. McCoy en nombre de la RAC, pese al rechazo evidente a tal acción por parte importante de la ciudadanía, para lo cual me baso en la encuesta de Globovisión del programa Aló Ciudadano, en donde los televidentes opinaban que la señora en cuestión no se reuniría con nadie de la oposición con un porcentaje de mas del 90%, y que en particular, mientras seguí la encuesta hasta bien avanzado el programa  "NADIE" había votado por que la  McCoy se reuniría con las Asambleas de Ciudadanos; así que cual sería mi sorpresa al enterarme de que la RAC, que se supone que las agrupa, se ha reunido  con ella. Cuando usted dice que la MAYORIA decidió reunirse con McCoy, no puedo dejar de preguntarme a cual mayoría usted se refiere, porque me imagino que al existir una demostración pública del rechazo a reunirse por parte de la ciudadanía sin otro hecho en contrario, la mayoría de la cual usted habla debe ser muy particular.

Marianela, usted puede reunirse todas las veces que quiera con McCoy, Chávez, Carter o Rangel, está en su derecho, pero no lo haga en nombre de la  RAC, porque la RAC  representa a muchos mas que a usted y su mayoría. Está usted abusando del derecho ajeno, y esto no es una opinión, sino un hecho. Incluso en el caso improbable que dicha acción fuera la correcta, usted y quienes la acompañaron están en la obligación de respetar la vuluntad ciudadana que pretenden representar, y ésta indicaba que no deberían reunirse.

Lo peor de todo es que esta no es la primera vez que observo que la RAC toma decisiones de manera inconsulta, aunque si es la primera vez que actúa abiertamente en contrario a la opinión documentada de quienes dice representar. Recuerdo bien cuando nos citaron en el Paraiso para discutir la posición que debería tomar la ciudadanía con respecto a las elecciones regionales (y conste que usted sacó este tema), y lo que hicieron en ese acto fué sacar un documento ya redactado con una posición tomada al respecto. No he conocido hasta la fecha a nadie que me diga que fuera consultado en esa ocasión, y conste que soy miembro activo de una de las Asambleas de Ciudadanos que ustedes dicen representar.

Con respecto a la cinta grabada "accidentalmente", déjeme decirle que espero que al menos ustedes hayan hecho una buena catarsis descargándose a la McCoy a sus anchas, pero le tengo malas noticias: Ustedes no le dijeron nada que ella ya no supiera y para ello pasaron por encima del sentimiento y opinión de quienes dicen representar. Una receta para el desastre.

Pietro Pesci Feltri

CAIR wrote:

Queridos Amigos:

Sólamente quiero decirles que, a diferencia de otras organizaciones:

1º) La Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos POR ESCRITO el 17 de agosto del 2004 hizo solicitudes muy concretas al Centro Carter, el 18 al CNE y el 19 a la OEA las cuales NO tomaron en cuenta.

2º) La Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos se ha mantenido firme en su mensaje de NO cohonestar con la ilegitimidad, muchos de quienes hoy se rasgan las vestiduras convalidaron y le dieron legitimidad a este régimen e hicieron que los alcaldes y gobernadores reelectos perdieran su legitimidad de origen al acudir a unas elecciones regionales chimbas cuyos resultados ya se conocían y fueron pronosticados por Tulio Alvarez. Y aún más andan por ahí acudiendo a cuanto llamado se está haciendo para jugar el juego del régimen con los benditos CLPP, Consejos Comunales y no sé cuantos inventos más.  Lean el material de la Machín, especialmente el de contenido ideológico para que vean el verdadero significado del control social que nos viene. 

3º) La Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos NO ha pasado la página del fraude electoral y tiene una línea estratégica del rescate de la institucionalidad del voto que pasa por las exigencias planteadas desde el 17 de febero de 2005 a la Asamblea Nacional UNICO poder constituido elegido en elecciones libres, transparentes y confiables y, por ende, legítimo.

4º) La Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos tiene una línea estratégica para crear una matriz de opinión a nivel nacional e INTERNACIONAL de que aquí en Venezuela SI pasa algo, que NO ESTAMOS EN DEMOCRACIA y está mandando a muchos países copia de la carta entregada a la Asamblea Nacional con la Agenda de los Ciudadanos Venezolanos.  Se dió la oportunidad de entregársela personalmente al centro carter en vez de enviársela vía Internet y a la vez pedirles cuentas cara a cara del incumplimiento a lo exigido por los ciudadanos.

5º) La Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos está clara de que NO estamos en democracia pero es democrática y acepta la disidencia entre quienes participan en ella.  Un grupo no estaba de acuerdo con la visita a la Sra. McCoy para reclamarle cara a acara, y no a mil leguas de distancia, la TRAICIÓN  que el centro carter le hizo a los venezolanos y otro grupo estuvo de acuerdo en que la comisión que el año pasado asistió a hacer la solicitud antes mencionada fuera a pedirles cuentas, a plantearles el por qué no se quiere a ese organismo internacional en Venezuela y por qué se le repudia. Se hizo lo que la mayoría decidió.  Por lo cual no debe extrañar la opinión de Jesús Pérez en contra de la visita (lo cual es válido) y la visita realizada por una delegación decidida por la mayoría.  Por cierto que a la McCoy se le hicieron planteamientos muchos más duros que los excelentes planteamientos de la Sra. Isabel.  Pero les aseguro que no es lo mismo que la McCoy lea en la prensa o vea por TV o a distancia una protesta que haber escuchado durantes DOS HORAS a los propios dolientes de la TRAICIÓN HISTÓRICA REALIZADA A TODO UN PUEBLO.  Y donde se dejó muy claro que NO SEREMOS DELINCUENTES ELECTORALES porque sólo se irá a elecciones que cumplan con la ley , TODA la ley y no pedacitos de leyes.  La Red de Asambleas de Ciudadanos NO NEGOCIA PRINCIPIOS NI SE VENDE POR PRAGMATISMOS POLÍTICOS como hicieron muchos sectores de la oposición. De manera que la Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos NO está en dos aguas, no le hace el juego al régimen. 

6º) La Red de Asambleas de Ciudadanos le dejó muy claro a la McCoy que con los venezolanos NO se juega, que NO se la comió y que el centro carter será muy responsable de lo que aquí pase si no se logra recobrar la democracia. No fué al azar que si comparan las declaraciones de la McCoy con las exigencia realizadas por la Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos a la Asamblea Nacional el 17 de febrero de 2005 pareciera uan copia casi al carbón empezando porque dicha asamblea tiene que nombrar un CNE definitivo. 

 

Los invito para que asistan el próximo martes a las 5:00 pm a La Cuadra Gastronómica de Los Palos Grandes a la plenaria de la RAC, especialmente a tí María carmela y a usted Sr. Pesci, para que escuchen parte de la grabación que se hizo por accidente.  Creo que si vieron Globovisión hoy la rueda de prensa realizada les debe haber aclarado muchas cosas. 

 

Marianela

 

 

 

----- Original Message -----

From: Maria Carmela Rodriguez

To: Jesus Pérez ; Red de Asambleas De Ciudadanos ; ppesci@...

Sent: Sunday, February 27, 2005 5:22 PM

Subject: Re: [redasambleasdeciudadanos] Fw: [Prados_del_Este] Reunión con Jennifer Mc Coy

Suscribo la inquietud del Sr. Pietro Pesci Feltri. De que hablamos? No se habia pensado protestar frente al Centro Carter? No se parece esta ambiguedad a la de algunos politicos, que nos hacia desconfiar tanto? Yo tampoco entiendo la razon de esa reunion. NO tenian que estar ahi; NO los de la RAC, NO nadie que haya cantado FRAUDE alguna vez, NADIE de la oposicion, aunque los hubiesen invitado. O estamos de un lado o del otro, pero no nadando entre dos aguas.

Maria Carmela

Jesus Pérez <jperez64@...> wrote:

 

----- Original Message -----

From: Pietro Pesci Feltri C.

To: Prados_del_Este@...

Sent: Sunday, February 27, 2005 2:28 PM

Subject: Re: [Prados_del_Este] Reunión con Jennifer Mc Coy

Apreciada Nora:

En comunicación enviada al grupo de Prados del Este por Jesús Pérez, integrante de la Red de Asambleas de Ciudadanos con fecha 24 de febrero del 2005, se expresaba la posición de la misma con respecto a la presencia de la Sra. Jennifer McCoy del Centro Carter en Venezuela con un escrito de Isabel Mendez, refrendado por Luis Velazquez, todos los cuales pertenecen a la RAC, en donde se concluye con lo siguiente:

Sito literalmente:
"

AQUÍ, NO LOS QUEREMOS.

Tenga la bondad señora McCoy, deje la hipocresía."

Fin de la cita.

Ahora resulta que como dices, solo 2 días después, miembros de la misma Red de Asambleas se reunen con la señora McCoy en el hotel Meliá.

No quiero ahora fijar posición con respecto a si alguna de ambas actuaciones de la RAC es acertada, pero lo que si creo es que ambas acciones son incompatibles entre sí. Honestamente, me gustaría que la RAC fuera mas coerente en sus actuaciones. es decir:

O rehazan la presencia de la Sra. McCoy en Venezuela y por tanto se niegan a reunirse con ella en ningún lado, o bien, aceptan su presencia en Venezuela y por tanto se reunen todo lo que quieran.

Lo cierto es que hacer ambas cosas a la vez no me parece consistente.

Una vez dicho esto, paso a fijar mi posición:
Mi opinión particular al respecto es que deberíamos rechazar su presencia en vista de las acciones y actitudes tomadas por el Centro Carter con motivo del RRP y por tanto, nada de reuniones. En uno de los mas recientes programas de "Aló Ciudadano", se llevó a cabo la encuesta preguntando: Con Quien de la oposición se reunirá la Sra. McCoy?, y mas del 90% de los que respondieron dijeron "con nadie".

Me pregunto por tanto si los miembros de la RAC están escuchando a los Ciudadanos o, para estar a tono con el régimen, ya tiene su propia agenda independiente.

Pietro Pesci Feltri