---------------------------------------------------------------------
B O L E T I N S E M A N A L D E A S T R O R E D
Dedicado a la astronomía y ciencias del espacio www.astrored.org
23 de Febrero de 2003 (Mas de 32.000 lectores)
GRACIAS a la comunidad RECOL por facilitar la tecnología necesaria
para el envío del boletín AstroRED. RECOL: http://ciencias.recol.es
---------------------------------------------------------------------
100cia.com
Ganadora del premio AUI Mejor Página Hispana
GRACIAS A TODOS
---------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DEL BOLETIN
---------------------------------------------------------------------
EDITORIAL
···· 1.- Cartas desde AstroRED
···· 2.- Carta a AstroRED
NOTICIAS DE LA SEMANA
···· 3.- Noticias, notas de prensa y titulares de la semana
OBSERVACION
···· 4.- Efemérides de esta semana
···· 5.- Estrellas fugaces
···· 6.- Estrellas fugaces
ASTROESCUELA
···· 7.- La pregunta de la semana
···· 8.- Lección Solar
---------------------------------------------------------------------
EDITORIAL
---------------------------------------------------------------------
1.- Cartas desde AstroRED
Hola:
El boletín se está quedando un poco pobre en contenidos, todo hay que
decirlo y me preguntaba si a alguien se le ocurre alguna sección que
publicar. Se admiten cualquier tipo de ideas. Enviad vuestra propuesta así
como un ejemplo de lo que sería la "primera publicación" de esa sección a
webmaster@...
GRACIAS
---------------------------------------------------------------------
2.- Carta a AstroRED
Felicitaciones por su portal en internet. Es un gusto participar en sus
foros, leer su información del sistema solar y ver sus fotos. Me sumo a las
felicitaciones de tantos otros quienes hemos encontrado un sitio ameno y
bien realizado donde verter y comentar nuestras ideas así como aprender del
cosmos.Esperando aportar a que este sitio sea cada día mejor:
Se despide desdev Chile: wehinger
--------------------
Hola, deseaba felicitarles por su boletin, es de mucha ayuda para los que
la frecuentamos, la mayoría aficionados y semi-profesionales.
Solo queria pedirles que fueran un poco mas serios desde el punto de vista
cientifico ya que me decepciono la contestacion a la pregunta de la
semana¿Tiene limites el espacio?
La respuesta que dieron no es del todo correcta y es muy corta para
explicar un tema tan complejo de cosmologia.
Si me permiten les dare una pequeña aclaracion sin animos de ofuscar a nadie:
1)nuestro universo concierne un espacio tioempo en cuatro dimensiones(Tres
espaciales y una temporal, fuera de las cuales existe la nada.No podemos
creer que conocemos la nada porque nunca hemos visto ni veremos nada
parecido, es imposible tratar de imaginarla, lo mas que podremos es
imaginar un espacio vacio, pero eso no es lo que hay fuera del universo,
porque al haber vacio como decia el redactor habria un espacio, entonces no
seria la nada.El problema es que nunca veremos los limites del universo
porque es como si vivieramos en la superficie de una esfera y por mas que
avancemos siempre volveremos al mismo punto, no pasa lo mismo con el
tiempo porque esta dimension es perpendicular a la esfera espacial enque
nos movemos.nosotros podemos ver una pelota porque piodemos ver en una
dimension mas, perpendicular a las dos dimensiones de la superficie de la
pelota.Todas las dimensiones son perpendiculares entre si.
Que existan otros universos si es posible pero no podemos decir que estan
aqui o alla, ya que no ocupan un lugar en el espacio que nosotros captamos.
Sigan adelante con su publicacion que esta muy buena , pero informense
mejor con este tipo de temas.
Que la fuerza les acompañe:
Aitor Robleto(Nicaragua)
--------------------
Si quieres enviarnos cualquier carta a esta sección hazlo a
<boletin@...> especificando "Cartas a AstroRED" en el título de la
carta.
---------------------------------------------------------------------
NOTICIAS DE LA SEMANA
---------------------------------------------------------------------
3.- Noticias, notas de prensa y titulares de la semana
* El enigma de los surcos marcianos resuelto
A través de imágenes de la cámara en luz visible de la sonda Mars odyssey
combinadas con las de la otra sonda en órbita marciana Mars Global Surveyor
(MGS), sugieren que la fusión de la nieve es la causa de los surcos de
erosión (en inglés "gullies") ya avistado en el 2000 por la cámara orbital
del MSN.
Estos intrigantes accidentes erosivos se formaron por el flujo de agua de
bloques de nieve, no por manantiales subterráneos, cavernas de permafrost
hundido, corrientes de agua o dióxido carbónico bajo presión, o corrientes
de barro como se había creido previamente.
El nuevo modelo propone que los surcos fueron creados por dichos bloques de
nieve en zonas protegidas de la rápida evaporación del agua líquida, debido
a la bajísima presión de la tamósfera marciana.
Analizando una imagen de un crater de impacto en latitudes meridionales
medias de Marte un investigador de la Universidad del Estado de Arizona
advirtió surcos por erosión en dirección a la pared norte e justo a sus
lados una sección de lo que le llama "pasted-on terrain", que sería algo
así como terreno pastoso o fangoso. Este terreno resultaría ser un depósito
liso de material que muchos investigadores han concluido que es de
naturaleza volatil (compuestos que se evaporan o subliman en la delgada
atmósfera marciana), ya que ocurre en las zonas mas frías y más abrigadas o
protegidas.
El sospechoso número uno de estos volátiles es el agua que pasa de hielo
puro o en forma de permafrost (barro helado) a vapor de agua siendo el agua
líquida de duración muy efímera o nula. A través de la observación de un
cráter en el polo que se orienta al polo, aparece este terreno "pasted-on"
este investigador ha advertido la presencia de los famosos surcos en el
lado oeste, y su interpretación parece que a todas luces demuestra que se
han formado mientras este terreno ha sido removido a través de procesos de
fusión y evaporación.
Otra de las conclusiones de este investigador es la juventud de estos
surcos y esto puede resultar extraño, ya que los surcos pueden aparecer muy
arriba en las paredes de los cráteres, recordemos que el agua líquida
tiende a bajar por gravedad, en la umbría de los cráteres la parte más fría
sería un lugar muy poco propicio para que el agua líquida actuase como
agente erosivo. Sin embargo eso se explica porque el agua en esos puntos
está helada en el invierno marciano y se funde en el verano en zonas más
expuestas y menos abrigadas.
La colaboración de los datos de ambas sondas ha llevado a esta hipótesis.
El destino final de los rover marcianos (MERs) y la Beagle 2 esta
condicionado por el interés científico de la zona en cuestión y estos
trabajos ayudan a seleccionar aquellas areas más interesantes para
investigación del subsuelo.
Los rover MER serán lanzados en mayo y junio de 2003.
Traducido y adaptado por Carlos Perla
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Fuente: NASA
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2542
---------------------------------------------------------------------
* Fueron tres los fragmentos que dañaron al Columbia
Al menos tres fueron los fragmentos -y no uno sólo, como se creía hasta
ahora- del tanque externo de combustible los que alcanzaron el ala
izquierda del "Columbia" durante su despegue, según un documento hecho
público por la NASA
Tres fragmentos del tanque externo de combustible, y no uno sólo, como se
creía hasta ahora, alcanzaron el ala izquierda del siniestrado
transbordador espacial "Columbia" durante el despegue, según un documento
hecho público por la NASA.
Este documento, con fecha de 24 de enero, es el tercero en una serie de
informes que los analistas de Boeing, una de las mayores contratistas del
transbordador, elaboraron para ayudar a la NASA a juzgar si estos
fragmentos podían poner en peligro a la nave y a su tripulación de siete
astronautas.
El primero de estos informes hablaba de "un gran fragmento", no de tres. En
estos informes, elaborados mientras el Columbia estaba en órbita, se
aseguraba a la NASA que el daño producido por esos fragmentos no ponía en
peligro a la nave.
En un principio, los dirigentes de la NASA no se tomaron en serio las
especulaciones según las cuales el daño provocado por estos fragmentos pudo
ser responsable de la desintegración de la nave, el pasado 1 de febrero,
pero la teoría ganó consistencia esta semana tras las investigaciones de un
comité independiente de la NASA al respecto. Comenta esta noticia o
informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2541
---------------------------------------------------------------------
* El Polo Sur de Marte está formado por agua
La capa de hielo en el polo sur de Marte es de agua y no de dióxido de
carbono, como se pensaba. Así lo informó un grupo de científicos
estadounidenses después de analizar la información recogida por las sondas
Odyssey y MGS.
Lo que se encontraron es que el polo sur es muy similar al norte, donde la
capa de hielo es de agua congelada con una superficie muy delgada de
dióxido de carbono. De acuerdo a los científicos del Instituto de
Tecnología de California, a cualquier astronauta que viaje en misión a
Marte no le hará falta agua.
Sin embargo, los nuevos datos implican también que esto hará que la vida en
Marte será difícil porque hay menos dióxido de carbono de lo que se
pensaba. El dióxido de carbono es lo que se necesita para atrapar el calor
y mantener el planeta cálido. En un artículo publicado en la revista
Science, el profesor Andy Ingersoll argumenta que el modelo antiguo es
inexacto. Ingersoll señala que el polo sur es demasiado caluroso como para
que ésta capa esté constituida por dióxido de carbono, o hielo seco como
siempre se pensó. De acuerdo a la nueva investigación, la capa de hielo del
sur es algo más gruesa que la encontrada en el norte porque durante el
verano no desaparece completamente. Los investigadores señalan que la capa
en el polo sur es de unos ocho metros, lo cual indica que el planeta solo
tiene una fracción del dióxido de carbono encontrada en los planetas Tierra
y Venus. "Marte tiene todos estos ríos y canales, así que una teoría es que
alguna vez este planeta fue un lugar húmedo y cálido", explicó el profesor
Ingersoll. Eso sugiere que alguna vez hubo una gran cantidad de dióxido de
carbono en la atmósfera del planeta, lo suficiente como para producir el
efecto invernadero que permite que existe agua. Ahora, la próxima gran
misión de los científicos es encontrar o explicar la falta de dióxido de
carbono en Marte.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2540
---------------------------------------------------------------------
* Pocas opciones para Rosetta
Después de la pérdida de la ventana de lanzamiento, la sonda Rosetta se
encuentra con grandes dificultades para realizar su misión. Prácticamente
todos los objetivos potenciales para la nave han sido eliminados por alguna
razón de peso.
De momento permanecen dos objetivos: alcanzar el cometa
67P/Churyumov-Gerasimenko ('Chury' para los amigos) con un Ariane 5 P1+
lanzado en febrero de 2.004 o ir al cometa original de la misión
46P/Wirtanen usando un cohete ruso Proton DM. Incluso estas dos opciones
suponen riesgos para la misión.
Estas son las propuestas que fueron presentadas por el equipo de la sonda
en la reunión del 13 de febrero en Holanda:
- Esperar la próxima ventana de lanzamiento hacia Wirtanen: Tiene como
ventaja el hecho de que la sonda y el aterrizador fueron diseñados para
este cometa. El aterrizador está diseñado para aterrizar en su pequeño
núcleo de 1,6 kms. El inconveniente es que habría que esperar hasta que el
cometa realice otra órbita alrededor del Sol, para lo que invierte 5 años y
medio. Demasiado tiempo para la ESA.
- Ir hacia Wirtanen usando la gravedad de Venus: Literalmente imposible.
Rosetta sólo se puede aproximar hasta 0,9 UA del Sol y sobrevolar Venus le
haría acercarse demasiado y muchos de sus componentes quedarían abrazados.
Rosetta ya no puede ser rediseñada para soportar estas temperaturas y debe
ser tocada lo menos posible hasta el lanzamiento. Esta opción supondría un
lanzamiento en octubre de este año o abril del 2.004 para llegar en el
2.010 hasta el cometa.
- Dirigirse hacia el cometa Tempel 2 o al cometa Howell: Prácticamente
imposible. Estos dos cometas pueden ser alcanzados sin dirigirse hacia
Venus pero debe acercarse hasta 0,8 UA del Sol y podría ser dañada. Además,
el núcleo de Tempel 2 es demasiado grande (16x8 kms.) y el aterrizador
podría destruirse al descender, debido a su mayor fuerza de gravedad.
- Ir hacia el cometa Chury: Es la opción más fácil pero peligrosa. Podría
usar un cohete Ariane 5 P1+ con un lanzamiento en febrero de 2.004 y
sobrevolando la Tierra y Marte en el 2.014. Esto requeriría usar un versión
del Ariane que aun no ha sido probada ni hay la seguridad de que
Arianespace disponga de uno en la fecha prevista. Además el núcleo del
cometa sigue siendo demasiado grande (5 kms.) lo cual es peligroso para el
aterrizador. Además, los algunos instrumentos no obtendrían buenos datos
con ese tamaño de núcleo, ya que están diseñados para uno menor.
- Ir hacia el cometa Wirtanen con un cohete mas potente: Es un desafío
técnico. Con esta idea, el lanzamiento sería posible en enero de 2.004,
pero requiere un cohete más poderoso que el Ariane 5 P1+ para abandonar la
Tierra a mayor velocidad. El único capaz de conseguirlo en esa fecha sería
el Proton DM, pero el problema se encuentra en que Rosetta tiene un tamaño
40 cms. superior al tamaño máximo que soporta la cofia del cohete ruso. Y
tan sólo hay 10 meses para solucionarlo.
Estas son las opciones con las que cuenta la ESA y de las que tendrá que
elegir una de ellas en las próximas semanas. La próxima reunión será el día
25 de este mes y se buscará una solución. La decisión final se tomará en mayo.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2539
---------------------------------------------------------------------
* Establecido nuevo contacto con Pioneer 10
El pasado 23 de enero se estableció de nuevo contacto con la sonda Pioneer
10, pero sólo de manera parcial al fallar unos de los transmisores de alta
energía, por lo que no se recibió telemetría de la nave. El día anterior se
envió un comando a la nave y la señal se vuelta se recibió a las 22 horas y
35 minutos, por lo que la nave está ya a casi medio día-luz. El anterior
contacto fue llevado el 5 de diciembre del año pasado desde la estación
DSS-63 de Madrid, con la señal de la potencia casi en el límite de
recepción. Entonces la señal invirtió 22 horas y 24 minutos en realizar el
viaje.
La Pioneer 10 se encuentra a 82,19 Unidades Astronómicas del Sol y a unos
12.210 millones de kilómetros de la Tierra alejándose a una velocidad con
respecto al Sol de 12,224 kilómetros por segundo.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2538
---------------------------------------------------------------------
* TITULARES DE PRENSA ACTUALIZADOS CADA 5 minutos ->
http://www.astrored.org/actualidad/titulares
* Más noticias en http://www.astrored.org/actualidad
---------------------------------------------------------------------
OBSERVACION
---------------------------------------------------------------------
4.- Efemérides de esta semana
Mercurio: Visible al amanecer, muy cerca del horizonte Este. El día 4
alcanza su máxima elongación matutina [25º].
Venus: Visible hacia el Este durante las últimas horas de la noche.
Marte: Situado entre el Escorpión y Sagitario, es visible durante las
últimas horas de la noche hacia el Este.
Júpiter: Visible durante toda la noche en Cáncer. El día 2 alcanza su
oposición.
Saturno: Es visible durante casi toda la noche en la constelación de Tauro.
Urano: Inobservable por su cercanía al Sol.
Neptuno: Inobservable por su cercanía al Sol.
Plutón: Observable (a través de telescopios de 20cm de apertura o superior)
en Ophiuco durante las últimas horas de la noche.
[+] Más información, gráficos y cartas de localización en Efemérides On
Line - http://efemerides.astroeduca.com
© 1995- 2002 . Efemérides On Line . Francisco A. Rodríguez Ramírez
[+] PROXIMOS EVENTOS
Día 23 de febrero : Cuarto menguante
Día 23 de febrero : La Luna 0,8 grados al S de Graffias (Ocultación)
Día 25 de febrero : La Luna 2 grados al S de Marte
Día 26 de febrero : La Luna 0,5 grados al N de Nunki (Ocultación)
Día 27 de febrero : La Luna 5 grados al S de Venus
Día 28 de febrero : Marte en nodo descendente
Día 28 de febrero : Egeria en conjunción con el Sol
Día 28 de febrero : La Luna 5 grados al S de Neptuno
Día 1 de marzo : La Luna 3 grados al S de Mercurio
Día 3 de marzo : Fortuna en oposición
***************************************************************************
* ¿ Cualquier objeto del sistema solar para cualquier hora y posición ? *
* SISTEMA SOLAR y CARTAS CELESTES en http://www.astrored.org/efemerides *
***************************************************************************
Con las cartas celestes podrás conocer la posición de los planetas para
cualquier fecha
> http://www.astrored.org/efemerides/planisferios
---------------------------------------------------------------------
5.- Estrellas fugaces
La luna acabará la semana casi en fase nueva, así que llegaremos a un
máximo de 15 met/h siempre y cuando realicemos nuestra observación con un
cielo en buenas condiciones (MALE 6,5).
Por fin esta semana tenemos algo de actividad, el máximo de las Delta
Leónidas. Una corriente conocida por sus bólidos y una actividad de hasta
5-10 met/h el día 26. En el Hemisferio Sur seguimos con el complejo de
Centauro, del que indico la posición de las Theta Centáuridas para la
localización de la zona de los radiantes para su estudio, bastante
complicado por ser una actividad baja muy repartida.
Indicar también como curiosidad que se podría producir un aumento de
actividad la noche del 1 al 2 de marzo a las 21:54 TU desde AR 013, Dec -64
(sólo visible en el Hemisferio Sur) producida por el encuentro entre la
Tierra y las partículas del cometa C/1976 D1. Las probabilidades de
tormenta son muy bajas, y el máximo será extremadamente corto (10-20
minutos) como indican los autores de las predicciones Jenniskens y Lyytinen.
Estas posiciones son para la noche del 27/28 pero podrán ser usadas durante
toda la semana, están ordenadas según se pueden ir observando durante el
transcurso de la noche:
Enjambre (AR) Dec Velocidad Características
Delta Leónidas 10:44 (161) +18, Lentos Vg 23
Antihelio (Virgínidas) 11:56 (179) +02, Moderados Vg 28
Theta Centáuridas 15:44 (236) -48, Rápidos Vg 60
Ápex Norte 16:32 (248) -07, Rápidos Vg~60 (estelas)
Ápex Sur 16:32 (248) -37, Rápidos Vg~60 (estelas)
Y para los que las efemérides os suenen a chino, pasaros por esta página
http://www.astro-digital.com/5/efemerides.html
Francisco Ocaña / http://www.meteoros.es.fm / paco1987@...
---------------------------------------------------------------------
6.- Cometas
Mientras el Kudo-Fujikawa pierde brillo rápidamente (mucho más de lo
esperado) el 2002 V1 NEAT ha centrado la atención de todos los observadores
del cometa con su increíble paso por el perihelio registrado por el SOHO.
Este cometa que según las primeras efemérides no pasaría de 3ª o 4ª
magnitud y se rompería dado su pequeño tamaño, ha llegado a ser observado
hasta en magnitud -0.5 desde la Tierra (¡Juan José González el día 16 a tan
sólo 8 grados de elongación!). En las imágenes del coronógrafo aparece con
su cola de 3 o 4º de longitud y una magnitud aproximada -2.
A partir de finales de semana, se podrá volver a observar, pero esta vez
desde el Hemisferio Sur. Así que como siempre, hay cartas en:
http://www.aerith.net/comet/catalog/2002V1/2002V1.html
Francisco Ocaña / http://www.meteoros.es.fm / paco1987@...
---------------------------------------------------------------------
ASTROESCUELA
---------------------------------------------------------------------
7.- La pregunta de la semana
P: ¿Qué fue el Big-Bang?
R: La teoría más aceptada actualmente sobre el origen del universo es la
gran explosión o big-bang. Antes de la explosión toda la energía y matería
estaba concentrada en un punto. Despues fue liberada emitiendo partículas
subatómicas y radiación. Esta última, aún hoy día se detecta como radiación
de fondo. Esto se calcula que ocurrió hace 15.000 millones de años, por lo
tanto, se supone que el universo tiene 15.000 millones de años luz de radio.
Respondida por Rafael Juarez
---------------------------------------------------------------------
8.- Lección Solar 68.
Los ciclos de actividad solar y su historia parte 9: El ciclo solar No 3.
Los astrónomos de los siglos XVII y XVIII emplearon en la observación de
las manchas solares un método que todavía se utiliza en la actualidad,
especialmente cuando se trata de mostrar simultáneamente a varias personas
la imagen del Sol: se proyecta la imagen solar sobre una pantalla blanca
colocada a cierta distancia detrás del ocular del telescopio y variando la
posición del ocular se le da el tamaño que convenga a la imagen del Sol.
Para evitar en lo posible la luz exterior, se impide por medio de una
pantalla la llegada de los rayos solares directos que pasan por fuera del
telescopio.
Como todos los fenómenos que caracterizan la actividad solar, las manchas
no son elementos perennes en la superficie del Sol, sino que muestran una
cierta evolución: un nacimiento, un desarrollo y una desintegración hasta
su desaparición.
El nacimiento de todas las manchas se presenta siempre de la misma forma.
En los momentos en que la calidad de la imagen es lo suficiente buena como
para distinguirse con claridad la granulación fotosférica, se puede
observar fácilmente que existen unas zonas intergranulares más grandes y
más oscuras que las demás: son las manchas en su primera etapa de
desarrollo y son llamadas entonces poros. Los poros, si bien son la primera
fase de todas las manchas, también son la última para la gran mayoría de
ellas, ya que un gran porcentaje no pasa de esta etapa. Otra cualidad que
las diferencia claramente de las zonas intergranulares, además de
la presencia de campos magnéticos de una cierta intensidad, es su tiempo
de vida, ya que pueden durar desde varias horas hasta varios días, mientras
que estas últimas tienen una vida media que viene definida por la de los
gránulos fotosféricos (unos diez minutos). También se puede observar su
estructura granular en muchos casos, dando la impresión de que los gránulos
de la umbra son similares a los de la fotosfera pero en oscuro.
Sería muy interesante estudiar el nacimiento de estos poros mediante una
serie de fotografías obtenidas en momentos de calidad de la imagen muy
buena y con intervalos de unos dos o tres minutos. Esto sería importante
desde el punto de vista de averiguar cómo y dónde penetra el campo
magnético en la fotosfera, ya que podríamos preguntarnos si los poros
emergen en una zona en la cual debería aparecer un gránulo o bien se trata
de una zona intergranular oscura que aumenta progresivamente de tamaño y
disminuye su brillo.
Aquellos poros que continúan su evolución (ya hemos indicado que son una
minoría) van aumentando su tamaño, manteniendo generalmente una forma
regular, y disminuyen progresivamente de brillo, de manera que ha medida
que van creciendo cada vez es más difícil la observación de su estructura
fina. Esta primera etapa del desarrollo puede durar entre unas horas y un
par de días.
Una vez que el poro ha alcanzado el tamaño de unos 5 " se observa la
tendencia ha desarrollar una penumbra que, en un principio, está poco
definida y su carácter filamentario es poco visible. Algunos poros no
inician esta fase hasta que no alcanzan un tamaño de unos 10 ", sin
embargo, no es el caso más general, ocurriendo en raras ocasiones.
A partir de aquí, el poro aumenta progresivamente de tamaño. Durante esta
fase va disminuyendo el brillo y, consecuentemente la temperatura, de la
umbra. Por su parte la penumbra empieza a desarrollarse, aumentando su
tamaño rápidamente y adquiriendo su típica estructura filamentaría.
La mancha sigue así evolucionando hasta llegar a una fase en que los
cambios se producen de una forma extremadamente lenta: la mancha ha
alcanzado su máximo desarrollo. En este estado se mantiene sin apenas
evolucionar a gran escala durante varios días.
El ciclo solar No 3 se inicia en junio de 1775, su máximo ocurre en mayo de
1778 (158.5 unidades) y finaliza en septiembre de 1784 cuyo mínimo tuvo un
valor de 9.5 unidades. Su periodo de subida hasta el máximo fue de 2 años y
11 meses, en el descenso empleo 6 años y 4 meses y tuvo una duración de 9
años y 3 meses.
=====================================================================
¿ Quieres unirte al equipo y colaborar en alguna de las secciones o crear
una nueva ?
Ponte en contacto con boletin@... y envía tu propuesta
=====================================================================
Servicios Directos AstroRED:
* Boletín en HTML :
http://www.astrored.org/actualidad/boletin
* Imágen del día : http://www.astrored.org/astrofotos
* Tienda con más de 1000 productos : http://www.astrored.com
* FOROS de debate en : http://foros.astrored.org
* Postales, tapices, correo, chat... : http://www.astrored.org/servicios
* AstroRED PAISES (info. local) :
http://www.astrored.org/especiales/paises
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Equipo Editor del Boletín de AstroRED:
Director: Alex Dantart <boletin@...>
Coordinador eventos: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
Observación Recomendada: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
Cometas y meteoros: Francisco Ocaña <paco1987@...>
Sol: Angel Alberto Gonzalez Coroas <angel@...>
Foto de la semana: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
¿Sabías que...?: Jose Jimenez <driat1@...>
Astronomía CCD: Francisco A. Violat Bordonau <fviolat@...>
Noticias Astronaútica: Pedro Leon <pedroalg@...>
Cielo Mes a Mes: Manuel Marqués López <nimbargijon@...>
Demás secciones: Alex Dantart
························ MUY IMPORTANTE ····························
Cambios, bajas y Usuarios AstroRED >>> http://usuarios.astrored.org
Para darte de baja del boletín: boletin-unsubscribe@...
Comentarios, sugerencias y nuevas propuestas >>> naiad@...
=====================================================================
B O L E T I N S E M A N A L D E A S T R O R E D
Dedicado a la astronomía y ciencias del espacio www.astrored.org
23 de Febrero de 2003 (Mas de 32.000 lectores)
GRACIAS a la comunidad RECOL por facilitar la tecnología necesaria
para el envío del boletín AstroRED. RECOL: http://ciencias.recol.es
---------------------------------------------------------------------
100cia.com
Ganadora del premio AUI Mejor Página Hispana
GRACIAS A TODOS
---------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DEL BOLETIN
---------------------------------------------------------------------
EDITORIAL
···· 1.- Cartas desde AstroRED
···· 2.- Carta a AstroRED
NOTICIAS DE LA SEMANA
···· 3.- Noticias, notas de prensa y titulares de la semana
OBSERVACION
···· 4.- Efemérides de esta semana
···· 5.- Estrellas fugaces
···· 6.- Estrellas fugaces
ASTROESCUELA
···· 7.- La pregunta de la semana
···· 8.- Lección Solar
---------------------------------------------------------------------
EDITORIAL
---------------------------------------------------------------------
1.- Cartas desde AstroRED
Hola:
El boletín se está quedando un poco pobre en contenidos, todo hay que
decirlo y me preguntaba si a alguien se le ocurre alguna sección que
publicar. Se admiten cualquier tipo de ideas. Enviad vuestra propuesta así
como un ejemplo de lo que sería la "primera publicación" de esa sección a
webmaster@...
GRACIAS
---------------------------------------------------------------------
2.- Carta a AstroRED
Felicitaciones por su portal en internet. Es un gusto participar en sus
foros, leer su información del sistema solar y ver sus fotos. Me sumo a las
felicitaciones de tantos otros quienes hemos encontrado un sitio ameno y
bien realizado donde verter y comentar nuestras ideas así como aprender del
cosmos.Esperando aportar a que este sitio sea cada día mejor:
Se despide desdev Chile: wehinger
--------------------
Hola, deseaba felicitarles por su boletin, es de mucha ayuda para los que
la frecuentamos, la mayoría aficionados y semi-profesionales.
Solo queria pedirles que fueran un poco mas serios desde el punto de vista
cientifico ya que me decepciono la contestacion a la pregunta de la
semana¿Tiene limites el espacio?
La respuesta que dieron no es del todo correcta y es muy corta para
explicar un tema tan complejo de cosmologia.
Si me permiten les dare una pequeña aclaracion sin animos de ofuscar a nadie:
1)nuestro universo concierne un espacio tioempo en cuatro dimensiones(Tres
espaciales y una temporal, fuera de las cuales existe la nada.No podemos
creer que conocemos la nada porque nunca hemos visto ni veremos nada
parecido, es imposible tratar de imaginarla, lo mas que podremos es
imaginar un espacio vacio, pero eso no es lo que hay fuera del universo,
porque al haber vacio como decia el redactor habria un espacio, entonces no
seria la nada.El problema es que nunca veremos los limites del universo
porque es como si vivieramos en la superficie de una esfera y por mas que
avancemos siempre volveremos al mismo punto, no pasa lo mismo con el
tiempo porque esta dimension es perpendicular a la esfera espacial enque
nos movemos.nosotros podemos ver una pelota porque piodemos ver en una
dimension mas, perpendicular a las dos dimensiones de la superficie de la
pelota.Todas las dimensiones son perpendiculares entre si.
Que existan otros universos si es posible pero no podemos decir que estan
aqui o alla, ya que no ocupan un lugar en el espacio que nosotros captamos.
Sigan adelante con su publicacion que esta muy buena , pero informense
mejor con este tipo de temas.
Que la fuerza les acompañe:
Aitor Robleto(Nicaragua)
--------------------
Si quieres enviarnos cualquier carta a esta sección hazlo a
<boletin@...> especificando "Cartas a AstroRED" en el título de la
carta.
---------------------------------------------------------------------
NOTICIAS DE LA SEMANA
---------------------------------------------------------------------
3.- Noticias, notas de prensa y titulares de la semana
* El enigma de los surcos marcianos resuelto
A través de imágenes de la cámara en luz visible de la sonda Mars odyssey
combinadas con las de la otra sonda en órbita marciana Mars Global Surveyor
(MGS), sugieren que la fusión de la nieve es la causa de los surcos de
erosión (en inglés "gullies") ya avistado en el 2000 por la cámara orbital
del MSN.
Estos intrigantes accidentes erosivos se formaron por el flujo de agua de
bloques de nieve, no por manantiales subterráneos, cavernas de permafrost
hundido, corrientes de agua o dióxido carbónico bajo presión, o corrientes
de barro como se había creido previamente.
El nuevo modelo propone que los surcos fueron creados por dichos bloques de
nieve en zonas protegidas de la rápida evaporación del agua líquida, debido
a la bajísima presión de la tamósfera marciana.
Analizando una imagen de un crater de impacto en latitudes meridionales
medias de Marte un investigador de la Universidad del Estado de Arizona
advirtió surcos por erosión en dirección a la pared norte e justo a sus
lados una sección de lo que le llama "pasted-on terrain", que sería algo
así como terreno pastoso o fangoso. Este terreno resultaría ser un depósito
liso de material que muchos investigadores han concluido que es de
naturaleza volatil (compuestos que se evaporan o subliman en la delgada
atmósfera marciana), ya que ocurre en las zonas mas frías y más abrigadas o
protegidas.
El sospechoso número uno de estos volátiles es el agua que pasa de hielo
puro o en forma de permafrost (barro helado) a vapor de agua siendo el agua
líquida de duración muy efímera o nula. A través de la observación de un
cráter en el polo que se orienta al polo, aparece este terreno "pasted-on"
este investigador ha advertido la presencia de los famosos surcos en el
lado oeste, y su interpretación parece que a todas luces demuestra que se
han formado mientras este terreno ha sido removido a través de procesos de
fusión y evaporación.
Otra de las conclusiones de este investigador es la juventud de estos
surcos y esto puede resultar extraño, ya que los surcos pueden aparecer muy
arriba en las paredes de los cráteres, recordemos que el agua líquida
tiende a bajar por gravedad, en la umbría de los cráteres la parte más fría
sería un lugar muy poco propicio para que el agua líquida actuase como
agente erosivo. Sin embargo eso se explica porque el agua en esos puntos
está helada en el invierno marciano y se funde en el verano en zonas más
expuestas y menos abrigadas.
La colaboración de los datos de ambas sondas ha llevado a esta hipótesis.
El destino final de los rover marcianos (MERs) y la Beagle 2 esta
condicionado por el interés científico de la zona en cuestión y estos
trabajos ayudan a seleccionar aquellas areas más interesantes para
investigación del subsuelo.
Los rover MER serán lanzados en mayo y junio de 2003.
Traducido y adaptado por Carlos Perla
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Fuente: NASA
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2542
---------------------------------------------------------------------
* Fueron tres los fragmentos que dañaron al Columbia
Al menos tres fueron los fragmentos -y no uno sólo, como se creía hasta
ahora- del tanque externo de combustible los que alcanzaron el ala
izquierda del "Columbia" durante su despegue, según un documento hecho
público por la NASA
Tres fragmentos del tanque externo de combustible, y no uno sólo, como se
creía hasta ahora, alcanzaron el ala izquierda del siniestrado
transbordador espacial "Columbia" durante el despegue, según un documento
hecho público por la NASA.
Este documento, con fecha de 24 de enero, es el tercero en una serie de
informes que los analistas de Boeing, una de las mayores contratistas del
transbordador, elaboraron para ayudar a la NASA a juzgar si estos
fragmentos podían poner en peligro a la nave y a su tripulación de siete
astronautas.
El primero de estos informes hablaba de "un gran fragmento", no de tres. En
estos informes, elaborados mientras el Columbia estaba en órbita, se
aseguraba a la NASA que el daño producido por esos fragmentos no ponía en
peligro a la nave.
En un principio, los dirigentes de la NASA no se tomaron en serio las
especulaciones según las cuales el daño provocado por estos fragmentos pudo
ser responsable de la desintegración de la nave, el pasado 1 de febrero,
pero la teoría ganó consistencia esta semana tras las investigaciones de un
comité independiente de la NASA al respecto. Comenta esta noticia o
informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2541
---------------------------------------------------------------------
* El Polo Sur de Marte está formado por agua
La capa de hielo en el polo sur de Marte es de agua y no de dióxido de
carbono, como se pensaba. Así lo informó un grupo de científicos
estadounidenses después de analizar la información recogida por las sondas
Odyssey y MGS.
Lo que se encontraron es que el polo sur es muy similar al norte, donde la
capa de hielo es de agua congelada con una superficie muy delgada de
dióxido de carbono. De acuerdo a los científicos del Instituto de
Tecnología de California, a cualquier astronauta que viaje en misión a
Marte no le hará falta agua.
Sin embargo, los nuevos datos implican también que esto hará que la vida en
Marte será difícil porque hay menos dióxido de carbono de lo que se
pensaba. El dióxido de carbono es lo que se necesita para atrapar el calor
y mantener el planeta cálido. En un artículo publicado en la revista
Science, el profesor Andy Ingersoll argumenta que el modelo antiguo es
inexacto. Ingersoll señala que el polo sur es demasiado caluroso como para
que ésta capa esté constituida por dióxido de carbono, o hielo seco como
siempre se pensó. De acuerdo a la nueva investigación, la capa de hielo del
sur es algo más gruesa que la encontrada en el norte porque durante el
verano no desaparece completamente. Los investigadores señalan que la capa
en el polo sur es de unos ocho metros, lo cual indica que el planeta solo
tiene una fracción del dióxido de carbono encontrada en los planetas Tierra
y Venus. "Marte tiene todos estos ríos y canales, así que una teoría es que
alguna vez este planeta fue un lugar húmedo y cálido", explicó el profesor
Ingersoll. Eso sugiere que alguna vez hubo una gran cantidad de dióxido de
carbono en la atmósfera del planeta, lo suficiente como para producir el
efecto invernadero que permite que existe agua. Ahora, la próxima gran
misión de los científicos es encontrar o explicar la falta de dióxido de
carbono en Marte.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2540
---------------------------------------------------------------------
* Pocas opciones para Rosetta
Después de la pérdida de la ventana de lanzamiento, la sonda Rosetta se
encuentra con grandes dificultades para realizar su misión. Prácticamente
todos los objetivos potenciales para la nave han sido eliminados por alguna
razón de peso.
De momento permanecen dos objetivos: alcanzar el cometa
67P/Churyumov-Gerasimenko ('Chury' para los amigos) con un Ariane 5 P1+
lanzado en febrero de 2.004 o ir al cometa original de la misión
46P/Wirtanen usando un cohete ruso Proton DM. Incluso estas dos opciones
suponen riesgos para la misión.
Estas son las propuestas que fueron presentadas por el equipo de la sonda
en la reunión del 13 de febrero en Holanda:
- Esperar la próxima ventana de lanzamiento hacia Wirtanen: Tiene como
ventaja el hecho de que la sonda y el aterrizador fueron diseñados para
este cometa. El aterrizador está diseñado para aterrizar en su pequeño
núcleo de 1,6 kms. El inconveniente es que habría que esperar hasta que el
cometa realice otra órbita alrededor del Sol, para lo que invierte 5 años y
medio. Demasiado tiempo para la ESA.
- Ir hacia Wirtanen usando la gravedad de Venus: Literalmente imposible.
Rosetta sólo se puede aproximar hasta 0,9 UA del Sol y sobrevolar Venus le
haría acercarse demasiado y muchos de sus componentes quedarían abrazados.
Rosetta ya no puede ser rediseñada para soportar estas temperaturas y debe
ser tocada lo menos posible hasta el lanzamiento. Esta opción supondría un
lanzamiento en octubre de este año o abril del 2.004 para llegar en el
2.010 hasta el cometa.
- Dirigirse hacia el cometa Tempel 2 o al cometa Howell: Prácticamente
imposible. Estos dos cometas pueden ser alcanzados sin dirigirse hacia
Venus pero debe acercarse hasta 0,8 UA del Sol y podría ser dañada. Además,
el núcleo de Tempel 2 es demasiado grande (16x8 kms.) y el aterrizador
podría destruirse al descender, debido a su mayor fuerza de gravedad.
- Ir hacia el cometa Chury: Es la opción más fácil pero peligrosa. Podría
usar un cohete Ariane 5 P1+ con un lanzamiento en febrero de 2.004 y
sobrevolando la Tierra y Marte en el 2.014. Esto requeriría usar un versión
del Ariane que aun no ha sido probada ni hay la seguridad de que
Arianespace disponga de uno en la fecha prevista. Además el núcleo del
cometa sigue siendo demasiado grande (5 kms.) lo cual es peligroso para el
aterrizador. Además, los algunos instrumentos no obtendrían buenos datos
con ese tamaño de núcleo, ya que están diseñados para uno menor.
- Ir hacia el cometa Wirtanen con un cohete mas potente: Es un desafío
técnico. Con esta idea, el lanzamiento sería posible en enero de 2.004,
pero requiere un cohete más poderoso que el Ariane 5 P1+ para abandonar la
Tierra a mayor velocidad. El único capaz de conseguirlo en esa fecha sería
el Proton DM, pero el problema se encuentra en que Rosetta tiene un tamaño
40 cms. superior al tamaño máximo que soporta la cofia del cohete ruso. Y
tan sólo hay 10 meses para solucionarlo.
Estas son las opciones con las que cuenta la ESA y de las que tendrá que
elegir una de ellas en las próximas semanas. La próxima reunión será el día
25 de este mes y se buscará una solución. La decisión final se tomará en mayo.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2539
---------------------------------------------------------------------
* Establecido nuevo contacto con Pioneer 10
El pasado 23 de enero se estableció de nuevo contacto con la sonda Pioneer
10, pero sólo de manera parcial al fallar unos de los transmisores de alta
energía, por lo que no se recibió telemetría de la nave. El día anterior se
envió un comando a la nave y la señal se vuelta se recibió a las 22 horas y
35 minutos, por lo que la nave está ya a casi medio día-luz. El anterior
contacto fue llevado el 5 de diciembre del año pasado desde la estación
DSS-63 de Madrid, con la señal de la potencia casi en el límite de
recepción. Entonces la señal invirtió 22 horas y 24 minutos en realizar el
viaje.
La Pioneer 10 se encuentra a 82,19 Unidades Astronómicas del Sol y a unos
12.210 millones de kilómetros de la Tierra alejándose a una velocidad con
respecto al Sol de 12,224 kilómetros por segundo.
Una colaboración de SONDAS ESPACIALES
Comenta esta noticia o informate más en http://100cia.com/article.php/sid.2538
---------------------------------------------------------------------
* TITULARES DE PRENSA ACTUALIZADOS CADA 5 minutos ->
http://www.astrored.org/actualidad/titulares
* Más noticias en http://www.astrored.org/actualidad
---------------------------------------------------------------------
OBSERVACION
---------------------------------------------------------------------
4.- Efemérides de esta semana
Mercurio: Visible al amanecer, muy cerca del horizonte Este. El día 4
alcanza su máxima elongación matutina [25º].
Venus: Visible hacia el Este durante las últimas horas de la noche.
Marte: Situado entre el Escorpión y Sagitario, es visible durante las
últimas horas de la noche hacia el Este.
Júpiter: Visible durante toda la noche en Cáncer. El día 2 alcanza su
oposición.
Saturno: Es visible durante casi toda la noche en la constelación de Tauro.
Urano: Inobservable por su cercanía al Sol.
Neptuno: Inobservable por su cercanía al Sol.
Plutón: Observable (a través de telescopios de 20cm de apertura o superior)
en Ophiuco durante las últimas horas de la noche.
[+] Más información, gráficos y cartas de localización en Efemérides On
Line - http://efemerides.astroeduca.com
© 1995- 2002 . Efemérides On Line . Francisco A. Rodríguez Ramírez
[+] PROXIMOS EVENTOS
Día 23 de febrero : Cuarto menguante
Día 23 de febrero : La Luna 0,8 grados al S de Graffias (Ocultación)
Día 25 de febrero : La Luna 2 grados al S de Marte
Día 26 de febrero : La Luna 0,5 grados al N de Nunki (Ocultación)
Día 27 de febrero : La Luna 5 grados al S de Venus
Día 28 de febrero : Marte en nodo descendente
Día 28 de febrero : Egeria en conjunción con el Sol
Día 28 de febrero : La Luna 5 grados al S de Neptuno
Día 1 de marzo : La Luna 3 grados al S de Mercurio
Día 3 de marzo : Fortuna en oposición
***************************************************************************
* ¿ Cualquier objeto del sistema solar para cualquier hora y posición ? *
* SISTEMA SOLAR y CARTAS CELESTES en http://www.astrored.org/efemerides *
***************************************************************************
Con las cartas celestes podrás conocer la posición de los planetas para
cualquier fecha
> http://www.astrored.org/efemerides/planisferios
---------------------------------------------------------------------
5.- Estrellas fugaces
La luna acabará la semana casi en fase nueva, así que llegaremos a un
máximo de 15 met/h siempre y cuando realicemos nuestra observación con un
cielo en buenas condiciones (MALE 6,5).
Por fin esta semana tenemos algo de actividad, el máximo de las Delta
Leónidas. Una corriente conocida por sus bólidos y una actividad de hasta
5-10 met/h el día 26. En el Hemisferio Sur seguimos con el complejo de
Centauro, del que indico la posición de las Theta Centáuridas para la
localización de la zona de los radiantes para su estudio, bastante
complicado por ser una actividad baja muy repartida.
Indicar también como curiosidad que se podría producir un aumento de
actividad la noche del 1 al 2 de marzo a las 21:54 TU desde AR 013, Dec -64
(sólo visible en el Hemisferio Sur) producida por el encuentro entre la
Tierra y las partículas del cometa C/1976 D1. Las probabilidades de
tormenta son muy bajas, y el máximo será extremadamente corto (10-20
minutos) como indican los autores de las predicciones Jenniskens y Lyytinen.
Estas posiciones son para la noche del 27/28 pero podrán ser usadas durante
toda la semana, están ordenadas según se pueden ir observando durante el
transcurso de la noche:
Enjambre (AR) Dec Velocidad Características
Delta Leónidas 10:44 (161) +18, Lentos Vg 23
Antihelio (Virgínidas) 11:56 (179) +02, Moderados Vg 28
Theta Centáuridas 15:44 (236) -48, Rápidos Vg 60
Ápex Norte 16:32 (248) -07, Rápidos Vg~60 (estelas)
Ápex Sur 16:32 (248) -37, Rápidos Vg~60 (estelas)
Y para los que las efemérides os suenen a chino, pasaros por esta página
http://www.astro-digital.com/5/efemerides.html
Francisco Ocaña / http://www.meteoros.es.fm / paco1987@...
---------------------------------------------------------------------
6.- Cometas
Mientras el Kudo-Fujikawa pierde brillo rápidamente (mucho más de lo
esperado) el 2002 V1 NEAT ha centrado la atención de todos los observadores
del cometa con su increíble paso por el perihelio registrado por el SOHO.
Este cometa que según las primeras efemérides no pasaría de 3ª o 4ª
magnitud y se rompería dado su pequeño tamaño, ha llegado a ser observado
hasta en magnitud -0.5 desde la Tierra (¡Juan José González el día 16 a tan
sólo 8 grados de elongación!). En las imágenes del coronógrafo aparece con
su cola de 3 o 4º de longitud y una magnitud aproximada -2.
A partir de finales de semana, se podrá volver a observar, pero esta vez
desde el Hemisferio Sur. Así que como siempre, hay cartas en:
http://www.aerith.net/comet/catalog/2002V1/2002V1.html
Francisco Ocaña / http://www.meteoros.es.fm / paco1987@...
---------------------------------------------------------------------
ASTROESCUELA
---------------------------------------------------------------------
7.- La pregunta de la semana
P: ¿Qué fue el Big-Bang?
R: La teoría más aceptada actualmente sobre el origen del universo es la
gran explosión o big-bang. Antes de la explosión toda la energía y matería
estaba concentrada en un punto. Despues fue liberada emitiendo partículas
subatómicas y radiación. Esta última, aún hoy día se detecta como radiación
de fondo. Esto se calcula que ocurrió hace 15.000 millones de años, por lo
tanto, se supone que el universo tiene 15.000 millones de años luz de radio.
Respondida por Rafael Juarez
---------------------------------------------------------------------
8.- Lección Solar 68.
Los ciclos de actividad solar y su historia parte 9: El ciclo solar No 3.
Los astrónomos de los siglos XVII y XVIII emplearon en la observación de
las manchas solares un método que todavía se utiliza en la actualidad,
especialmente cuando se trata de mostrar simultáneamente a varias personas
la imagen del Sol: se proyecta la imagen solar sobre una pantalla blanca
colocada a cierta distancia detrás del ocular del telescopio y variando la
posición del ocular se le da el tamaño que convenga a la imagen del Sol.
Para evitar en lo posible la luz exterior, se impide por medio de una
pantalla la llegada de los rayos solares directos que pasan por fuera del
telescopio.
Como todos los fenómenos que caracterizan la actividad solar, las manchas
no son elementos perennes en la superficie del Sol, sino que muestran una
cierta evolución: un nacimiento, un desarrollo y una desintegración hasta
su desaparición.
El nacimiento de todas las manchas se presenta siempre de la misma forma.
En los momentos en que la calidad de la imagen es lo suficiente buena como
para distinguirse con claridad la granulación fotosférica, se puede
observar fácilmente que existen unas zonas intergranulares más grandes y
más oscuras que las demás: son las manchas en su primera etapa de
desarrollo y son llamadas entonces poros. Los poros, si bien son la primera
fase de todas las manchas, también son la última para la gran mayoría de
ellas, ya que un gran porcentaje no pasa de esta etapa. Otra cualidad que
las diferencia claramente de las zonas intergranulares, además de
la presencia de campos magnéticos de una cierta intensidad, es su tiempo
de vida, ya que pueden durar desde varias horas hasta varios días, mientras
que estas últimas tienen una vida media que viene definida por la de los
gránulos fotosféricos (unos diez minutos). También se puede observar su
estructura granular en muchos casos, dando la impresión de que los gránulos
de la umbra son similares a los de la fotosfera pero en oscuro.
Sería muy interesante estudiar el nacimiento de estos poros mediante una
serie de fotografías obtenidas en momentos de calidad de la imagen muy
buena y con intervalos de unos dos o tres minutos. Esto sería importante
desde el punto de vista de averiguar cómo y dónde penetra el campo
magnético en la fotosfera, ya que podríamos preguntarnos si los poros
emergen en una zona en la cual debería aparecer un gránulo o bien se trata
de una zona intergranular oscura que aumenta progresivamente de tamaño y
disminuye su brillo.
Aquellos poros que continúan su evolución (ya hemos indicado que son una
minoría) van aumentando su tamaño, manteniendo generalmente una forma
regular, y disminuyen progresivamente de brillo, de manera que ha medida
que van creciendo cada vez es más difícil la observación de su estructura
fina. Esta primera etapa del desarrollo puede durar entre unas horas y un
par de días.
Una vez que el poro ha alcanzado el tamaño de unos 5 " se observa la
tendencia ha desarrollar una penumbra que, en un principio, está poco
definida y su carácter filamentario es poco visible. Algunos poros no
inician esta fase hasta que no alcanzan un tamaño de unos 10 ", sin
embargo, no es el caso más general, ocurriendo en raras ocasiones.
A partir de aquí, el poro aumenta progresivamente de tamaño. Durante esta
fase va disminuyendo el brillo y, consecuentemente la temperatura, de la
umbra. Por su parte la penumbra empieza a desarrollarse, aumentando su
tamaño rápidamente y adquiriendo su típica estructura filamentaría.
La mancha sigue así evolucionando hasta llegar a una fase en que los
cambios se producen de una forma extremadamente lenta: la mancha ha
alcanzado su máximo desarrollo. En este estado se mantiene sin apenas
evolucionar a gran escala durante varios días.
El ciclo solar No 3 se inicia en junio de 1775, su máximo ocurre en mayo de
1778 (158.5 unidades) y finaliza en septiembre de 1784 cuyo mínimo tuvo un
valor de 9.5 unidades. Su periodo de subida hasta el máximo fue de 2 años y
11 meses, en el descenso empleo 6 años y 4 meses y tuvo una duración de 9
años y 3 meses.
=====================================================================
¿ Quieres unirte al equipo y colaborar en alguna de las secciones o crear
una nueva ?
Ponte en contacto con boletin@... y envía tu propuesta
=====================================================================
Servicios Directos AstroRED:
* Boletín en HTML :
http://www.astrored.org/actualidad/boletin
* Imágen del día : http://www.astrored.org/astrofotos
* Tienda con más de 1000 productos : http://www.astrored.com
* FOROS de debate en : http://foros.astrored.org
* Postales, tapices, correo, chat... : http://www.astrored.org/servicios
* AstroRED PAISES (info. local) :
http://www.astrored.org/especiales/paises
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Equipo Editor del Boletín de AstroRED:
Director: Alex Dantart <boletin@...>
Coordinador eventos: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
Observación Recomendada: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
Cometas y meteoros: Francisco Ocaña <paco1987@...>
Sol: Angel Alberto Gonzalez Coroas <angel@...>
Foto de la semana: Jose Carlos Millan <josecarlosm@...>
¿Sabías que...?: Jose Jimenez <driat1@...>
Astronomía CCD: Francisco A. Violat Bordonau <fviolat@...>
Noticias Astronaútica: Pedro Leon <pedroalg@...>
Cielo Mes a Mes: Manuel Marqués López <nimbargijon@...>
Demás secciones: Alex Dantart
························ MUY IMPORTANTE ····························
Cambios, bajas y Usuarios AstroRED >>> http://usuarios.astrored.org
Para darte de baja del boletín: boletin-unsubscribe@...
Comentarios, sugerencias y nuevas propuestas >>> naiad@...
=====================================================================
Sin conexión 
Enviar mensaje