No creo que el Estado tenga el derecho a la vida de los individuos, de este tema
ha hablado largo y tendido el libro de Giorgio Agamben, Homo sacer. Sin embargo,
la situación de las personas que están en prisión, si es deber del Estado su protección,
aunque sea forzando la voluntad del reo.
El Estado de Derecho se configura desde la legitimación que la propia sociedad
formalizó cuando aprobó la Constitución de 1978. La legitimidad reside en el pueblo
español y éste al aprobarlo supuso en inicio del nuestro Estado de Derecho.
No hay traspaso desde un hipotético estado de naturaleza al estado social. La realidad
nos enseña que la voluntad popular se expresa mediante los partidos políticos que expresan
la diversidad de pareceres en nuestras sociedad. El problema surgue cuando un sector de la
sociedad desligitima esa Constitución. Es el caso del País Vasco. Y no digamos ya, en los
sectores del radicalismo identitatario. El rechazo visceral de todo lo que significa la Constitución
ha envenenado todas las relaciones entre los partidos entre los identitario o nacionalistas y los que
no se sienten nacionalistas.
Los derecho humanos deberían ser el grado cero de la convivencia, pero esto resulta hoy imposible
desde el radicalismo vasco. Sólo faltaría que hubiese un desenlace fatal en el caso de De Juana para
que ese foso entre nacionalistas y no nacionalistas se haga más hondo. El problema es que el nacionalismo
vasco especialmente el PNV ha rentabilizado la violencia de ETA, y llegó a su límite con el Plan Ibarretxe.
De ahí que si el pasado puede servirnos de lección, entonces nada bueno nos espera en el futuro.
eso
Estimado;
Considero que el Estado debe velar por la integridad física de los hombres y mujeres, por lo tanto en esta circunstancia, la obligación del Estado, es alimentar al etarra disidente, para guardar su vida.
Aplica aquí el derecho a la vida que es su deber guardar y que le fue conferido por los individuos al aceptar el estado de derecho vigente. Sino estaríamos en la época de LOCKE, donde no otorgaba el derecho a la propiedad de la vida al Estado, pero ha corrido mucha agua bajo el puente, y los Derechos humanos prevalecen en el estado constituído.
Saludos
Amalia
From: "cemvalldeboi" <iglesiasramal@gmail.com >
Reply-To: boulesis@yahoogroups.com
To: boulesis@yahoogroup s.com
Subject: [boulesis] El Estado de derecho I
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:29:57 -0000
La Audiencia Nacional decide por amplia mayoría mantener en prisión al
etarra La Audiencia Nacional decide por amplia mayoría mantener en
prisión al etarra De Juana Chaos - 11:33 h: - 11:33 h: Leo en El País.
He hablado anteriormente, de la necesidad que se cumplan las leyes.
Otra cosa distinta es que las sentencias puedan ser discutidas desde
la técnica jurídica y política. Y es evidente que la sentencia que
condena a 12 años de prisión por escribir dos artículos es
sencillamente inverosímil. Hay que recordar que esta sentencia es
recurrible ante el Tribunal Supremo.
¿Es lícito que el Estado obligue a un preso a comer contra su propia
voluntad? La huelga de hambre es como protesta contra esa sentencia
que será llevada al T.Supremo. Seguramente, si no viviéramos en estas
circunstancias borrascosas, probablemente la sentencia hubiese sido
otra, no lo se.
La Audiencia Nacional ha decidido que siga en prisión. Legalmente ha
sí debe ser. Pero, ¿es necesario que toda esta cuestión sea llevada al
extremo? En política es necesario la valoración de los hecho,la
prudencia, la oportunidad -kairós- o momento adecuado.
En un Estado de derecho que no significa un Estado utópico, las leyes
pueden ser interpretadas de formas diversas. Las leyes penales
obligaban a la liberación de De Juana Chaos en virtud de las propias
leyes que lo habían condenado. Había cumplido la sentencia. Por las
circunstancias particulares del caso y, como consecuencia del revuelo
mediático -vale la pena ver la viñeta del Roto en El País de hoy- y el
atentado terrorista en Barajas, se ha considerado adecuado castigar a
un personaje siniestro -veinticinco asesinatos cometidos-, por un
delito de opinión a una pena desorbitada, que tiene todo el sabor de
la venganza y no del cumplimiento de la ley.
Después de todo lo dicho, el mensaje debe ser el único que nos queda,
que se cumplan las leyes y que se utilicen todos los resortes legales
para evitar desaguisados que ponen en entredicho ese estado de derecho.
Búsquedas mejores con MSN Search. Pruébalo.
Sin conexión 
Enviar mensaje