Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
boulesis · Didáctica de la filosofía
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes determinar el orden de los mensajes. Pulsa el enlace en la columna correspondiente a la fecha. Tus preferencias serán guardadas y no tendrás que introducirlas de nuevo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Re: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #504 de 516 |
Amigo Daniel, acabas de describir en que consiste la filosofía, es decir la actitud filosófica, "hacer preguntas y preguntas", pero preguntas que no aparecen de pronto como colgadas del cielo, sino que aparecen como resultado de una motivación previa, presupuesta, es decir la pregunta misma es una respuesta. A todo ese conjunto es lo que algunos llaman "horizonte de sentido" dentro del cual hay que entender la pregunta y la respuesta. Me gustaría hablar sobre esto.
Como consecuencia haces la pregunta "quién sabe qué es la verdad", pregunta que según Juan 18,38, formuló Pilatos. A  mi siempre me interesó ese texto. Como sabemos Pilatos no esperó respuesta alguna. No creo que te hayas desviado del tema principal. Como dicen en las series de TV. es la pregunta del millón de dólares. Implica "qué es el bien", qué es lo que debemos hacer... etc. Las conocidas preguntas kantianas.
El análisis llevaría a encontrar la "finitud" como la responsable de tal situación. Es la opinión de Heidegger.
Dentro de este "horizonte de sentido" habría que preguntar, entiendo, por qué razón no nos conformamos con esa situación. hablar de "finitud" parece presuponer lo "no-finito".
 Termino. No sé si estoy derivando metafísicamente.
Saludos del búho
 
 
Sent: Saturday, August 08, 2009 4:44 PM
Subject: RE: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.

 

Hola Búho:
En que no tenemos un punto de vista objetivo para conocer lo correcto e incorrecto te doy la razón (y quien sabe si algún día conseguiremos saber que esta bien y que mal) y también te la tengo que dar con lo de la interperetación del mundo, pero si lo miras así no hacen más que aparecer preguntas y preguntas, y la respuesta parece que no dejara de ser una interpretación nuestra condicionada por diferentes factores. Pero quién sabe que es la verdad y que no (siento haberme desviado del tema principal pero esque me agrada mucho hablar de filosofía y al final acabo diciendo otras cosas).
 
Saludos
 
Daniel


To: boulesis@yahoogroups.com
From: buhobservador@terra.es
Date: Thu, 6 Aug 2009 10:52:28 +0200
Subject: Re: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.

 

Hola Daniel: Veo que razonas con corrección lógica. Yo, en realidad, también pienso que el hombre es un depredador, quizás el mayor conocido, y que destruye el entorno. Pero creo que, si estamos buscando un punto de vista objetivo, absoluto, que nos permita decir qué es lo correcto, o como dices, “contranatural”, carecemos de él. Solo tenemos nuestra interpretación del mundo.

Haces la pregunta fundamental,”no podríamos decidir que esta bien y que mal”. Es “LA PREGUNTA”. Platón se la hizo y contestó de la manera que todos conocemos, pero añadió, (esto no se suele decir en los manuales): “Dios sabe si esto es realmente cierto…”. En nuestros días ante la misma pregunta, R.Rorty respondía: “no podemos, solo la pertenencia a una comunidad permite saberlo”.

Supongo que se puede decir que nos gustaría tener una respuesta más segura, pero me temo que esto es lo que hay.

Saludos cordiales, el búho.

----- Original Message -----
Sent: Wednesday, August 05, 2009 2:01 PM
Subject: RE: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.

 
Hola:
No digo que el hombre esté fuera de la Tierra o la Naturaleza, cuando digo un mundo paralelo me refiero a que el hombre ha creado cosas que de por sí no son naturales. Y quizás si que sea que el hombre hace esto por naturaleza.
Por otro lado no se si con lo de los intereses de los hombre te refieres a que el equilibrio se rompe porque nosotros tenemos unos intereses que van contranatura (o quizás no) o que decimos que se rompe el equilibrio porque nos conviene.
Y está claro que carecemos de procedimientos para conocer si el mundo esta bien o está mal, pero, por ejemplo, por esa regla de tres no podríamos decidir que está bien y que mal y nada podría ser juzgado. Entonces no se que pasaría. Pero hay algo que aunque no tengamos procedimientos para decir que esta bien y que mal sabemos que no lo debemos hacer, por ejemplo destruir el entorno que nos sustenta no me parece lógico, porque si destruimos lo que nos da de comer ¿qué hacemos?, que como digo quizás no este mal pero desde luego no es natural.
 
Un saludo
 

To: boulesis@yahoogroups.com
From: buhobservador@terra.es
Date: Sun, 2 Aug 2009 11:21:57 +0200
Subject: Re: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.

 
Hola: Al decir que "el hombre ha creado un mundo paralelo", pareces dar a entender que el hombre esta como fuera de la Tierra, de la Naturaleza. Pero a mi me parece que "el hombre" forma parte de esa "naturaleza". La naturaleza,así en general incluye todo lo que "el hombre" significa, es decir, "todo lo que el hombre piensa, quiere etc.,". De tal forma que, entendiendo "naturaleza" de esa manera, no parece tener sentido decir que "se rompe el equilibrio". Es evidente que se rompe el equilibrio, "desde el punto de vista de los intereses de los hombres".
Es decir, resumiendo, carecemos de procedimientos para conocer si el "mundo esta bien" o "si elmundo esta mal".Saludos
----- Original Message -----
From: Daniel
Sent: Saturday, August 01, 2009 5:44 PM
Subject: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.

 

Hola, hace tiempo que no respondo a ningún correo ni escribo ninguno, pero me gustaría proponerles un tema de reflexión.
Hace unos meses me vino a la cabeza un curioso pensamiento que me hizo darle vueltas a la cabeza constantemente. El pensamiento era que, el hombre, ha creado un mundo paralelo al mundo que habitamos, es decir, la Tierra. El hombre depende de la Tierra (o más bien diré la naturaleza), come lo que gracias a ella se produce, bebe algo que no se puede crear en laboratorios, etc. pero el ser humano toma más de lo que necesita y no devuelve nada de lo que toma. A partir de ahí observé que cada ser de la naturaleza tiene su función, no una función como si dijeramos que tiene un destino, sino una función en cuanto a mantener el equilibrio del planeta, entonces nosotros los humanos debemos tener una función, pues nacimos en la Tierra y en ella vivímos pero debido a una excesiva evolución y a no haber encontrado esa función o habernos alejado de ella, ese equilibrio se ha visto alterado por esa faceta del ser humano de tomar más de lo que necesita y no devolver nada (cuando digo no devolver nada me refiero a que si, por ejemplo, el ser humano toma aire limpio del planeta, en vez de intentar mantenerlo limpio, crea objetos que ensucian ese aire).
Esta evolución descontrolada también nos ha llevado a huir de la naturaleza, a creer que el planeta es nuestro, que los árboles son nuestros cuando se ve que no es así. Por culpa de ello ahora aparece el cambio climático y todos los problemas que ello conlleva.
Quizás me equivoco y lo único que hemos hecho es acelerar un proceso natural, pero aun así lo que también estamos haciendo, creo yo, es acelerar nuestra propia destrucción que quizás debería haber llegado ya o quizás todavía queda mucho.
Para terminar decir que pienso que el problema de dicho desequilibrio en la naturaleza es debido a la excesiva preocupación en nosotros mismos, a todas las cosas antinaturales que hemos creado olvidando que no solo somos nosotros los que habitamos este planeta. Huelga decir que la naturaleza es sabia y tarde o temprano volverá a haber equilibrio.

Espero que dejen sus opiniones.

Daniel San Miguel Gamero






¿Quieres los nuevos emoticonos en 3D? ¡Descárgatelos gratis!




Hotmail en tu móvil allá donde vayas ¡Descúbrelo!



Mar, 11 de Ago, 2009 9:33 am

buhobservador@...
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #504 de 516 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

Amigo Daniel, acabas de describir en que consiste la filosofía, es decir la actitud filosófica, "hacer preguntas y preguntas", pero preguntas que no aparecen...
buhobservador
buhobservador@...
Enviar mensaje
11 de Ago, 2009
2:05 pm

La pregunta de Pilatos es muy interesante. Sobra esta pregunta hablo in un texto (in Italiano). La verità non esiste. È vero? In A. Algieri, D. Gnemmi, C....
Marcello Landi
landidomo
Sin conexión Enviar mensaje
13 de Ago, 2009
2:28 pm

Hola Marcello: he leído con interés tu texto sobre la “verdadâ€. Efectivamente no es difícil entender el italiano, en cuanto a lo fundamental del...
buhobservador
buhobservador@...
Enviar mensaje
14 de Ago, 2009
1:59 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda