Me parece una opinión válida, y planteada en términos sencillos. Si no me equivoco, me parece que coincide con la opinión que expresé hace algunos días. En término generales planteamos lo mismo. Es bueno hablar con sencillez. No tiene sentido decir las cosas de una manera embrollada, cuando se pueden decir de la manera en que lo haces tu. Me parece que contribuye a aclarar la discusión.
Saludos,
Tirso
To: boulesis@yahoogroups.com
From: MIGUELANGEL3010@...
Date: Tue, 11 Aug 2009 18:30:47 +0000
Subject: RE: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.
Hacía tiempo que no leía los correos del grupo y la verdad, pido disculpas por ello. La cuestión que plantea Daniel ha despertado mi interés. Así que paso a dejarles mi humilde opinión.
Para empezar, por empezar por algún sitio, sin quitar relevancia a cualquiera de ellos, me gustaría apuntar la idea de que nada de lo que hace el hombre resulta no-natural. El hombre, aunque pese, no es más que un producto más de este mercado que es la naturaleza. Somos esa parte de la naturaleza diseñada para romper el equilibrio. Pero sinceramente no creo que la rotura del equilibrio sea el fin de ningún sistema. Es más estoy convencido que un sistema como "La naturaleza", "La Tierra" o como gusteís denominar, solo empieza a formarse a partir de esas roturas del equilibrio. Y no creo que esas roturas de equilibrio sean ni buenas ni malas. (Me aburre medir las cosas siempre en esos dos términos tan poco significativos)
Un saludo. Y disculpen mi opinión si no les encajó.
Miguel Angel Vaquer
Este correo y sus archivos adjuntos si los hubiere, ha sido enviado por mí, a quien ha sido enviado, de forma confidencial.
Así que si no eres tu y se te ocurre "cagarla", divulgandolo, copiandolo, o memorizandolo, la llevas clara. Creo que hay un puñado de leyes que protegen la privacidad de los correos. No me hagas buscar.
Si sí que eres tú, ¿qué narices haces leyendo esto, en vez de lo que te he enviado?
To: boulesis@yahoogroup
From: dnl93-smg@hotmail.
Date: Sat, 8 Aug 2009 14:44:09 +0000
Subject: RE: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.
En que no tenemos un punto de vista objetivo para conocer lo correcto e incorrecto te doy la razón (y quien sabe si algún día conseguiremos saber que esta bien y que mal) y también te la tengo que dar con lo de la interperetació
Saludos
Daniel
To: boulesis@yahoogroup
From: buhobservador@
Date: Thu, 6 Aug 2009 10:52:28 +0200
Subject: Re: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.
Hola Daniel: Veo que razonas con corrección lógica. Yo, en realidad, también pienso que el hombre es un depredador, quizás el mayor conocido, y que destruye el entorno. Pero creo que, si estamos buscando un punto de vista objetivo, absoluto, que nos permita decir qué es lo correcto, o como dices, “contranatural” Haces la pregunta fundamental,” Supongo que se puede decir que nos gustaría tener una respuesta más segura, pero me temo que esto es lo que hay. Saludos cordiales, el búho.
----- Original Message -----From: Daniel San Miguel GameroSent: Wednesday, August 05, 2009 2:01 PMSubject: RE: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.Hola:
No digo que el hombre esté fuera de la Tierra o la Naturaleza, cuando digo un mundo paralelo me refiero a que el hombre ha creado cosas que de por sí no son naturales. Y quizás si que sea que el hombre hace esto por naturaleza.
Por otro lado no se si con lo de los intereses de los hombre te refieres a que el equilibrio se rompe porque nosotros tenemos unos intereses que van contranatura (o quizás no) o que decimos que se rompe el equilibrio porque nos conviene.
Y está claro que carecemos de procedimientos para conocer si el mundo esta bien o está mal, pero, por ejemplo, por esa regla de tres no podríamos decidir que está bien y que mal y nada podría ser juzgado. Entonces no se que pasaría. Pero hay algo que aunque no tengamos procedimientos para decir que esta bien y que mal sabemos que no lo debemos hacer, por ejemplo destruir el entorno que nos sustenta no me parece lógico, porque si destruimos lo que nos da de comer ¿qué hacemos?, que como digo quizás no este mal pero desde luego no es natural.
Un saludo
To: boulesis@yahoogroups.com
From: buhobservador@terra.es
Date: Sun, 2 Aug 2009 11:21:57 +0200
Subject: Re: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.
Hola: Al decir que "el hombre ha creado un mundo paralelo", pareces dar a entender que el hombre esta como fuera de la Tierra, de la Naturaleza. Pero a mi me parece que "el hombre" forma parte de esa "naturaleza". La naturaleza,así en general incluye todo lo que "el hombre" significa, es decir, "todo lo que el hombre piensa, quiere etc.,". De tal forma que, entendiendo "naturaleza" de esa manera, no parece tener sentido decir que "se rompe el equilibrio". Es evidente que se rompe el equilibrio, "desde el punto de vista de los intereses de los hombres". Es decir, resumiendo, carecemos de procedimientos para conocer si el "mundo esta bien" o "si elmundo esta mal".Saludos----- Original Message -----From: DanielSent: Saturday, August 01, 2009 5:44 PMSubject: [boulesis] La Naturaleza y la evolución humana.Hola, hace tiempo que no respondo a ningún correo ni escribo ninguno, pero me gustaría proponerles un tema de reflexión.
Hace unos meses me vino a la cabeza un curioso pensamiento que me hizo darle vueltas a la cabeza constantemente. El pensamiento era que, el hombre, ha creado un mundo paralelo al mundo que habitamos, es decir, la Tierra. El hombre depende de la Tierra (o más bien diré la naturaleza), come lo que gracias a ella se produce, bebe algo que no se puede crear en laboratorios, etc. pero el ser humano toma más de lo que necesita y no devuelve nada de lo que toma. A partir de ahí observé que cada ser de la naturaleza tiene su función, no una función como si dijeramos que tiene un destino, sino una función en cuanto a mantener el equilibrio del planeta, entonces nosotros los humanos debemos tener una función, pues nacimos en la Tierra y en ella vivímos pero debido a una excesiva evolución y a no haber encontrado esa función o habernos alejado de ella, ese equilibrio se ha visto alterado por esa faceta del ser humano de tomar más de lo que necesita y no devolver nada (cuando digo no devolver nada me refiero a que si, por ejemplo, el ser humano toma aire limpio del planeta, en vez de intentar mantenerlo limpio, crea objetos que ensucian ese aire).
Esta evolución descontrolada también nos ha llevado a huir de la naturaleza, a creer que el planeta es nuestro, que los árboles son nuestros cuando se ve que no es así. Por culpa de ello ahora aparece el cambio climático y todos los problemas que ello conlleva.
Quizás me equivoco y lo único que hemos hecho es acelerar un proceso natural, pero aun así lo que también estamos haciendo, creo yo, es acelerar nuestra propia destrucción que quizás debería haber llegado ya o quizás todavía queda mucho.
Para terminar decir que pienso que el problema de dicho desequilibrio en la naturaleza es debido a la excesiva preocupación en nosotros mismos, a todas las cosas antinaturales que hemos creado olvidando que no solo somos nosotros los que habitamos este planeta. Huelga decir que la naturaleza es sabia y tarde o temprano volverá a haber equilibrio.
Espero que dejen sus opiniones.
Daniel San Miguel Gamero
¿Quieres los nuevos emoticonos en 3D? ¡Descárgatelos gratis!
Hotmail en tu móvil allá donde vayas ¡Descúbrelo!
Messenger cumple 10 años ¡Conéctate y celébralo con toda la comunidad!
Messenger cumple 10 años de ser parte de tu vida