Hola a todos,
estos datos son interesantes porque podrían también demostrar que la externalización de servicios puede ser una cuestión de reducción de costes, y que la calidad no encarece el coste de externalización. En este contexto, no comparto el argumento de que atraer inversiones es mediante el aseguramiento formal de la calidad, ya que el bajo coste per sé es suficientemente atractivo.
A mi juicio, lo importante es entender si existe una relación entre calidad de desarrollo y calidad del producto final, y entre coste del desarrollo y coste del producto final. Con estos cuatro datos es más fácil hacerse una idea de que lugar ocupa España en el panorama mundial y Europeo. Pero es sólo mi opinión.
Algo que me llamó mucho la atención en España, por ejemplo, es el número de desarrolladores en muchos departamentos informáticos, bastante superior a departamentos equivalentes en UK o en Holanda. Quizás la gran diferencia es que en España no se ha sufrido la carencia de recursos informáticos que hubo en otros paises (muchos profesionales en la informática ni siquiera son informáticos), y también que probablemente los costes en España son inferiores al resto de paises de Europa Occidental.
En mi opinión, en este contexto globalizado, los profesionales españoles tendrán que decidir en qué mercado compiten: en el de bajo coste con garantías de calidad (compitiendo con los paises del Este y Asiáticos), o en el alto coste, altamente cualificado y especializado (compitiendo con Europa Occidental y Estados Unidos).
Concluyendo, tiempo al tiempo, y cuando se pueda demostrar que existe una relación entre calidad y competitividad, entonces probablemente los certificados volarán por doquier!!
Saludos,
Roberta.
From: calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] On Behalf Of Alex Ballarin
Sent: Saturday, September 30, 2006 11:38 AM
To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Subject: Re: [calidaddelsoftware] Certificarse en CMMI x iniciativa propia.
efectivamente una de las maneras que tienen los paises "subdesarrollados" de subirse al tren de la nueva economía es mediante la externalización de servicios y factorías de software.
La economía lo explica de manera bien fácil, mirad (al final del correo) la siguiente tabla del sueldo bruto anual de un desarrollador (y la URL de donde la he sacado).
La única manera de los paises como India de atraer inversiones es mediante el aseguramiento "formal" de la calidad, y si su "eficiencia" cae por ello, cobrando 10 veces menos que los americanos equivalentes, tienen MUCHO margen, por ello son los líderes mundiales (exceptuando los EEUU) en certificados.
Sí estoy de acuerdo en que vamos retrasados en las certificaciones, pero NO en que exclusivamente son para empresas de gran tonelaje. Creo que el concepto de que CMMI es pesado deriva que la gente se fija en los niveles 3 y superiores, cuando el 1 y el 2 son perfectamente asumibles por la mayoría de las empresas, sean del tamaño que sean.
Además, el propio SEI reconoce lo pragmático de avanzar en la madurez por áreas, y por eso oficializó el poder certificarse de las áreas donde la empresa cree que debe mejorar y no en todas por igual (modelo "staged"), así que un nivel asequible (algunas areas de L1, la mayoría de L2 y algunas pocas de L3) sigue siendo un objetivo asumible para muchas empresas.
El objetivo es mejorar, no ponerse la etiqueta "de anís del mono", a no ser que dicha etiqueta tenga como principal objetivo el comercial.
Distinguiría tambien entre si estamos a la vanguardia tecnológica o no en el uso de tecnologías de desarrollo, pero creo que eso no debería preocuparnos demasiado porque es más importante una evolución tecnológica estratégica que otra, hecha sin pensar que somos desarrolladores profesionales y que nuestros productos no han de ser los más "fashion" sinó satisfacer unos requisitos a con un coste y calidad razonables.
Y digo eso trabajando en una multinacional de software que, evidentemente, se dedica a ofrecer las últimas novedades.
La subcontratación no supone, irremediablemente, la pérdida de la calidad. Que un componente, lo escriba un programador de la consultora X en españa o en argentina, depende de lo buena que sea la comunicación con este, de su nivel profesional y de otros aspectos.
Yo he estado en muchos proyectos y he visto mucha "chapuza" o "ñapa" nacionales, no defendería unilateralmente a los programadores de aquí, a pesar que sigo opinando que un proyecto saldrá mejor por un grupo que tiende a ser pequeño, concentrado (geográficamente) y que se conocen entre si, y que la subcontratación mal hecha SI perjudica a la calidad, sea en el otro lado de la ciudad o del país.
Finalmente creo, que te certifiques en CMMI, si tiene sentido (por ese precio), porque a algunas empresas donde vayas a buscar trabajo SI les importará y "puede" que, por encima de la oferta que te harían, te paguen ese coste multiplicado varias veces en el salario anual.
Pero depende de la empresa, repito, una "cutre" donde sólo van a ahorrar costes en personas, licencias de sw y demás, no lo valorará. Otras multinacionales (preferentemente) donde tienen otras preocupaciones que el precio/hora que les ofrece el banco de turno, probablemente sí.
En definitiva, calidad SI pero "con sentido".
==============
http://www.internetnews.com/stats/article.php/2242531
United States 80,286
United Kingdom 81,553
South Africa 30,055
Singapore 43,058
India 8,593
Europe 68,218
Canada 56,599
Brazil 19,982
Australia 62,257
pd: deberían aparecer los españoles para vergüenza de muchos. :-(
On 9/27/06, alfonso <vegaam@...> wrote:
Hola a tod@s.
El próximo mes (oct-2006) se celebra en Madrid un curso formativo
sobre CMMI.
A alguno igual ni le suena (espero que no), en todo caso os
agradecería vuestro punto de vista.
¿Pagarías los 1500+IVA que cuesta?
¿Consideráis que merece la pena formarse en CMMI o llega con lo que
se estudia en una carrera o lo que se aprende x experiencia?.
Mi opinión:
Actualmente observo muchos casos en que desarrolladores de países
económicamente mucho más precarios que España, ofrecen unos niveles
de calidad de sw sin duda más elevados que lo que desarrollamos
aquí. Incluso siguen la máxima de ceñirse, precisamente, a seguir
este estándar de calidad.
Certificarse (las empresas) ya es otro cantar puesto que tiene su
coste y estamos hablando de países, algunos, en bancarrota. Paises
que sin embargo nos están empezando a superar tecnológicamente
(según el foro economico mundial España pierde dos posiciones en el
ranking de la tecnología en beneficio de nuestros hermanos de
Portugal y otros, algo más alejados, Chile)
Por el contrario en España, amén del intrusismo (al que supongo en
muchos sitios), observo una clara falta de implantar estos
estándares, que sólo ven cabida en empresas de "gran tonelaje".
Paralelamente observo cómo continuamente el personal que desarrolla
se va quedando cada vez más atrás (en cuanto a lenguajes,
arquitecturas, etc...). Y además no ha podido desplegar y/o mejorar
las habilidades de poder gestionar proyectos con todas las garantías
deseables. O al menos el máximo número de ellas.
El estado del arte, en cuanto a tecnología y desarrollo, en España,
sin decir que sea alarmante, ha hecho saltar la liebre de si estamos
avanzado (posicionándonos) o en clara regresión (opción con la que,
por desgracia, nos identifico).
En el marco actual (de la globalicación y ese largo etcétera)
observo cómo nuevas tendencias de desarrollo se implantan a pasos
agigantados en España. Así hoy en día es más que factible, ¡Es
real!, la subcontratación a otros países de factura más baja y, a mi
pesar, mejor calidad.
Teorizar es fácil pero en una empresa sólo sirve una cosa: DINERO. O
lo que es lo mismo retorno de inversión, valor añadido,...
Subcontratando se abarata, pero entonces ¿qué nos queda? ¿gestionar
proyectos?, qué si no. O mejorar nuestra calidad como
desarrolladores, arquitectos,... para que la relación calidad precio
vuelva a ponerse a nuestro favor.
CMMI entiendo que nace, dicho de un modo sencillo, ante la necesidad
de la gestión de proyectos informáticos (no nos engañemos, se
pretende extender a otros campos pero aún sólo lo veo en el mundo
del software) con calidad. De claridad en todos los procesos de
desarrollo. Y es por lo que entiendo ahora que, sí puede ser
necesario certificarse.
Pero en el caso que me atañe, formarme personalmente(rascando mi
bolsillo) es una tarea que me llena de dudas. ¿Realmente es
necesario?¿Creeis que CMMI, o SPICE, o lo que sea, hace falta para
añadir como aval de calidad?. Más aún, ¿que mi valor como
profesional a medio plazo se verá incrementado?
En fin abro debate con esta reflexión, en la que no profundizo más
(si podría explayarme mucho, muchíiismo más) a la espera de vuestra
opinión.
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía
un mensaje en blanco a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
--
Una salutació / Un saludo / Best regards
=============================
Alex Ballarin Latre The contents of this e-mail are intended for the named addressee only. It contains information that may be confidential. Unless you are the named addressee or an authorized designee, you may not copy or use it, or disclose it to anyone else. If you received it in error please notify us immediately and then destroy it.
Enviar mensaje
