Buenas tardes,
Este año hemos querido que la V SEMANA DEL CMMI 2009 sea lo más práctica
posible. Por eso hemos configurado una sesión en la que 4 empresas PYME recién
acreditadas en CMMI L2 en nuestro grupo del Plan Avanza explicarán los detalles
de su implementación particular.
Los asistentes podrán preguntar sus dudas sobre cada área de proceso presentada,
directamente a los técnicos de cada empresa y a los Lead Appraiser presentes.
La V Semana del CMMI 2009 se celebrará los dias 18 y 19 de Junio en el Hotel
Gaudí de Madrid (Gran Vía 9), y cuenta con el patrocinio de IBM, Microsoft,
Visure, Gesein y Cast Software. La cuota de inscripción es de 190 euros y se
formaliza enviando los datos de facturación a cmmi2009@... .
El programa está disponible en www.CalidaddelSoftware.com
Se expondrán experiencias de factorías, alta madurez, sector defensa, y diversas
empresas de desarrollo de software, con ponentes de Indra Software Labs, Airbus
Military / EADS, Mnemo, Inycom, Inassa, Liveware, Inteco, Open Canarias, Exis TI
y Oxxigeno.
Un cordia saludo,
Cecilia Rigoni Brualla
CAELUM, INFORMATION & QUALITY TECHNOLOGIES, S. L.
Paseo de las Delicias 38, 1º Dcha.
28045 Madrid
Tlf. 918312029
www.caelum.es
www.CalidaddelSoftware.com
El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) presentará el
próximo día 5 de junio, en su sede de León (Avenida José Aguado,41, León.
España), la traducción al castellano del modelo de mejora de procesos CMMI para
desarrollo software.
La presentación será realizada por el Director General de INTECO, Víctor M.
Izquierdo, el Director General de Red.es, Sebastián Muriel y el CMMI Program
Manager del SEI, Mike Phillips.
Durante la misma, se debatirá también sobre el futuro del software, la
innovación y la calidad en los procesos de establecimiento de programas de
mejora.
La jornada, que se prolongará entre las 11:00 y las 14:00 horas (hora española),
será retransmitida en directo en Internet, a través del siguiente enlace:
http://www.inteco.webcastlive.es/, y también a través de la web de INTECO
(www.inteco.es)
Durante la jornada de presentación de la versión en español de CMMI para
desarrollo software se ofrecerán una serie de conferencias sobre temas
relacionados con la aplicación de este tipo de estándares, como la de Ulises
Arranz, Socio de Accenture, que hablará sobre las factorías de software.
Además, se debatirá sobre `El futuro del software: impacto en las organizaciones
y en los profesionales', en una conferencia que ofrecerá el Director de la
Cátedra de Mejora de Procesos de Software de la Universidad Politécnica de
Madrid, Gonzalo Cuevas.
Se tratará también el tema de la innovación y la calidad en los procesos de
software, cuya conferencia correrá a cargo de Ángel Sánchez, Director de
Desarrollo - Innovación en Everis.
Hay una experiencia interesante en Uruguay
de un centro parecido. Hay documentación tanto en la revista REICIS (www.ati.es/reicis) donde se publicó en su número
de 3 del volumen 3 en diciembre de 2007 por Beatriz Perez Lamancha.
Hay también un artículo en Dr.Dobbs sobre
generación de pruebas funcionales de aceptación a partir de casos de uso: http://www.ddj.com/architect/211600996
Es una línea de generación de casos muy seguida actualmente y que si se cuenta
con especificaciones de casos de uso validadas pueden ayudar mucho.
Por otra parte, entre las distintas
ediciones de las Jornadas de Innovación y Calidad del Software hay distintas
aportaciones. Toda la documentación de eventos se puede encontrar gratuitamente
en la sección de actividades del Grupo de Calidad del Software de ATI (www.ati.es/gtcalidadsoft) incluida
también la convocatoria de trabajos (hasta el 22 de junio) para las XI JICS que
se celebran en septiembre de 2009: http://www.ati.es/spip.php?rubrique339
Saludos cordiales,
Luis
De:calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] En nombre de Heney Diaz Perez Enviado el: lunes, 18 de mayo de
2009 21:11 Para:calidaddelsoftware@yahoogroups.com Asunto: [calidaddelsoftware]
pruebas de liberación
Hola,
Estamos trabajando
en la concepción de un Laboratorio de Pruebas de Software. Necesito su
colaboración al respecto en cuanto a las estrategias o metodologías que más se
utilizan para realizar Pruebas de Liberación o Aceptación de un Software. Me
interesan los temas de la ejecución de las pruebas propiamente. Temas como la
gestión de No Conformidades, Análisis de Resultados, Procedimientos de Ejecución
de las Pruebas, Gestión de Recursos para enfrentar un proceso de pruebas.
Muy agradecido de
antemano.
Saludos,
H.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.36/2126 - Release Date: 05/21/09 17:51:00
existe un capitulo completo manejado por ITIL, llamado Gestion del Release, en el se dan todas las pautas necesarias para que se pueda liberar una version.
Ing. Victor Rojas. MTIC
From: Heney Diaz Perez <hdperez@...> To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Sent: Monday, May 18, 2009 2:10:53 PM Subject: [calidaddelsoftware] pruebas de liberación
Hola,
Estamos trabajando en la concepción de un Laboratorio de Pruebas de Software. Necesito su colaboración al respecto en cuanto a las estrategias o metodologías que más se utilizan para realizar Pruebas de Liberación o Aceptación de un Software. Me interesan los temas de la ejecución de las pruebas propiamente. Temas como la gestión de No Conformidades, Análisis de Resultados, Procedimientos de Ejecución de las Pruebas, Gestión de Recursos para enfrentar un proceso de pruebas.
Hola.
Me ha llamado la atención la linea de investigación de esta convocatoria, seguro
que menos académica de lo que parece.
Por si es de vuestro interés.
Un saludo
Ramiro Carballo.
GESEIN.
-------- Mensaje original --------
Asunto: [JISBD] Solicitud de Contribuciones - Taller ADIS'09 (Apoyo a la
Decisión en la Ingeniería del Software) en JISBD'09
Fecha: Tue, 26 May 2009 16:17:43 +0200
De: Daniel Rodríguez <daniel.rodriguezg@...>
Para: distjisbd@...
Apoyo a la Decisión en la Ingeniería del Software
Decision-making in Software Engineering
http://www.cc.uah.es/drg/adis2009/
Introducción
Durante los últimos años se ha incrementado el número de los
investigadores en Ingeniería del Software y Bases de Datos que hacen
uso de nuevas técnicas y herramientas anteriormente poco usadas en
estos campos. Así el uso de heurísticas de planificación y/o búsqueda,
de diseño de experimentos, de minería de datos, etc. ha abierto nuevas
posibilidades para la gestión de los sistemas de información.
Problemas como la planificación y toma de decisiones en los procesos
ligados a la producción de software, la búsqueda de patrones en
errores, el diseño de almacenes de datos para la extracción de
conocimiento, minería de datos en repositorios software, predicción de
esfuerzo en el mantenimiento, generación de modelos de pruebas,
extracción de conocimiento de la Web, etc. tienen un importante un
punto de apoyo en un conjunto de técnicas que actualmente se agrupan
bajo el concepto de Soft-Computing.
Bajo el nombre de Soft-Computing se agrupan un conjunto de
metodologías como las metaheurísticas de búsqueda y optimización, las
técnicas usadas en minería de datos y aprendizaje automático, la
lógica borrosa y otras lógicas probabilísticas, etc. Estas técnicas
muy usadas en otras en ingenierías están teniendo un importante auge
en las publicaciones en Sistemas de Información, queriendo aportar con
este Taller un foro de discusión sobre las perspectivas que la
comunidad JISBD ve en esta línea de trabajo.
Motivación
En la gestión y desarrollo de los sistemas de información se deben
tomar múltiples decisiones en innumerables situaciones del desarrollo
y mantenimiento de sistemas software. Las tareas en las que es preciso
tomar decisiones acertadas comienzan en las evaluaciones iniciales
sobre la corrección de los requisitos, evaluación de las
arquitecturas, diseños, prototipos y otros elementos de las
estructuras de las aplicaciones. En las fases de diseño, codificación
y pruebas los técnicos también deben tomar decisiones acerca de los
productos intermedios. Además en todas las actividades de gestión nos
encontramos con alternativas que el jefe de proyecto debe resolver
adecuadamente. Una vez que se dispone de información cuantitativa o
cualitativa, se debe proceder a su uso.
En este seminario se desea conversar tanto sobre dominios de
aplicación como sobre los útiles, métodos y herramientas que ayudan a
la toma de decisiones. Este año se quiere trabajar especialmente con
técnicas provenientes del Soft-Computing, como son las heurísticas de
optimización y la minería de datos. Con ello se pretende la extracción
de conocimiento con la finalidad de ayudar a un correcto desarrollo
software, dar soporte a predicciones, y explotar este conocimiento
para planificar desarrollos futuros y/o mantenimiento.
Un objetivo específico de este taller es el de estudiar el concepto de
“Software Mining” con el que la comunidad de investigadores está
trabajando para analizar y utilizar los datos almacenados en
repositorios de datos, y así llegar más lejos en el entendimiento del
desarrollo software. Además se desea encontrar paralelismos con otras
disciplinas y también estudios relacionados con modelos concretos y
aplicados de toma de decisiones.
Temas de interés
Temas de interés del taller incluyen, entre otros:
• Estudios, aplicaciones, y herramientas para extraer información de
los Repositorios de Datos Software.
• Soft Computing y metaheurística en la ing. del software.
• Ingeniería del software basado en búsquedas
• Sistemas dinámicos aplicados a desarrollo software.
• de bases de datos de ingeniería software.
• Visualización y minería en pruebas del software.
• Predicción de esfuerzo, planificación y scheduling de proyectos software.
• Detección de cambios incompletos en proyectos software.
• Modelado de almacenes de datos (repositorios de SW).
• Tratamiento de problemas con bases de datos (p.e., balanceado,
ruido, selección de atributos, etc.)
• Web Mining y Data warehousing
Envío y publicación de trabajos
Los trabajos NO tienen que ser inéditos, dado que la finalidad del
taller es la de crear un foro de discusión donde se traten estos
temas. Las actas se publicarán a través de JISBD-SISTEDES.
El artículo no debe tener una longitud superior a 12 páginas en el
formato recomendado por la organización de las JISBD, y se enviará a
los correos robertoruiz@... y daniel.rodriguezg@....
Fechas Importantes
• Entrega de trabajos: 10 julio 2009
• Notificación de aceptación: 17 julio 2009
• Versión final: 24 julio 2009
• Celebración del taller: 8 septiembre 2009
_______________________________________________
distjisbd mailing list
distjisbd@...http://sol10.lcc.uma.es/mailman/listinfo/distjisbd
Visure Solutions, tras su reconocimiento como Proveedor Autorizado de Formación por el IREB (International Requirements Engineering Board ) a nivel mundial, organiza los días 24, 25 y 26 de Junio el primer curso en España para la preparación para la certificación "Certified Professional for Requirements Engineering, Foundation Level " del IREB.
Esta certificación, equivalente a la ISQTB en pruebas, y uno de los pasos requeridos para obtener la certificación QAMP ( Quality Assurance Management Professional ), es actualmente el único reconocimiento certificado de los profesionales relacionados con la Ingeniería de Requisitos. Ya son más de 1000 profesionales en todo el mundo los que han obtenido esta certificación, que por primera vez llega a España de la mano de Visure Solutions " The Requirements Company ". Puede usted leer la nota de prensa en nuestra web www.visuresolutions.com.
Mediante este curso de preparación para la certificación, los participantes no sólo obtendrán los conocimientos necesarios para pasar el examen de certificación, sino que además ampliarán sus conocimientos existentes, profundizando en la disciplina clave del éxito de los proyectos: la Gestión y Definición de Requisitos.
Visure no sólo facilita la preparación del examen a través de este curso, sino que gestionará los exámenes de certificación de los asistentes, apoyando a los mismos en la preparación previa del mismo, a través de sesiones de tutoría personalizada . Si usted no desea asistir al curso, y quiere realizar directamente el examen, Visure también puede ayudarle a obtener la certificación.
Visure, en su objetivo de aumentar la madurez de la Ingeniería de Requisitos en las compañías españolas, mejorando su competividad y la calidad de los productos y servicios, subvenciona el curso y lo organiza en castellano .
No dude en consultar toda la información sobre el curso y la certificación en el siguiente link.
Precio oficial del curso por alumno: 1.800€ Precio subvencionado por Visure: - Inscripciones antes del 31 de Mayo: 1.200€ - Inscripciones posteriores al 31 de Mayo: 1.500€ - Descuentos especiales para grupos (consultar).
Para realizar la inscripción u obtener más información llame al 91 806 17 13 o envíe un email a info@... indicando nombre, apellidos, compañía, dirección de correo electrónico y teléfono.
Ana Malumbres Marketing Manager
VISURE SOLUTIONS
C/Avda. de los Labradores, 1, 4th Floor 28760 Tres Cantos, Madrid Spain
This message is intended exclusively for its addressee and may contain information that is CONFIDENTIAL and protected by a professional privilege or whose disclosure is prohibited by law. If this message has been received in error, please immediately contact us by email to marketing@...or by phone at +34 91 806 17 10 and delete it.
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información CONFIDENCIAL sometida a secreto profesional o cuya divulgación esté prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos que nos lo comunique inmediatamente enviando un email a marketing@... o por teléfono al 91 806 17 10 y proceda a su destrucción.
Estamos trabajando en la concepción de un Laboratorio de
Pruebas de Software. Necesito su colaboración al respecto en cuanto a las estrategias
o metodologías que más se utilizan para realizar Pruebas de Liberación o
Aceptación de un Software. Me interesan los temas de la ejecución de las
pruebas propiamente. Temas como la gestión de No Conformidades, Análisis de
Resultados, Procedimientos de Ejecución de las Pruebas, Gestión de Recursos
para enfrentar un proceso de pruebas.
From: mauriciogonzalezh [mailto:mauriciogonzalezh@...] Sent: lunedì 4 maggio 2009 18.24 To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Subject: [calidaddelsoftware] evaluacion de la usabilidad en la web
Buenas
Si alguien tiene conocimientos en la evaluacion de calidad bajo el parametro de la usabilidad les agradeceria, si conocen algun metodo, formulas para calcular la usabilidad, o bibliografia por favor hacermelo saber. Gracias
From: andres_felipeduque [mailto:andres_felipeduque@...] Sent: giovedì 30 aprile 2009 15.31 To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Subject: [calidaddelsoftware] Urgente procesos Itil e ISO 12207
Por favor a quien me pueda colaborar necesito que alguien me pueda prestar o decir donde puedo conseguir los procesos que manejan ITIl y La ISO 12207 para la fase de análisis y diseño de sw.
En tiempos difíciles las organizaciones tienen que hacer frente a una fuerte presión para entregar productos, sistemas y software embebido con nuevas capacidades pero a su vez utilizando menos recursos que en épocas anteriores. Este argumento combinado con las exigencias de las normativas y regulaciones actuales, la competencia y el imperativo en la disposición de productos diferenciadores hacen de la oferta de IBM Rational un ambiente perfecto para el Desarrollo de Sistemas de éxito con productos más innovadores para un planeta más inteligente.
IBM organiza en Madrid las "IV Jornadas de Mejores Prácticas en el Desarrollo de Sistemas ". Asista gratuitamente y conozca diferentes experiencias profesionales sobre los estándares más significativos, describiendo cuáles son las principales ventajas por las que organizaciones de diferentes industrias han implementado un proceso para asegurar un desarrollo de proyectos y productos consistente con sus requisitos.
La mejor referencia de usabilidad independiente
(es importante este aspecto si recordamos affairts como el de J.Nielsen) es www.usability.gov
Sobre todo porque las recomendaciones de
usabilidad web se marcan en función de su rigor: es decir, se clasifican en una
escala 1-5 en función de su aportan datos empíricos y experimentación que den
soporte a cada recomendación. La administración de EE.UU. recomienda ignorar
todo lo que no alcance, al menos, nivel 3
Saludos
Luis Fernández
Vocal de la Junta Directiva
General de ATI: www.ati.es
Editor de REICIS(Revista Española de Innovación, Calidad e
Ingeniería de Software): www.ati.es/reicis
De:
calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] En nombre de Raul Herranz Serrano Enviado el: viernes, 08 de mayo de
2009 10:33 Para:
calidaddelsoftware@yahoogroups.com Asunto: Re: [calidaddelsoftware]
evaluacion de la usabilidad en la web
Hola,
respecto a tu solicitud de información, te recomiendo que eches un ojo a la web
de cadius [1] y a su lista de correo, ya que hay grandes profesionales que
estoy seguro que podrán echarte una mano para resolver tus dudas.
De:
mauriciogonzalezh <mauriciogonzalezh@yahoo.com> Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Enviado: lunes, 4 de mayo, 2009
17:23:41 Asunto: [calidaddelsoftware]
evaluacion de la usabilidad en la web
Buenas
Si alguien tiene conocimientos en la evaluacion de calidad bajo el parametro de
la usabilidad les agradeceria, si conocen algun metodo, formulas para calcular
la usabilidad, o bibliografia por favor hacermelo saber. Gracias
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.0.320 / Virus Database: 270.12.21/2104 - Release Date: 05/08/09 06:34:00
ITIL no se preocupa de las fases que dices. Es aplicable a la fases de explotación de un sistema Sw, soporte del mismo, etc.
Los procesos de la 12207 están documentados en la 12207, evidentemente, un documento bastante largo todo hay que decir. Es accesible en www.iso.org, a través de AENOR en cstellano, etc.
Si solo te interesan los nombres de los procesos, eso solo ocupa una página (está en el 15504-5). Te puedo hacer llegar una página similar, si quieres.
-----Original Message----- From: calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] On Behalf Of andres_felipeduque Sent: jueves, 30 de abril de 2009 15:31 To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Subject: [calidaddelsoftware] Urgente procesos Itil e ISO 12207
Por favor a quien me pueda colaborar necesito que alguien me pueda prestar o decir donde puedo conseguir los procesos que manejan ITIl y La ISO 12207 para la fase de análisis y diseño de sw.
les agradezco la colaboración
andrés Roncancio
------------------------------------
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
This message may contain confidential, proprietary or legally privilegedinformation.
If you are not the intended recipient of this message, please notify it tothe sender and delete without resending or backing it, as it is legallyprohibited.
Este mensaje puede contener información confidencial, en propiedad olegalmente protegida.
Si usted no es el destinatario, le rogamos lo comunique al remitentey proceda a borrarlo, sin reenviarlo ni conservarlo, ya que su uso no autorizado estáprohibido legalmente.
No conozco fórmulas para
medir usabilidad desde el código o el diseño. Hay buenos libros de diseño para
la usabilidad, empezando por el clásico de Ben Schneiderman Designing the User
Interface. El método más usado para evaluar usabilidad es lo que se denomina
usability testing. Hay un texto que usábamos en TeraQuest: A Practical Guide to
Usability Testing, de Dumas y Redish.
Jorge L. Boria;
SEI Visiting Scientist (Qualified Observer)
VP at Liveware Inc. a SEI Partner
SCAMPI Certified HM Lead Appraiser # 0200168-01
Intro to CMMI
Authorized Instructor
Scrum Alliance Certified Scrum
Master.
From:calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] On Behalf Of mauriciogonzalezh Sent: Monday, May 04, 2009 11:24
AM To:calidaddelsoftware@yahoogroups.com Subject: [calidaddelsoftware]
evaluacion de la usabilidad en la web
Buenas
Si alguien tiene conocimientos en la evaluacion de calidad bajo el parametro de
la usabilidad les agradeceria, si conocen algun metodo, formulas para calcular
la usabilidad, o bibliografia por favor hacermelo saber. Gracias
La ISO9001:2008 es una referencia excelente para implantar un marco de calidad
en tu organización. La misma te guiará a implantar los procesos críticos y al
uso de herramientas como el ciclo PDCA, fundamentales en un mundo de constante
adaptación como es el desarrollo del software. Ésta norma establece un conjunto
de requisitos para organizaciones de todo tipo de industria, sean de producción
o servicio. Una guía que te ayudará a su interpretación en el mundo del software
es la ISO 90003, que a su vez se basa en la ISO 12207 y ISO 15939.
Un saludo
Luis Fernando Sanmartín
--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, GLORIA PATRICIA ARCILA ARIAS
<gloria.arcila.arias@...> escribió:
>
> Catalina, hola...
>
> Pienso que para enfocar la calidad del producto de software pueden
mirar la norma ISO/IEC 9126 y con base en ella elaborar un modelo de calidad el
cual
> Apliquen tanto en los productos que elaboren como en los productos que vayan a
contratar y para el proceso podrían enfocarse en CMMI
> En las áreas de Ingeniería... mirando la prácticas subprácticas y
los productos típicos que podrían implementarse en su organización...
> Saludos,
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
[mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] En nombre de Catalina
> Enviado el: Lunes, 27 de Abril de 2009 07:29 a.m.
> Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
> Asunto: [calidaddelsoftware] RE: documentacion funcional y tecnica
>
>
>
>
> Hola a todos
>
> Antes que nada quiero agradecer los aportes de German, Jorge y Alex.
>
> Mi pedido de plantillas, checklist, etc., se fundamenta en la necesidad de
generar documentación tecnica y funcional basica, respecto de los desarrollos de
software de aplicación. El objetivo es satisfacer los requerimientos de la
comunicación A4609 del Banco Central de la Repulbica Argentina, la cual en
algunos puntos resulta difícil de interpretar para nosostros.
>
> Dado que CMMI esta fuera de las posiblidades, recurro al foro para obtener un
enfoque profesional centrado en la calidad pero a un costo/beneficio factible
para una pyme.
>
> Es bienvenido todo tipo sugerencia adicional al respecto.
>
> Saludos,
> Catalina
>
Antes que nada quiero agradecer los aportes de German, Jorge y Alex.
Mi pedido de plantillas, checklist, etc., se fundamenta en la necesidad de generar
documentación tecnica y funcional basica, respecto de los desarrollos de
software de aplicación. El objetivo es satisfacer los requerimientos de la
comunicación A4609 del Banco Central de la Repulbica Argentina, la cual en
algunos puntos resulta difícil de interpretar para nosostros.
Dado que CMMI esta fuera de las posiblidades, recurro al foro para obtener un
enfoque profesional centrado en la calidad pero a un costo/beneficio factible
para una pyme.
Es bienvenido todo tipo sugerencia adicional al respecto.
respecto a tu solicitud de información, te recomiendo que eches un ojo a la web de cadius [1] y a su lista de correo, ya que hay grandes profesionales que estoy seguro que podrán echarte una mano para resolver tus dudas.
De: mauriciogonzalezh <mauriciogonzalezh@...> Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Enviado: lunes, 4 de mayo, 2009 17:23:41 Asunto: [calidaddelsoftware] evaluacion de la usabilidad en la web
Buenas
Si alguien tiene conocimientos en la evaluacion de calidad bajo el parametro de la usabilidad les agradeceria, si conocen algun metodo, formulas para calcular la usabilidad, o bibliografia por favor hacermelo saber. Gracias
Por favor a quien me pueda colaborar necesito que alguien me pueda prestar o
decir donde puedo conseguir los procesos que manejan ITIl y La ISO 12207 para la
fase de análisis y diseño de sw.
les agradezco la colaboración
andrés Roncancio
Buenas
Si alguien tiene conocimientos en la evaluacion de calidad bajo el parametro de
la usabilidad les agradeceria, si conocen algun metodo, formulas para calcular
la usabilidad, o bibliografia por favor hacermelo saber. Gracias
Buenos dias,
La AEI CalidaddelSoftware.com tiene la intención de cerrar sus grupos de
subvenciones del Plan Avanza 2009 el próximo dia 11 de Mayo, con la intención de
asegurar la máxima garantía de éxito presentando la solicitud antes del día 15
de Mayo.
Los interesados en unirse a los grupos pueden solicitar información rellenando
el formulario
http://www.calidaddelsoftware.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=85
Las ponencias de la jornada de presentación del día 21 de abril están
disponibles en
http://www.calidaddelsoftware.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=140
Presentación:
El modelo CMMI en el Plan Avanza 2009
D.Pablo Gutierrez
Caelum
Presentación:
La norma ISO 9001 / ISO 90003 en el Plan Avanza 2009
D. Ramiro Carballo
Gesein
Presentación:
Implantación de ISO 20.000 en Tissat. Ventajas Plan Avanza
D. Jorge Montoto
Tissat
Presentación:
Experiencia de Exis TI: Hacia el nivel 3 de CMMI
D. Cesar Pablo Gutierrez, de Caelum (en representacion de Exis).
Exis IT
Presentación:
CMMI y metodologías ágiles en el Plan Avanza
D. Pablo Santos Luaces
Codice Software
Presentación:
Gestión de la Configuración con Plastic SCM
D. Pablo Santos Luaces
Codice Software
Presentación:
ISO 9001 bajo recomendaciones de ISO 90003 en el Plan Avanza
D. Carlos Ortiz
Alba Technology
Presentación:
ISO 20000 en el Plan Avanza
D. Jonathan Planas
Global Knowledge
Presentación:
ISO 27001 en el Plan Avanza
D. Jonathan Planas
Global Knowledge
Un video sobre las condiciones de participación en los grupos está accesible en
el enlace:
http://www.calidaddelsoftware.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=115
Reciba un cordial saludo,
Toñi Ramirez
CAELUM
Paseo de las Delicias 38, 1º Dcha.
28045 Madrid
www.caelum.es
www.CalidaddelSoftware.com
avanza2009@...
Tlf. 918312029
Encontre solo tres...
Accenture Technology Solutions - Coritel Spain Delivery Centre (SDC)
Capgemini España SLU
ATCA - Asociación Técnica Cajas de Ahorro -
saludos
Ramiro Carballo wrote ..
> Hola.
>
> He visto que en el último informe (cierre de 2008) del SEI sobre CMMI
> dice que España tiene ya 4 empresas de nivel 5. ¿A quién tenemos que dar
> la enhorabuena?
>
> Por lo demás, 105 appraisals en España, segundo puesto en Europa y
> octavo en el mundo (Brasil hizo 106).
>
> Es curioso que el numero de appraisals de 2008 en el mundo fue inferior
> al de 2007. Puede ser que se esté estabilizando, después del intenso
> crecimiento. Sería interesante ver un estudio sobre los re-appraisals
> cuando empiecen a exprirar los de la versión 1.2.
>
> Y que las empresas consiguen hacer los saltos de nivel cada vez en menos
> tiempo.
>
> http://www.sei.cmu.edu/appraisal-program/profile/pdf/CMMI/2009MarCMMI.pdf
>
> Un saludo,
> Ramiro Carballo.
> GESEIN.
Comparto con ustedes esta información... España está en realidad en el puesto número 9, habiendo subido un puesto desde hace 3 informes (columna #-3). Otros
países que han subido puestos son Argentina, México, Egipto e Italia.
En particular con Argentina y España, países donde suelo trabajar, esto parecería tener correlación con políticas gubernamentales de apoyo al a las TICs en
general, y las acreditaciones de calidad en particular.
Top 20
#-3
#
Country
SCAMPIs
% of Total
Σ
1
1
USA
1272
29,5%
29,5%
2
2
China
745
17,3%
46,8%
3
3
India
409
9,5%
56,2%
4
4
Japan
267
6,2%
62,4%
5
5
France
141
3,3%
65,7%
6
6
Korea
138
3,2%
68,9%
7
7
Taiwan
117
2,7%
71,6%
8
8
Brazil
106
2,5%
74,1%
10
9
Spain
105
2,4%
76,5%
9
10
United Kingdom
93
2,2%
78,7%
11
11
Germany
64
1,5%
80,1%
15
11
Argentina
64
1,5%
81,6%
14
12
Mexico
57
1,3%
82,9%
13
13
Malaysia
56
1,3%
84,2%
12
14
Canada
51
1,2%
85,4%
17
15
Egypt
34
0,8%
86,2%
16
16
Australia
32
0,7%
86,9%
X
17
Italy
31
0,7%
87,7%
18
18
Chile
30
0,7%
88,4%
19
19
Thailand
27
0,6%
89,0%
Total
4314
Saludos,
J
JuanJo Cukier
o
SEI-Authorized SCAMPI Lead Appraiser
San Martín 575 2º Piso | (C1004AAK) Buenos Aires - Argentina
Tel: (+5411) 4327-1999 o Fax: (+5411) 4327-1997 www.pragmaconsultores.com
De: calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com]
En nombre de Ramiro Carballo Enviado el: miércoles, 29 de abril de 2009 3:26 Para: calidaddelsoftware Yahoo Asunto: [calidaddelsoftware] SPAIN en el informe CMMI del SEI
Hola.
He visto que en el último informe (cierre de 2008) del SEI sobre CMMI
dice que España tiene ya 4 empresas de nivel 5. ¿A quién tenemos que dar
la enhorabuena?
Por lo demás, 105 appraisals en España, segundo puesto en Europa y
octavo en el mundo (Brasil hizo 106).
Es curioso que el numero de appraisals de 2008 en el mundo fue inferior
al de 2007. Puede ser que se esté estabilizando, después del intenso
crecimiento. Sería interesante ver un estudio sobre los re-appraisals
cuando empiecen a exprirar los de la versión 1.2.
Y que las empresas consiguen hacer los saltos de nivel cada vez en menos
tiempo.
El contenido de este mail o cualquier adjunto en el, es confidencial y solo pertenecen a la persona que figura como remitente. Si ha recibido este mail por error, por favor notifique al administrador del sistema. Cualquier
opinion vertida o informacion publicada en el presente mail, pertenece a su autor y no obliga en ninguna medida a la empresa. La empresa no se responsabiliza en ningun modo, por el contenido de virus informaticos que este mail pueda contener, ni se responsabiliza
por daños causados por el mismo.
__
This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager. Please note that any views or opinions
presented in this email are solely those of the author and do not necessarily represent those of the company. Finally, the recipient should check this email and any attachments for the presence of viruses. The company accepts no liability for any damage caused
by any virus transmitted by this email.
En mi humilde opinión: Parte
de la estabilización (y descenso) en los números de SCAMPI se debe a la política
del SEI de dar tres años de duración a los SCAMPI. Cuando se concluyó la era
CMM las empresas ya avaluadas mediante el viejo CBA-IPI entraron en masa al
CMMI. Cada tres años veremos un pico de esta renovación. La otra componente es
la estabilización en ML3. Vemos muchísimas empresas que no intenta ir a alta
madurez (ML4 y ML5 del CMMI) de modo que van a esperar tres años para renovar
pero no van a realizar un intento antes para avanzar.
Jorge L. Boria;
+1 (512) 415 9687 (USA cell )
+55 (21) 8206 9514 (Brasil cell)
SEI Visiting Scientist (Qualified Observer)
VP at Liveware Inc. a SEI Partner
SCAMPI Certified HM Lead Appraiser # 0200168-01
Intro to CMMI
Authorized Instructor
Scrum Alliance Certified Scrum
Master.
l'objectif
premier pour un éducateur est de former des autodidactes Frère Daniel De Montmollin
From:calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] On Behalf Of Ramiro Carballo Sent: Wednesday, April 29, 2009
1:26 AM To: calidaddelsoftware Yahoo Subject: [calidaddelsoftware] SPAIN en el
informe CMMI del SEI
Hola.
He visto que en el último informe (cierre de 2008) del SEI sobre CMMI
dice que España tiene ya 4 empresas de nivel 5. ¿A quién tenemos que dar
la enhorabuena?
Por lo demás, 105 appraisals en España, segundo puesto en Europa y
octavo en el mundo (Brasil hizo 106).
Es curioso que el numero de appraisals de 2008 en el mundo fue inferior
al de 2007. Puede ser que se esté estabilizando, después del intenso
crecimiento. Sería interesante ver un estudio sobre los re-appraisals
cuando empiecen a exprirar los de la versión 1.2.
Y que las empresas consiguen hacer los saltos de nivel cada vez en menos
tiempo.
Soy nueva en el grupo y les agradezco sus experiencias compartidas porque mes están aportando mucho.
Quisiera saber si alguien tiene información sobre casos prácticos de la utilización de puntos de función o la metodología de implementación.
Muchas gracias.
GLORIA PATRICIA ARCILA ARIAS
Especialista en Desarrollo de Software
EPM - Colombia
3003933500 (Cel Colombia)
-----Mensaje original----- De: calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] En nombre de Jorge Boria Enviado el: Viernes, 17 de Abril de 2009 10:34 a.m. Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Asunto: RE: [calidaddelsoftware] Estimación
Hola,
Estándares no, pero hay suficientes experiencias positivas como para llenar una biblioteca. Recomiendo la lectura de
Jorge L. Boria; +1 (512) 415 9687 (USA cell ) +55 (21) 8206 9514 (Brasil cell) SEI Visiting Scientist (Qualified Observer) VP at Liveware Inc. a SEI Partner SCAMPI Certified HM Lead Appraiser # 0200168-01
Intro to CMMI Authorized Instructor
Scrum Alliance Certified Scrum Master.
From:calidaddelsoftware@yahoogroups.com [mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] On Behalf Of abeltranbyrne Sent: Friday, April 03, 2009 2:02 AM To:calidaddelsoftware@yahoogroups.com Subject: [calidaddelsoftware] Estimación
Hola a todos,
¿Alguno sabe de algún estandar para realizar estimaciones de proyectos?
Antes que nada quiero agradecer los aportes de German, Jorge y Alex.
Mi
pedido de plantillas, checklist, etc., se fundamenta en la necesidad de
generar documentación tecnica y funcional basica, respecto de los desarrollos de
software de aplicación. El objetivo es satisfacer los requerimientos
de la comunicación A4609 del Banco Central de la Repulbica Argentina, la cual en algunos puntos resulta difícil de interpretar para nosostros.
Dado que CMMI esta fuera de las posiblidades, recurro al foro para obtener un
enfoque profesional centrado en la calidad pero a un costo/beneficio
factible para una pyme.
Es bienvenido todo tipo sugerencia adicional al respecto.
Hola.
He visto que en el último informe (cierre de 2008) del SEI sobre CMMI
dice que España tiene ya 4 empresas de nivel 5. ¿A quién tenemos que dar
la enhorabuena?
Por lo demás, 105 appraisals en España, segundo puesto en Europa y
octavo en el mundo (Brasil hizo 106).
Es curioso que el numero de appraisals de 2008 en el mundo fue inferior
al de 2007. Puede ser que se esté estabilizando, después del intenso
crecimiento. Sería interesante ver un estudio sobre los re-appraisals
cuando empiecen a exprirar los de la versión 1.2.
Y que las empresas consiguen hacer los saltos de nivel cada vez en menos
tiempo.
http://www.sei.cmu.edu/appraisal-program/profile/pdf/CMMI/2009MarCMMI.pdf
Un saludo,
Ramiro Carballo.
GESEIN.
Así como existe el ISBSG para benchmarking de estimaciones basadas en punto de
función, ¿alguien conoce alguna entidad independiente para estimaciones basadas
en UCP (Use Case Point, referencia Gustav Karner's )
Desde ya gracias.
Fernando Sanmartín
Necesito realizar una presentación en la que visualizar el
coste y esfuerzo que puede suponer que la organización comience a gestionar sus
proyectos, bajo un nivel de CMMI de Nivel 3, trasmitir los costes, tanto de
esfuerzo y horas que supone pasar de gestionar de un nivel 2 a un nivel 3.
Como no he tenido esa experiencia de pasar de un nivel 2 a un nivel 3, no puedo
valorarlo. Para ello, necesito basarme en experiencias de otras empresas, en
datos de estudios realizados, etc…
Alguno de vosotros me puede facilitar esta información? O
sabéis donde puedo encontrarla?
Hola A.Beltran,
Dentro de la estimación de proyectos y por lo poco que llevo (4 años), he
comprobado que tienes que tener claro varios puntos.
1) Que tiempo y documentación dispones para hacer la estimación
2) En que fase del proyecto quieres estimar
2) Que tipo de desarrollos son los que quieres estimar.
4) Documentación
1) Tiempo y buena documentación.
Paloma Meneses ha comentado en otro hilo que lo que se usa en ATCA es Puntos
Función. Yo también hago mediciones en PF y estoy convencida que es la
metodología más certera a la hora de medir, ya que se hace desde el punto de
vista del usuario final y para él todo son habas contadas. O lo que es igual,
una función definida por un usuario final en una aplicación de telefonía es la
misma en Vodafone, que en Movistar, Jazztel, etc. Por lo tanto las estimaciones
entre varias empresas de la misma rama son comparables. Y eso es una gran
ventaja.
Sólo tiene un par de inconveniente. Estimar en PF requiere bastante tiempo y una
documentación muy completa. La descripción de las funciones tiene que recoger
los campos que se necesitan. Lo mismo ocurre con las Entidades. Y en la
estimación se baja hasta el nivel de definir la complejidad de CADA Función y
de CADA Entidad.
Como alternativa a PF existe una nueva corriente que es PF-CU, o lo que es lo
mismo: Puntos Función derivado de los Casos de Uso de UML.
Mucho más rápido (no cuenta campos) pero un poco más subjetivo (tu decides la
complejidad de las entidades y funciones)
2) Fase que se quiere medir.
¿Solo al principio, con del doc. de Requerimiento?. Es lo que hacemos todos para
saber cuanto cuesta...
Pero.. ¿Y los cambios funcionales que siempre surgen a lo largo de la vida del
SW?. ¿Interesa medirlos?
¿Compensa medirlo al final, cuando ya se ha entregado y saber el dinero y
esfuerzo en horas que ha costado realmente, para no colarnos en el siguiente
desarrollo?
Bien, yo soy de la opinión que hay que medirlo en los 3 puntos de la vida de SW.
3) Tipo desarrollo.
Yo siempre he trabajado con 2.
a) Nuevos aplicativos. Ésta está "chupada". Es una medición limpia. Todas las
funciones y entidades son nuevas y sólo hay que identificarlas y medirlas.
b) Desarrollos evolutivos= Aplicación que ya existe y que se le realizan cambios
(añadir, modificar, eliminar y cambiar campos de las funciones. También puede
ocurrir que la función o entidad cambie de naturaleza)...
Ambos tipos de estimación no tienen nada que ver... Mejor dicho tiene poco que
ver.
¿Cual de los 2 quieres medir?. Aviso: el segundo es más tedioso de medir porque
tienes que controlar que había antes y en que se ha quedado, tras los cambios.
4) Documentación
Además de la doc. que ha comentado Jorge, también tienes la siguiente
documentación:
Para estimaciones en PF:
El libro genuino de Puntos Función lo tienes que solicitar a IFPUG.
http://www.ifpug.org/
Tambien la puedes pedir a AEMES que la tienen en Español:
http://www.aemes.org
Pero hay buenos resumenes por internet.
Este es uno: http://www.dicyt.gub.uy/pdt/files/6.2.5%20-%20puntosFuncion.pdf
También puedes aplicar NESMA que incluye PF, no sólo para nuevas funciones sino
para los evolutivos.
Nesma ha surgido a la sombra de PF y lo ha completado.
Actualmente está vigente la versión 2, que cuesta 20 euros.
http://www.nesma.nl/sectie/home/
Sin embargo y si te apetece saber de que va, la primera versión era (y es)
gratuita.
http://www.nesma.nl/sn/13-64d/
Documentación de PF-CU.
Hay un buen documento que te cuenta como puedes aplicar los PF a CU:
http://www.centros.itba.edu.ar/capis/rtis/rtis-6-1/estimacion-del-esfuerzo-basad\
a-en-casos-de-usos.pdf
Personalmente yo no aplicaría una estimación en PF en la fase de análisis del
SW. Es mucho esfuerzo para los cambios que se vana producir después.
Una posible forma de medir es: las 2 primeras estimación (Análisis y Desarrollo)
con Casos de Uso. La final con Puntos Función.
Par que te hagas una idea:
Tiempo empleado de mediciones de PF-CU para una aplicación de tamaño medio,
conociendo la aplicación y los CU (que son las funciones del Usuario) = ½ hora
Tiempo empleado para mediciones en PF para la misma aplicación, conociendo bien
la aplicación, la metodología de PF y teniendo una documentación que recoja la
información = de 4 a 8 horas
Pero como sobre gustos hay mucho escrito y yo no me lo he leído todo, que los
gurús en PF me corrijan si en algo he metido la pata.
Espero que esto te sirva para algo
Un saludo,
Elena
--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "abeltranbyrne" <abeltranbyrne@...>
escribió:
>
> Hola a todos,
>
> ¿Alguno sabe de algún estandar para realizar estimaciones de proyectos?
>
> Muchas gracias de antemano.
>
> Un saludo.
>
pienso que Jorge tiene plena razón, la petición es tan general que se hace muy difícil de responder, y un punto adicional que añadiría es que la mejora de procesos es muy dependiente de cada organización y las aproximaciones "plug&play" tienen un alto riesgo de fracaso.
Por un lado, para documentar el proceso puedes usar las herramientas ofimáticas típicas (word, visio, wiki, etc.) pero también tienes aproximaciones más estructuradas y sostenibles a medio plazo, como la herramienta Eclipse Process Framework [1], eso sí, requiere más skills y disciplina.
Por encima de esta herramienta tienes OpenUP [2], un conjunto de informaciones sobre procesos estándares de desarrollo, con bastante herencia del Rational Unified Process, que puede ser útil (es código abierto).
Por último te recomendaría algunos buenos libros en Amazon sobre gestión de proyectos, ingeniería de requisitos, gestión de la configuración, etc. que te ayuden.
Lamentablemente tu pedido
es equivalente a la bala de plata que mate al lobizón de la crisis del software…
(La referencia, para el que la quiera, es del libro clásico de Fred Brooks “The
Mythical Month”). Lo que pides es mucho más complejo que una lista de
chequeo o un template, a no ser que pidas un ejemplo. La totalidad del CMMI
puede ser considerada como una enorme lista de chequeo. Claro que es mucho más,
pero en una primera mirada tenemos las áreas de proceso y las prácticas dentro
de cada una, definiendo “qué”. Quizás es que no entendí bien lo que
pides.
Enviar mensaje
Sin conexión 
