Hola,

en el Grupo Alarcos, de la Universidad de Castilla-La Mancha, hemos desarrollado
Bacterio, una herramienta para pruebas funcionales y de integración de
aplicaciones Java basada en mutación.

Bacterio utiliza mutación débil para detectar más fácilmente los mutantes
muertos. Puede utilizar, a criterio del usuario, mutación selectiva (selección
de operadores y de un subconjunto de mutantes), y aplica la mutación a nivel de
bytecode. Bacterio genera versiones completas de la aplicación bajo prueba, cada
una de las cuales puede contener uno o más errores (mutación de orden-n).

Los test suites pueden estar formados por casos de prueba JUnit o UISpec, con lo
que se facilitan las pruebas funcionales.

La herramienta resulta muy cómoda y fácil de usar. Se puede descargar una
versión demo a través de http://alarcos.esi.uclm.es/testing/, en donde se
encuentra también un manual de usuario muy completo.

Saludos y gracias por vuestra atención,
Macario Polo Usaola

Hola Julia,

Nosotros encontramos este documento en español que nos ha ido bastante bien.

http://pisuerga.inf.ubu.es/rcobos/anis/estimacion-del-esfuerzo-basada-en-casos-d\
e-usos.pdf

Pero tambien existe este otro.


http://www.dpo.it/smef2006/papers/b03.pdf

Creo que para ir abriendo boca no están mal.

Un saludo

Elena
--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, Julia Durán <jmduran@...> escribió:
>
> Buenos días,
>  
> De cara a poder calcular la productividad en proyectos software y poderlos
comparar aunque sean de distintas tecnologías, planteo algunas dudas, a ver si
alguien puede ayudarme.
> Partimos de que el método general de medición en el que queremos medir todos
los proyectos es Puntos Función, puesto que será más fácil obtener
productividades de referencia a nivel internacional usando este método.
> ¿Alguien conoce alguna “fórmulaâ€� o “métodoâ€� para traducir de CU a PF?
> En el caso de proyectos con tecnología SAP, en el que es complicado aplicar el
método de PF, ¿alguien conoce alguna manera que permita medir el tamaño y
traducirlo a PF?
> Lo mismo para proyectos Cobol que no conocen la funcionalidad que desarrollan,
ya que sólo realizan la fase de Construcción y Pruebas. Y no pueden contar las
líneas que generan/modifican puesto que trabajan en el entorno de cliente.
>  
> Muchas gracias por todo!
>  
> Saludos.
>  
>  
>  
>  
> Julia Mª Durán Muñoz
> Indra Software Labs
>

Hola Ramiro,

Como veo que tienes respuestas "mas o menos masivas" a tu mensaje, y todo es
para todo el mundo "tan bonito", me permito responder con algunos de mis
comentarios.

En orincipio, yo tambien ¿me felicito?.

Gracias al Plan Avanza se acabará el año con bastantes acreditaciones y podremos
mas tierra de por medio con el resto de Europa (sólo en este punto), pero
todavía lejos del país tecnológico por excelencia (Japón) que ocupa la cuarta
posición mundial en este aspecto y segunto en IT.

La curva española tiene mayor pendiente que en el resto de países del mundo,
fundamentalmente por las ayudas del Plan Avanza (Brasil nos empataba hace un año
y ahora los superamos en 38, aunque como dice Jordi, los datos de Brasil no son
del todo  fiables).

Con casi toda seguridad este apoyo no se podrá mantener y por tanto la pendiente
será mas suave, pero aún así por inercia preveo ocupar el cuarto puesto mundial
a mediados de 2011 (hoy somos quintos). Así las cosas preveo en 2014 una caída
brusca (tanto como la subida) de esta tendencia. Es decir, España volverá a ser
CMMI "mediocre" (bajaremos de 150 certificaciones en 2004).

Fundamentalmente este doble hecho (futura ralentización del crecimiento CMMI y
descenso brusco) está causada porque la mayoría de las empresas da mas peso
especifico a la componente del Marketing que a la de Mejora de Procesos y
Estrategia, cosa que no comparto en absoluto.

Como vemos la calidad (la madurez es un camino, pienso el mejor) es
independiente de planes políticos con un sentido no muy claro. Personalmente
creo que debemos aislarnos de toda ayuda y de gran parte de la componente
Marketing. Por tanto, creo firmemente que la madurez lleva a la calidad a través
de la mejora de los procesos y no a través de la coyuntura de marketing
existente. Ahi debemos reforzarnos.

No se si esto es tan bueno como parece pero la adopción de un modelo de madurez
reconocido internacionalmente mejora de entrada la calidad del software y
teoricamente debe mejorar nuestra competitividad .


Un saludo,


Rafael Pozo Molina
Steria

--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, Ramiro Carballo <rcarballo@...>
escribió:
>
> Buenas tardes a todos,
>
> Acabo de ver el ultimo informe del SEI sobre acreditaciones CMMI.
>
> http://www.sei.cmu.edu/cmmi/casestudies/profiles/pdfs/upload/2009SepCMMI.pdf
>
> España queda en primera posición en Europa y quinta mundial, contabilizando
155 acreditaciones hasta Junio de 2009, según el propio SEI.
>
> El impacto en la prensa no se ha hecho esperar, y esto es clave para ayudar a
cambiar la imagen del software español en el mundo:
>
http://www.siliconnews.es/es/news/2009/10/19/espana-cabeza-europa-empresas-evalu\
adas-cmmi
>
> Sólo con la inercia de los colectivos de Plan Avanza que tenemos en marcha, es
fácil que acabemos el año en 200 acreditaciones, aumentando la distancia con el
resto de Europa, pero todavía lejos del país tecnológico por excelencia (Japón)
que ocupa la cuarta posición mundial con 290.
>
> Está claro que nuestra curva es más acelerada que en el resto de paises,
fundamentalmente por las ayudas del Plan Avanza (Brasil nos empataba hace un año
y ahora se les supera en 38). Aunque está en entredicho que este apoyo se pueda
mantener (a la vista de las concesiones provisionales de este año), yo apostaría
por ocupar el cuarto puesto mundial a mediados de 2011.
>
> Aparte de la numerología, y dejando al margen el debate de si todo esto es tan
bueno como parece, o no lo es tanto, mi conclusión es que la calidad del
software debe mejorar nuestra competitividad, y si es reconocida
internacionalmente tiene que servir para mejorar las exportaciones. Esperemos
que los indicadores económicos futuros nos apoyen en esta argumentación ...
>
>
> Un saludo y ¡enhorabuena!
> Ramiro.
>
>
> Ramiro Carballo
> Director Comercial
> GESEIN
> Alfonso Gómez, 42
> 28037 Madrid
> Tlf. 917542199
> Móv. 639078817
>

Hola a todos,

me alegro mucho que a nivel de números, las ayudas del Plan Avanza hayan logrado
este salto *espectacular* y por una vez, estemos en el liderato europeo en los
ámbitos de calidad y desarrollo.

Además de la publicación que destaca Ramiro, creo que se debería aprovechar esta
inercia para dar publicidad a la calidad del software en la industria TIC de
nuestro pais.

Iniciativas como el Congreso Internacional de SW Factories son importantes, pero
creo que tanto a nivel oficial (Gobierno, ICEX, Cámaras de comercio, etc.) como
de los "practitioners" en la materia, se debería hacer una tarea de difusión de
estos excelentes resultados, tanto a nivel de otras publicaciones TIC nacionales
como, muy especialmente, en otros paises.

De retruque podríamos lograr que el éxito de esta iniciativa, muy eficiente
respecto al presupuesto invertido, llegue a las esferas adecuadas para que este
impuso se mantenga durante más tiempo.

¡Me uno en mi felicitación a Ramiro!

Àlex Ballarin

--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, Ramiro Carballo <rcarballo@...>
escribió:
>
> Buenas tardes a todos,
>
> Acabo de ver el ultimo informe del SEI sobre acreditaciones CMMI.
>
> http://www.sei.cmu.edu/cmmi/casestudies/profiles/pdfs/upload/2009SepCMMI.pdf
>
> España queda en primera posición en Europa y quinta mundial, contabilizando
155 acreditaciones hasta Junio de 2009, según el propio SEI.
>
> El impacto en la prensa no se ha hecho esperar, y esto es clave para ayudar a
cambiar la imagen del software español en el mundo:
>
http://www.siliconnews.es/es/news/2009/10/19/espana-cabeza-europa-empresas-evalu\
adas-cmmi
>
> Sólo con la inercia de los colectivos de Plan Avanza que tenemos en marcha, es
fácil que acabemos el año en 200 acreditaciones, aumentando la distancia con el
resto de Europa, pero todavía lejos del país tecnológico por excelencia (Japón)
que ocupa la cuarta posición mundial con 290.
>
> Está claro que nuestra curva es más acelerada que en el resto de paises,
fundamentalmente por las ayudas del Plan Avanza (Brasil nos empataba hace un año
y ahora se les supera en 38). Aunque está en entredicho que este apoyo se pueda
mantener (a la vista de las concesiones provisionales de este año), yo apostaría
por ocupar el cuarto puesto mundial a mediados de 2011.
>
> Aparte de la numerología, y dejando al margen el debate de si todo esto es tan
bueno como parece, o no lo es tanto, mi conclusión es que la calidad del
software debe mejorar nuestra competitividad, y si es reconocida
internacionalmente tiene que servir para mejorar las exportaciones. Esperemos
que los indicadores económicos futuros nos apoyen en esta argumentación ...
>
>
> Un saludo y ¡enhorabuena!
> Ramiro.
>
>
> Ramiro Carballo
> Director Comercial
> GESEIN
> Alfonso Gómez, 42
> 28037 Madrid
> Tlf. 917542199
> Móv. 639078817
>

Rational Software Conference 2009 - IBM Forum Madrid 

Buenas tardes a todos,

Acabo de ver el ultimo informe del SEI sobre acreditaciones CMMI.

http://www.sei.cmu.edu/cmmi/casestudies/profiles/pdfs/upload/2009SepCMMI.pdf

España queda en primera posición en Europa y quinta mundial, contabilizando 155
acreditaciones hasta Junio de 2009, según el propio SEI.

El impacto en la prensa no se ha hecho esperar, y esto es clave para ayudar a
cambiar la imagen del software español en el mundo:
http://www.siliconnews.es/es/news/2009/10/19/espana-cabeza-europa-empresas-evalu\
adas-cmmi

Sólo con la inercia de los colectivos de Plan Avanza que tenemos en marcha, es
fácil que acabemos el año en 200 acreditaciones, aumentando la distancia con el
resto de Europa, pero todavía lejos del país tecnológico por excelencia (Japón)
que ocupa la cuarta posición mundial con 290.

Está claro que nuestra curva es más acelerada que en el resto de paises,
fundamentalmente por las ayudas del Plan Avanza (Brasil nos empataba hace un año
y ahora se les supera en 38). Aunque está en entredicho que este apoyo se pueda
mantener (a la vista de las concesiones provisionales de este año), yo apostaría
por ocupar el cuarto puesto mundial a mediados de 2011.

Aparte de la numerología, y dejando al margen el debate de si todo esto es tan
bueno como parece, o no lo es tanto, mi conclusión es que la calidad del
software debe mejorar nuestra competitividad, y si es reconocida
internacionalmente tiene que servir para mejorar las exportaciones. Esperemos
que los indicadores económicos futuros nos apoyen en esta argumentación ...


Un saludo y ¡enhorabuena!
Ramiro.


Ramiro Carballo
Director Comercial
GESEIN
Alfonso Gómez, 42
28037 Madrid
Tlf. 917542199
Móv. 639078817

mi nombre es jovanni giraldo estudiante de ingenieria de sistemas de la
universidad de antioquia,
en el momento me encuentro cursando una materia que se llama administracion de
sistemas en la cual me toca presentar un proyecto investigativo, el cual trata
de como medir la contribucion de un requisito funcional.

agradeceria toda la ayuda posible que me pudieran brindar

Jose Vicente,

en ATCA medimos las aplicaciones que componen la linea base de producción
en puntos función allá por el año 2004 y actualizado los recuentos a
principios de éste año 2009, pero lo hemos hecho manualmente, así que no
puedo aportar ninguna experiencia sobre herramientas para realizar el
recuento.

Para probar la herramienta, la recomendación de Jose Luis Lucero me parece
muy apropiada. Te permitirá analizar la bondad/exactitud de la herramienta
automática. Elige un proceso o aplicación que sea representativa de vuestra
instalación.

Ya que en ATCA el desarrollo está muy modularizado, me parecería importante
ver como se comporta ante un proceso técnico "cargado de subprocesos" (con
llamadas a rutinas que a su vez acceden a datos externos/internos o llaman
a otras sub-rutinas), ante un "proceso técnico intermedio" (que no tenga
entradas ni salidas para el Usuario), y ante un proceso que técnicamente
sea uno (un sólo programa), pero funcionalmente corresponda a varios.

No nos comentas nada sobre la razón por la que buscais una herramienta de
éste tipo, y ésto es importante para decidir si es válida o no.
Si, por ejemplo, quereis realizar una estimación del tamaño en PF de
vuestra instalación, supongo que será válida (si con la herramienta reduces
el coste y/o plazo, comparado con el recuento manual). Ya que todas las
aplicaciones van a estar contadas por el mismo sistema, podrías utilizarla
para medir el nivel de servicio que dais en producción a través del número
de defectos encontrados por cada 1000 puntos función instalados... por
ejemplo (Ésta medida os permitirá identificar posibles problemas, como
procesos degradados)

Sin embargo, si como en nuestro caso, los vas a utilizar más para estimar
el tamaño de proyectos y de éste derivar el coste, no sirve la herramienta,
ya que en el momento de la estimación del proyecto, no hay código para
medir. Para éste caso, realizar el recuento de la base instalada
manualmente, nos ha aportado una oportunidad estupenda para aprender los
equipos la técnica de recuento.

Espero que nos cuentes los resultados,

Pilar Meneses.
Asociación Técnica de Cajas de Ahorro.







                                                                       Para
                                            <calidaddelsoftware@yahoogroups
                      "Luis                 .com>
                      Fernandez"                                         cc
                      <lufesa@...
                      m>                                             Asunto
                      Enviado por:          RE: [calidaddelsoftware] RE:
                      calidaddelsof         Métodos de medición. Medición
                      tware@yahoogr         automática de PF.
                      oups.com


                      02/10/2009
                      16:31


                       Por favor,
                       responda a
                      calidaddelsof
                      tware@yahoogr
                        oups.com







Habitualmente yo conozco utilidades vinculadas a herramientas CASE (las
cuales soportan modelos de desarrollo: DFD, ER, UML, etc.) y que los usan
de base para, con información complementaria de código, etc., plantear la
identificación de los ILF, EIF, EI, etc. y los cálculos correspondientes.





En cuanto que alguna herramienta sea capaz de hacer recuperación de diseño
y reingeniería a partir de código y generar dichos modelos, podría
plantearse lo anterior pero no tenía constancia de nada similar (y menos
con la variedad de lenguajes comentada).





Luis Fernández


Editor de REICIS: www.ati.es/reicis


Responsable del Grupo de Calidad de Software de ATI:
www.ati.es/gtcalidadsoft














De: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
[mailto:calidaddelsoftware@yahoogroups.com] En nombre de josevicentetejero
Enviado el: jueves, 01 de octubre de 2009 13:49
Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Asunto: [calidaddelsoftware] RE: Métodos de medición. Medición automática
de PF.








Perdonad que insista.

La semana que viene van a hacerme una presentación de una herramienta que,
además de analizar la calidad del código, mide en Puntos Función a partir
del código fuente entregado. Tengo enormes dudas sobre la fiabilidad de
todo esto, pero por escuchar no se pierde nada.

Según dicen calcula los límites de la aplicación, selecciona ILF, EIF, EI,
EO, EQ y su complejidad. Todo esto es capaz de hacerlo para una larga lista
de lenguajes de programación (Cobol, Abap, C, Siebel,...)

Si queréis indicarme alguna pregunta sobre la implementación para poder
transmitirla, podéis enviármelas y os contaré la experiencia la próxima
semana.

¿Conocéis alguna herramienta de similares características?

Saludos

José Vicente Tejero.

--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "josevicentetejero"
<josevicentetejero@...> escribió:
>
> Buenos días, una pregunta.
>
> ¿Conocéis si existen herramientas de medición automática de Puntos
Función a partir del código fuente entregado en una versión?
>
> Para centrar el tema, no me refiero al sistema backfiring.
>
> Gracias y saludos.
>
> José Vicente Tejero.
>
>
>
>
>
> --- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, pmeneses@ escribió:
> >
> >
> > Jose Vicente,
> >
> > que no se cambie la lógica del proceso funcional, no quiere decir que
no
> > puedas utilizar puntos función para medir el alcance. Con APF mides el
> > tamaño de lo que vas a modificar, no las modificaciones que le vas a
> > aplicar.
> >
> > Mide los puntos función de los procesos a migrar de plataforma y aplica
los
> > factores de ajuste adecuados para deducir el coste estimado.
> >
> > En cuanto a los factores de ajuste, no son portables de un proyecto a
otro
> > cuando son de éste tipo, dependerán de la complejidad de la nueva
> > plataforma, de la instalación, de la experiencia del equipo de trabajo
en
> > la nueva tecnología,... quizá se deba realizar un piloto para poder
> > extrapolar el coste al resto del proyecto.
> >
> > Saludos,
> >
> > Pilar Meneses.
> > Asociación Técnica de Cajas de Ahorro
> >
> > P.d.: the_big_lino ... me alegra ver que la única confusión que he te
> > generado haya sido mi nombre :)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Para
> > calidaddelsoftware@yahoogroups.
> > "josevicentet com
> > ejero" cc
> > <josevicentet
> > ejero@ Asunto
> > s> [calidaddelsoftware] Métodos de
> > Enviado por: medición.
> > calidaddelsof
> > tware@yahoogr
> > oups.com
> >
> >
> > 17/09/2009
> > 14:32
> >
> >
> > Por favor,
> > responda a
> > calidaddelsof
> > tware@yahoogr
> > oups.com
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Hola a todos.
> >
> > ¿conocéis algún método experimentado que sea complementario a IFPUG que
> > permita medir desarrollos sin funcionalidad percibida por el usuario?
> >
> > Por ejemplo, que permita medir cambios estéticos en interfaz gráfica,
> > Migraciones de plataforma.
> >
> > Gracias de antemano.
> >
>


No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.409 / Virus Database: 270.14.2/2408 - Release Date: 10/01/09
18:23:00






--------------------------------------------------------------------------------\
----------------

AVISO LEGAL : Este mensaje, su contenido y cualquier fichero transmitido
con él está dirigido únicamente a su destinatario y es confidencial. Por
ello se informa, a quien lo reciba por error o tenga conocimiento del mismo
sin ser su destinatario, que la información contenida en él es reservada y
su uso no autorizado, por lo que en tal caso le rogamos nos lo comunique
por la misma vía o por teléfono (+ 34 976 71 87 50), así como que se
abstenga de reproducir el mensaje mediante cualquier medio o remitirlo o
entregarlo a otra persona, procediendo a su borrado de manera inmediata.
ATCA A.I.E.  se reserva las acciones legales que correspondan contra todo
tercero que acceda de forma ilegítima al contenido de cualquier mensaje
externo procedente del mismo.
--------------------------------------------------------------------------------\
----------------

Os informo sobre el primer contacto sobre la herramienta. Ya sabeis como son las
presentaciones.  Pero si es cierto lo que cuentan, me ha parecido bien.  Puntos
más importantes de lo que me han contado:

- Miden Puntos Función.  Entre una medición manual por un consultor y una
automática a partir del código fuente puede haber una diferencia que no
superaría el 20%.  Por supuesto, la diferencia es variable según el contexto.
El proceso es repetible.  Siempre da lo mismo, cosa que no sucede con mediciones
manuales en las que el margen de error quizá sea mayor teniendo en cuenta el
factor humano.
- Su herramienta mide casi todo.  Tuxedos, cobol, java, natural, siebel, sap...
- Para medir previamente hay que indicar cuales son las aplicaciones.  De esta
forma se indican los límites de la aplicaicón.  El siguiente paso es
inspeccionar y cargar en un repositorio las relaciones entre todos los
elementos.  Es como Logiscope para java pero con repositorio y para multitud de
lenguajes.
Realizan controles de calidad de todo tipo y miden los parámetros  extremo a
extremo.
- Construyen el modelo físico de datos y partir de el extraen el conceptual.
- Trabajan con grandes empresas.  Una de las más representativas es ATT donde
tienen implementado un sistema de control de productividad.
- La instalación sería en una máquina tipo SUN con cualquier BD.
- Tiene interfaz con PVCS.  Para entornos host habría que planificar descargas
de código fuente HOST a entornos Unix y procesarlo.
-

El enfoque me parece razonable. Evidentemente requiere una instalación inicial
costosa y un procedimeinto estricto de uso.

Lo que me parece extraño es que nadie de mis contactos conozca ésta herramienta
ni otra que haga lo mismo.

Os agradecería cualquier información al respecto.

Gracias.

José Vicente Tejero
Telefónica España.

--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "Jose Luis Lucero" <jllucero@...>
escribió:
>
> Perdonad, no sé si me incorporo tarde, pero tratando arrojar algo de luz a
> la pregunta de José Vicente.
>
>
>
> Creo que como a través del código puedes llegar a obtener manualmente las
> funciones y conocer sobre que objetos o ficheros actúa y cuantos FTRs y DETs
> de esos ficheros utiliza, y por tanto medir la complejidad de las funciones
> y de los datos (mediante los correspondientes RETs y DETs), puede haber
> herramientas que lo hagan de una manera más o menos automatizada.
>
>
>
> En nuestra Asociación AEMES de la que soy vicepresidente, siempre he estado
> y estoy interesado en estos temas, no hemos probado ninguna de éstas
> herramientas, pero creo que al menos hay una que parece que hace algo
> parecido a esto.
>
>
>
> Sin que quiera decir que la recomendamos a nivel de la Asociación ni a nivel
> personal, incluyo un link de la misma por si te puede servir de referencia,
> que como indico, yo al menos no he probado:
> http://www.functionpointmodeler.com/new_and_noteworthy.html, aunque habla de
> editor de diagramas .
>
>
>
> Te aconsejaría que en la presentación que te hagan prepararas el código de
> un subsistema en el que previamente hayas identificado externamente las
> funciones EI, EO y EQ, así como los datos ILF y EIF y sus respectivas
> complejidades, y que utilizando la herramienta que te van a presentar veas
> si los resultados son iguales o hay desviaciones, en cuyo caso que te
> expliquen las causas.
>
>
>
> Estoy interesado en saber los resultados, así que esperamos nos lo cuentes.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
> José Luis Lucero
>
> ****************************************************
>
>  <mailto:jllucero@...> jllucero@...
>
> IEE, Informáticos Europeos Expertos S.L.
>
> Nuevo domicilio:
>
> Avda. de Manoteras, 38 C (Edificio Azul), Of. 102. (28050 - MADRID)
>
>  <http://www.iee.es> www.iee.es
>
> ****************************************************
>
> Este mensaje y los archivos adjuntos que pueda contener son confidenciales y
> van dirigidos únicamente al destinatario del mismo. Si usted ha recibido
> este mensaje por error, le agradecemos que nos lo indique y no comunique su
> contenido a otros, procediendo a su destrucción.
>

Luigi,

Insisto, no es una aplicación backfiring.  También mide las líneas de código
entregado pero no es eso.
Mide la funcionalidad a partir del código fuente entregado.  Y os cuento lo que
me han presentado a falta de hacer una prueba real.
Inicialmente, debe cargar en una BD todos los objetos, sus versiones y las
relaciones entre ellos, delimitando las aplicaciones.

En base a todo esto extrae los cambios funcionales, esto es, ILF, EIF, EI, EO y
EQ con sus DEt y sus RET.  Y para cada medición de una release a partir del
código fuente, muestra el detalle a partir del cual calcula los PF. Vamos que es
auditable.

Como previamente realiza un análisis de calidad obteniendo varios parámetros,
"dicen" que se pueden obtener auotmáticamente los PF ajustados mapeando
parámetros.

Os cuento lo que me han contado y aunque solo sea una aproximación, tiene muy
buena pinta.
Eso sí, el proceso de instalación y configuración inicial, debe ser un infierno.

Os seguiré contando.

Saludos
José Vicente Tejero
Telefónica España.



--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, Buglione Luigi <luigi.buglione@...>
escribió:
>
> José,
>
> ?porque dices que no es una aplicacion de 'backfiring'? De lo que cuentas,
> es eso. El problema es que se van convirtiendo 'melocoton' y 'sillas',
> porque LOC miden cuanto es largo un codigo software, mientras con PF el
> tamano de los requisitos funcionales del producto (no del proyecto)
> software, osea dos distintos atributos y no lo mismo a traves de dos
> distintos metodos funcionales.
>
> Ninguna herramienta puede medir los PF, ni ahora, ni jamas, simplemente
> porque el input por el calculo son los requisitos, que hay que comprender y
> son incompletos y mal puestos a menudo. Si hay herramientas que van leyendo
> ficheros UML, significa que la analysis ya se ha hecho y el analista ya ha
> creado un objecto software, mientras que el numero de PF puede (y se
> querria) medirse con mucha mas antelacion que al final de la fase de
> analysis y dibujo.
>
> Espero que pueda ser de alguna ayuda
>
> Un saludo,
> Luigi Buglione
> ____________________________________________
> Luigi Buglione, Ph.D., CSMS Level 3
> SEMQ:   www.geocities.com/lbu_measure/
> <http://www.geocities.com/lbu_measure/>  - www.semq.eu <http://www.semq.eu/>
>
> MIS 3/e: www.francoangeli.it/Ricerca/Scheda_Libro.asp?ID=8054
> <http://www.francoangeli.it/Ricerca/Scheda_Libro.asp?ID=8054>
> ____________________________________________
>
>   _____
>
> From: josevicentetejero [mailto:josevicentetejero@...]
> Sent: giovedì 1 ottobre 2009 13.49
> To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
> Subject: [calidaddelsoftware] RE: Métodos de medición. Medición automática
> de PF.
>
>
>
>
> Perdonad que insista.
>
> La semana que viene van a hacerme una presentación de una herramienta que,
> además de analizar la calidad del código, mide en Puntos Función a partir
> del código fuente entregado. Tengo enormes dudas sobre la fiabilidad de todo
> esto, pero por escuchar no se pierde nada.
>
> Según dicen calcula los límites de la aplicación, selecciona ILF, EIF, EI,
> EO, EQ y su complejidad. Todo esto es capaz de hacerlo para una larga lista
> de lenguajes de programación (Cobol, Abap, C, Siebel,...)
>
> Si queréis indicarme alguna pregunta sobre la implementación para poder
> transmitirla, podéis enviármelas y os contaré la experiencia la próxima
> semana.
>
> ¿Conocéis alguna herramienta de similares características?
>
> Saludos
>
> José Vicente Tejero.
>
> --- En calidaddelsoftware@ <mailto:calidaddelsoftware%40yahoogroups.com>
> yahoogroups.com, "josevicentetejero" <josevicentetejero@> escribió:
> >
> > Buenos días, una pregunta.
> >
> > ¿Conocéis si existen herramientas de medición automática de Puntos Función
> a partir del código fuente entregado en una versión?
> >
> > Para centrar el tema, no me refiero al sistema backfiring.
> >
> > Gracias y saludos.
> >
> > José Vicente Tejero.
> >
> >
> >
> >
> >
> > --- En calidaddelsoftware@ <mailto:calidaddelsoftware%40yahoogroups.com>
> yahoogroups.com, pmeneses@ escribió:
> > >
> > >
> > > Jose Vicente,
> > >
> > > que no se cambie la lógica del proceso funcional, no quiere decir que no
> > > puedas utilizar puntos función para medir el alcance. Con APF mides el
> > > tamaño de lo que vas a modificar, no las modificaciones que le vas a
> > > aplicar.
> > >
> > > Mide los puntos función de los procesos a migrar de plataforma y aplica
> los
> > > factores de ajuste adecuados para deducir el coste estimado.
> > >
> > > En cuanto a los factores de ajuste, no son portables de un proyecto a
> otro
> > > cuando son de éste tipo, dependerán de la complejidad de la nueva
> > > plataforma, de la instalación, de la experiencia del equipo de trabajo
> en
> > > la nueva tecnología,... quizá se deba realizar un piloto para poder
> > > extrapolar el coste al resto del proyecto.
> > >
> > > Saludos,
> > >
> > > Pilar Meneses.
> > > Asociación Técnica de Cajas de Ahorro
> > >
> > > P.d.: the_big_lino ... me alegra ver que la única confusión que he te
> > > generado haya sido mi nombre :)
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Para
> > > calidaddelsoftware@yahoogroups.
> > > "josevicentet com
> > > ejero" cc
> > > <josevicentet
> > > ejero@ Asunto
> > > s> [calidaddelsoftware] Métodos de
> > > Enviado por: medición.
> > > calidaddelsof
> > > tware@yahoogr
> > > oups.com
> > >
> > >
> > > 17/09/2009
> > > 14:32
> > >
> > >
> > > Por favor,
> > > responda a
> > > calidaddelsof
> > > tware@yahoogr
> > > oups.com
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Hola a todos.
> > >
> > > ¿conocéis algún método experimentado que sea complementario a IFPUG que
> > > permita medir desarrollos sin funcionalidad percibida por el usuario?
> > >
> > > Por ejemplo, que permita medir cambios estéticos en interfaz gráfica,
> > > Migraciones de plataforma.
> > >
> > > Gracias de antemano.
> > >
> >
>

Para información de precios e inscripciones: http://www.expoqa.com/conference-inscripcion.php

Esto es algo particular a tu empresa, porque en el modelo nada hay que requiera
que se haga un reporte de utilidad. Si nos indicas la práctica en cuestión puede
que te pueda ayudar más.

Jorge L. Boria;
+1 (512) 415 9687 (USA cell )
+55 (21) 8206 9514 (Brasil cell)
SEI Visiting Scientist (Qualified Observer)
VP at Liveware Inc. a SEI Partner
SCAMPI Certified HM Lead Appraiser # 0200168-01
Intro to CMMI Authorized Instructor (DEV, SVC)
Scrum Alliance Certified Scrum Master.

l'objectif premier pour un éducateur est de former des autodidactes Frère Daniel
De Montmollin
www.liveware.com


--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "lulu1202_05" <lulu1202_05@...>
escribió:
>
> Hola   me encuentro en  proyecto de CMMI para el nivel CMMI-2, y para el area
de proceso de PPQA  tengo que realizar un reporte de utilidad por area de
proceso saben que puntos se deben poner en este reporte.
>

Perdonad que insista.

La semana que viene van a hacerme una presentación de una herramienta que,
además de analizar la calidad del código,  mide en Puntos Función a partir del
código fuente entregado.  Tengo enormes dudas sobre la fiabilidad de todo esto,
pero por escuchar no se pierde nada.

Según dicen calcula los límites de la aplicación, selecciona ILF, EIF, EI, EO,
EQ y su complejidad. Todo esto es capaz de hacerlo para una larga lista de
lenguajes de programación (Cobol, Abap, C, Siebel,...)

Si queréis indicarme alguna pregunta sobre la implementación para poder
transmitirla, podéis enviármelas y os contaré la experiencia la próxima semana.

¿Conocéis alguna herramienta de similares características?

Saludos

José Vicente Tejero.



--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "josevicentetejero"
<josevicentetejero@...> escribió:
>
> Buenos días, una pregunta.
>
> ¿Conocéis si existen herramientas de medición automática de Puntos Función a
partir del código fuente entregado en una versión?
>
> Para centrar el tema, no me refiero al sistema backfiring.
>
> Gracias y saludos.
>
> José Vicente Tejero.
>
>
>
>
>
> --- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, pmeneses@ escribió:
> >
> >
> > Jose Vicente,
> >
> > que no se cambie la lógica del proceso funcional, no quiere decir que no
> > puedas utilizar puntos función para medir el alcance. Con APF mides el
> > tamaño de lo que vas a modificar, no las modificaciones que le vas a
> > aplicar.
> >
> > Mide los puntos función de los procesos a migrar de plataforma y aplica los
> > factores de ajuste adecuados para deducir el coste estimado.
> >
> > En cuanto a los factores de ajuste, no son portables de un proyecto a otro
> > cuando son de éste tipo, dependerán de la complejidad de la nueva
> > plataforma, de la instalación, de la experiencia del equipo de trabajo en
> > la nueva tecnología,... quizá se deba realizar un piloto para poder
> > extrapolar el coste al resto del proyecto.
> >
> > Saludos,
> >
> > Pilar Meneses.
> > Asociación Técnica de Cajas de Ahorro
> >
> > P.d.: the_big_lino ... me alegra ver que la única confusión que he te
> > generado haya sido mi nombre :)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >                                                                       Para
> >                                            calidaddelsoftware@yahoogroups.
> >                      "josevicentet         com
> >                      ejero"                                             cc
> >                      <josevicentet
> >                      ejero@                                  Asunto
> >                      s>                    [calidaddelsoftware] Métodos de
> >                      Enviado por:          medición.
> >                      calidaddelsof
> >                      tware@yahoogr
> >                      oups.com
> >
> >
> >                      17/09/2009
> >                      14:32
> >
> >
> >                       Por favor,
> >                       responda a
> >                      calidaddelsof
> >                      tware@yahoogr
> >                        oups.com
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Hola a todos.
> >
> > ¿conocéis algún método experimentado que sea complementario a IFPUG que
> > permita medir desarrollos sin funcionalidad percibida por el usuario?
> >
> > Por ejemplo, que permita medir cambios estéticos en interfaz gráfica,
> > Migraciones de plataforma.
> >
> > Gracias de antemano.
> >
>

Hola   me encuentro en  proyecto de CMMI para el nivel CMMI-2, y para el area de
proceso de PPQA  tengo que realizar un reporte de utilidad por area de proceso
saben que puntos se deben poner en este reporte.

Para los interesados en CMMI y metodologías ágiles.

Un saludo,
Ramiro Carballo
GESEIN


-------- Mensaje original --------
Asunto:  [SPI] [ANN] CMMI and Scrum article in Fall 2009 issue of
Methods & Tools
Fecha:  Mon, 28 Sep 2009 15:38:27 -0000
De:  Editeur <ginitram@...>
Responder a:  spi@yahoogroups.com
Para:  spi@yahoogroups.com

Methods & Tools has just published in its Fall 2009 issue "Mature Scrum
at Systematic". Co-written by Carsten Ruseng Jakobsen and Jeff
Sutherland, this article explains how the experiences from combining
Lean, CMMI and Scrum have led Systematic to identify examples of
explicit guidance from CMMI that help to execute Scrum activities even
better.

You can download Methods & Tools Fall 2009 issue at
http://www.methodsandtools.com/mt/download.php?fall09

Buenos días, una pregunta.

¿Conocéis si existen herramientas de medición automática de Puntos Función a
partir del código fuente entregado en una versión?

Para centrar el tema, no me refiero al sistema backfiring.

Gracias y saludos.

José Vicente Tejero.





--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, pmeneses@... escribió:
>
>
> Jose Vicente,
>
> que no se cambie la lógica del proceso funcional, no quiere decir que no
> puedas utilizar puntos función para medir el alcance. Con APF mides el
> tamaño de lo que vas a modificar, no las modificaciones que le vas a
> aplicar.
>
> Mide los puntos función de los procesos a migrar de plataforma y aplica los
> factores de ajuste adecuados para deducir el coste estimado.
>
> En cuanto a los factores de ajuste, no son portables de un proyecto a otro
> cuando son de éste tipo, dependerán de la complejidad de la nueva
> plataforma, de la instalación, de la experiencia del equipo de trabajo en
> la nueva tecnología,... quizá se deba realizar un piloto para poder
> extrapolar el coste al resto del proyecto.
>
> Saludos,
>
> Pilar Meneses.
> Asociación Técnica de Cajas de Ahorro
>
> P.d.: the_big_lino ... me alegra ver que la única confusión que he te
> generado haya sido mi nombre :)
>
>
>
>
>
>
>                                                                       Para
>                                            calidaddelsoftware@yahoogroups.
>                      "josevicentet         com
>                      ejero"                                             cc
>                      <josevicentet
>                      ejero@...                                  Asunto
>                      s>                    [calidaddelsoftware] Métodos de
>                      Enviado por:          medición.
>                      calidaddelsof
>                      tware@yahoogr
>                      oups.com
>
>
>                      17/09/2009
>                      14:32
>
>
>                       Por favor,
>                       responda a
>                      calidaddelsof
>                      tware@yahoogr
>                        oups.com
>
>
>
>
>
>
>
> Hola a todos.
>
> ¿conocéis algún método experimentado que sea complementario a IFPUG que
> permita medir desarrollos sin funcionalidad percibida por el usuario?
>
> Por ejemplo, que permita medir cambios estéticos en interfaz gráfica,
> Migraciones de plataforma.
>
> Gracias de antemano.
>