Dentro del ambito de las IX Jornadas de
Ingeniería del Software y Bases de Datos (JISBD 2004), que se celebrarán
en Málaga este año, se va a organizar un taller sobre "Normalizacion
y Calidad".
Tanto por los temas que se van a tratar en el taller, como por los
posibles asistentes, pensamos que podria ser de mucho interes a los
miembros de esta lista. Además, contaremos con la presencia de AENOR en
el evento.
Si teneis cualquir duda o estais interesados en participar, no dudeis en
poneros en contacto con alguno de los organizadores del taller.
Esperamos contar con vuestra presencia.
Atentamente,
Coral Calero, Universidad de Castilla-La Mancha
Juan Garbajosa, Universidad Politécnica de Madrid
Peter Hodgson, Procedimientos-Uno
Antonio Vallecillo, Universidad de Málaga
El uso de estándares, ya sean oficiales o de facto, se ha convertido en
una absoluta necesidad para abordar con éxito los retos que plantea el
nuevo mercado global de la informática y las telecomunicaciones. Factores
como la interoperabilidad entre fabricantes, los sistemas abiertos, la
globalización, o las necesidades de integración entre sistemas
heterogéneos de clientes y proveedores, hacen necesario un elevado grado
de consenso, que sólo se alcanza mediante el uso de estándares. Esto es
más cierto en tanto en cuanto consideramos la creciente presión en todas
las empresas de desarrollo de software para producir aplicaciones cada
vez más complejas, de mayor calidad, y en periodos de tiempo más cortos.
El "año Web" son tres meses.
Estas circunstancias hacen necesaria la implantación de procesos bien
definidos, así como de métodos cuantitativos y controles de calidad en
dichas empresas, que permitan evaluar tanto la calidad y madurez de sus
procesos y productos, como la de los productos y servicios que han de
adquirir para integrar en sus soluciones.
En parte como respuesta a estas necesidades, en la última década hemos
asistido a un fuerte impulso en las actividades de normalización,
especialmente en los temas relativos a la calidad en la ingeniería de los
sistemas y del software. Tanto a nivel nacional como internacional, la
utilización de nuevos estándares en las Tecnologías de la Información va
progresivamente en aumento.
Sin embargo, la implantación y el uso de dichas normativas no están
exentos de problemas. No son pocos los ingenieros que observan su uso
como un modo de limitar la innovación en sus sistemas. Y lo que es aún
peor, son múltiples las ocasiones en las que las soluciones adoptadas por
algunos estándares son traducidas a nivel de gerencia como un incremento
en el tiempo total de desarrollo, así como en el coste final, lo que
produciría a corto plazo una reducción de la capacidad de
comercialización de sus productos.
Aunque no el único, uno de los principales problemas, es que no
existe una difusión adecuada de las actividades de normalización que se
realizan actualmente, ni de la normativa vigente. Muchas empresas no
conocen los estándares disponibles, ni las ventajas que éstos pueden
ofrecerles.
Con el fin de paliar, en la medida de lo posible, esta situación, hemos
decidido poner en marcha este taller.
OBJETIVOS Y AUDIENCIA
Este taller se dirige fundamentalmente a empresas y grupos de trabajo e
investigación relacionados con temas de calidad y normalización en
Ingeniería del Software, con el ánimo principal de abordar todos los
problemas planteados, y otros muchos que pudieran surgir entre los
participantes.
Los principales objetivos del taller son:
- compartir ideas y experiencias sobre temas de normalización,
certificación y calidad en temas de Ingeniería del Software;
- discutir y valorar las actividades de normalización actualmente
en marcha tanto en España como a nivel internacional;
- identificar problemas y soluciones; y
- definir posibles líneas de trabajo e investigación futuras
que puedan ser de interés para empresas y grupos de trabajo
relacionados con estos temas.
TEMAS DE INTERÉS
Algunos de los temas de interés que pertenecen al ámbito del taller son
los siguientes:
- Experiencias en el uso, aplicación, e implementación de
normativa, tanto nacional como internacional.
- Aplicación de controles de calidad y normativa internacional
en las relaciones cliente-proveedor.
- Gestión de la calidad de software. Sistemas de calidad de
software, normativa y certificación.
- Nuevas formas de organización y de gestión del software y su
desarrollo, en especial aquellas basadas en estándares que
demuestren mejoras de productividad, calidad y/o satisfacción
de usuarios.
- Métricas y técnicas de evaluación y análisis cuantitativo del
impacto en la calidad.
- Mejora de procesos de desarrollo y mantenimiento de software
a través de métodos cuantitativos: medición de la calidad del
software y de los procesos, establecimiento de controles de
calidad, pruebas, revisiones, y auditorias, control de
versiones, cambios y configuraciones, etc.
- Calidad y tendencias actuales de software: software libre,
objetos, componentes, Internet, agentes, procesos ágiles de
desarrollo, patrones, estándares de procesos, etc.
- Innovaciones técnicas o de gestión en el uso y aplicación de
normas.
- Experiencias en certificación: calidad de producto, calidad
de procesos, grado madurez de la organización.
- Legislación y normativas de seguridad software para el
aseguramiento de la calidad.
- Problemas de la automatización en aspectos relativos a calidad,
incluyendo, entre otros, mediciones, evaluaciones, y gestión
de la calidad y de las configuraciones.
- Problemas, ventajas, e impacto en el negocio de los puntos
anteriores.
Más en concreto, pensamos que algunos de los temas de mayor actualidad
que podrían discutirse en el taller incluyen:
- Impacto de los cambios de la nueva ISO 9000 y la guía 90003
en las organizaciones.
- Impacto de las normas ISO en los modelos de evaluación, por
ejemplo CMM.
ENVÍO DE TRABAJOS
En concordancia con el objetivo de compartir ideas, experiencias y el
debate abierto sobre temas de normalización, certificación y calidad en
temas de Ingeniería del Software, se pide a todos los interesados en
participar una breve contribución o “Position Paper”.
El Taller es sólo de media jornada por lo que rogamos un esfuerzo de
síntesis en las contribuciones.
Las contribuciones deben remitirse a la dirección
Taller_NC@.... Todas las
contribuciones serán revisadas para determinar su adecuación a los
objetivos del taller.
FECHAS IMPORTANTES
- 11 de octubre de 2004. Fecha límite de envío de contribuciones.
- 18 de octubre de 2004. Notificación a los autores.
- 9 de noviembre de 2004. Celebración del taller.
COMITÉ DE ORGANIZACIÓN
Coral Calero, Universidad de Castilla-La Mancha
Juan Garbajosa, Universidad Politécnica de Madrid
Peter Hodgson, Procedimientos-Uno
Antonio Vallecillo, Universidad de Málaga
Hola,,
El SEI junto con EFQM estan implementando una version conjunta EFQM/CMMI para
Organizaciones Intensivas en Software (EFQM for SIO) dentro de un proyecto que
se llama Sw TQM.
Hace poco, creo que en Julio, hubo una jornada sobre este tema en Madrid.
saludos, antonio
-----Original Message-----
From: Manuel Galindo Sanz [mailto:elgalin@...]
Sent: jueves, 23 de septiembre de 2004 9:22
To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Subject: [calidaddelsoftware] EFQM vs. CMMI
Buenos días:
¿Conocéis algún estudio que relacione o haga alguna clase de
mapping
entre el modelo Europeo de Gestión de Calidad (EFQM) y CMMI?
Saludos
Galindo
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
De hecho un mapeo entre EFQM y CMMI no tiene mucho sentido ya que el CMMI
fudnamentalmente sólo afecta a una de las cajitas del modelo EFQM, la que se
refiere a los procesos técnicos.
El ESI y la EFQM están en estos desde hace un año trabajando en un proyecto
Europeo relativo a combinar ambos modelos de forma que especialmente adecuada a
las necesidades de las PYMEs, hacer trials de los resultados en varios países,
etc.
Para cualquier duda, ya sabes dónde estamos.
Mikel Emaldi
Corporate Development Director
--------------------------------------------
European Software Institute (ESI)
Parque Tecnologico #204
E-48170 Zamudio (Bilbao)
Bizkaia - SPAIN
Tel: ++34 94 420 95 19 http://www.esi.es
Fax: ++34 94 420 94 20 E-mail: Mikel.Emaldi@...
TECNALIA Technology Corporation
> -----Original Message-----
> From: Manuel Galindo Sanz [mailto:elgalin@...]
> Sent: 23 September 2004 09:22
> To: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
> Subject: [calidaddelsoftware] EFQM vs. CMMI
>
> Buenos días:
>
> ¿Conocéis algún estudio que relacione o haga alguna clase de
> mapping entre el modelo Europeo de Gestión de Calidad (EFQM) y CMMI?
>
> Saludos
>
> Galindo
>
>
>
>
> EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
>
> Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
> http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje
> de correo-e a:
> calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
********************************** DISCLAIMER *******************************
This message may contain confidential, proprietary or legally privileged
information.
If you are not the intended recipient of this message, please notify it to the
sender and delete without resending or backing it, as it is legally prohibited.
********************************** AVISO LEGAL ******************************
Este mensaje puede contener información confidencial, en propiedad o legalmente
protegida.
Si usted no es el destinatario, le rogamos lo comunique al remitente y proceda a
borrarlo, sin reenviarlo ni conservarlo, ya que su uso no autorizado está
prohibido legalmente.
******************************************************************************
Hola,
Mira si es esto lo que buscas. Es Open a secas.
http://www.open.org.au/http://www.donald-firesmith.com/
Un saludo.
Cecilia Rigoni
--- En calidaddelsoftware@yahoogroups.com, "Manuel Galindo Sanz"
<elgalin@a...> escribió:
> Hola,
> Tenéis alguna referencia sobre el proceso de desarrollo Open
Source,
> y/o herramientas válidas para implementarlo?
>
> Salu2,
>
> Galindo
Buenos días:
¿Conocéis algún estudio que relacione o haga alguna clase de
mapping
entre el modelo Europeo de Gestión de Calidad (EFQM) y CMMI?
Saludos
Galindo
*From:* Dekkers, Ton <mailto:ton.dekkers@...>
*Sent:* Monday, September 06, 2004 4:50 PM
*Subject:* CFP Software Measurement European Forum 2005
Dear all,
We would like to inform you about the 2nd Software Measurement European
Forum 2005, which will be held March 2-4, 2005 in Rome (Italy).
Included is the call for papers with the relevant data and template for
the abstract. More information will be on the conference website:
http://www.iir-italy.it/smef2005/.
Best Regards,
*Ton Dekkers
*Program Chairperson
Software Measurement European Forum
board member NESMA
T: +31 (0)20 660 6600 +1761
Estimados amigos:
Solo quiero recordaros que los dias 28-29-30 de Septiembre se celebra en
la Facultad de Informática de la UPM (Boadilla del Monte, Campus de
Montegancedo) el curso Oficial de Introducción al CMMI impartido por el
ESI. Este curso es imprescindible para aquellas personas que vayan a
participar en una evaluación oficial de CMMI.
Este curso cuesta normalmente 2.000 euros por persona, mas 180 dolares
de tasas para el registro en el SEI (Software Engineering Institute -
Universidad Carnegie Mellon).
En esta edición, los miembros de AEMES pagarán sólo 700 euros por
persona, incluidas las tasas, la documentación, el certificado y las
comidas de los tres dias.
Todavia quedan unas pocas plazas libres. Los interesados podeis
inscribiros mandando un mensaje a aemes@...
La inscripción definitiva será confirmada por correo electrónico desde
la secretaría de AEMES.
Mas información sobre el curso en la pagina principal del portal:
http://www.CalidaddelSoftware.com
Un saludo,
Ramiro.
Nota: la cuota de inscripción como empresa miembro de AEMES es de 150
euros, y la cuota anual de 360. Todo el personal de las organizaciones
miembros pueden disfrutar de esta oferta, con las limitaciones del
numero máximo de asistentes al curso determinado por el SEI (24).
-------- Original Message --------
Subject: Reenvio Recordatorio Taller JISBD04-Integración y Servicios
sobre Depósitos de Dat os
Date: Mon, 06 Sep 2004 13:29:30 +0200
From: Antonio Polo Márquez <polo@...>(by way of Ernesto Pimentel
<ernesto@...>)
To: (Recipient list suppressed)
Taller de Integración y Servicios sobre Depósitosde
Datos
En el marco de las "IX Jornadas de Ingeniería del
Software y Bases de Datos" (JISBD 2004)
Málaga, 10 de noviembre de 2004
(http://exis.unex.es/congresos/tallerJISBD04/ )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OBJETIVOS Y AUDIENCIA
Este Taller pretende ser un foro de discusión y encuentro entre
investigadores del área de Bases de Datos.
Su propósito es favorecer el intercambio de conocimiento y la discusión
con relación a temas de investigación actuales y problemas abiertos en
torno a la persistencia y la gestión de datos arraigados en las nuevas
tecnologías, en especial sobre los problemas de integración y definición
de servicios sobre cualquier tipo de depósito de datos.
Se solicitan resúmenes extendidos que pongan de manifiesto la actividad
investigadora en España y/o la opinión que sobre ello tenemos. Los
trabajos pueden ser propuestas originales o trabajos cerrados, y también
temas abiertos de investigación y problemas no resueltos a fin de
establecer un foro de discusión de los mismos. Los trabajos solicitados se
deberán enmarcar, aunque pueden existir salvedades, bajo los siguientes
tópicos:
TEMAS DE INTERÉS
INTEGRACIÓN y ARQUITECTURAS
Alta integración (arquitecturas pesadas) vs. Integración virtual de
fuentes de datos heterogéneas (arquitecturas ligeras y dinámicas)
Uso de ontologías
Procesamiento de Consultas
Mediadores
Arquitecturas MDA
Nuevas arquitecturas para el acceso y gestión a los datos
WEB
Semantic Web
Agentes Web
Recuperación de la Información
Gestión de datos estructurados, semi-estructurados y multimedia
MODELOS, DISEÑOS Y LENGUAJES
Modelos Objeto-Relacionales, EE/R, CWM, MOLAP, ROLAP, etc.
Modelados que sigan la arquitectura MDA
UML, SQL, XML, XMI, etc.
Integración de, o correspondencias entre, lenguajes/modelos
Nuevos modelos de persistencia en datos estructurados, semi-estructurados
y multimedia
Técnicas de modelado y diseño de la información y de los sistemas de
información
Herramientas para el desarrollo de sistemas de información
Mantenimiento de los datos
Gestión y persistencia de documentos XML
Integración de XML y repositorios de información
CONCEPTOS AVANZADOS Y TÉCNICAS
Tratamiento de información imprecisa
Técnicas de minería de datos
Tratamiento y gestión de datos móviles
Calidad de datos y de la información
Gestión de datos y del conocimiento
APLICACIONES INDUSTRIALES
Desarrollos de aplicaciones con BD
Soluciones prácticas
Problemas en el mantenimiento y gestión de la persistencia en aplicaciones
específicas
ENVÍO DE TRABAJOS
Las contribuciones deberán ser originales, escritas en castellano y con
una longitud máxima de 12 páginas, incluyendo bibliografía, y uncatálogo
de palabras clave relativo a los temas de interés. El formato para la
presentación de trabajos será el mismo que el utilizado en lasJISBD2004.
Se pretende difundir en esta web todas aquellas contribuciones que se
encuadren en el conjunto de temas mencionados anteriormente, por lo que se
pide que las mismas se atengan al formato LNCS, disponible en
www.springeronline.com/sgw/cda/frontpage/0,10735,5-164-2-72376-0,00.html
Dirección de envío de los trabajos: polo@...
FECHAS IMPORTANTES
- 21 de septiembre de 2004. Fecha límite de envío de contribuciones.
- 6 de octubre de 2004. Notificación de aceptación a los autores.
- 15 de octubre de 2004. Versión final de los trabajos aceptados:
- 10 de noviembre de 2004. Celebración del taller.
COMITÉ DE ORGANIZACIÓN
José Francisco Aldana Montes
Carmen Costilla
Arantza Illarramendi Echave
Esperanza Marcos Martínez
Antonio Polo Márquez
Nieves Rodríguez Brisaboa
Juan Carlos Trujillo Mondéjar
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Más información en la página del Taller:
http://exis.unex.es/congresos/tallerJISBD04/
Hola a todos,
Debido al gran éxito de la 1ª Jornada sobre el Testeo de Software (JTS2004)
(http://www.iti.upv.es/JTS2004) que celebramos el pasado mes de marzo en
Valencia, hemos decidido organizar una segunda edición de la misma (JTS2005)
para el año que viene (en marzo o abril).
Esto significa que necesitamos patrocinadores, ponentes, etc. Si hay alguien
que esté interesado en participar, por favor póngase en contacto conmigo,
Tanja Vos, del grupo SQuaC del Instituto Tecnológico de Informática (ITI) en
Valencia.
Telefono: 963 877256
Movil: +34 6565 4242 8
Fax: 963 877239
Email: tanja@...
Muchas gracias.
Un saludo,
Tanja Vos
***************************************************
Dr. Tanja E.J. Vos
Software Quality and Correctness (SQUAC) Group
Instituto Tecnologico de Informatica
Universidad Politecnica de Valencia,
Camino de Vera s/n, 46071 Valencia
Tel. +34 963 877256 (office) +34 6565 4242 8 (mobile)
Fax +34 963 877239
Email: tanja@...
Web: http://www.iti.upv.es/~squac
***************************************************
Como sabéis la aceptación que ha tenido este grupo,nos ha llevado a
crear un portal asociado, con la misma temática. Este portal se
puede utilizar para pedir participaciones en eventos, convocarlos,
distribuir documentación de interés, preguntar y resolver dudas,
realizar encuestas, publicitar productos y servicios, etc.
Para poder mantener el portal, se decidió que los mensajes
publicitarios en el grupo tendrían un coste. El contenido de estos
mensajes debe estar en consonancia con los del portal. Consideramos
que este es un periodo promocional y por ello el precio por mensaje
es de 100 €, incluye la publicación del mensaje en el grupo y un
banner lateral en el portal durante un mes.
Aprovecho para deciros que las colaboraciones son muy bienvenidas en
el portal y también las sugerencias sobre los contenidos que deben
aparecer.
Un cordial saludo.
Cecilia Rigoni Brualla
Te adjunto el enfoque que le he dado yo a la oficina de proyectos.
No lo pongo en la lista porque ocupa bastante.
Un saludo,
a
Asier Ares Ikaran
Responsable de la Oficina de Proyectos
DIRECCIÓN ÁREA DE OPERACIONES NORTE
Ibermática
De: Manuel Galindo Sanz [mailto:elgalin@...] Enviado el: jueves, 09 de septiembre de 2004 10:16 Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com Asunto: [calidaddelsoftware] Oficina de proyectos, y otros asuntos
Buenos días, compañeros y compañeras. ¿Qué tal el verano?
Como comenzamos un nuevo curso me gustaria proponeros un par de debates para recoger vuestras opiniones.
1.- Oficina de Proyectos. ¿Cual creeis vosotros que debería ser el papel de una oficina de proyectos dentro de una organización dedicada al desarrollo de software? Que componentes debería tener, cual sería su posicion en el organigrama de la organización? Que técnicas, herramientas y estándares se deberían emplear?
2.- CMMI. Supongamos que queremos implementar algunas o todas las áreas de proceso definidas en CMMI nivel 2. Qué herramientas, preferiblemente open source se podrían emplear para conseguir implementar las metas específicas y/o las genéricas.
Un saludo,
Galindo
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
-------- Original Message --------
Subject: Petición de envio de "Call for papers"
Date: Tue, 7 Sep 2004 02:09:32 +0200
From: Daniel Cabrera <daniel@...>
To: calidaddelsoftware Yahoo <calidaddelsoftware@yahoogroups.com>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Estimado Sr.
Me presento, mi nombre es Daniel Cabrera, coordinador de las Conferencias
Nacionales de Seguridad FIST en Madrid. Las conferencias FIST son
conferencias abiertas y gratuitas que tratan diferentes temas relacionados
con la Seguridad y los Test de Intrusión.
Este septiembre estamos organizando una nueva edición para el día 18.
Es algo
precipitado, pero si fuera posible, nos gustaría hacer un llamamiento a
posibles ponentes a través de la lista de calidad del software ( si es
posible y con su permiso [damos por supuesto que la lista es moderada] ).
Aunque el llamamiento es abierto (en relación a la temática de las FIST
Conferences), daríamos preferencia a ponencias relacionadas con
<Afectación e
implantación de la LOPD en PYMES>, aunque no descartaríamos otras ponencias.
Cuestión importante acerca de los contenidos: Las charlas deben tener un
componente técnico o de aplicación muy marcado. Esto quiere decir que se
puede explicar los distintos tipos de aproximaciones técnicas, que
problemas
resuelve el producto, como lo realiza técnicamente hablando y que
estándares
cumple y si está certificado o no.
Para más información: www.fistconference.org
Para ponerse en contacto conmigo: daniel@...
o con el comité organizador en comite@...
Un saludo
-Daniel C.-
FIST commite - MAD
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBPPw8Jr6DOU/ASIwRAoJ2AJwJtT9aJVT3kcje9hkbXMMU6G/S0gCglsPr
ix8gtlXCi+6EJepIexog1sA=
=9NWu
-----END PGP SIGNATURE-----
Buenos días, compañeros y compañeras. ¿Qué tal el
verano?
Como comenzamos un nuevo curso me gustaria proponeros un par de
debates para recoger vuestras opiniones.
1.- Oficina de Proyectos. ¿Cual creeis vosotros que debería ser
el
papel de una oficina de proyectos dentro de una organización
dedicada al desarrollo de software?
Que componentes debería tener, cual sería su posicion en el
organigrama de la organización?
Que técnicas, herramientas y estándares se deberían emplear?
2.- CMMI. Supongamos que queremos implementar algunas o todas las
áreas de proceso definidas en CMMI nivel 2. Qué herramientas,
preferiblemente open source se podrían emplear para conseguir
implementar las metas específicas y/o las genéricas.
Un saludo,
Galindo
Módulo 1. (30 horas). Análisis, especificación y gestión de requisitos.
Análisis y elicitación de requisitos, modelos de especificación, gestión de requisitos, soporte de herramientas.
Módulo 2. (30 Horas). Gestión de proyectos.
Planificación, modelos de procesos, estimación de costes, gestión de riesgos, seguimiento y control, soporte de herramientas.
Módulo 3. (30 horas). UML 2.0
Notación y modelos, diferenciación con versiones anteriores, soporte de herramientas, productividad y generación de código.
Módulo 4: (30 horas). Desarrollo de software y Java
Java y tecnologías asociadas (EJBs, J2EE, etc.), entornos de desarrollo, entornos web y C/S, diseño UML.
Módulo 5: (30 horas). Desarrollo de sistemas y C++
C++, entornos de tiempo real y de control, diseño UML.
Módulo 6. (30 horas). Técnicas de aseguramiento de calidad
Planificación, procesos de revisión / auditoria, pruebas, soporte de herramientas.
Módulo 7. (30 horas). Gestión de configuraciones y medición de software.
Planificación y gestión de configuración, medición de software, integración en proyectos y organizaciones, soporte de herramientas.
Módulo 8. (30 horas). Gestión y modelos de calidad para desarrollo de software y sistemas.
ISO 9000 para software, CMM, SPICE (ISO 15504), otras normativas, integración práctica, evaluaciones y certificaciones.
Trabajo práctico de postgrado (70 horas)
Dr. Luis Fernández Sanz Director Dpto. Programación e Ing. del Software Universidad Europea de Madrid 28670 Villaviciosa de Odón (Madrid) Tf: 34-91-2115609 Central: 34-91-2115200 Fax: 34-91-6168265 E-Mail: lufern@... http://www.esi.uem.es/~lufern/
La legislación española ampara el secreto de las comunicaciones. Este correo electrónico es estrictamente confidencial y va dirigido exclusivamente a su destinatario/a. Si no es Ud., le rogamos que no difunda ni copie la transmisión y nos lo notifique cuanto antes.
Spanish law guarantees privacy in electronic communications. This electronic transmission is strictly confidential and intended solely for the addressee. If you are not the intended addressee, you are kindly requested not to disclose nor to copy this transmission and to notify us as soon as possible
Hola Antonio,
La norma (disponible, según el catálogo de AENOR, en castellano como
PNE-ISO/IEC 9126-1) tiene su correspondiente párrafo relativo a la
conformidad. Sin duda alguien podría certificar dicha conformidad pero, por
si solo, diría bien poco de la calidad de un producto. Aún no hay métricas
normalizadas (y aceptadas) a nivel internacional para evaluar la calidad del
producto software. Sí abundan los informes técnicos y se sigue trabajando en
el tema.
Si lo que buscas es una entidad acreditada para certificar la conformidad
del producto software en cuanto a calidad del mismo, lo siento, nuestra
industria no ha madurado aún lo suficiente. ?:-(
Saludos, Peter Hodgson
Procedimientos-Uno, S.L. http://www.arqui.com
-----Mensaje original-----
De: Antonio José Solís Ruiz [mailto:ajsruiz@...]
Enviado el: lunes, 30 de agosto de 2004 13:58
Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Asunto: [calidaddelsoftware] Norma ISO/IEC 9126
Buenas tardes a todos/as.
Me llamo Antonio y tengo unas dudas que espero que me podáis ayudar.
Yo sé que la ISO/IEC 9126 es una norma de referencia para la definición de
medidas de calidad de los productos software. ¿Es certificable? Es decir, se
puede decir que una aplicación software está certificada conforme a esa
norma.
De todas maneras, ¿qué requisitos debería cumplir dicha aplicación para que
se esté trabajando bajo esa norma?
Muchas gracias por adelantado,
Antonio
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Buenas tardes a todos/as.
Me llamo Antonio y tengo unas dudas que espero que me
podáis ayudar.
Yo sé que la ISO/IEC 9126 es una norma de referencia
para la definición de medidas de calidad de los
productos software. ¿Es certificable? Es decir, se
puede decir que una aplicación software está
certificada conforme a esa norma.
De todas maneras, ¿qué requisitos debería cumplir
dicha aplicación para que se esté trabajando bajo esa
norma?
Muchas gracias por adelantado,
Antonio
______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es
He oido que en Microsoft hay un ingeniero de pruebas por cada
desarrollador. Aun asi el software de Microsoft se libera con errores
graves.
-----Mensaje original-----
De: Peter Hodgson [mailto:phodgson@...]
Enviado el: miércoles, 25 de agosto de 2004 3:13
Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Asunto: RE: [calidaddelsoftware] Ratios QA
Hola Ramiro,
Me quedo con el comentario final del documento que has referido:
"Ratios out of context are meaningless. Attempting to use industry figures
for ratios is at best meaningless and more likely dangerous."
Y, a sabiendas de que se ignora el contexto, diría que en
Procedimientos-Uno, como no, la proporción de los recursos varía en función
del proyecto. Hablando de recursos la proporción en muchos casos puede ser 1
: 1, pero mirando esfuerzos las cosas cambian radicalmente, muchos trabajos
de QA se simultanean con otras labores (por ejemplo definición de
requisitos).
Saludos, Peter Hodgson
Procedimientos-Uno, S.L. http://www.arqui.com
-----Mensaje original-----
De: Ramiro Carballo [mailto:rcarballo@...]
Enviado el: martes, 24 de agosto de 2004 19:31
Para: calidaddelsoftware Yahoo
Asunto: [calidaddelsoftware] Ratios QA
Hola:
He encontrado diversas opiniones / experiencias / fuentes sobre las
proporciones entre recursos dedicados a desarrollo y a QA:
1. Algunos expertos dicen que no debe superar 4:1, 2. Mientras, otros
expertos dicen que depende del proyecto, pudiendo
ser desde 2:1 a 15:1
3. Interesa echar un vistazo en
http://www.kaner.com/pdfs/pnsqc_ratio_of_testers.pdf
¿Alguna aportación práctica?
Un saludo,
Ramiro.
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Hola Ramiro,
En principio, el termino QA es equivoco. Aqui parece que solo se habal de QA
relacionado con testing.
Como dice el articulo que adjuntaste, ¿como se considera la revision del codigo
y Desk check por poner
ejemplos? ¿Son actividaes de QA o de diseño? Como dice Roberta, primero hay que
tipificar lo que se
entiende por QA para poder determinar el numero de personas enncada caso.
En nuestro caso, Ericsson, tenemos pruebas unitarias, que son hechas por los
propios diseñores/programadores.
¿Las incluimos en QA? Luego tenemos pruebas funcionales, en las que nunca
separamos el diseño de las
pruebas de la ejecucion de las pruebas, es decir las hacen las mismas personas,
¿separamos en ese caso
diseño de las pruebas, y preparacion del entorno de pruebas, de la propia
ejecucion y contamos, por tanto,
dos tipos distintos de perfiles (diseñador y probador)?. Lo mismo sucede con las
pruebas de sistema y
en la mayoria de los casos, tenemos pruebas a nivel de red (nuestra area son las
telecomuniccaiones).
Luego para poder establecer el ratio de QA, priemro debemos tipificar las
actividades de prueba y su alcance.
En un proyecto tipico, diseño de una aplicacion, con pruebas de unidad
consideradas como actividad de programacion,
y pruebas funcionales y de sistema, donde el probador diseña y realiza las
pruebas, el ratio mas idoneo creo
que esta entre 1.5 y 1.0 diseñadores por cada tester.
Saludos, Antonio
-----Original Message-----
From: Biffi, Roberta [mailto:Roberta.Biffi@...]
Sent: miércoles, 25 de agosto de 2004 10:22
To: 'calidaddelsoftware@yahoogroups.com'
Subject: RE: [calidaddelsoftware] Ratios QA
Ramiro,
en mi experiencia depende mucho de que tipo de pruebas se hacen. En los
casos en los que las pruebas unitarias se incluyen como parte del esfuerzo
de desarrollo, estamos en el 4:1. En el caso en el que no, en el 2:1. En el
caso en que como pruebas se entienda sólo la fase de pruebas de sistema, en
la que sólo incluimos su ejecución (es decir, las de usuario y las de
rendimiento/carga), siendo su planificación y preparación parte de otras
actividades, estamos más cerca del 15:1. Lo importante primero es tipificar
las actividades de pruebas.
Espero que esto sirva de ayuda,
Roberta Biffi.
--
The contents of this e-mail are intended for the named addressee only. It
contains information that may be confidential. Unless you are the named
addressee or an authorized designee, you may not copy or use it, or disclose
it to anyone else. If you received it in error please notify us immediately
and then destroy it.
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Hola
Hay un libro de Robert Grady - Practical Software Metrics (de memoria,
no estoy seguro del titulo) donde estudio 150 proyectos, separados por
tipo (Software aplicativos, embedded, etc...) Y llega a los mismos
ratios, desde 20% hasta 40% en promedio, y más según la complejidad,
madurez de los equipos, criticidad etc...
Nosotros manejamos ratios más parecidos a los de Roberta (4:1, 3:1)
Raynald
inQA.labs
------------
Raynald Korchia
inQA.labs
-----Original Message-----
From: Ramiro Carballo [mailto:rcarballo@...]
Sent: martes, 24 de agosto de 2004 19:31
To: calidaddelsoftware Yahoo
Subject: [calidaddelsoftware] Ratios QA
Hola:
He encontrado diversas opiniones / experiencias / fuentes sobre las
proporciones entre recursos dedicados a desarrollo y a QA:
1. Algunos expertos dicen que no debe superar 4:1,
2. Mientras, otros expertos dicen que depende del proyecto, pudiendo
ser desde 2:1 a 15:1
3. Interesa echar un vistazo en
http://www.kaner.com/pdfs/pnsqc_ratio_of_testers.pdf
¿Alguna aportación práctica?
Un saludo,
Ramiro.
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e
a: calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Hola Ramiro,
Me quedo con el comentario final del documento que has referido:
"Ratios out of context are meaningless. Attempting to use industry figures
for ratios is at best meaningless and more likely dangerous."
Y, a sabiendas de que se ignora el contexto, diría que en
Procedimientos-Uno, como no, la proporción de los recursos varía en función
del proyecto. Hablando de recursos la proporción en muchos casos puede ser 1
: 1, pero mirando esfuerzos las cosas cambian radicalmente, muchos trabajos
de QA se simultanean con otras labores (por ejemplo definición de
requisitos).
Saludos, Peter Hodgson
Procedimientos-Uno, S.L. http://www.arqui.com
-----Mensaje original-----
De: Ramiro Carballo [mailto:rcarballo@...]
Enviado el: martes, 24 de agosto de 2004 19:31
Para: calidaddelsoftware Yahoo
Asunto: [calidaddelsoftware] Ratios QA
Hola:
He encontrado diversas opiniones / experiencias / fuentes sobre las
proporciones entre recursos dedicados a desarrollo y a QA:
1. Algunos expertos dicen que no debe superar 4:1, 2. Mientras, otros
expertos dicen que depende del proyecto, pudiendo
ser desde 2:1 a 15:1
3. Interesa echar un vistazo en
http://www.kaner.com/pdfs/pnsqc_ratio_of_testers.pdf
¿Alguna aportación práctica?
Un saludo,
Ramiro.
EL PORTAL DE ESTE FORO ES WWW.CALIDADDELSOFTWARE.COM. ¡Visitalo!
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Ramiro,
en mi experiencia depende mucho de que tipo de pruebas se hacen. En los
casos en los que las pruebas unitarias se incluyen como parte del esfuerzo
de desarrollo, estamos en el 4:1. En el caso en el que no, en el 2:1. En el
caso en que como pruebas se entienda sólo la fase de pruebas de sistema, en
la que sólo incluimos su ejecución (es decir, las de usuario y las de
rendimiento/carga), siendo su planificación y preparación parte de otras
actividades, estamos más cerca del 15:1. Lo importante primero es tipificar
las actividades de pruebas.
Espero que esto sirva de ayuda,
Roberta Biffi.
--
The contents of this e-mail are intended for the named addressee only. It
contains information that may be confidential. Unless you are the named
addressee or an authorized designee, you may not copy or use it, or disclose
it to anyone else. If you received it in error please notify us immediately
and then destroy it.
Hola:
He encontrado diversas opiniones / experiencias / fuentes sobre las
proporciones entre recursos dedicados a desarrollo y a QA:
1. Algunos expertos dicen que no debe superar 4:1,
2. Mientras, otros expertos dicen que depende del proyecto, pudiendo
ser desde 2:1 a 15:1
3. Interesa echar un vistazo en
http://www.kaner.com/pdfs/pnsqc_ratio_of_testers.pdf
¿Alguna aportación práctica?
Un saludo,
Ramiro.
> Hola a todos,
>
> Quisiera saber como es posible suscribirse para asistir al ITM2004 en
> Toledo los días 1 y 2 de Octubre. Gracias.
Buenas,
la información sobre inscripción en el congreso está en la página del
congreso principal del que depende ITM:
http://antares.sip.ucm.es/~forte2004/hotelesFinal.php
Básicamente, si sólo quieres asistir a los workshops el precio de la
inscripción es de 300 euros, que puedes pagar por transferencia o por
visa. Con respecto a los hoteles en Toledo, tenemos una lista de hoteles
con precios especiales. Puedes verla en
http://www.info-ab.uclm.es/epew2004/hotels.htm
Para cualquier cosa que no esté clara sobre el evento, no dudes en
preguntarme.
Saludos,
Fernando Rubio
PD: Lá página web de ITM es
http://antares.sip.ucm.es/~forte2004/itm2004/
>
> Un Saludo
>
> __________________________________________
>
>
> Matias Jimenez Jimenez
Este correo electrónico y/o los documentos que lo acompañan pueden contener
información confidencial y/o reservada dirigida exclusivamente al uso de
los destinatarios. Si Usted no es destinatario (o ha recibido este correo
electrónico por error), no está autorizado a copiar o distribuir esta comunicación
a ninguna otra persona. Le rogamos nos la devuelva y la elimine de su sistema.
********************************************************************************
This e-mail and/or the attached documents may contain confidential and/or
sensitive information for the exclusive use of the addresses. If you are
not the intended recipient (or have received this e-mail in error) you
are not authorized to copy or distribute this message to any other person.
Please return the message to the sender and destroy this e-mail.
Hola a todos,
Un pequeño comentario relativo a: The Craft of Software Testing - de Brian
Marick, ya que forma parte de mi biblioteca desde hace casi diez años.
En primer lugar eso, que partes del texto tienen copyright de 1991, aunque
el subtítulo hable de pruebas orientadas a objeto, no pasa de unas vagas
nociones.
Aunque el subtítulo hable también de subsistemas es, a mi parecer más
indicado como introducción al mundo de las pruebas unitarias. Contiene
muchas cosas que debería saber un programador en la metodología eXtream, si
pretende escribir la prueba antes que el código.
Los pocos ejemplos de código están escritos en C (más que C++) posiblemente
debida a la experiencia del autor con Motorola.
En realidad el libro me gusta bastante, sólo quiero señalar sus limitaciones
:-)
Saludos, Peter Hodgson
Procedimientos-Uno, S.L. http://www.arqui.com
-----Mensaje original-----
De: Ramiro Carballo [mailto:rcarballo@...]
Enviado el: sábado, 24 de julio de 2004 0:55
Para: calidaddelsoftware@yahoogroups.com
Asunto: [calidaddelsoftware] Libros SQA
Hola:
Algunas recomendaciones de libros y fuentes sobre SQA y testing:
1. Software System Testing and Quality Assurance - de Boris Beizer
2. The Craft of Software Testing - de Brian Marick
Sobre roles en los equipos de SQA:
http://www.businessbeam.com/downloads.html
Ajeno al SW:
'Quality is Free' y 'Quality Without Tears: The Art of Hassle-Free
Management' de Philip Crosby, sobre el coste de la no calidad, etc.
Un saludo,
Ramiro.
Todos los mensajes y archivos se pueden consultar en
http://es.groups.yahoo.com/group/calidaddelsoftware/
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
calidaddelsoftware-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Sin conexión 
Enviar mensaje
Conectado 
