de Caligula


Hola familia ,a decir verdad-aunque hay que tomar with a grain of
salt esa expresion especialmente cuando el que la utiliza es un
politico-proxeneta porque invariable y matematicamente están por
decir una mentira- este año apenas si vimos el Great Amerikan
Carnival en TV ,en parte porque nuestro conejo en un acto de
culinaria justicia politica se comio el cable del televiso y en
parte porque cada vez nos parece más aburrido.Para carnavales los de
Santiago,Bahia Río donde las muchachas son más bonitas y saben
menear mejor los culitos petulantes que las gringuitas que tienen la
tendencia a menearlo como si fuera una hamburguesa king size. In
other words nuestro judgment tiene más que ver con Eddie Palmieri y
los colores de Benetton que con el Que hacer del Pelado Lenin y la
plus valias mas te roban de Carlitos Marx. Asi todo fuimos a lo de
Culito Lindo a ver en la TV a Juancito Ketchup Bustedcherry y al
Caballo de Caligula pronunciar sus respectivos discursos made in los
estudios de Hollywood. Los dos pioneros del Far West terminaron con
el tradicional God bless Wasp America.( Una cosa es God save the
Queen porque parece que en su intimidad Chavela II es de lo más
graciosa y otra el dolarizado Diosito que invoca el emperador…). Un
escalofrío nos recorrio el espinazo con todas sus apofisis cuando el
Caballo de Caligula utilizo su predestinado lenguaje de puritano
colonizador y farwesteriano para referirse a « América ». Siempre
fuimos los piel rojas pero con el caballo de Caligula todo el
mundo « no civilizado » se ha convertido en un Southern Far West.
Que hacer Toro Sentado ,que hacer…Vamonos pal monte que se viene el
7° de caballería
Nos fuimos



Un delirio post-electoral

Por Saul Landau

Terminó. Pero quedan preguntas, más allá de la honestidad del
proceso de votación. Antes del 2 de noviembre, Beverly Ryan comentó
que "Dios anda por ahí, haciendo una campaña vigorosa a favor del
Presidente Bush". La secretaria legal retirada de West Palm Beach y
cristiana renacida repetía la creencia de millones de electores.
¿Tenía razón? ¿Desempeñó un papel el Todopoderoso en la campaña?
Ryan creía que además de bendecir a Estados Unidos –¿y supuestamente
decir al resto del mundo que se j…?– Él intervino en el ritual
norteamericano e hizo que los renacidos votaran por Bush.

Ryan representa a una parte importante del electorado, incluyendo
unos 4 millones de evangelistas que no votaron en el 2000. Así que
Bush pronunció sus piadosas palabras. "Creo que Dios quiere que yo
aspire a la presidencia", se dice que W dijo al reverendo James
Robinson. ¿Cómo llegó a esa conclusión? "No puedo explicarlo, pero
tengo la sensación de que mi país va a necesitar de mí", reporta
Stephen Mansfield en La fe de George W. Bush al citar a un
predicador de Texas que recuerda que Bush le confesó estas palabras
en 1999.

Mientras que Bush alardeaba de sus vínculos con el Alto Poder, Kerry
trataba de aparentar fanatismo religioso, junto con promesas de
fortalecer a los militares, deshacerse de Castro y Chávez, proseguir
la infinita guerra contra las drogas y matar, matar, matar a los
terroristas.

Yo, al igual que otros seguidores de Kerry, también tenía esperanzas
de que Kerry hubiera mentido, que no cumpliría las terribles cosas
que había prometido. Bush no distingue la verdad o las mentiras. Él
habla y supone que lo que dice es cierto, independientemente de los
hechos. Cada candidato deseaba ardientemente gobernar el imperio,
en realidad estaban de acuerdo en casi todas las políticas globales:
apoyo a los pactos de libre comercio y la globalización corporativa;
mantener alto el presupuesto militar; no realizar ninguna
redistribución básica de la riqueza; y ofrecer a Israel más apoyo
del que pide.

Kerry aseguró que podría administrar mejor la ocupación de Irak y
trabajar con todos nuestros aliados. Bush aseguró que había
encontrado unos pocos aliados para que realmente trabajaran con él.
¿Cuáles aliados? La amenaza soviético se desmoronó hace una docena
de años y las instituciones destinadas a combatirla permanecieron.
Ciertamente una inútil OTAN ha crecido aún más que nunca, pero no
tiene otro propósito que emplear a generales y comprar aviones y
bombas innecesarios.

La retórica de campaña en realidad negó la noción de democracia que
todos aprendimos en la escuela, donde los oponentes políticos podían
explicar cuidadosamente sus posiciones y un electorado informado
podría decidir. Como Kerry mintió –espero– y Bush repitió clichés
vacíos, el público no comprometido se confundió cada vez más, pero
no fue informado.

El alcance de la ignorancia pública manifestada en la elección del
martes se refleja en un estudio del Programa acerca de Actitudes en
Política Internacional y Redes de Conocimiento, sobre las
percepciones de los seguidores de Bush y Kerry, basadas en
entrevistas realizadas en septiembre y octubre. Después de que los
medios informaron repetidamente de que Irak no tenía ADM
significativas, 72% de los seguidores de Bush continuaban creyendo
que Irak poseía o estaba a punto de desarrollar esas peligrosas
armas.

Setenta y cinco por ciento de los seguidores de Bush seguían
convencidos de que Irak había ofrecido apoyo a los terroristas del
11/9. 63% afirmaron que los medios habían demostrado esa
proposición; algunos oyeron a expertos que lo verificaron. 55% de
los electores de Bush supusieron que la Comisión 11/9 había
confirmado este "hecho".

Steven Kull, director de PIPA, interpretó los datos como que los
bushistas creían que este mensaje provenía "de la Administración".
Es más, los seguidores de Bush "no han aceptado la idea de que no
importa si Irak tenía ADM o apoyaba a Al-Qaeda". En otras palabras,
después de las revelaciones de varias comisiones que investigaron el
tema y cuyas conclusiones fueron ampliamente divulgadas, decenas de
millones de electores aún mantenían que el régimen seglar de Saddam
poseía armas peligrosas y conspiraba con terroristas religiosos.

¿Grosera disonancia cognoscitiva? ¿O es que los seguidores de Bush
insertan secretamente pastillas de esposas de Stepford en el cerebro
de cincuenta millones de renacidos? ¿Habrá logrado Dick Cheney, al
estilo del candidato manchuriano, el lavado de cerebro de decenas de
millones?

Sí, legiones de gente recibe las noticias de fuentes prejuiciadas –
como Fox– y no pueden confrontar el hecho de que mercachifles
millonarios los manipulan para propagar un sistema corrupto
destinado a proteger su riqueza mal habida. Algunos republicanos
testarudos aún creen que su partido lleva en sí la herencia de
Lincoln que liberó a los esclavos y la de Eisenhower que ganó la
guerra. Y como dramatiza Thomas Frank (en Lo que hay de mal en
Kansas), los demócratas no se enfrentan a los temas sociales.

Las encuestas revelaron que los electores a menudo atribuyen a su
líder posiciones y creencias contrarias a los hechos. Un "tipo
bien" como George Bush no puede ser un fanático religioso y un
extremista en política exterior. Él es patriótico y transparente.
Quizás trató de evitar ir a Vietnam y haya usado la riqueza familiar
para colarse en la Guardia Nacional donde en el mejor de los casos
apenas cumplió con el reglamento. Pero ahora ha madurado y se ha
convertido en un comandante militar ideal, no un cobarde resbaloso
que nunca peleó en su vida. Sus seguidores creen en su belicoso
barniz. Después de leer esto, pensé por un instante en tratar de
vender el punte de Brooklyn a algunos de los seguidores de Bush.

Kerry, por otra parte, se opuso a la guerra de Vietnam, fue allí de
todas maneras para ver la acción, mató a personas y regresó con la
conclusión de que EE.UU. estaba haciendo cosas terribles a sus
propios soldados y a Vietnam. Tampoco debiéramos haber invadido a
Irak. Pero una vez allí, entonó él, debemos cumplir nuestra misión.
¿Cuál misión? ¿La que no debíamos haber iniciado?

Los medios serviles reforzaron la idea de que Bush realmente poseía
cualidades de líder (ignorancia, tozudez, negativa a leer o a
escuchar otras opiniones). Electores favorables a él se volvieron
impermeables a ideas que pudieran contradecir sus opiniones. Es
más, muchos electores vieron en su líder a un modelo de conducta:
infalible y virtuoso. Como modelo, Bush enseña que él no comete
errores o acepta hechos que puedan minar sus creencias. Él repite la
palabra libertad. Llego a la conclusión de que él quiere
decir "libre de la carga de hacer algo que ayude a otro ser
humano". Es suficiente decirlo.

George W. Bush se ha convertido en el líder de un culto. Los que
aseguran interpretar literalmente la Biblia le atribuyen poderes
divinos. Buscaré en el Libro Sagrado pasajes que proclamen las
virtudes de arreglar las elecciones.

Esta elección demostró que decenas de millones de norteamericanos
creen que ellos o sus predicadores reciben directamente mensajes de
Dios. Los ministros instruyen a los soldados del Señor acerca de
cómo votar. Pero no puedo comprender cómo la gente puede creer a
los mercaderes del engaño y el fango. Los "pecados" de Rush "El
Vicioso" Limbaugh, William "El Jugador" Bennet, o Bill "El Acosador
Sexual" O'Reilly debieran ser suficientes para quitar el pus
ilusorio de los ojos de cualquier creyente.

El Reverendo Jimmy Swaggart, promotor de Bush, estaba "tratando de
encontrar un nombre para eso –esta total, absoluta, estúpida e
idiota estupidez de hombres casándose con hombres. Yo nunca he
conocido a un hombre con el que me quisiera casar. Y voy a ser duro
y directo: si alguna vez alguien me mira de esa manera, lo voy a
matar y decirle a Dios que se murió… Dios lo llamó una abominación…
Esos ridículos y totalmente absurdos fiscales y jueces y congresos
estatales. `Bueno, no sabemos'. Debieran – debieran– debieran
tener que casarse con un cerdo y vivir con él para siempre. No
estoy golpeando al pobre homosexual, no es así. Ellos necesitan la
salvación como cualquier otro." 12 de septiembre de 2004.

Durante una campaña de predicación –y recaudación de fondos– en
Indio, California, Swaggart le hizo una propuesta a Rosemary García,
de 31 años. Ella había comenzado a realizar su magia en el auto de
Swaggart cuando la policía detuvo a la pareja por conducir en la
senda contraria de la calle.

García declaró que Swaggart había querido mirar pornografía en la
TV. "Me solicitó relaciones sexuales. Bueno, por eso fue que me
llamó. Eso es lo que hago. Soy prostituta".

En 1984 Swaggart declaró que "Las clases de educación sexual en
nuestras escuelas públicas están promoviendo el incesto". Dieciocho
años más tarde, el 10 de noviembre de 2002, después de confesar que
era un adicto a la pornografía y al sexo, Swaggart denunció al
Profeta Mahoma como un "pervertido" y un "desviado sexual".

Pero Swaggart también cree que la batalla del Armagedón "se
realizará en el valle de Meggido. Ya viene. Pueden firmar todos los
tratados de paz que quieran. No les servirán de nada… Va a ser peor…
¡Dios mío! Soy feliz… No me importa a quién moleste. No me importa
a quién le cause problemas. Alegra mi espíritu".

Entristece mi espíritu que después de las repetidas confesiones de
Swaggart acerca de su adicción a la pornografía y a la prostitución,
millones sigan donando su dinero a ese farsante. Él es el epítome
de la vida de Bush: hagan lo que digo, no lo que yo hago.

En el 2004 los candidatos compitieron por el derecho a gobernar el
convulso imperio. Ninguno tenía planes para solucionar el creciente
déficit, revitalizar el dólar, estimular las inversiones extranjeras
en Estados Unidos (en su punto más bajo de los últimos 25 años) o,
lo que es más importante, exportar con éxito nuestro orden a esos
estados "inmorales" que exportan petróleo hacia acá. Ciertamente,
ganó el mejor o el peor de los dos. Ahora debemos salir a las
calles a organizar la oposición. Nuestra vida tiene sentido no
porque votemos, sino porque desempeñemos un papel en nuestra
historia – nada menos que llevar más justicia y equidad al mundo.

Landau es profesor en la Universidad Cal Poly Pomona y es miembro
del Instituto para Estudios de Política. Su nuevo libro es El
negocio de Estados Unidos: cómo los consumidores reemplazaron a los
ciudadanos y de qué manera se puede invertir la tendencia.