¿Qué le has hecho a yahoogroups para que te secuestren el mensaje 20 días?

El día 7/03/08, José Mariano Acosta <jmacosta@...> escribió:
>
> Los extraterrestres de Star Trek son especies diferentes puesto que su
> evolución se ha producido en otros planetas. No son razas de la especie
> humana.
> Los seres humanos somos mamíferos y se supone que el primer mamífero sobre
> la Tierra fue una laucha de la cual descienden todas las especies de
> mamíferos.
> Lo que distingue a Star Trek (TNG, Voyager y DS9) es el encanto de casi
> todos sus personajes. Otras series como Babylon 5 o Enterprise tienen
> personajes aburridos y por eso han tenido un exito muy escaso.
> No se supone que una serie de TV nos diga como son realmente los
> extraterrestres.
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Enrique Hinojosa
> To: cienciaficcion@yahoogroups.com
>
> Sent: Thursday, March 06, 2008 8:48 AM
> Subject: Re: [cienciaficcion] Qué fue lo pero que Satr Trek le hizo a la
> CF?
>
>
> Perdón, he dicho raza donde debería decir especie.
>
> El 6/03/08, Enrique Hinojosa <enhiro@...> escribió:
> > El día 6/03/08, Risingson <risingson2@...> escribió:
> >
> >
> > > Pero Enrique, creo que las diferencias físicas entre un caniche y un
> > > dogo
> > > son bastante más notables a las que hay entre un chino y un negro. A
> no
> > > ser
> > > que, por ejemplo, el tamaño del rabo te implique comportarte distinto
> > > cuando
> > > vas a hacer la compra, lavarte los dientes, o escribir un libro..
> >
> >
> > Por su puesto Risingson, yo sólo entraba a valorar que descartaras la
> > comparación entre perros y humanos, en el resto de lo que comentas
> > estoy totalmente de acuerdo, aunque le doy algo de menos importancia
> > al detalle.
> >
> >
> > >
> > > Además si lo que critico de ST es el carácter simplificador,
> > > caricaturesco,
> > > de esa personalidad de cada raza - unido al "terraqueocentrismo" del
> que
> > > hablé - que convierte todo casi en personajes "caótico malvado" etecé.
> > > Y, si
> > > me apuras, también me parece que son series que perpetúan el hórrido
> > > trato
> > > de las relaciones sentimentales que suele tener la space opera.
> >
> >
> > Como te digo arriba, en esto estoy de acuerdo, puedo aceptar ciertas
> > tendencias de carácter en ciertas especies, pero sólo eso, pequeñas
> > tendencias. Además, dentro de la misma especie podría haber una gran
> > variedad de gente distinta y no ser todos usureros, todos guerreros o
> > todos ultrareligiosos. En ese aspecto me parece más correcta la
> > descripción de las razas que se hace en Babylon 5, donde, además,
> > suelen justificar por hechos culturales las disintas tendencias, o la
> > segmentación de la sociedad en castas como ocurre con los Mimbari.
> > Salvando eso, se trata más a los individuos con sus caractéres que a
> > las especies en sí. Aunque croe que a tí B5 no te convence tampoco.
> >
> >
> > >
> > >
> > > El día 6/03/08, Enrique Hinojosa <enhiro@...> escribió:
> > > >
> > > > El día 6/03/08, Risingson <risingson2@...> escribió:
> > > >
> > > > > El día 6/03/08, Enrique Hinojosa <enhiro@...> escribió:
> > > > > >
> > > > > > El día 6/03/08, Risingson <risingson2@...> escribió:
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > El día 6/03/08, Enrique Hinojosa <enhiro@...> escribió:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Salgo de la trinchera.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Así a priori no veo el problema en dicha comparación,
> tenemos
> > > > muchos
> > > > > > > > elementos en común, empezando por que ambos somos mamíferos,
> > > > > > > > lo
> > > > cual
> > > > > > > > nos define en muchos aspectos.
> > > > > > >
> > > > > > > Sin duda. Pero hablamos de psicología y carácter, no de
> > > > > > > glándulas
> > > > > > mamarias.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La psicología y el carácter no son independientes de la
> biología,
> > > > > > pensar lo contrario es conductismo radical,
> > > > >
> > > > > Hablamos de un color de piel, no de la biología en general. No
> > > > > pongas
> > > > > palabras en mis dedos que no he escrito ni me taches de
> conductista
> > > > > gratuitamente.
> > > >
> > > >
> > > > No estoy de acuerdo, hablamos de diferencias de carácter entre razas
> > > > de perros o razas humanas, y tú pones en duda la comparación por ser
> > > > diferentes especies (perros o humanos) . También has separado lo que
> > > > es psicología y carácter de las glándulas mamarias, lo que yo he
> > > > entendido como metáfora de mamífero, que es lo que yo decía en el
> > > > mensaje al que respondías. Se puede discutir si existen las razas
> > > > humanas o no, discusión más semántica que otra cosa, ahora bien, lo
> > > > llames como lo llames, etnia, raza o lo que quieras las diferencias
> > > > objetivas y aceptadas son más que el color de piel, según las razas
> > > > hay distinta medias de altura, resistencia física o respuesta ha
> > > > medicamentos que tienen diferente incidencia en unas que en otras.
> > > > También hay diferencias psicológicas, sobre todo por la diferente
> > > > herencia memética, aunque aquí entramos en un terreno pantanoso y
> > > > difícil de medir.
> > > >
> > > > Con esto no quiero decir que la comparación entre perros y humanos
> sea
> > > > válida o no, sólo que no la invalida el hecho de que sean diferentes
> > > > especies por sí solo.
> > > >
> > > >
> > > > >
>
>
>
> ------------------------------------
>
>
> Visita la web del canal #cienciaficcion (http://www.cienciaficcion.org)
> Para darse de baja: cienciaficcion-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>


[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]