Estimados amigos:
Os informamos de que esta semana se pone a la venta la reedición del
clásico "El Rebaño Ciego" de John Brunner, dentro del número 16 de la
colección Albemuth Internacional.
El Rebaño Ciego, escrita en 1972, es una de las novelas más alabadas
del escritor John Brunner, y un clásico de la ciencia ficción del
siglo XX.
La contaminación atmosférica ha llegado a tales extremos que ponerse
una máscara de gas para salir a la calle es ahora lo más corriente
del mundo. Las tasas de mortandad infantil siguen subiendo, y todo el
mundo parece estar aquejado de algún tipo de enfermedad. El agua es
tóxica y sólo los pobres beben del grifo. Las acciones del gobierno
son inútiles, cuando las emprende, y las grandes corporaciones se
disputan los beneficios de las ventas de purificadores de agua,
máscaras de gas y alimentos «biológicos».
El ecologista Austin Train vive a la carrera. Los trainitas,
activistas medioambientales y terroristas ocasionales, quieren que
encabece su movimiento. El gobierno lo quiere entre rejas o, a ser
posible, ejecutado. Los medios de comunicación quieren espectáculo.
Todo el mundo tiene algún plan para Train, pero él ya ha trazado los
suyos. Y pronto dejará de correr...
Un clásico de la ciencia ficción de la mano del legendario autor John
Brunner, galardonado con el Premio Hugo y dos veces ganador del
British Science Fiction Award.
El Rebaño Ciego se considera perteneciente a la apasionante trilogía
sobre el futuro que también forman parte Todos sobre Zanzíbar y
Órbita inestable. En esas novelas explota temas como la contaminación
industrial, la superpoblación, el maridaje militar-industrial y
relaciones interraciales, o la intimidad en la era de la informática
y control gubernamental.
Tanto en El rebaño ciego, como en las otras tres novelas mencionadas,
el «tema subyacente» gira en torno al suicida sistema económico que
impulsa a los EE. UU. con sus esbirros empresariales y
gubernamentales. En sus páginas destellan historias distópicas en
forma de noticiarios, las instantáneas de diversos personajes se
suceden, y del lector depende ser capaz de desentrañar la jerga
utilizada. Uno termina por hacer encajar todas las piezas, y cuando
esto ocurre, descubre que se ha convertido en otro habitante de su
mundo ficticio.
De estas cuatro asombrosas novelas, El rebaño ciego toma completa
actualidad a pesar de los 35 años que han pasado desde su escritura.
Contaminación de alimentos, multinacionales ansiosas por enriquecerse
más, envenenamiento de océanos, hambrunas provocadas por el hombre,
guerras… a una escala que –si no estuvieramos hablando de una novela
considerada de ciencia ficción- parecerían sacadas de cualquier
telediario.
El rebaño ciego, junto a la novela ¡Hagan sitio, Hagan sitio! De
Harry Harrison, fue una obra clave que contribuyó a poner en marcha
el movimiento ecologista.
Contiene un prólogo de David Brin, y un epílogo del ecologista James
John Bell.
La novela se puede comprar en librerías y grandes superficies. Para
más información se puede escribir a grupo_ajec@..., y en la
página web www.grupoajec.com
También se puede leer un anticipo en la página:
http://www.interplanetaria.com/ficha.php?id=rebano_ciego
Ficha Técnica:
Título: El Rebaño Ciego
Autor: John Brunner
Título Original: The Sheep Look Up (1972)
Traductor: Manuel De Los Reyes
Portada: Estudio Ajec
Precio: 18,95 euros
Páginas: 440
ISBN: 978-84-96013-36-0
John Brunner es uno de los escritores británicos más influyentes del
siglo XX. Sirvió en la RAF dos años, y desde 1958 se dedicó a tiempo
completo a la escritura.
Muchas de sus obras de ciencia ficción se centraron en tratar temas
sociológicos fundamentales, como la ecología, la superpoblación, así
como el futuro cercano de la humanidad y su entorno.
"El Rebaño Ciego" (The sheep look up, 1972) se inscribe en la que se
ha dado en llamar la "Trilogía del Desastre", en la que se incluyen
también "Todos sobre Zanzíbar" (Stand on Zanzibar, 1968) y "Órbita
inestable" (The jagged orbit, 1969).
Brunner es considerado uno de los visionarios más profundos y
acertados de la segunda mitad del siglo XX:
En "El Jinete de la Onda de Shock" (The shockwave Rider, 1975),
describe un futuro informatizado y lo que sería el futuro intenet.
En "Todos sobre Zanzíbar", aborda la visión de un mundo superpoblado
y sus fatales consecuencias.
Y en "El Rebaño Ciego" da una visión estremecedoramente cercana de la
contaminación ambiental y el cambio climático.
Escritor prolífico, entre el resto de su producción se puede
destacar: "El hombre completo" (The whole man, 1964); "Jugadores del
juego de la gente" (Players at the game of people, 1980) y "El crisol
del tiempo" (The crucible of time, 1983).
Además fue un enérgico activista ecológico, y colaboró y ayudó a
fundar numerosos grupos ecologistas.
Murió en 1995, mientras asistía a la Convención Mundial de Ciencia
Ficción de Glasgow.
----- Original Message -----
From: "Risingson" <risingson2@...>
To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, October 31, 2007 11:22 AM
Subject: [cienciaficcion] Pulp vs Ciencia Ficcion
Preguntita: ¿qué os parecen esas películas de los años 50 tipo "Invasores de
Marte", "El hombre del planeta X", "Vino del espacio exterior" y demás?
¿Planeta Prohibido? ¿The Rocky Horror Picture Show? ¿Flash Gordon?
---> Me encantan. Tengo hasta la más infame, una que se titula La bruja
venida del año 60000, o algo parecido. Y tengo posters en la pared de
algunas de ellas.
¿Star Wars?
---> Joer, ¿a quién no le gusta Star Wars?
¿Creéis que hay algún problema en meter en listas canónicas del género?
---> ¿De cine del género? Pues no veo problema, porque algunas son realmente
buenas, como La invasión de los ultracuerpos o Ultimátum a la Tierra. Otras
son meros divertimentos que nos gustan por lo que nos gustan.
Un saludo.
Hace poco me hice con una coleccion de revistas de de Twilight Zone,
de comienzos-mediados de los 80s. Entre los avisos aparecen en
algunos meses anuncios sobre Battle Field Earth, de Hubbard y pone
que "proximamente será dos películas".
Alguien sabe qué ocurrió entre eso y el engendro de John Travolta??
X
En general son más que aceptables y seguro que están en el corazón de todo
aficionado. Me permito añadir: La Humanidad en peligro, La tierra contra los
platillos volantes, y El enigma de otro mundo.
daniel paniagua díez
http://junjana2005.blogspot.com
ULTREYA
----- Mensaje original ----
De: Risingson <risingson2@...>
Para: cienciaficcion@yahoogroups.com
Enviado: miércoles, 31 de octubre, 2007 11:22:15
Asunto: [cienciaficcion] Pulp vs Ciencia Ficcion
Random thought: parece que esto de intentar dar respetabilidad al género
(siempre me acuerdo del artículo de FJSI de que estamos faltos de cariño)
significa que lo más lúdico se está olvidando. Es decir, me da la impresión,
con el tiempo, de que a los aficionados a la cf se refieren al género como
la parte más sesuda, hard, etcétera, y se intenta olvidar, obviar o marcar
como algo ajeno las minifaldas de Anne Francis o King Kong enfrentándose a
Tiranosaurus Rex.
Preguntita: ¿qué os parecen esas películas de los años 50 tipo "Invasores de
Marte", "El hombre del planeta X", "Vino del espacio exterior" y demás?
¿Planeta Prohibido? ¿The Rocky Horror Picture Show? ¿Flash Gordon?
¿Star Wars?
¿Creéis que hay algún problema en meter en listas canónicas del género?
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Invasión. Los ladrones de cuerpos, de Jack Finney
La novela en la que se ha basado la película INVASION, con Nicole Kidman y
Daniel Craig, en Bibliópolis
---------------------------
La semana pasada se puso a la venta la novela INVASIÓN. LOS LADRONES DE CUERPOS
de Jack Finney, una nueva edición del clásico editado por primera vez en
castellano por Bibliópolis en 2002.
Con ocasión del estreno de la película INVASIÓN de Oliver Hirschbiegel, con
Nicole Kidman y Daniel Craig, se ha realizado una segunda edición de la novela
de Finney, revisando la traducción y componiendo de nuevo el texto.
Además, se incluye un nuevo ensayo de Lorenzo Luengo, también traductor de la
novela, que sustituye al publicado en la primera edición y que amplía la
explicación del contexto de la historia, desde los orígenes del llamado
"síndrome de Capgras" hasta diversos casos de suplantación, pasando por las
versiones cinematográficas que se han realizado.
Invasión. Los ladrones de cuerpos
Jack Finney
“La paranoia alcanza su grado máximo.”
Stephen King
Santa Mira, un pequeño pueblo del norte de California. El doctor Miles Bennell
recibe en su consulta a varios pacientes con una dolencia que no puede tratar:
todos ellos insisten en que un familiar cercano -su tío, padre, hija, marido...-
no es en realidad quien parece ser.
Intrigado y desconcertado, Miles recorre el pueblo en compañía de Becky, su
viejo amor de juventud, y de sus amigos Jack y Theodora Belicec, comprobando que
una serie de peculiares fenómenos tienen lugar en los sótanos y armarios de las
casas, mientras los vecinos duermen...
El psiquiatra Mannie Kaufman, al que Miles acude en busca de ayuda, le asegura
que no se trata más que de un caso de histeria colectiva, pero paulatinamente la
verdad se impondrá con irresistible contundencia.
La invasión de los ladrones de cuerpos ha inspirado cuatro versiones
cinematográficas dirigidas por Don Siegel (1956), Philip Kaufman (1978), Abel
Ferrara (1994) y Oliver Hirschbiegel (2007), que junto con la potente emoción
que transmite la historia original cimentaron la fama intemporal de esta clásica
novela de culto.
Sobre el autor
Jack Finney (1911-1995), cuyo auténtico nombre era Walter Braden Finney, nació
en Milwaukee (Wisconsin, Estados Unidos) y trabajó en publicidad en Nueva York
hasta que decidió dedicarse a la narrativa. Su primer cuento, “The Widow’s
Walk”, ganó el concurso de Ellery Queen’s Mystery Magazine, y colaboró con otras
revistas como Collier’s y The Saturday Evening Post. A comienzos de los años
cincuenta se convirtió en escritor a tiempo completo, produciendo ocho novelas,
varias colecciones de cuentos y dos obras de teatro. Entre su obra destaca Ahora
y siempre (1970), sobre un ilustrador de publicidad contemporáneo que es enviado
por un proyecto ultrasecreto del gobierno a la Nueva York de 1882; su secuela
From Time to Time (1995), en la que el protagonista intenta evitar la Primera
Guerra Mundial; las novelas de acción Five Against the House (1954) y Assault on
a Queen (1959); la comedia Good Neighbor Sam (1963), que conoció una versión
cinematográfica protagonizada por Jack Lemmon; Forgotten News: The Crime of the
Century and Other Lost Stories (1983), sobre sucesos que causaron sensación en
el siglo XIX; y La invasión de los ladrones de cuerpos (1955), que fue
interpretada como una alegoría del maccartismo, del comunismo o de ambos, aunque
Finney siempre insistió en que era una historia y nada más.
“Una sola novela le bastó a Finney para sentar las bases de lo que llamamos la
moderna novela de terror.”
Stephen King
Invasión. Los ladrones de cuerpos
Jack Finney
Título original: The Body Snatchers
Traductor: Lorenzo Luengo
Nuevo ensayo de Lorenzo Luengo
Col. Bibliópolis Fantástica nº 2
240 páginas, 16,95 euros
ISBN: 978-84-96173-83-5
Más información:
http://www.bibliopolis.org/editorial/bibliofan/ladronescuerpos.htm
----------
Bibliópolis
Alcalá, 387
28027 - Madrid
Spain
+34 657 35 60 00
www.bibliopolis.org
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Random thought: parece que esto de intentar dar respetabilidad al género
(siempre me acuerdo del artículo de FJSI de que estamos faltos de cariño)
significa que lo más lúdico se está olvidando. Es decir, me da la impresión,
con el tiempo, de que a los aficionados a la cf se refieren al género como
la parte más sesuda, hard, etcétera, y se intenta olvidar, obviar o marcar
como algo ajeno las minifaldas de Anne Francis o King Kong enfrentándose a
Tiranosaurus Rex.
Preguntita: ¿qué os parecen esas películas de los años 50 tipo "Invasores de
Marte", "El hombre del planeta X", "Vino del espacio exterior" y demás?
¿Planeta Prohibido? ¿The Rocky Horror Picture Show? ¿Flash Gordon?
¿Star Wars?
¿Creéis que hay algún problema en meter en listas canónicas del género?
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Ya a la venta JABBERWOCK. ANUARIO DE ENSAYO FANTÁSTICO vol. 2
-------
Ya está disponible el segundo volumen del anuario de ensayo fantástico
JABBERWOCK, editado por Bibliópolis en su nueva colección Antológica.
El libro está compuesto de los ensayos:
Margaret Atwood: “Diez formas de ver La isla del doctor Moreau”
José María Merino: “Los límites de la ficción”
Aaron Barlow: “La que está cayendo: lecciones para el mundo posterior al 11-S en
la obra breve de Philip K. Dick”
Fernando Ángel Moreno: “La realidad fantástica: estética, ficción y
postmodernidad en Cervantes y Tim Burton”
Nicholas Ruddick: “Quiebras en el devenir del tiempo: unidad y discontinuidad en
los ciclos de relatos de Keith Roberts: Los gigantes de caliza”
Alberto García-Teresa: “Las aventuras de Emmanuel Goldstein: usos ideológicos de
la ciencia-ficción”
Además, incluye una serie de extensas críticas sobre los libros más sugerentes
del género de los últimos años:
Cuentos completos, de Frederic Brown
Jonathan Strange y el señor Norrell, de Susanna Clarke
Furia feroz, de J.G. Ballard
La mujer del viajero en el tiempo, de Audrey Niffenegger
Cismatrix, de Bruce Sterling
Canción de hielo y fuego, de George R.R. Martin
La conjura contra América, de Philip Roth
Nunca me abandones, de Kazuo Ishiguro
Jennifer Gobierno, de Max Barry
Escritos fantasma, de David Mitchell
Provocación, de Stanislaw Lem
Nocturnos de Viriconium, de M. John Harrison
La nave, de Tomás Salvador
Leila.exe, de Hari Kunzru
La verdadera guerra de los mundos, de Joao Barreiros
Cazadores de luz, de Nicolás Casariego
Las críticas corren a cargo de Julián Díez, Juan Manuel Santiago, Eduardo
Vaquerizo, Fernando Ángel Moreno, Cristobal Pérez-Castejón, Eduardo Larequi,
Arturo Villarrubia, Ignacio Illarregui, Adolfina García, Iván Fernández Balbuena
y Alberto García-Teresa.
Además, Arturo Villarrubia entrevista en profundidad a John Kessel.
Jabberwock. Anuario de ensayo fantástico vol. 2
Varios Autores
Directores: Arturo Villarrubia y Alberto García-Teresa
Ilustración de cubierta: bromóleo de Alejandro Moia
Col. Bibliópolis Antológica nº 1
Bibliópolis, 2007
224 págs, 14,95 euros
ISBN: 978-84-96173-82-8
----------
Bibliópolis
Alcalá, 387
28027 - Madrid
Spain
+34 657 35 60 00
www.bibliopolis.org
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
El Sitio de Ciencia-Ficción (http://www.ciencia-ficcion.com) está en
pleno proceso de cambio de servidor. Ya se han modificado las DNS y
durante las próximas 24-48 horas la web pasará a visualizarse en su
nueva ubicación.
Aunque he procurado dejarlo todo convenientemente preparado para que no
surjan problemas durante la migración, es más que probable que se
presenten pequeños inconvenientes, sobre todo en los contenidos
dinámicos (chat, comentarios, etc.)
Espero que sepáis disculparlos.
--
Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
> Si funciona, no lo toques
http://www.ciencia-ficcion.com
> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
daniel paniagua wrote:
> Ya no es cuestión crcial el precio de la gasolina, del gas, o del
> carbón, el problema es que la humanidad está en peligro desde ya
mismo > y en su conjunto.
Pues quizás soy demasiado prosaica, pero yo creo que un barril de
petróleo a 95 dólares sí que es un problema muy serio cuando toda la
economía de un país se basa en él, y cuando por unas cosas o por otras,
nos tenemos que pasar la vida tirando de reservas estratégicas que luego
hay que reponer a sabe Dios qué precio.
> ¿Cómo hemos llegado a este punto de no retorno?. Pues simplemente en
> los últimos 20 años la humanidad ha consumido tal cantidad de
recursos > que la situación global es irrecuperable.
La mayoría de los recursos que consumimos nos los procuramos nosotros
mismos, así que no puedo coincidir contigo. Es verdad que algunos no son
recuperables, pero se pueden crear otros. Lógicamente, para eso se
necesita tecnología.
> Y las previsiones para los próximos años es seguir no solo
consumiendo > a lo loco sino incrementar anualmente ese consumo.
Si tuviéramos fuentes energéticas que lo permitieran, francamente, yo no
veo ningún problema en que cada vez haya más gente que viva un poco mejor.
> El planeta ya no da para tanto y para tantos.
No estoy de acuerdo por lo que ya he dicho, pero además uno de los
primeros rasgos del progreso es que la cantidad de gente se reduce
drásticamente, porque se tienen menos hijos. Me parece que un sistema
saneado se regulariza solo.
> La lucha por los
> recursos cada vez más escasos se va a recrudecer. Seran necesarios
> muchos acuerdos de alto nivel y muchas reuniones internacionales para
> que la situación no se vuelva explosiva. Me parece que no hay nadie
en > su sano juicio que quiera que haya más guerras; y mucho menos por
> agua, petróleo, o cualquier otro recurso.
Sinceramente, no creo que anunciando el apocalipsis se pueda llegar a
ningún buen puerto (lo digo con toda franqueza, perdón si molesto a
alguien).
> El presidente francés Sarkocy ha lanzado ya alguna iniciativa
> interesante en este sentido. No sé si ustedes las conocen.
Confieso que no a fondo, pero por encima me pareció que eran básicamente
impositivas. Me temo que estén destinadas a tapar el agujero (negro) de
la seguridad social francesa y no otra cosa, aprovechando que el
Pisuerga pasa por Valladolid, pero es sólo una impresión.
En cualquier caso, Francia no tiene problemas energéticos, Daniel: es un
país que vende energía porque le sobra.
Un saludo,
Bea
On 10/29/07, Risingson <risingson2@...> wrote:
>
> Es que creo que me has leído de antes, y sabes que tanta ambigüedad
> significa que la versión de Ferrara me parece una soberana mierda, y que
> prefiero mil veces la versión "los aliens no se meten farlopa".
>
> Me pillas en todas.
>
Pues yo no me acordaba de la peli del Rodriguez, pero ahora que me la
recuerdas tengo que reconocer que el puntito transgresor de tener que
aliarse con el camello de la escuela (y meterse casi todo su catálogo
en el camino) para enfrentarse a la jerarquía adulta de alienígenas
(tooooooma abismo generacional) en su día me pareció una gamberrada
brillante. Ay, qué lejos me queda ahora ese Rodriguez.
Coincido contigo en que la versión de Ferrara es una mierda, y tengo
poco fresca la de Kaufman, pero a mí (al contrario que al resto de la
tropa, al parecer) el final no me hizo ni pizca de gracia.
En esta se centran más en el rollo ético-moral, con una conclusión
final que da *AUTÉNTICO ASCO*.
Spoilers -- Spoilers -- Spoilers
Resulta que se nos deja meridianamente claro que con la invasión de
las esporas los seres humanos seguimos siendo los mismos, pero sin
emociones. Se nos muestra una secuencia en la que se ve por la tele
que India y Pakistán se reconcilian, Korea destruye sus armas
nucleares, los palestinos y los israelíes se van de copas, y el GOP en
pleno se suicida a base de hachazos en la frente; es decir, todo el
mundo se arregla de forma lógica, racional y vulcaniana (¿o debería
decir prusiana?) gracias a la falta de emociones.
Al final, se consigue perfeccionar una cura y volvemos a las mismas:
los israelíes y los palestinos empiezan a matarse por no saber quién
pagó la última ronda, Korea vuelve a fabricar armas, y la India y
Pakistán vuelven a la gresca. Business as usual. Nos enteramos de esto
por una rueda de prensa en la que el científico artífice principal de
la cura nos tranquiliza diciendo que no volverá a pasar, que ahora
sabemos de qué va el tema; y termina con el mini-alegato repugnante
(pero muy acorde a los tiempos que corren) en el que se viene a decir
que mejor PAZ y SEGURIDAD que LIBERTAD, que eso de la libertad está
sobrevalorado.
Todavía intento escupir la bilis.
--
Saludete,
Grendel
http://www.picacodigos.com
El día 29/10/07, Santiago L. Moreno <silenus@...> escribió:
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Risingson" <risingson2@...>
> To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
> Sent: Monday, October 29, 2007 3:57 PM
> Subject: Re: [cienciaficcion] Invasión
>
> Justo poniendo como ejemplo una peli cuyo cuarto remake es el único que se
> está considerando malo.
>
> ---> Espera, espera, no te crezcas, que comparto la afirmación a medias.
> ¿Me
> estás intententando decir que la olvidable versión de Ferrara era muy
> buena?
> Porque supongo que no te referirás como la tercera a aquello universitario
> que perpetró Rodriguez...
Es que creo que me has leído de antes, y sabes que tanta ambigüedad
significa que la versión de Ferrara me parece una soberana mierda, y que
prefiero mil veces la versión "los aliens no se meten farlopa".
Me pillas en todas.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
----- Original Message -----
From: "Risingson" <risingson2@...>
To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 29, 2007 3:57 PM
Subject: Re: [cienciaficcion] Invasión
Justo poniendo como ejemplo una peli cuyo cuarto remake es el único que se
está considerando malo.
---> Espera, espera, no te crezcas, que comparto la afirmación a medias. ¿Me
estás intententando decir que la olvidable versión de Ferrara era muy buena?
Porque supongo que no te referirás como la tercera a aquello universitario
que perpetró Rodriguez...
Un saludo.
El día 29/10/07, Santiago L. Moreno <silenus@...> escribió:
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Risingson" <risingson2@...>
> To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
> Sent: Monday, October 29, 2007 3:41 PM
> Subject: Re: [cienciaficcion] Invasión
>
>
>
> >Vaya por Dios, resulta que esta película tiene dos remakes que están
> >considerados mayormente como muy buenos, sobre todo el de Kaufman.
>
> Respuesta 1: Por eso he dicho suelo, porque no se cumple siempre.
Justo poniendo como ejemplo una peli cuyo cuarto remake es el único que se
está considerando malo.
Respuesta 2 (con el dedo señalándote y la boca abierta):
> ¡Ooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Pues espera a que te enseñe mi perro...
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
----- Original Message -----
From: "Risingson" <risingson2@...>
To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 29, 2007 3:41 PM
Subject: Re: [cienciaficcion] Invasión
>Vaya por Dios, resulta que esta película tiene dos remakes que están
>considerados mayormente como muy buenos, sobre todo el de Kaufman.
Respuesta 1: Por eso he dicho suelo, porque no se cumple siempre.
Respuesta 2 (con el dedo señalándote y la boca abierta):
¡Ooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Un saludo.
El día 29/10/07, Santiago L. Moreno <silenus@...> escribió:
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Grendel" <grrendel@...>
> To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
> Sent: Monday, October 29, 2007 9:32 AM
> Subject: [cienciaficcion] Invasión
>
>
> > ¿Alguien más ha visto esta mediocridad?
> >
> Aún no, pero cada vez que veo un remake de una película que es considerada
> un clásico, suelo apostar por que va a ser un fracaso. Parece ser que lo
> confirmas.
Vaya por Dios, resulta que esta película tiene dos remakes que están
considerados mayormente como muy buenos, sobre todo el de Kaufman.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
----- Original Message -----
From: "Grendel" <grrendel@...>
To: <cienciaficcion@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 29, 2007 9:32 AM
Subject: [cienciaficcion] Invasión
> ¿Alguien más ha visto esta mediocridad?
>
Aún no, pero cada vez que veo un remake de una película que es considerada
un clásico, suelo apostar por que va a ser un fracaso. Parece ser que lo
confirmas.
Por cierto, que Bibliópolis se ha apresurado a reeditar el libro de Finney
aludiendo a la peli en la cubierta.
Un saludo.
On 10/28/07, Santiago L. Moreno <silenus@...> wrote:
>
> Si aceptas la lectura moderna, espectacular, etc, pues no tiene mala pinta.
> Promete. Pero yo le echo algo en falta, no sé, ese aroma del cine setentero,
> que hacía más creíble y escalofriante lo de un tipo sólo por las calles.
> http://www.youtube.com/watch?v=C2fWJ6ux8PM
>
> Un saludo.
>
Pues el trailer promete espectáculo, tensión y... ya está. Y me daré
con un canto en los dientes si lo consigue, francamente, teniendo en
cuenta cómo anda el patio.
Pero de lo que nos podemos ir olvidando es de ese final en el que
Neville se da cuenta de POR QUÉ es leyenda. Will Smith curará a toda
la banda o los matará a todos y que Dios elija a los suyos, que si no
la gente puede volver a su casa pensando y eso no es bueno.
--
Saludete,
Grendel
http://www.picacodigos.com
Pa qué... yo esperaré al director's cut.
El día 29/10/07, Grendel <grrendel@...> escribió:
>
> ¿Alguien más ha visto esta mediocridad?
>
> --
> Saludete,
> Grendel
> http://www.picacodigos.com
>
>
> Visita la web del canal #cienciaficcion (http://www.cienciaficcion.org)
> Para darse de baja: cienciaficcion-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
¿Qué ocurre hoy en día con los personajes femeninos?
http://tinyurl.com/2tgusw
Hoy en día encontramos poquísimos personajes femeninos interesantes. ¿Es
culpa del cine o es un reflejo de nuestra sociedad? Desde el guión, el
personaje debe tener matices y aristas, estar bien compuesto, mostrar una
personalidad diferenciada y que atraiga, ya sea de manera negativa o
positiva. A eso además hay que sumarle un intérprete con suficiente carisma
como para darle vida. Y una buena dirección de actores. Al parecer, todos
estos factores flaquean a la hora de componer hoy en día tipos femeninos.
Los polvorientos vientos de los agujeros negros
http://tinyurl.com/2z62wd
Las observaciones hechas con el telescopio Spitzer siegan un poco más la
hierba bajo los pies de los últimos opositores a la teoría de Big Bang. La
riqueza anormalmente elevada de polvo del Universo primigenio, producido más
bien por estrellas antiguas, acaba de encontrar un inicio de explicación:
los vientos de los quásares. En nuestra Galaxia, las principales fuentes de
producción de polvo son las estrellas que han dejado la secuencia principal
(que describe la historia de la vida de las estrellas) y a las que la curva
de evolución las condujo a lo que se llama la rama asintótica de gigantas,
(en inglés AGB por Asymptotic Giant Branch).
Físicos construyen modelos de Impartículas
http://tinyurl.com/2zrw4m
Los cosmólogos y astrofísicos pueden ayudar a guiar a los físicos a
construir un modelo de "impartículas", un nuevo sector propuesto en la
física. Recientemente, Hooman Davoudiasl del Laboratorio Nacional Brookhaven
ha investigado algunos requisitos básicos que deberían cumplir las
impartículas para asegurar que nuestra visión estándar del universo se
mantiene intacta. Davoudiasl es uno del número rápidamente creciente de
físicos que han quedado intrigados por la sugerencia del profesor de la
Universidad de Harvard, Howard Georgi, de principios de este año de que
podría existir un nuevo tipo de sustancia que no puede describirse en
términos de partículas dado que sus componentes son invariantes en escala.
Esta característica significa que estas impartículas no cambian de
apariencia cuando se ven a distintas escalas, lo cual es muy distinto para
los objetos con los que estamos familiarizados.
Genes de Sidrón prueban la capacidad de hablar de los neandertales
http://tinyurl.com/2ky6xc
Los neandertales fueron presentados hasta hace muy poco como homínidos
salvajes que emitían gruñidos y carecían de cultura propia. Ese perfil ha
empezado a cambiar al ritmo de los estudios científicos. Los hallazgos
arqueológicos, unidos a los esfuerzos de la paleontología y de la biología
molecular, están dando la vuelta por completo a la historia para ofrecer la
verdadera cara de una especie, menos agreste, que enterraba a sus muertos y
poseía otras capacidades que los acercan a los humanos modernos.
Los volcanes marcianos podrían no estar apagados
http://tinyurl.com/2uovuk
Marte parece ser un planeta desolado y en calma, pero los científicos ahora
piensan que algo grande se está cociendo bajo esa superficie barrida por los
vientos. Una nueva investigación sobre los volcanes hawaianos, combinado con
imágenes de satélite de Marte, sugieren que tres volcanes marcianos pueden
estar sólo dormidos y no extinguidos. En lugar de la corteza móvil de Marte
sobre "puntos calientes" de magma estacionario, como ocurre en la Tierra,
los investigadores creen que estas columnas se desplazan.
Identifican la red cerebral vinculada a la inteligencia
http://tinyurl.com/38w5fa
Un misterio primordial que perturba a los neurocientíficos, ¿en qué lugar
del cerebro reside la inteligencia?, podría tener una respuesta apuntando a
todas partes en vez de a un punto en concreto. Richard Haier, de la
Universidad de California en Irvine, y Rex Jung, de la Universidad de Nuevo
México, han efectuado una revisión de 37 estudios basados en escaneos del
interior del cerebro relacionados con la inteligencia, incluyendo estudios
efectuados por ellos mismos. Y han encontrado evidencias de una
neurobiología distinta para la inteligencia humana.
Monstruoso agujero negro rompe con la teoría
http://tinyurl.com/337gok
Un agujero negro estelar mucho más masivo de lo que la teoría predice que es
posible ha dejado perplejos a los astrónomos. Los agujeros negros estelares
se forman cuando las estrellas con masas de alrededor de 20 veces la del
Sol, colapsan bajo el peso de su propia gravedad al final de sus vidas. La
mayoría de agujeros negros estelares pesan en torno a 10 veces la masa del
Sol cuando el gas se dispersa, y los modelos por ordenador de evolución
estelar tienen dificultades para producir agujeros negros mayores de esto.
El agujero negro pesado recientemente tiene 16 masas solares.
El futuro digital de las revistas culturales: un estudio
http://tinyurl.com/2np959
La Fundación Alternativas acaba de publicar un estudio acerca de las
revistas culturales y el mundo digital. No se trata ya de discurrir sobre
quién las lee o no, sino de estudiar de qué manera puede incentivarse su
producción y lectura desde lo digital. El informe se titula El Futuro
Digital de las Revistas Culturales y fue realizado por María Trinidad García
Leiva.
Un láser para destruir virus en la sangre
http://tinyurl.com/2o5vgr
Un equipo de investigación formado por un padre y su hijo, que trabajan en
laboratorios separados y especialidades distintas, ha descubierto un nuevo
uso para la tecnología láser: matar virus. La técnica, que promete
desinfectar la sangre para las transfusiones, utiliza un haz láser de baja
potencia con un disparo o pulso que dura sólo fracciones ínfimas de segundo.
Lo que buscamos realmente al buscar pareja
http://tinyurl.com/yqtcgz
A pesar de que los humanos podemos enorgullecernos de ser una especie muy
evolucionada, el comportamiento de la mayoría todavía es comparable al del
Neandertal típico cuando se trata de escoger una pareja, según la
investigación de Peter Todd, científico cognitivo de la Universidad de
Indiana. En un nuevo estudio, Todd y sus colegas han encontrado que, a pesar
de que los individuos implicados puedan afirmar lo contrario, la belleza es
un ingrediente clave para los hombres; mientras que las mujeres, el más
exigente de los sexos, aprecian la seguridad material y el compromiso.
Una fórmula matemática permite crear agujeros de gusano electromagnéticos
http://tinyurl.com/3d5p4n
Un equipo de matemáticos norteamericanos afirma en un artículo publicado
este mes en la revista Physical Review Letters, que una tecnología creada
anteriormente, y que se usó para realizar una capa que vuelve invisible lo
que rodea, podría ser aplicada también para generar un tipo de túnel
invisible que permitiera a los objetos desaparecer al entrar en él, y
reaparecer al otro lado.
¿Morirán las librerías?
http://tinyurl.com/27gv9g
Al menos eso piensa más de la mitad de los encuestados en un estudio que se
llevó a cabo a lo largo del globo y en el que se entrevistaron
1.324profesionales del área editorial para quienes dentro de 50 años
las
librerías, tal como las conocemos, dejarán de existir y el libro estará a
punto de fenecer también.
Primera experiencia extracorporal inducida bajo condiciones de laboratorio
http://tinyurl.com/3ckhba
Se ha diseñado y probado el primer método experimental para inducir una
experiencia extracorporal en participantes sanos. Una experiencia
extracorporal (OBE, por las siglas en inglés de Out-of-Body Experience) se
define como aquella en la cual una persona que está despierta mira su propio
cuerpo desde un lugar exterior al mismo.
Producen el primer gato de Schrödinger óptico
http://tinyurl.com/2scz67
Científicos franceses han producido por vez primera un "gato de Schrödinger"
óptico, abriendo infinitas posibilidades a la información cuántica, informa
el CNRS en un comunicado. Este experimento ha venido a demostrar que es
posible realizar en el dominio de la óptica cuántica una experiencia real
que retoma los conceptos de la experiencia imaginaria de Erwin Schrödinger.
--
Besos,
Su
Los Forjadores - Taller de creación literaria de habla hispana
especializado en ciencia ficción, fantasía y terror
http://groups.yahoo.com/group/los_forjadores/
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Si aceptas la lectura moderna, espectacular, etc, pues no tiene mala pinta.
Promete. Pero yo le echo algo en falta, no sé, ese aroma del cine setentero,
que hacía más creíble y escalofriante lo de un tipo sólo por las calles.
http://www.youtube.com/watch?v=C2fWJ6ux8PM
Un saludo.
Disculpa, escribí el mensaje deprisa y corriendo. Me cuesta trabajo pensar
detenidamente en un problema tan complejo.
Tal vez lo que ocurre es que estamos en un tiempo de crisis, de grandes cambios,
y hay personas avispadas que encuentran grandes oportunidades de negocio, y nos
venden sus productos escudados tras el escaparate de las grandes palabras, de
los arquetipos, como: Cambio Climático, Desarrollo Sostenido, etc. Pero esto es
normal en el sistema económico que disfrutamos.
Las gentes comunes y corrientes llevamos una vida tan apresurada y estamos tan
agobiados por muy diferentes problemas, y no tenemos ni el tiempo ni la
información ni tal vez la capacidad para meditar convenientemente sobre estos
problemas "globales". Así que sencillamente "compramos" los productos, las
ideas, que estan más en boga. Pero nos queda la sensación de que nos llevan como
ovejitas de un sitio para otro.
Cuando me refería a las civilizaciones del pasado pensaba que quizá carecemos,
en general, de una idea clara de civilización moderna, global, mundial. O quizá
es que esté por conseguirse.Aún está muy reciente la división del mundo en dos
grandes bloques enfrentados en una guerra fria. Ponernos a pensar en la
humanidad como un todo, una única raza, una única civilización, que los
problemas en cualquier lugar del mundo pueden afectarnos seriamente, nos va a
costar bastante. A mí me cuesta horrores. Y tal escriba disparates. Dicen que el
mundo se está volviendo pequeñito con el gran desarrollo de las comunicaciones;
pero a mí me sigue resultando muy grande y con muchísima gente.
En fin, gracias por tu amable contestación.
daniel paniagua díez
http://junjana2005.blogspot.com
ULTREYA
----- Mensaje original ----
De: Gorinkai <listas@...>
Para: cienciaficcion@yahoogroups.com
Enviado: sábado, 27 de octubre, 2007 23:40:38
Asunto: Re: [cienciaficcion] Verdades incómodas
At 18:36 27/10/2007 +0000, Daniel Paniagua wrote:
>Si el reclamo del Cambio Climático le parece falsario y manido le propongo otro
otro aún mayor: El Desarrollo Sostenible.
1.- No hace falta que me llames de usted.
2.- No sé si has entendido bien lo que trataba de decir. Por el tono de tu
mensaje (igual me equivoco) parece como si estuvieras intentando "demostrarme"
algo... que no tienes ninguna necesidad.
Si has leído la serie de mensajes debería haberte quedado claro que soy de los
que dicen que hay que hacer algo (y además he explicado en qué sentido y por
qué). Lo único que niego es que **en el tema del cambio climático** importe **de
una forma significativa* * lo que hagamos nosotros: el clima es algo que nos
queda demasiado grande y va a su aire; cualquier modesta aportación por nuestra
cuenta (que es indudable que hay que hacerla) tiene que tener otros objetivos
(que no son baladíes, por sí mismos).
En cualquier caso, el problema del cambio climático no me parece un argumento
falsario y manido. Simplemente digo que cuando se saca como argumento, en muchos
casos se usa para lo que no se debe (o, dicho de otra forma, muchos de los que
recurren a él hacen un uso que resulta en que adquiera categoría de falacia
lógica).
G
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
At 18:36 27/10/2007 +0000, Daniel Paniagua wrote:
>Si el reclamo del Cambio Climático le parece falsario y manido le propongo otro
otro aún mayor: El Desarrollo Sostenible.
1.- No hace falta que me llames de usted.
2.- No sé si has entendido bien lo que trataba de decir. Por el tono de tu
mensaje (igual me equivoco) parece como si estuvieras intentando "demostrarme"
algo... que no tienes ninguna necesidad.
Si has leído la serie de mensajes debería haberte quedado claro que soy de los
que dicen que hay que hacer algo (y además he explicado en qué sentido y por
qué). Lo único que niego es que **en el tema del cambio climático** importe **de
una forma significativa** lo que hagamos nosotros: el clima es algo que nos
queda demasiado grande y va a su aire; cualquier modesta aportación por nuestra
cuenta (que es indudable que hay que hacerla) tiene que tener otros objetivos
(que no son baladíes, por sí mismos).
En cualquier caso, el problema del cambio climático no me parece un argumento
falsario y manido. Simplemente digo que cuando se saca como argumento, en muchos
casos se usa para lo que no se debe (o, dicho de otra forma, muchos de los que
recurren a él hacen un uso que resulta en que adquiera categoría de falacia
lógica).
G
Si el reclamo del Cambio Climático le parece falsario y manido le propongo otro
otro aún mayor: El Desarrollo Sostenible. ¿Cómo va a desarrollarse la humanidad
de manera "sostenida" durante décadas y centurias?. Si estamos esquilmando a
gran velocidad los que nos quedan.
Grandes civilizaciones del pasado como la egipcia o la china se mantuvieron
brillando durante siglos porque alcanzaron un cierto equilibrio entre su
bienestar, tanto material como espiritual, y también un equilibrio "ecológico";
otras como la griega o la maya simplemente se hundieron por que esquilmaron sus
recursos. El debate podría ser: ¿en qué punto se encuentra nuestra civilización
"moderna" y hacia donde nos dirigimos?. En qué punto nos encontramos.
Esta noche tengo una reunión de montañeros donde, entre otras cosas, decidiremos
si oponernos rotundamente o hacer la vista gorda a la creación de una nueva
estación de esquí en la Montaña Leonesa. (Puerto de San Glorio) Meter
escavadoras para trazar pistas y carreteras, colocar tendidos eléctricos y
remontes mecánicos, construir hoteles, cafeterias, aparcamientos para cientos de
automóviles, etc, etc, para crear la que desean sea la mayor estación de esquí
del norte de España en unas montañas que se conservan prácticamente inalteradas
por la mano del hombre lo denominan "Desarrollo Sostenible". Le puedo poner
otros ejemplos aún más sangrates si le interesa. Como una "autopista eléctrica"
,con torres de más de 60 metros de altura atravesando una Reserva Mundial de la
Biosfera. Y todo así.
daniel paniagua díez
http://junjana2005.blogspot.com
ULTREYA
----- Mensaje original ----
De: Gorinkai <listas@...>
Para: cienciaficcion@yahoogroups.com
Enviado: sábado, 27 de octubre, 2007 16:31:56
Asunto: Re: [cienciaficcion] Verdades incómodas
At 10:37 27/10/2007 +0000, Daniel Paniagua wrote:
>Ya no es cuestión crcial el precio de la gasolina, del gas, o del carbón, el
problema es que la humanidad está en peligro desde ya mismo y en su conjunto. A
esta terrible conclusión ha llegado el informe de la O.N.U. titulado "Global
Enviroment Ouput 2007" preparado con la colaboración de 1400 científicos de todo
el mundo, recientemente presentado a los medios de comunicación. El Cambio
Climático ya parece imparable y sus consecuencias debastadoras.
O sea, estrategia de miedo de cara a otros objetivos y acariciarse el ego. El
cambio climático siempre ha sido imparable: cumple sus ciclos en periodos
geológicos y cuando toca, toca, al margen de cualquier actividad humana.
>¿Cómo hemos llegado a este punto de no retorno?. Pues simplemente en los
últimos 20 años la humanidad ha consumido tal cantidad de recursos que la
situación global es irrecuperable. Y las previsiones para los próximos años es
seguir no solo consumiendo a lo loco sino incrementar anualmente ese consumo. El
planeta ya no da para tanto y para tantos. La lucha por los recursos cada vez
más escasos se va a recrudecer. Seran necesarios muchos acuerdos de alto nivel y
muchas reuniones internacionales para que la situación no se vuelva explosiva.
Me parece que no hay nadie en su sano juicio que quiera que haya más guerras; y
mucho menos por agua, petróleo, o cualquier otro recurso.
Aunque el párrafo anterior es correcto en ciertos aspectos (el planeta no da
para tantos, hay que racionalizar usos y controlar el crecimiento de la
población, es ridículo ver venir hambrunas y otras cosas sin hacer nada por
evitarlo, etc), mezcla churras con merinas: lo del "punto de no retorno" en
cuanto al clima no tiene que ver con lo otro. Sí que hay que tomar medidas para
evitar que la situación se vuelva explosiva, pero por "la situación" hay que
entender "la calidad de vida de los seres humanos", que es lo único susceptible
de ser afectado por la actividad humana. Lo otro es darnos más importancia de la
que tenemos, o bien...
>Es necesaria la colaboración activa de personas con imaginación y buenos
conocimientos científicos para buscar soluciones viables; aunque en principio
resulten poco aceptables.
...la mencionada estrategia del miedo para hacer tragar medidas poco populares
(que no creo que sea tan negativa en este caso, conociendo al personal: si le
dices a uno que no ponga el coche a 200 KM/h porque contaminará más, se te ríe
en la cara; si le dices que se puede matar, se lo pensará un poco -no mucho-
más; pero si cada vez se le clava un multazo -y se le hace pagar- de muchosmil
euros, vaya si acaba levantando el pie del acelerador.. . Pues a gran escala, lo
mismo).
El cambio climático es el coco que se está usando ahora. Es mentira (como el
coco), pero bien vendido puede funcionar como motivador. Yo no tendría nada en
contra de usarlo como excusa (aun sabiendo que acabará por producirse) si sirve
para racionalizar otras cosas; el problema es que me temo es que no se va a usar
para forzar medidas de mejora del conjunto, sino para beneficiar intereses
particulares. Luego, cuando tenga lugar, no pasa nada porque ya están las
espaldas cubiertas con el "ya avisamos de que probablemente habíamos alcanzado
el punto de no retorno y era irreversible, pero había que intentarlo.. .".
G
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
At 10:37 27/10/2007 +0000, Daniel Paniagua wrote:
>Ya no es cuestión crcial el precio de la gasolina, del gas, o del carbón, el
problema es que la humanidad está en peligro desde ya mismo y en su conjunto. A
esta terrible conclusión ha llegado el informe de la O.N.U. titulado "Global
Enviroment Ouput 2007" preparado con la colaboración de 1400 científicos de todo
el mundo, recientemente presentado a los medios de comunicación. El Cambio
Climático ya parece imparable y sus consecuencias debastadoras.
O sea, estrategia de miedo de cara a otros objetivos y acariciarse el ego. El
cambio climático siempre ha sido imparable: cumple sus ciclos en periodos
geológicos y cuando toca, toca, al margen de cualquier actividad humana.
>¿Cómo hemos llegado a este punto de no retorno?. Pues simplemente en los
últimos 20 años la humanidad ha consumido tal cantidad de recursos que la
situación global es irrecuperable. Y las previsiones para los próximos años es
seguir no solo consumiendo a lo loco sino incrementar anualmente ese consumo. El
planeta ya no da para tanto y para tantos. La lucha por los recursos cada vez
más escasos se va a recrudecer. Seran necesarios muchos acuerdos de alto nivel y
muchas reuniones internacionales para que la situación no se vuelva explosiva.
Me parece que no hay nadie en su sano juicio que quiera que haya más guerras; y
mucho menos por agua, petróleo, o cualquier otro recurso.
Aunque el párrafo anterior es correcto en ciertos aspectos (el planeta no da
para tantos, hay que racionalizar usos y controlar el crecimiento de la
población, es ridículo ver venir hambrunas y otras cosas sin hacer nada por
evitarlo, etc), mezcla churras con merinas: lo del "punto de no retorno" en
cuanto al clima no tiene que ver con lo otro. Sí que hay que tomar medidas para
evitar que la situación se vuelva explosiva, pero por "la situación" hay que
entender "la calidad de vida de los seres humanos", que es lo único susceptible
de ser afectado por la actividad humana. Lo otro es darnos más importancia de la
que tenemos, o bien...
>Es necesaria la colaboración activa de personas con imaginación y buenos
conocimientos científicos para buscar soluciones viables; aunque en principio
resulten poco aceptables.
...la mencionada estrategia del miedo para hacer tragar medidas poco populares
(que no creo que sea tan negativa en este caso, conociendo al personal: si le
dices a uno que no ponga el coche a 200 KM/h porque contaminará más, se te ríe
en la cara; si le dices que se puede matar, se lo pensará un poco -no mucho-
más; pero si cada vez se le clava un multazo -y se le hace pagar- de muchosmil
euros, vaya si acaba levantando el pie del acelerador... Pues a gran escala, lo
mismo).
El cambio climático es el coco que se está usando ahora. Es mentira (como el
coco), pero bien vendido puede funcionar como motivador. Yo no tendría nada en
contra de usarlo como excusa (aun sabiendo que acabará por producirse) si sirve
para racionalizar otras cosas; el problema es que me temo es que no se va a usar
para forzar medidas de mejora del conjunto, sino para beneficiar intereses
particulares. Luego, cuando tenga lugar, no pasa nada porque ya están las
espaldas cubiertas con el "ya avisamos de que probablemente habíamos alcanzado
el punto de no retorno y era irreversible, pero había que intentarlo...".
G
Ya no es cuestión crcial el precio de la gasolina, del gas, o del carbón, el
problema es que la humanidad está en peligro desde ya mismo y en su conjunto. A
esta terrible conclusión ha llegado el informe de la O.N.U. titulado "Global
Enviroment Ouput 2007" preparado con la colaboración de 1400 científicos de todo
el mundo, recientemente presentado a los medios de comunicación. El Cambio
Climático ya parece imparable y sus consecuencias debastadoras.
¿Cómo hemos llegado a este punto de no retorno?. Pues simplemente en los últimos
20 años la humanidad ha consumido tal cantidad de recursos que la situación
global es irrecuperable. Y las previsiones para los próximos años es seguir no
solo consumiendo a lo loco sino incrementar anualmente ese consumo. El planeta
ya no da para tanto y para tantos. La lucha por los recursos cada vez más
escasos se va a recrudecer. Seran necesarios muchos acuerdos de alto nivel y
muchas reuniones internacionales para que la situación no se vuelva explosiva.
Me parece que no hay nadie en su sano juicio que quiera que haya más guerras; y
mucho menos por agua, petróleo, o cualquier otro recurso.
Es necesaria la colaboración activa de personas con imaginación y buenos
conocimientos científicos para buscar soluciones viables; aunque en principio
resulten poco aceptables. El presidente francés Sarkocy ha lanzado ya alguna
iniciativa interesante en este sentido. No sé si ustedes las conocen.
daniel paniagua díez
http://junjana2005.blogspot.com
ULTREYA
______________________________________________
Pregunta, Responde, Descubre.
Comparte tus consejos y opiniones con los usuarios de Yahoo! Respuestas
http://es.answers.yahoo.com/info/welcome
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Enrique Hinojosa wrote:
> No he pillado la relación de lo que dices con lo que digo yo, me he
> debido explicar mal.
Posiblemente, te entendí mal yo a tenor de otras intervenciones. Quería
decir simplemente que, en esta historia, tiene intereses todo el mundo,
no sólo un sector o sectores.
> A mí me da igual el precio de la gasolina si ya no utilizo gasolina.
De acuerdo, entonces. A mí también me parece que ése es exactamente el tema.
Un saludo,
Bea
On 10/24/07, Cris <crisesp@...> wrote:
> Y no parece que la fusion nuclear este llegando a ninguna parte.
En algún lado leí de desarrollos en reactores de fisión de torio,
supuestamente son mucho más limpios y seguros que los tradicionales
¿habrá algo de verdad o será puro hoax?
--
Saludos
Juan
________________
La gente existe
Es lo mismo que ya esta pasando con eeuu y su "interes" en apropiarse de la
luna y el comienzo de una nueva carrera espacial por el prometedor helio3
<http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=748>
El día 26/10/07, Enrique Hinojosa <enhiro@...> escribió:
>
> El día 26/10/07, Beatriz Pérez Alonso
<kozyra@...<kozyra%40teleline.es>>
> escribió:
>
> > Enrique Hinojosa wrote:
> >
> > > Y por si esto fuera poco, las grandes potencias empiezan a hacer bueno
> > > el antiguo dicho romano sobre el poder de la tierra y las armas y
> > > empiezan a reclamar zonas con grandes reservas en los casquetes
> > > polares.
> >
> > En esto no coincido contigo en absoluto (con el sesgo del argumento,
> > quiero decir). No digo yo que no sean malos los que quieren arrasar
> > hasta con la última gota de petróleo del mundo para enriquecerse (de
> > hecho, al margen de contaminaciones y cambios climáticos y demás, lo
> > cierto es que es un despilfarro quemar petróleo para producir
> > electricidad o para movernos), pero creo que no hay que perder de vista
> > que también tienen intereses en el tema los que no quieren competencia,
> > y que la maquinaria de dinero que tienen detrás para comprar opiniones y
> > voluntades es impresionante.
> >
> No he pillado la relación de lo que dices con lo que digo yo, me he
> debido explicar mal. Yo no entro en juicios de valores sobre quien es
> más malo y quien no, sólo pongo el ejemplo de potencias militarmente
> fuertes reclamando su derecho a explotar los grandes llacimientos para
> explicar lo problemas que nos está trayendo ya no tener una
> alternativa viable a los fósiles. Son eso, un conjunto de indicios que
> parecen apuntar en una dirección, obviamente las potencias llevan
> mucho tiempo tomando posiciones para el control de la melange, digooo,
> petróleo, pero estos movimientos son cada vez más agresivos, invasión
> de Irak, Iran enriqueciendo Uranio porque se las ve venir y Rusia o
> Reino Unido mirando a los casquetes.
>
> > Lo cierto es que la gente pobre podría pagar la gasolina tres veces más
> > barata, si hubiera más. Y si ya empiezan a subirle hasta el pan por
> > meter a ese sector en vía muerta, sencillamente les están retrasando que
> > vivan mejor, lo que se traduce en cosas muy sencillas: que en vez de ir
> > X a la universidad, vaya su hijo, por ejemplo.
>
> Ok, pero como digo, no pretendía entrar en si esos llacimientos deben
> explotarse o no. En cualquier caso, creo que habría que buscar una
> opción viable a la gasolina para tenerlos de reserva para enfrentarnos
> a una posible catástrofe a nivel global, y con viable quiero decir que
> no sea más conveniente a unos que a otros. A mí me da igual el precio
> de la gasolina si ya no utilizo gasolina. Por eso proponía la mejor
> opción que creo que tenemos a día de hoy para llevar a cabo dicha
> transición de la forma menos traumática posible: la denostada energía
> nuclear de fisión.
>
> --
> Saludos, Enrique
> http://divinohumano.enhiro.net
>
>
--
-Alejandro Izquierdo-
"La libertad, la moralidad y la dignidad humana del individuo consisten
precisamente en que haga el bien no porque esté forzado a hacerlo, sino
porque libremente lo conciba, lo quiera y lo ame."
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Sin conexión 
Enviar mensaje
