Es un correo de un amigo argentino, por favor leedlo, sobre todo progres y liberales.

------------------------------------------------------------------

.......... Muy de los '70, el culto a las armas, creer que la construcción de una nación pasa sólo por la construcción militar,

Es lo que dice Jauretche cuando habla del letrero que hay en el Tiro Federal de cada pueblo que lo tiene: "Aquí se aprende a defender a la Patria".  No mi querido Lizardo, la defensa de la Patria es algo mucho más complejo. El propio Eberle Paterson se quejaba hace unos días que, cuando Malvinas, había un Plan de Roberto Alemann para entregar el Inder (Inst Nac de Reaseguros) y nada menos que al Lloyd's de Londres.

Eberle Paterson me decía que a la mayoría de sus compañeros, esperando ser trasladados a las islas, lo que les preocupaba era el estado de los fusiles FAL, y muy posiblemente, muchos - por la falta de educación nacional - no hubiesen visto ninguna contradicción entre morir en Malvinas y dejar al Inder en manos del Lloyd's.

Esa "defensa de la patria", la tontería, es la que lleva a un error muy común y muy trágico, creer que una revolución consiste en meter una bala en la cabeza de un militar. Error, la revolución consiste en meter una idea en la cabeza del uniformado que defiende un gobierno cipayo.

La fuerza de  una nación no está en sus armas. La fuerza de la nación está en la conciencia nacional de su pueblo, en su identidad nacional.

Si querés un ejemplo podemos hablar de Vietnam, de las armas e identidad que tenía uno u otro bando.

Los militares no surgen de un repollo sino del pueblo. Tienen los mismos defectos y virtudes de ese pueblo.

Esto es lo que niegan los liberales cuando dicen "los  militares son la reserva moral de la Patria" y ahí nomás fabrican la cuña que divide pueblo en uniforme a pueblo de civil.