Stay behind : como controlar las democracias Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia por Thierry Meyssan*
Encargados de instruir el caso del accidente del avión militar secreto que se estrelló en 1973 en Maghera (Irlanda del Norte) así como el atentado del coche bomba en la ciudad de Paetano (Italia), los jueces venecianos Felice Casson y Carlo Mastelloni recopilan testimonios y documentos que les permitirá de demostrar convincentemente que un gobierno secreto controló Italia desde la sombra y al margen de las instituciones oficiales.
Encargados de instruir el caso del accidente del avión militar secreto que se estrelló en 1973 en la ciudad de Maghera así como el atentado del coche bomba en la ciudad de Paetano (Italia), los jueces venecianos Felice Casson y Carlo Mastelloni recopilan testimonios y documentos que les permitirá de demostrar convincentemente que un gobierno secreto controló Italia desde la sombra y al margen de las instituciones oficiales.
Mientras que los jueces convocaban en su oficina a diferentes dirigentes políticos del país, el presidente del Concejo italiano de esa entonces, Giulio Andreotti, lanzaba públicamente el 27 de octubre 1990 «una bomba», un comunicado oficial donde autentificaba la existencia de una tal superestructura: el Gladio.
«Después de la Segunda Guerra Mundial, el miedo del expansionismo soviético y la inferioridad de las fuerzas de la OTAN con relación al Kominform (Pacto de Varsovia) condujeron a las naciones de Europa del Oeste a imaginar nuevas formas de defensa no convencionales, creando en sus territorios una red oculta de resistencia destinada a actuar en caso de ocupación enemiga. Su misión: recoger información, cometer actos de sabotaje, propaganda y actos de guerrilla [...] A la luz de los recientes y significativos sucesos que han trasformado la Europa del Este, [caída del muro de Berlín ndlr.] el gobierno se ha impuesto de reconsiderar todas las disposiciones en materia de guerra no ortodoxa, de promover y verificar toda iniciativa propia, tanto sobre el plano político que técnico-militar, la actual validez y la utilidad de estos sistemas de protección sobre el territorio nacional».
Las revelaciones estruendosas de Giulio Andreotti dieron motivo para que la gente se haga la lamentable pregunta: ¿a lo largo de la Guerra Fría, las democracias occidentales fueron manipuladas por los servicios especiales de la Alianza Atlántica, hasta el punto que la democracia en sí no ha sido más que una farsa, señuelo, simulación y engaño?
Para responder a esta pregunta, comisiones de investigación parlamentarias fueron creadas en Italia [1], en Suiza [2] y en Bélgica [3]. El resultado de estas investigaciones [4] era tan lamentable y lastimoso que algunos países o Estados como Francia, prefirieron hundirse en la denegación.
La existencia de estas redes de stay-behind de espionaje y de injerencia era por tanto un secreto conocido. En 1952, la prensa alemana había revelado las actividades de un grupo de extrema derecha, el Bundesdeutscherjungend, cuyos militantes fueron armados por los servicios secretos de la Alianza Atlántica (OTAN). Su misión era preparar el asesinato de los principales lideres de la izquierda en caso de una invasión soviética. La OTAN pensaba así contrarrestar el establecimiento de un gobierno "títere" impuesto por el Ejército Rojo.
La red stay-behind fue mencionada en 1976 en el informe de la comisión de investigación parlamentaria de EE.UU. sobre la CIA presidido por el senador Frank Church [5]. Informaciones más precisas fueron dadas para conocimiento público en 1978 por el antiguo jefe del stay-behind y ex director de la CIA, Wiliam Colby, en su autobiografía [6]. Numerosos detalles han sido publicados en 1982 por el coronel Alfred H. Paddok [7], antiguo comandante del 4to. Grupo de Acción Psicológica. En el mismo año 1982, el responsable de la Oficina de Investigaciones Especiales [8], John Loftus, reveló las condiciones de reclutamiento de los stay-behind entre los agentes nazis. El periodista e historiador Gianni Flamini describió sus acciones en Italia en su monumental obra [9] (1981 a 1984). Finalmente, la redefinición de las acciones del stay-behind fue oficialmente analizado durante un coloquio organizado en 1988 por el United States National Strategy Información Center (Centro Nacional de Información Estratégica de los EE.UU.) [10]. A pesar de la abundante bibliografía y documentación de este movimiento, el conjunto de dicha información está cortada y da una imagen tergiversada del sistema. Documentos del Departamento de Estado de EE.UU. desclasificados posteriormente y publicados han completado la información respectiva, dando a conocer que un dispositivo global de injerencia en la vida democrática de los países aliados. Esta red de espionaje fue mucho más amplia de lo que se pensaba, incluso los stay-behind no fueron los únicos en participar.
Rastrear la historia de la creación y formación del más secreto de los servicios secretos no sólo brinda un interés retrospectivo, sino que permite de descubrir además la cara oculta de la política occidental desde 1947. Este servicio de espionaje, cuya existencia ha sido reconocida únicamente para afirmar que perteneció al pasado, ¿no estaría aún hoy en actividad?
A pesar que se consideró que nunca había existido, ésta red de espionaje fue disuelta oficialmente tres veces: primero en 1952, más tarde en 1973 y finalmente en 1990.
¿Y si este servicio de espionaje está aún activo, manipulando escondidamente las instituciones públicas para los intereses y fines de un poder oculto? ¿Entonces las democracias occidentales no serían más que un señuelo que favorece y nutre el poder de «algunos grandes señores»...?
La creación del stay-behind
Para responder a estas preguntas, es necesario indagar en la Historia. En los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, el servicio de contra espionaje estadounidense, la sección X2 de la OSS (Office of Strategic Services) fue encargada de localizar los agentes nazis dispersos después de la retirada de la Wehrmacht (ejército alemán). Los «stay-behind» son los que se quedaron atrás si traducimos literalmente del inglés, detrás de las líneas enemigas, generalmente se trataba de espías y saboteadores comandos. En vez de arrestarlos y fusilarlos, James Jesús Angleton, jefe del X2 y el general William J. Donovan director de la OSS, decidieron de recuperarlos y enrolarlos, en la mayor cantidad posible y/o lo máximo que se pudiera, para reutilizar estos agentes nazis o fascistas en la próxima Guerra Mundial, aquella que opondría el «mundo libre» al «peligro comunista» [11]. Habría que actuar rápido, antes que los movimientos de resistencia identifiquen a estos stay-behind» y los eliminen.
Esta operación comenzó en Italia con la devolución del jefe de los escuadrones de la muerte (Decima Mas). El príncipe Valerio Borghese fue uno de los primeros en revelar los nombres de sus agentes para salvarlos. Dicha operación fue llevada en todos los territorios anteriormente ocupados por el Tercer Reich. Así, los stay-behind franceses fueron identificados y reclutados cuando se operó el regreso de René Bousquet, secretario general de la policía francesa colaboracionista con Hitller. Cuando el Eje capitula, la operación fue extendida en Alemania, lo que hizo posible «recuperar» al general Reinhard Gehlen, ex jefe del servicio secreto del ejército alemán en el frente del Este. Después de diez meses de « tratamiento » en los EE.UU. llevado a cargo por Frank G. Wisner, Gehlen fue amnistiado y se le confió una nueva misión, la creación y dirección del Bundesnachrichtendienst (BND), el servicio secreto de la Alemania Federal [12].
A la izquierda: El nazi Reinhard Gehlen 1902-1979 jefe de los servicios de espionaje de Hitler en el frente soviético. Su ferocidad era legendaria, torturaba a los prisioneros para obtener la información. A la derecha: El nazi Reinhard Gehlen en su vejez. Siempre contó con el apoyo de los EE.UU.
La operación fue planificada por Allan Dulles, jefe de la estación de la OSS en Berna, Suiza. Dulles que gozaba de experiencia en su cargo y gracias a sus relaciones informales había logrado desarrollar contactos desde 1942 con las dos tendencias del partido nazi. Su objetivo era ahora, al final de la guerra, concluir una paz separada y buscar una alianza contra el comunismo [13]. Los agentes nazis, fascistas y oustachis que cumplieron funciones públicas durante la Segunda Guerra ya no podían ser empleados nuevamente por las administraciones estatales de Europa, simplemente por su pasado criminal. Toda esta gente fascista fue enviada y colocada en América Latina, donde podían ser nuevamente reutilizados. Su infiltración fue llevada a cabo con la ayuda de la Santa Sede, que compartía su lógica [anticomunista ndlr.] Trabajo realizado bajo la responsabilidad del Monseñor Giovanni Battista Montini, futuro Papa bajo el nombre de Pablo VI [14].
En Francia, la selección de los agentes de nacionalidad alemana fue llevado a cabo en el patio del internado de Coudray-Morancez, seminario del sacerdote Franz Stock [15].
En 1946, el presidente Harry S. Truman se consagra a la reconversión de la economía y de las instituciones de guerra de los EE.UU. Tomando en cuenta las dificultades que su país encontró durante la Segunda Guerra Mundial, Truman decide de dotar a los EE.UU. de una industria de guerra y de servicios secretos permanentes. Esta decisión puede ser considerada como legitima cuando se demostró la improvisación en que se hallaba el país durante la guerra. Esta decisión toma en cuenta la enorme dificultad de reconvertir la gran maquinaria bélica en una economía de paz. Truman tuvo que resistir a fuertes presiones políticas viniendo de todos lados, para poder ratificar su decisión.
Según las preconizaciones del general William J. Donovan, director del OSS, la nueva Agencia Central de Inteligencia (CIA) comenzaría a sustituir parcialmente y poco a poco los servicios de la Marina, del Ejército de tierra y de la Secretaria de Estado. Su función no se resumiría en recoger información, sino que debía estar capacitada para actuar en el extranjero, violando así la soberanía de los Estados.
Si Truman estaba de acuerdo con la primera función de la CIA, no lo estaba con la segunda. Oficialmente, el National Security Act, fue validado por el Congreso en 1947, perennizando en tiempos de paz un dispositivo militar general que incluye una agencia de espionaje exterior, la CIA es desprovista de toda competencia para realizar «operaciones especiales».
La Organización Gehlen en Alemania y la red stay-behind en toda Europa no habrían tenido en adelante una justificación para continuar su existencia. De esta manera debieron ser desmanteladas.
Sin embargo, a la ocasión de los debates sobre las condiciones de ocupación de la Alemania vencida, la conferencia de ministros de Relaciones Exteriores en Moscú demostró que era casi imposible a los demás países del mundo, no tomar posición, obligándolos de esta manera a ubicarse geopolíticamente en el conflicto USA-URSS.
El primer país en escoger su «campo» fue Francia. Escogió el campo de los Anglo-Estadounidenses. Era el comienzo de una guerra no declarada y sin operaciones militares convencionales, la famosa «Guerra Fría».
Dando marcha atrás y de manera ilegal contra lo que fue decidido en el Congreso de EE.UU., Harry S. Truman constituye en secreto un nuevo servicio para conducir operaciones de guerra en tiempos de paz. La Organización Gehlen y la red de stay-behind son los que van a aportar los fundamentos y cimientos de esta nueva organización secreta.
La única base jurídica de las operaciones especiales es la National Security Council Directive on Office of Special Projects (NSC 10/2) del 18 de junio 1948. Este documento clasificado «top secret» fue dado a conocer públicamente solamente 50 años más tarde [16]. Esta directiva estipulaba que las operaciones de la red debían ser planificadas y conducidas bajo la autoridad de un Buró administrativo adjunto a la CIA y sólo en tiempos de guerra y en coordinación con el Estado Mayor del Ejército.
El jefe de este Buró sería nombrado por el Secretario de Estado, reconocido a su vez por el director de la CIA y confirmado en el puesto por el Concejo Nacional de Seguridad. Inicialmente este Buró disponía de una autonomía completa y no era supeditado a la CIA, a fin que pudiera beneficiar de un financiamiento legal. En caso de desacuerdo entre el Buró y el director de la CIA, o desacuerdo entre el Secretario de Estado y/o el secretario de la Defensa, el litigio debía ser resuelto únicamente por el Concejo Nacional de Seguridad.
Cada autoridad respectiva debía designar un oficial de enlace reconocido por el Buró, trasmitiéndole a esta persona toda la información necesaria a fin de preservar el secreto y la existencia del mismo. La competencia del Buró fue definida así: «Todas las actividades conducidas o apoyadas por el Gobierno [de EE.UU.] contra los Estados [países] o grupos hostiles, o los apoyos de Estados [países] o grupos amigos, deben ser planificados y ejecutados de manera que la responsabilidad de ningún Gobierno [actual y posteriores de los EE.UU.] pueda aparecer a las personas ajenas y no autorizadas, y si ellas son descubiertas, el Gobierno de los Estados Unidos pueda denegar de manera fehaciente toda responsabilidad. Precisamente, tales operaciones están involucradas en la actividad secreta y en relación con la propaganda; la guerra económica, la acción preventiva directa, que incluye el sabotaje, el anti-sabotaje, las medidas de destrucción y de infiltración; la subversión de Estados [países] hostiles, donde se incluye la asistencia a los movimientos de resistencia, a las guerrillas locales y a los grupos de liberación en el exilio; el apoyo a los elementos anticomunistas locales que se encuentren en los países amenazados del mundo libre. Estas operaciones no toman en cuenta los conflictos armados conducidos por las fuerzas armadas militares reconocidas, las del espionaje y el contraespionaje, la cobertura y el engaño llevadas por las operaciones militares».
La organización interna de la red a sido definida en un memorando secreto, redactado por el director principal del Buró y a la atención del director de la CIA [17]. Está dividido en cinco grupos funcionales: el Grupo de guerra psicológica (prensa, radio, rumores, etc.) el Grupo de guerra política (ayuda a la resistencia en los países comunistas, ayuda a los movimientos en el exilio, ayuda a los movimientos anticomunistas en los países libres, estímulo e incitación a los tránsfugas); el Grupo de guerra económica (impedimento y trabas en la adquisición de materiales y de provisiones, manipulación de los mercados, mercado negro, especulación sobre las monedas, falsificación de monedas, etc.); el Grupo de acción directa preventiva (ayuda a las guerrillas, sabotaje, contra sabotaje, destrucción, infiltración, agentes dobles, stay-behind), el Grupo « diversos ».
Para Truman y su equipo, la nueva guerra no es de tipo convencional y no la opone los Estados Unidos a la URSS, es de naturaleza política, económica, psicológica y la enfrenta el Occidente al Comunismo. Los intereses de los EE.UU. se convierten en la defensa de los valores de sus «padres fundadores» [18], dándole así no una dimensión religiosa, sino mística a la Guerra Fría. Todos los medios debían ser movilizados y aplicados para que los Occidentales se reconozcan en el campo estadounidense, identificándose de esta manera al « mundo libre » y preparándose a sacrificarse por él.
El stay-behind fue y es una arma con un objetivo bien claro en esta cruzada. La expresión « stay-behind » fue utilizada por los servicios de espionaje británicos para designar a sus agentes secretos que se quedaron detrás de las líneas enemigas en el frente de guerra. Tenían por misión organizar una resistencia local, recibían ayuda y suministros gracias a los aviones que lanzaban en paracaídas el material, armas, aparatos de comunicación y de transmisión para tales fines. Durante la Guerra Fría, la idea de una ocupación soviética en Europa occidental favoreció la preparación logística de tal operativo. La idea era también reclutar una red similar pero a escala atlántica, con ayuda de anticomunistas acostumbrados a la acción secreta. A parte de los agentes nazis que fueron enrolados y enviados por la OSS, el Carmel Offie continuó reclutando personal en los medios de extrema derecha para apoyar la estructura estadounidense. Respecto a la facción ultramontana [19] de los católicos, los anglo-americanos llevaron a cabo un acuerdo global con la Santa Sede por intermedio del cardenal Francis Spellman.
Desarrollo del stay behind
Si los stay behind hubiesen tenido como única finalidad preparar la resistencia en caso de ocupación enemiga, cada país habría podido dotarse de una estructura semejante, de su propia iniciativa y bajo su autoridad. Pero en la medida que se consideraba que los comunistas (o simpatizantes, gente de izquierda) ocupaban ya parcialmente sobre el plano ideológico y político un lugar en Europa occidental, era indispensable que los stay behind escapen a la autoridad de los gobiernos, gobiernos que el «enemigo» podía tomar por vía electoral en cualquier momento gracias a las votaciones democráticas.
Con este razonamiento, acuerdos tripartitos fueron firmados entre los EE.UU., el Reino Unido y cada uno de sus aliados, autorizando a Washington a actuar en sus territorios, sin que lo sepan, sin su permiso y autorización, de manera que pudieran defenderlos de la infiltración comunista, incluso la perfilada por medios legales.
En 1949, los primeros acuerdos fueron integrados en un sistema multilateral donde hacían parte Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Francia y el Reino Unido. Todo esto estaba administrado por un comité clandestino llamado de Unión Occidental (el CCUO). Cuando se firmó el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) este sistema fue abierto a nuevos países, incluso más tarde a países geográficamente fuera del área de la OTAN. El CCUO se transformó en el Comité Clandestino de Planificación (CPC Clandestine Planning Committee), más tarde, en 1958, cambia de nombre para llamarse el Comité Aliado de Coordinación (ACC Allied Coordination Committee).
El fundamento jurídico de este dispositivo lo suministra los protocolos secretos del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a pesar que no están integrados en la Organización de la OTAN. O sea que cuando Francia se retiró de la OTAN porque así lo deseaba el célebre general Charles De Gaulle (retiro que va de 1966 a 1995), esto no implica su retiro del dispositivo secreto. La supervisión del CCUO-CPC-ACC fue asegurado por los anglo-estadounidenses, que se repartieron las zonas de influencia: los británicos controlaban Bélgica, Holanda, Luxemburgo y la península ibérica, los norteamericanos el resto. La presidencia del Comité «iba girando» entre cada país miembro.
Según el general Oswald Le Winter, antiguo oficial encargado del Gladio en el seno de la CIA, confesó que los protocolos adicionales del Tratado del Atlántico Norte estipulaba que los Estados [países] miembros renunciaban en perseguir en justicia las actividades y atentados que sus miembros realizasen. Dichos miembros eran los que componían los grupos de extrema derecha fascistas utilizados por los servicios de la organización.
Estos documentos habrían sido firmados por Robert Schuman en nombre de la Francia, cuando este era presidente del Concejo.
En los Estados Unidos, este servicio secreto al principio recibió el nombre de Buró para la Coordinación Política (OPC). Su primer director fue Frank G. Wisner [20]. Este personaje fue escogido por el Secretario de Estado, el general George Marshall en una lista que contenía seis nombres y que fue redactada [21] por su consejero George F. Keenan, el cual mantenía una estrecha relación con Allan Dulles.
Irving Brown, representante del sindicato AFL-CIO en París y Norris Chapman, diplomático con puesto en París hacían parte de la lista.
William Colby describe esa época de la siguiente manera: « Desbordando de dinamismo y de inteligencia, Wisner no ahorro sus energías y en algunos meses, con la ayuda de sus antiguos colegas del OSS, puso en funcionamiento, en el mundo entero, una nueva generación de "Templarios", encargados de defender la libertad occidental contra el oscurantismo comunista...y la guerra».
A comienzos de los años cincuenta, el general Walter B. Smith, recientemente nombrado director de la CIA, no estaba de acuerdo que el Buró permanezca en su jurisdicción solamente de manera administrativa. Smith quería que este se subordinara a su autoridad completamente. Logró obtener la fusión con la Dirección de la Planificación de la Agencia en agosto 1952. Las autoridades estadounidenses admitieron en esa ocasión que la OPC había existido y pretendieron que dicho organismo acababa de ser disuelto. No podían decir y reconocer otra cosa, ya que la fusión y las actividades de la ex OPC se mantenían ilegales.
El general Smith contó con el apoyo de Allan Dulles, antiguo jefe del OSS y hermano del Secretario de Estado John F. Dulles.
Frank G. Wisner que no logró obtener lo que deseaba, logró al menos que se le otorgara mejores condiciones, por ejemplo, se le concedió un Centro de Guerra Psicológica, que fue instalado en Fort Bragg bajo las ordenes del mayor general Robert A. McClure. Este Psychological Warfare Center recibió más tarde el nombre de Special Warfare School (1956-68), para nuevamente cambiar de nombre por el de Institute for Military Assistence (1969-83), desde 1983 se llama a este mismo centro el John F. Kennedy Special Warfare Center and School. Fort Bragg ha llegado a ser una de las bases militares más importantes en el mundo. Es allí que están estacionadas las unidades especiales de «boinas verdes».
Según el informe Church, la red contaba ya en 1952 con tres mil colaboradores, con 47 sucursales en el extranjero y de un presupuesto anual de 200 millones de dólares. Wisner revindicaba y se jactaba siempre de las hazañas de sus servicios, cómo la creación de sindicatos no comunistas en Europa (1947-50), el derrocamiento del presidente iraní Mossadegh en 1953, el del presidente Jacobo Arbenz en Guatemala (1954). Operaciones menos exitosas fueron llevadas en Albania, en Ucrania, en Polonia y en Corea [22]. Los tentáculos de la OPC se movían igualmente fuera de Europa.
En 1958, Richard M. Bissell remplazó a Frank G. Wisner. Después Richard M. Helms, Desmond Frizgerald, Thomas H. Karamessines et William E. Colby.
Desde 1968, el Comité de enlace del (CCUO-CPC-ACC) ha sido fortalecido con una nueva «articulación» llena de modalidades las más obscuras, gracias también a una reunión anual de contactos de servicios secretos europeos: el Club de Berna.
En marzo de 1973, el dispositivo fue nuevamente renovado y la Dirección tomó la denominación actual de Dirección de Operaciones. Fue dirigida por William Nelson, por William Wells, John N. McMahon, Max C. Hugel, John H. Stein, Clair E. George, Richard F. Stolz. Fue durante este periodo que las actividades del stay-behind fueron reforzadas en América latina. Una coordinación de servicios argentinos, bolivianos, chilenos, etc., fue creada en esos lugares para aterrorizar y eliminar a los líderes de la oposición. Esta coordinación contaba con el apoyo de los stay-behind españoles, franceses, portugueses, etc., para espionar y asesinar a aquellos que se fugaban de Europa. Fue por ejemplo la operación Cóndor, cuya dirección operacional fue confiada a Klaus Barbie, un nazi refugiado en Bolivia. Los responsables militares latinoamericanos del stay-behind fueron formados en los EE.UU., en la tristemente célebre Escuela de las Ameéricas (School of Americas) en Fort Bragg (Georgia). Desde 2001 esta escuela se llama Western Hemispheric Institute for Security Cooperation (WHISC) por los mismos profesores provenientes de Fort Bragg. La Escuela de las Américas fue fuertemente criticada después que se publicaron sus manuales internos de formación, dónde se demostró que cursos de tortura eran enseñados.
A la misma vez que funcionaban estas redes, el stay-behind creó una organización político-militar internacional, la logia de Propaganda Due (P2), regularmente afiliada al Gran Oriente de Italia. Ella servía de instrumento para vehicular guerra política y operaciones especiales.
Izquierda: Lucio Gelli patrón de la logia P-2. Derecha: el emblema del grupo Gladio.
Licio Gelli, el gran patrón de la P2 había sido oficial fascista de enlace entre el X2 de la OSS y la agrupación fascista Decima Mas del príncipe Valerio Borghese cuando el stay-behind estaba en curso de formación en Italia. Su logia reunía miles de personalidades del mundo político, de las fuerzas armadas, de la finanzas, de la Iglesia y del mundo de las artes, de los cuales 923 eran italianos. Gelli se convirtió en el personaje central del dispositivo atlántico al punto de ser invitado especial en las ceremonias de investidura de los presidentes estadounidenses Bush (padre), Carter y Reagan. El P2 era el puente entre los stay-behind y los agentes de otros grupos del dispositivo. Fue disuelto y sus miembros debieron enfrentar la justicia en diferentes tribunales, tanto por su implicación en las tentativas de Golpes de Estado que por su rol en la bancarrota del Banco Ambrosiano. Solo las listas de los miembros italianos y argentinos de la logia fueron publicadas.
Según nuestras informaciones, la logia P2 a sido reconstituida nuevamente bajo la cobertura de una ONG (Organización No Gubernamental) suiza de colaboración entre las ciudades del mundo. Esta asociación dispone en las Naciones Unidas de un estatuto consultativo como las grandes ONG Greenpeace y Amnistía Internacional. El hijo de Licio Gelli es el presidente y participó en la última asamblea general de la ONU.
En 1986, las armas del Gladio, escondidas en contenedores y que estaban diseminadas en toda Europa fueron remplazadas. La red fue dotada de un nuevo material de transmisión codificado, el más sofisticado, el Harpoon. Estas adquisiciones fueron facturadas por los norteamericanos a cada Estado miembro.
En 1990, estalló en Italia el escándalo del Gladio. Oficialmente los stay-behind fueron disueltos en toda Europa. En realidad, ellos continuaron y continúan de funcionar sin haber cambiado en lo absoluto. Primero bajo la dirección de Thomas A. Twetten y de David Cohen. Actualmente, el «Plan Maestro» del Pentágono prevé de separar a corto plazo las actividades de guerra política, económica y psicológica de las operaciones especiales. De tal manera que los militares y militantes ya no estarían estacionados en espera de operaciones comando sino que podrían actuar masivamente en la guerra especial. Durante los tiempos de paz, todo queda bajo control del Departamento de Estado de los EE.UU. Todo parece indicar sin embargo, que esta reestructuración será difícil en implantar.
Entre otras cosas, se ha creado un nuevo tipo de formación, llamado Asuntos Civiles. Estos cursos son dados en Fort Bragg y tienen por finalidad de preparar un personal calificado, aptos a administrar territorios ocupados, en el cuadro de misiones para el mantenimiento de la paz y maximizar así la influencia estadounidense [23].
El 12 de noviembre 1990, cuando Italia se encontraba en pleno escándalo del Gladio, el ministro de la Defensa francés, Jean Pierre Chevènement, reconoció que un Gladio en Francia había existido. Hablando «sin decir nada», aseguró que este Gladio francés siempre se quedó en una fase «durmiente», sin que haya podido activarse e inmiscuirse en la vida política interna del país. Poco después de esta declaración, el presidente francés de la época, Francois Mitterrant indicó que había ordenado al general Jean Heinrich [24] para que disuelva estas redes dormidas en tanto que jefe del servicio de acción de la DGSE (Dirección General de Seguridad del Estado, los servicios secretos franceses).
El stay behind en el mundo
La existencia del stay-behind fue oficialmente reconocida en Alemania, Austria (red Schwert), en Bélgica, en Dinamarca, en España, en Francia (Rosa de los vientos), en Grecia (Vellón rojo), en Italia (Gladio), en Luxemburgo, en Noruega, en Holanda, en Portugal, en el Reino Unido, en Suecia, en Suiza y en Turquía.
Ninguna investigación fue llevada a cabo dentro de las instituciones de la Unión Europea, a pesar de la gran cantidad de información y de los numeroso índices que dejan pensar que un stay-behind controla los engranajes esenciales de la unión pan-europea.
Se puede citar e imputarle muchos golpes de Estado en el mundo, unos exitosos, otros fracasados. A parte de los sucesos de 1958 y 1961 en Francia, los complots de Sogno y de Borghese en Italia, el Golpe de los Coroneles en Grecia, aquel intentado contra Makarios en Chipre [25].
A estas operaciones de gran envergadura, conviene de añadir aquellas de desestabilización política y de asesinatos como la del Primer ministro sueco Olof Palme.
[1] Relazione sulla vicenda « Gladio » presentatat dal Presidente del Consiglio dei Ministri (Andreotti) communicata alla Presidenza il 26 febbraio 1991, Senato della Repubblica, X Legislativa, Doc XXVII, n° 6.
[2] Informe de la Comisión de investigación Parlamentaria encargada de elucidar los hechos en gran parte acontecidos en el departamento militar federal, 1990.
[3] Informe de la Comisión de investigación parlamentaria sobre la existencia en Bélgica de una red de espionaje clandestino internacional. Senado. 1ro de octubre 1991, n° 1117-4.
[4] Gladio, bajo la dirección de J. Willems, EPO ediciones., 1991 ; Gladio, Das Erbe des Kalten Kriesges, A. Müller, 1991 ; El caso Gladio, las redes secretas norteamericanas corazón del terrorismo en Europa, Jean-François Brozzu-Gentile, Albin Michel, 1994. Ver también el remarcable documental de Allan Francovitch, Gladio, los que llevan el juego, Observer Film Company, 1992.
[5] US Congress, Senate, Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, Final Report, 94 th Cong., 2d sess., 1976. Extractos del informe Church fueron publicados en versión francesa en Les Complots de la CIA, manipulaciones y asesinatos, Stock, 1976. No toman en cuenta los pasajes relativos al Gladio contenidos en los libros I y IV del informe.
[6] Honorable Men, my Life in the CIA, traducido en francés bajo el título 30 años de CIA, William Colby, Presses de la Renaissance, 1978.
[7] US Special Warfare : its origins, Alfred H. Paddock, National Defence University Press, 1982.
[8] The Belarus Secret, 1982. Versión francesa : Horrible secreto, cuando los norteamericanos reclutaban espías nazis. De Gehlen à Klaus Barbie. John Loftus, Plon, 1985.
[9] Il partido del golpe. Le strategie della tensione e del terrore dal primo centrosinistra organico al sequestro Moro, Gianni Flamini, Italo Bovolenta, 4 vol., 1981 à 1984.
[10] Political Warfare and Psychological Operations, Rethinking the US Approach, US National Strategy Information Center, National Defence University Press, 1989.
[11] OSS. The Secret History of America's First Central Intelligence Agency, Tom Brower, University of California Press, 1972.
[12] La Organización Gehlen, Richard Gehlen, Presses de la Cité et Fayard, 1972. Una versión corta fue publicada por las ediciones Saint Clair en 1975. Esta versión fue realizada por un miembro del stay-behind, el negacionista David Irving.
[13] Violando la Carta del Atlántico, el OSS tomó contacto con los dignatarios del Tercer Reich y de la Colaboración para negociar una paz y rendición separada USA-Alemania y a la vez una alianza contra la URSS. Se trataba de esta manera de voltear la lógica cínica del pacto soviético-germano. La mayor parte de estos contactos tuvieron lugar en Berna, otros en la península ibérica. Entre 1942-43, Allan Dulles recibió en Suiza las visitas de André Bettencourt, Pierre Guilhain de Bénouville et Francois Mitterant.
[15] Una gran misa fue celebrada en la ciudad francesa de Chartres con motivo del 50 aniversario del fallecimiento del padre Franz Stock. La ceremonia contó con la presencia del canciller Helmut Kolh de la Alemania Federal y del presidente del Senado francés René Maunory. Por este acontecimiento el canciller Kohl publicó en el prestigioso diario parisino Le Monde una nota con fecha del 25 de febrero 1998, la nota en un homenaje al sacerdote Stock, precursor de la reconciliación europea. Un trámite de beatificación ha sido iniciado en Roma.
[16] Foreign Relations of the United States, 1945-1950 Emergence of the Intelligence Establishment, Governement Printing Office, 1996.
[18] Los «padres fundadores» son los puritanos exiliados por la Corona Inglesa que llegaron a América del Norte en busca de una «tierra prometida». El Nuevo Mundo «descubierto» por Cristóbal Colón.
[19] Los ultramontanos son católicos que defienden la política del Papa y en contra de los intereses de las Iglesias católicas locales.
[20] Frank G. Wisner dirigió el stay-behind desde su creación en 1958. Cayó en el alcoholismo y se habría suicidado en 1965.
[21] Memorandum con fecha del 30 junio 1948 in Foreign Relations of the United States, 1945-1950 Emergence of the Intelligence Establishment, Governement Printing Office, 1996.
[22] Sobre estas operaciones, cf. The Use of Covert Paramilitary Activity as a Policy Tool : An Analysis of Operations Conducted by the US CIA, 1949-1951, Major D. H. Berger, US Marine Corps Command ediciones.
[23] Las Acciones civiles-militares. La urgencia al desarrollo : ¿cuáles son los instrumentos para Francia? Informe n° 3167, presentado por Robert Gaïa el 20 junio 2001, Asamblea nacional, Comisión de la Defensa. «Ce rapport cite en exemple pour la France la cohérence de la doctrine américaine».
[24] En 1998, el general Jean Heinrich rechazó su quinta 5ta estrella y renunció al Ejército. Dirige hoy en día la sociedad de seguridad Geos que emplea a muchos antiguos soldados de la 11 regimiento de Choque.
[25] The Cyprus Conspiracy. America, Espionnage and the Turkish Invasion, Brendan O'Malley and Ian Graig, Tauris & Co éd., 2001.
En España no se produjo una elaboración nacionalista algo sistemática, al estilo de las intentadas por los nacionalistas vascos y catalanes. La razón es que la existencia de España se daba por un hecho obvio, opuesto sólo a otras naciones europeas, y su obviedad no exigía construcciones teóricas más allá de la defensa del "honor de la patria" frente a los ataques de franceses o ingleses.
Aun en ese terreno el nacionalismo español, si así se le puede llamar, fue mucho menos extremista que el inglés o el francés, y, como observa W. Maltby, nunca fabricó contra esas naciones acusaciones comparables a las que ellas difundieron contra España en la Leyenda Negra.
Pero a finales del siglo XIX tomó forma un tipo de nacionalismo español ante el reto del desastre del 98, y, secundariamente, de la crítica de los nacionalismos vasco y catalán. De éstos, el segundo simplemente negaba la existencia de una nación llamada España, mientras que el primero la admitía, pero como ajena y enemiga de "Euzkadi" (palabreja inventada por Arana y sin sentido en vascuence). Los teóricos de esos nacionalismos, Arana y Prat de la Riba, se aplicaron a demostrar que los vascos y los catalanes constituían naciones y a exaltar sin tasa cuanto pudiera llenar a sus paisanos de orgullo desmedido y hundir el prestigio hispano. De paso, la historia anterior de vascos y catalanes quedaría reducida a una miseria bajo el yugo infame de España o de "Castilla", fomentando un victimismo tan desmesurado como aquel orgullo. Nacionalismos ambos realmente exacerbados y excluyentes.
El nacionalismo español que surge por aquellos años bajo el nombre genérico de "regeneracionismo" recuerda a estos dos, como ya señalé en otro trabajo, por su ataque feroz al pasado español, visto como una suma de errores y miserias, como una "anormalidad" o una "enfermedad"; por el ataque no menos furioso al régimen liberal de la Restauración; y por un europeísmo vago y desigual, pero a veces vehemente.
El regeneracionismo fue más un estado de espíritu que una doctrina, y no originó un movimiento homogéneo, aunque influyera en diversos partidos, de izquierda y de derecha. Uno de ellos sería la Unión Patriótica, de Primo de Rivera, para la cual José Pemartín y José María Pemán elaboraron algo parecido a una doctrina nacionalista.
Esta doctrina recogía de Costa la idea del "cirujano de hierro" que, ante la incapacidad de la política parlamentaria, reconduciría al país a la prosperidad y la grandeza por medios autoritarios. Sin embargo difería del regeneracionismo en considerar a España no una nación frustrada o plagada de vilezas, sino una nación con un gran pasado, fundamental en el devenir de la humanidad, de Europa y América especialmente, aunque con períodos de profunda decadencia, como el de Carlos II o la más próxima Restauración, o al menos los últimos treinta años de ella. Por otra parte, unía la nación española al catolicismo: si en el pasado glorioso habían ido juntas nación y religión, revitalizar la alianza garantizaría el resurgir hispano. Otro punto más: la monarquía también era declarada consustancial con el ser nacional.
Esta construcción teórica tiene un aire arcaizante, y ha sido objeto de burlas y ataques, tanto desde los nacionalismos balcanizantes como desde ideas republicanas o revolucionarias, que, sin embargo, han solido ser mucho más primarios en sus teorizaciones. Las de Arana o Prat de la Riba llegan a ser realmente simples. Por otra parte, algunas ideas expuestas por Pemán, sin ser originales no dejan de tener interés.
Según él, "o se admite que el hombre es sociable por naturaleza y, por tanto, que la sociedad es un hecho natural (teoría tradicional cristiana), o se admite que el hombre no es sociable por naturaleza y, por tanto, que la sociedad es un hecho artificial (teoría del paco social de Rousseau)". En el primer caso habría algo esencial en la sociedad, por debajo de sus aspectos cambiantes. En el segundo, la sociedad puede concebirse arbitrariamente, según "la amplitud y variedad de las voluntades que pactan".
La nación, como sociedad, es natural: "No es un agregado amorfo de individuos cuya organización depende de nosotros. No; la Patria es un ser natural, una criatura con una forma propia (…) no una mole, sino un organismo; no un simple agregado de individuos, sino un agregado de Sociedades subalternas que son otros tantos seres vivos con su correspondiente inmanencia vital".
En este sentido opone el patriotismo al nacionalismo, el cual recibe una dura crítica: "el individualismo del siglo pasado pasó un rodillo nivelador sobre la sociedad, destruyó todo lo que era perfil y estructura de ella —municipio, clase, corporación, gremio— y no dejó más que un conjunto amorfo y desorganizado de individuos que se decían soberanos" (p. 28). De ahí que, "concebida la Sociedad-Nación como un producto contractual de las soberanas voluntades individuales que la forman, se supone que esas voluntades, al pactar, transmiten su soberanía a la Sociedad Nación, quedando ésta, en consecuencia, investida de un poder absoluto. Desaparecen, por tanto, todos los límites y contenciones de la Nación; por abajo desaparecen todas esas contenciones orgánicas formadas por las sociedades inferiores y autónomas que la Nación comprende; por arriba desaparecen todas las contenciones espirituales de la Iglesia y todas las contenciones internacionales del orden mundial y humano de que la Nación forma parte. El nacionalismo es, en definitiva la deificación de la Nación". Resultado de tales excesos habría sido la I Guerra Mundial.
También los nacionalismos de Arana y de Prat de la Riba se decían informados por el catolicismo. Pero Arana ve en la nación vasca algo más o menos divino, y él mismo sería considerado por muchos seguidores como "el Jesús vasco". Y los catalanes proclamaban en sus folletos de adoctrinamiento masivo que su doctrina "tiene por Dios a la Patria". Debe admitirse que el nacionalismo español al estilo primorriverista era mucho más razonable o, si se prefiere, menos mesiánico que los otros dos, o que los surgidos en Galicia, Andalucía y otras regiones.
La crítica se extiende al estado. Si la nación es una sociedad natural, el estado no pasa de ser "la organización jurídica de la Nación", dedicada a "tutelar, completar y armonizar" la vida de las también naturales sociedades intermedias (desde la familia al municipio, la región, el sindicato, etc.), "sin invadirlas ni ahogarlas". Pero el individualismo aboca a lo contrario. Los individuos, indefensos a causa de la destrucción de las sociedades intermedias, debían confiarlo todo al estado como supuesta concreción de su voluntad contractual. Y "el Estado, como un dios, lo invadió todo", y convirtió todo en política". De aquí nació el Municipio político, la enseñanza oficial, la Universidad centralizada, etc. Hasta la familia quedaría politizada.
Pemán ve ahí una seria desviación: "El estatismo es una tesis brillante y peligrosa en estos días en que los hombres están hambrientos de orden y autoridad" (55), pero opuesta a "la tesis social cristiana", según la cual "la sociedad es para el individuo, no el individuo para la sociedad". El estatismo amenazaría "una de las mayores conquistas cristianas [que] fue la conquista de la dignidad humana". Algunas aspiraciones del socialismo podrían realizarse, pero sólo "en el marco de la propiedad y el orden racionalmente utilizados".
La crítica atañe a nacionalismos del tipo del vasco o el catalán, así como al socialismo, cuya raíz encuentra en el individualismo liberal. Sin embargo, los pensadores liberales también habían previsto el peligro de una democracia degenerada en despotismo bajo la protección omnímoda de un estado en apariencia benévolo. Ese peligro podía salvarse mediante la vertebración social en una multitud de asociaciones particulares, desde las cuales los individuos pudieran defender sus intereses. Según Pemán, son estas libertades individuales las que empujan al nacionalismo extremo y al despotismo, al arrasar las "sociedades intermedias". Pero éstas no sólo no quedan arrasadas, aunque puedan cambiar en muchos aspectos, sino que, por el contrario, las libertades multiplican todo tipo de nuevas sociedades culturales, comerciales, políticas, recreativas etc., que vertebran la sociedad de modo mucho más complejo y efectivo que las tradicionales del Antiguo Régimen a las que, con ciertas modernizaciones, parecían adherirse estos críticos de la Restauración.
Ciertamente el nacionalismo primorriverista, luego prolongado en el franquismo, nos parece hoy arcaico, pero vale la pena señalar que, incluso como versión extrema de un nacionalismo español, al que tanto atacan los Pujol, Arzallus y compañía, resulta mucho más moderado y menos totalitario que el que éstos profesan.
Crisis alimentaria El fantasma del hambre recorre el mundo
Las noticias que proceden del ámbito económico y financiero van y vienen, la mayor parte de ellas son desalentadoras y cada vez más alarmantes, en especial aquellas que están relacionadas con el aumento de los precios de los alimentos de la canasta básica
De acuerdo a informaciones establecidas por diversos organismos internacionales que tienen que ver con la economía mundial, los precios de los alimentos en el transcurso de los dos últimos años han subido en un 80%, cuestión que afecta principalmente a los países en vías de desarrollo y que atenta con frenar su propio crecimiento económico.
Detrás del alza de los precios de los alimentos pareciera existir un contubernio en el cual se encuentran involucrados las grandes trasnacionales, las grandes cadenas de distribución alimenticia y los grandes supermercados que comercializan los productos básicos. Sin embargo ante dicha situación los gobiernos, las autoridades económicas y de hacienda de cada país, no parecieran estar dispuestas a buscar formulas de control de tanta especulación en los precios de una variedad de productos y en especial de los alimenticios.
Hasta el momento a nivel global no existe ninguna estrategia definida para contrarrestar la especulación en que están sumidos los capitales del rubro alimenticio a escala mundial. Lo único que existe hasta el momento son encuentros y reuniones de diversos tipos para bosquejar un montón de palabrerías que no resuelven absolutamente nada, mientras tanto el precio de los alimentos y las hambrunas comienzan hacer cada vez más evidente, en especial en los países africanos.
El incremento gradual de los precios de los alimentos amenaza con hacer crisis y retroceder en lo que respecta a los avances alcanzados en materia de desarrollo y mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores sociales de menores ingresos de los más diversos países del mundo.
A los líderes políticos y de gobierno de los países más industrializados del planeta, así como a funcionario importantes de organismos como la FAO y otros, pareciera preocuparles más las protestas y conflictos sociales que se puedan ir intensificando, que resolver realmente el flagelo del hambre que comienza a recorrer el mundo.
Al respecto por ejemplo el director General de la FAO Jacques Diouf, expresaba recientemente… "Estamos presenciando disturbios alrededor del mundo debido a los aumentos de precios. Lo hemos visto en el norte de Kenia, lo hemos visto en mi propio país, Senegal, en Guinea, Burkina Faso, Camerún, Egipto y Haití recientemente", afirmó. "Existe el riesgo de que esto se extienda porque las causas son las mismas", agregó el funcionario en un discurso durante el primer Foro Mundial sobre Agroindustrias en Nueva Delhi.
Los crecientes precios de los cereales afectan cada vez más a un número mayor de países, en donde los países pobres y en 37 de ellos ya se han comenzado a desatar serias crisis alimentaría, de acuerdo a un informe dado a conocer en Roma por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
El informe destaca además que durante los años 2007 y 2008, los países más pobres del mundo tuvieron que pagar en torno a un 65% más por sus importaciones de cereales, y en algunos países africanos el incremento llegó a alcanzar un 74%, según los propios cálculos de la FAO. Los productos alimenticios que más han subido son la harina , el maíz, la soya, los carburantes, el arroz, el aceite, la leche, la fruta y verdura fresca, la electricidad. Pero también ocurre que los especuladores aprovechándose de la crisis actual, tienden a subir una variedad de producto que no forma parte de la canasta básica alimenticia, perjudicando así a los más diversos estratos sociales.
Ahora uno de los sostenedores del capitalismo a escala global, el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, teme que "lo peor" esté por venir. "En las revueltas del hambre, lo peor, por desgracia, está quizás por delante de nosotros", dijo Strauss-Kahn en la emisora "Europa 1", al tiempo que añadió que "cientos de miles de personas van a ser afectadas". Luego agrega que "es extremadamente grave. El planeta debe afrontar eso", sentenció Strauss-Kahn, quien reiteró su reciente afirmación de que la crisis actual puede llevar a "guerras".
O sea que los actuales responsables de la crisis económicas y financiera, que además está teniendo una incidencia cada vez mayor en el valor de los productos alimenticios de primera necesidad, y cuyo origen esta en los Estados Unidos, pretenden resolver la debacle con una o varias guerras en distintos puntos del planeta, es lo que se tiene entre manos la FED, el FMI, el BM y otras entidades económicas mafiosas que están al servicio de los intereses económicos del capital multinacional.
Strauss-Kahn manifiesta además que "no se trata de asustar, sino de ver la realidad" y explicó que, cuando hay situaciones "tan dramáticas", la población critica a sus gobiernos, aunque hayan hecho lo que han podido, y pueden hacer caer a ejecutivos democráticamente elegidos. "La historia está llena de guerras que han comenzado a causa de problemas de este tipo", sentenció.
Ahora el relator especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a los Alimentos en una entrevista concedida a un diario austriaco (20.04.08), ha señalado que Occidente es responsable de la hambruna masiva en los países más pobres. En otras palabras diríamos que los capitales occidentales son los mayores responsables de la crisis.
El funcionario de la ONU, Jean Ziegler suizo de nacionalidad, y que es actual relator para el derecho a la Alimentación, ha manifestado que el aumento mundial de los precios de los alimentos está llevando a un "asesinato en masa silencioso" y los mercados de materias primas han llevado "horror" al mundo, dio a conocer el domingo pasado el enviado de alimentos de Naciones Unidas al periódico austriaco Kurier AM Sonntag que la expansión de los biocombustibles, la especulación en el mercado de materias primas y los subsidios a las exportaciones de la Unión Europea significan que Occidente es el mayor responsable de la hambruna que tienen que enfrentar los países emergentes.
Luego el funcionario internacional de la ONU agrega que los responsables de esta situación es la globalización unilateral por "monopolizar las riquezas de la Tierra" y afirmo que las multinacionales eran responsables de un tipo de "violencia estructural". "Y nosotros hemos oído de operadores de mercado, de especuladores y bandidos financieros que se han vuelto locos y han construido un mundo de inequidad y horror. Tenemos que detener esto", afirmó.
Al referirse al fantasma del hambre que comienza a recorrer el mundo, Ziegler señala que estaba obligado a mostrar la "locura" de la gente que cree que la hambruna depende del destino. "La hambruna no ha tenido relación con el destino desde hace mucho tal como lo pensó Carlos Marx. Es más bien como si detrás de cada víctima hubiese un asesinato. Esto es un asesinato en masa silencioso", señala en su comparecencia con la prensa.
Ziegler concluye su entrevista diciendo que cree que un día la gente que sufre la hambruna podría levantarse contra sus perseguidores. "Es tan posible como lo fue la Revolución Francesa", concluyó.
Sin embargo lo único que observamos hasta el momento, es que las fuerzas progresistas, humanistas, sindicales, las que luchan por una mejor salud ecológica del planeta, las organizaciones de izquierda, que debieran estar a la vanguardia de la lucha en contra de la catástrofe a que nos esta llevando el gobierno terrorista y genocida de G.W. Bush y sus aliados lacayos y el capital neoliberal globalizado, todas estas fuerzas en su conjunto, parecieran estar neutralizadas, agobiadas por la pasividad, sin una alternativa que ofrecer y sin esperanzas de que las cosas vayan a cambiar para mejor y poder construir un mundo mejor y más justo para todos.
Ahora cuando la situación socio-económica de los pueblos tiende a deteriorarse aún más, producto de la crisis económica y financiera de los Estados Unidos y sus coletazos al resto del mundo, ahora cuando asistimos a la decadencia del capital salvaje y depredador por el mundo, ahora cuando los representantes de estos capitales comienzan hablar en el lenguaje de la guerra, guerra con consecuencias imprevisibles para toda la humanidad, es cuando surge la necesidad de la unidad de todas las fuerzas que luchan por la vida y la sobre vivencia del planeta, pues tal vez mañana puede ser demasiado tarde, pues el Apocalipsis alimentario ya comienza hacer una realidad.
Hola. Todo esto que tenemos es una barbaridad y una vergüenza. Hubiera sido suficiente, a mi humilde juicio, que se hubieran potenciado las Diputaciones y los Cabildos. Pero claro, los jefecillos, algunos son semianalfabetos, tenían que tener su propia corte, su propio negocio y mandar solamente ellos. Y así estamos.
¿Debate, decís?
En Baleares y gobernando el PP, yo no tuve derecho a elegir ni a
debatir: Mis hijos,enseñanza en catalán.Por "Real Decreto".Ni debate
ni nada; primero, porque Cañellas necesitaba a la Zorra de Costitx
para gobernar, nos endosaron la Ley de Normalización Lingüística, y
luego, con mayoría absoluta,por no oír a la mentada Zorra ni a sus
otros socios, se transigió con el Derecho de Mínimos.Consecuencia: La
educación de mis hijos al traste.¿Debate? Se lo pueden meter donde
les quepa.Hay un artículo de la Constitución que lo dice muy claro:
Todos los españoles tienen el deber de saber español y el DERECHO A
USARLO.
--- En ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com, "SANTIAGO
FONTENLA" <fontenla64@...> escribió:
>
> Perdon. En vez de tanto debate... yo, si me tocase, ya estaria
encadenado
> día sí, día también en la berja del Gobierno Vasco o la Consejería
de
> educación.
>
> Grave problema este que pretende ser solucionado desde debates
interneteros.
>
>
> Salu2
>
> El día 30 de abril de 2008 15:34, Lugo <lugoliberal@...> escribió:
>
> > ¿Derecho a elegir? Sí, pero para todos. Matices al post de
Elentir<http://lugoliberal.es/1641/>
> >
> > Mi amigo y admirado Elentir habla en su extraordinario post El
derecho a
> > elegir, cosa de fascistas <http://www.outono.net/elentir/?
p=2911>de los
> > insultos y amenazas que recibimos en Galicia los que estamos en
contra del
> > nuevo decreto de imposición del gallego en todas las asignaturas
importantes
> > en la enseñanza. Elentir es un firme defensor de las libertades y
su
> > esfuerzo ayuda a difundir el ideario liberal en esta región en la
que ningún
> > partido se da por aludido. Aunque estoy de acuerdo con el en gran
parte de
> > sus valores, quería matizar mi postura en cuanto al derecho a
hablar en el
> > idioma oficial que nos de la gana. La posición de Elentir es la
que defiende
> > Galicia Bilingüe <http://www.galiciabilingue.es/> y la mía es más
cercana
> > a la de la Mesa por la Libertad
lingüística<http://libertadlinguistica.com/>.
> > Galicia Bilingüe defiende la elección por parte de los padres del
idioma en
> > el que deben ser educados sus hijos. Libertad lingüística
defiende el
> > derecho de cada ciudadano (sea profesor, alumno o funcionario) a
expresarse
> > en el idioma que le apetezca. Esta solución creemos que es la
adecuada para
> > Galicia y Cataluña, aunque nos parece inviable para el País
Vasco. Además
> > creo que Elentir se contradice en su artículo ya que no se puede
defender al
> > mismo tiempo el derecho a que las personas hablen como les de la
gana y el
> > derecho de los padres a elegir el idioma en el que deben
expresarse todos
> > los profesores (sean leoneses, murcianos o lucenses) que imparten
clase a
> > sus hijos.
> >
> > Mi punto de vista es similar al de Nicomedes Pastor en su
artículo:
> >
> > ¿DVD o VHS?, ¿kilogramos o libras?, ¿gallego o castellano?
<http://blogs.periodistadigital.com/hemiplejia.php/2008/04/25/idvd-o-
vhs-ikilogramos-o-libras-igallego>
> >
> > Félix Ovejero Lucas, escritor y profesor de Economía y Ética de la
> > Universidad de Barcelona en El País: "Cuando caminamos por un
bosque
> > buscamos aquella senda que otros han transitado antes que
nosotros. Puede
> > que existan diversos caminos desbrozados, pero, si queremos
llegar a nuestro
> > destino con rapidez, escogemos el hollado por más caminantes. …
Nadie nos
> > impide coger cualquier otro camino o abrir uno nuevo. Lo
importante es que a
> > nadie le impidan caminar por donde quiera y que a nadie le
obliguen a
> > transitar por donde no quiera. Según los economistas, lo mismo
sucede cuando
> > utilizamos una tarjeta de crédito, un sistema de vídeo, una
moneda, un
> > sistema métrico, una compañía de teléfonos o un ordenador. Y una
lengua. Se
> > tienden a consolidar los sistemas con más usuarios. Actúan del
mismo modo el
> > campesino que opta por un sistema de pesas y medidas, el que
rotula su
> > comercio o sus productos en una lengua, la multinacional que hace
uso del
> > correo electrónico o nosotros cuando compramos un reproductor de
vídeo o un
> > ordenador. Quienes optan por otros sistemas ven limitadas sus
opciones, pero
> > no pueden reprochar nada a quienes no siguen su camino. Cada cual
ha
> > escogido libremente su camino y, como resultado de esas
elecciones, sus
> > posibilidades quedan limitadas."
> >
> > Este extracto resume perfectamente los objetivos que defendemos
desde la
> > Mesa por la Libertad lingüística (*libertadlinguistica.com*) para
el caso
> > gallego. Muchos de nosotros creemos que un idioma que hablan más
de 400
> > millones de personas puede ser mucho más práctico, en un mundo
globalizado
> > como el actual, que este nuevo gallego de laboratorio que están
creando.
> > Pero no por eso queremos imponer el español a nadie ni impedir a
nadie que
> > utilice ese gallego "moderno". Creemos en la libertad de alumnos y
> > profesores de expresarse en cualquiera de nuestras dos lenguas
oficiales.
> > Creemos que todos los alumnos deberían tener por lo menos una
asignatura de
> > Lengua y Literatura española y otra de Lengua y Literatura
gallega (que no
> > antiespañola, como ocurre actualmente en muchos colegios).
Creemos que los
> > padres deben poder elegir el idioma de los libros de texto que
utilicen los
> > alumnos, cualquiera que sea en la que se imparta la clase.
Creemos que nadie
> > debería obligar a un funcionario leonés o vasco que trabaje en
Galicia a
> > expresarse en gallego (aunque sí debe entenderlo). Creemos que los
> > profesores deben elegirse por su valía sin penalizar su opción
lingüística.
> > Estamos seguros de que un maestro se explicará mejor en la lengua
en la que
> > se sienta más cómodo y lo mismo le ocurrirá al alumno.
> >
> > Además, el gallego y el español son dos modalidades lingüísticas
que
> > provienen de un mismo tronco, por lo que los gallegos no tenemos
ningún
> > problema de comunicación. En Galicia mantenemos diariamente
conversaciones
> > en dos idiomas sin ningún problema. Por eso, los que están
obsesionados con
> > exagerar nuestras diferencias, nos quieren cambiar nuestro
gallego (el que
> > hablaban mis abuelos) por una jerga totalmente ajena a la
ciudadanía.
> > Por otra parte, la mayoría de lenguas se van adaptando por el uso
de los
> > hablantes. Así, cada año, podemos ver nuevas incorporaciones a los
> > diccionarios como: web, dvd, lifting, etc. Sin embargo, con el
gallego pasa
> > lo contrario. Somos los ciudadanos los que debemos adaptarnos a
lo que
> > decidan los burócratas, políticos y académicos en sus despachos.
Y en caso
> > de que tengan una duda en alguna palabra, siempre se deciden por
la opción
> > más vulgar y la más diferenciada del castellano (Rosalía de Castro
> > suspendería hoy el examen del nuevo gallego).
> >
> > Aún así, no creemos que merezca la pena asumir los costes de la
división
> > de centros o aulas por razón de idioma, ni defenderemos nunca la
imposición
> > a un profesor o alumno de utilizar una lengua u otra. Creemos que
nuestra
> > propuesta es la que mejor se adapta al caso gallego (también al
catalán),
> > sería más barata y de aplicación inmediata. El año pasado se
reunieron más
> > de 20.000 firmas contra la imposición lingüística en las escuelas
y hace
> > unos días se ha dado a conocer una encuesta que confirma lo que ya
> > intuiamos: que somos más del 80% los gallegos que estamos a favor
de la
> > libertad lingüística. Sin embargo, el respeto de los derechos
fundamentales
> > no es una cuestión que deba depender del número de los que estén
conformes.
> > No estamos dispuestos a que impidan a nuestros hijos escribir o
hablar en
> > castellano en las materias que tienen que ser impartidas en
gallego (que son
> > todas las importantes). No estamos dispuestos a callar mientras
nuestros
> > hijos tienen serias dificultades para estudiar física o filosofía
en una
> > neo-lengua con términos que nos cuesta entender hasta a los que
lo hablamos
> > a diario. En definitiva, no vamos a permitir que amolden a
nuestros hijos y
> > coarten los derechos de nuestros profesores, funcionarios o
comerciantes.
> >
> > Como recordaba José María Ruiz Sora en El diario vasco: "La idea
de que la
> > lengua determina una identidad, es decir, que cada lengua
estructura los
> > procesos perceptuales y cognitivos de sus hablantes hasta tal
punto que
> > organiza la mente en forma peculiar y distinta (la hipótesis
Sapir-Whorf)
> > está hoy en día totalmente desacreditada en antropología. Pero,
incluso si
> > así no fuera, incluso si fuera cierto que a cada lengua
corresponde una
> > identidad, no se comprende por qué razón ello autorizaría al
gobierno a
> > intervenir en materia de lenguas. Al revés, de tal dato debería
derivarse la
> > exclusión de cualquier proceso artificial de cambio lingüístico
puesto que
> > equivaldría a un cambio coactivo de la identidad de las personas.
Es el
> > argumento nacionalista por excelencia: queremos hacerle mejor a
usted,
> > ciudadano, queremos insuflarle identidad. Pero también es el
argumento de
> > fondo de tantas y tantas políticas públicas que cuidan de nuestra
salud,
> > nuestra seguridad, nuestro bienestar: 'Es por su bien'."
> >
> > Este argumento se viene abajo si tenemos claro un concepto: la
libertad.
> > John Stuart Mill en su imprescindible obra 'Sobre la libertad'
afirmaba: «La
> > única finalidad por la cual el gobierno puede con pleno derecho
ejercer su
> > poder sobre un miembro de una comunidad civilizada en contra de
su voluntad
> > es la de evitar que perjudique a los demás. Nadie puede ser
legítimamente
> > obligado a realizar o no algún acto porque sería mejor para él, o
porque le
> > haría feliz».
> >
> >
> >
>
Perdon. En vez de tanto debate... yo, si me tocase, ya estaria encadenado día sí, día también en la berja del Gobierno Vasco o la Consejería de educación.
Grave problema este que pretende ser solucionado desde debates interneteros.
Salu2
El día 30 de abril de 2008 15:34, Lugo <lugoliberal@...> escribió:
Mi amigo y admirado Elentir habla en su extraordinario post El derecho a elegir, cosa de fascistas de los insultos y amenazas que recibimos en Galicia los que estamos en contra del nuevo decreto de imposición del gallego en todas las asignaturas importantes en la enseñanza. Elentir es un firme defensor de las libertades y su esfuerzo ayuda a difundir el ideario liberal en esta región en la que ningún partido se da por aludido. Aunque estoy de acuerdo con el en gran parte de sus valores, quería matizar mi postura en cuanto al derecho a hablar en el idioma oficial que nos de la gana. La posición de Elentir es la que defiende Galicia Bilingüe y la mía es más cercana a la de la Mesa por la Libertad lingüística. Galicia Bilingüe defiende la elección por parte de los padres del idioma en el que deben ser educados sus hijos. Libertad lingüística defiende el derecho de cada ciudadano (sea profesor, alumno o funcionario) a expresarse en el idioma que le apetezca. Esta solución creemos que es la adecuada para Galicia y Cataluña, aunque nos parece inviable para el País Vasco. Además creo que Elentir se contradice en su artículo ya que no se puede defender al mismo tiempo el derecho a que las personas hablen como les de la gana y el derecho de los padres a elegir el idioma en el que deben expresarse todos los profesores (sean leoneses, murcianos o lucenses) que imparten clase a sus hijos.
Mi punto de vista es similar al de Nicomedes Pastor en su artículo:
Félix Ovejero Lucas, escritor y profesor de Economía y Ética de la Universidad de Barcelona en El País: "Cuando caminamos por un bosque buscamos aquella senda que otros han transitado antes que nosotros. Puede que existan diversos caminos desbrozados, pero, si queremos llegar a nuestro destino con rapidez, escogemos el hollado por más caminantes. … Nadie nos impide coger cualquier otro camino o abrir uno nuevo. Lo importante es que a nadie le impidan caminar por donde quiera y que a nadie le obliguen a transitar por donde no quiera. Según los economistas, lo mismo sucede cuando utilizamos una tarjeta de crédito, un sistema de vídeo, una moneda, un sistema métrico, una compañía de teléfonos o un ordenador. Y una lengua. Se tienden a consolidar los sistemas con más usuarios. Actúan del mismo modo el campesino que opta por un sistema de pesas y medidas, el que rotula su comercio o sus productos en una lengua, la multinacional que hace uso del correo electrónico o nosotros cuando compramos un reproductor de vídeo o un ordenador. Quienes optan por otros sistemas ven limitadas sus opciones, pero no pueden reprochar nada a quienes no siguen su camino. Cada cual ha escogido libremente su camino y, como resultado de esas elecciones, sus posibilidades quedan limitadas."
Este extracto resume perfectamente los objetivos que defendemos desde la Mesa por la Libertad lingüística (libertadlinguistica.com) para el caso gallego. Muchos de nosotros creemos que un idioma que hablan más de 400 millones de personas puede ser mucho más práctico, en un mundo globalizado como el actual, que este nuevo gallego de laboratorio que están creando. Pero no por eso queremos imponer el español a nadie ni impedir a nadie que utilice ese gallego "moderno". Creemos en la libertad de alumnos y profesores de expresarse en cualquiera de nuestras dos lenguas oficiales. Creemos que todos los alumnos deberían tener por lo menos una asignatura de Lengua y Literatura española y otra de Lengua y Literatura gallega (que no antiespañola, como ocurre actualmente en muchos colegios). Creemos que los padres deben poder elegir el idioma de los libros de texto que utilicen los alumnos, cualquiera que sea en la que se imparta la clase. Creemos que nadie debería obligar a un funcionario leonés o vasco que trabaje en Galicia a expresarse en gallego (aunque sí debe entenderlo). Creemos que los profesores deben elegirse por su valía sin penalizar su opción lingüística. Estamos seguros de que un maestro se explicará mejor en la lengua en la que se sienta más cómodo y lo mismo le ocurrirá al alumno.
Además, el gallego y el español son dos modalidades lingüísticas que provienen de un mismo tronco, por lo que los gallegos no tenemos ningún problema de comunicación. En Galicia mantenemos diariamente conversaciones en dos idiomas sin ningún problema. Por eso, los que están obsesionados con exagerar nuestras diferencias, nos quieren cambiar nuestro gallego (el que hablaban mis abuelos) por una jerga totalmente ajena a la ciudadanía.
Por otra parte, la mayoría de lenguas se van adaptando por el uso de los hablantes. Así, cada año, podemos ver nuevas incorporaciones a los diccionarios como: web, dvd, lifting, etc. Sin embargo, con el gallego pasa lo contrario. Somos los ciudadanos los que debemos adaptarnos a lo que decidan los burócratas, políticos y académicos en sus despachos. Y en caso de que tengan una duda en alguna palabra, siempre se deciden por la opción más vulgar y la más diferenciada del castellano (Rosalía de Castro suspendería hoy el examen del nuevo gallego).
Aún así, no creemos que merezca la pena asumir los costes de la división de centros o aulas por razón de idioma, ni defenderemos nunca la imposición a un profesor o alumno de utilizar una lengua u otra. Creemos que nuestra propuesta es la que mejor se adapta al caso gallego (también al catalán), sería más barata y de aplicación inmediata. El año pasado se reunieron más de 20.000 firmas contra la imposición lingüística en las escuelas y hace unos días se ha dado a conocer una encuesta que confirma lo que ya intuiamos: que somos más del 80% los gallegos que estamos a favor de la libertad lingüística. Sin embargo, el respeto de los derechos fundamentales no es una cuestión que deba depender del número de los que estén conformes. No estamos dispuestos a que impidan a nuestros hijos escribir o hablar en castellano en las materias que tienen que ser impartidas en gallego (que son todas las importantes). No estamos dispuestos a callar mientras nuestros hijos tienen serias dificultades para estudiar física o filosofía en una neo-lengua con términos que nos cuesta entender hasta a los que lo hablamos a diario. En definitiva, no vamos a permitir que amolden a nuestros hijos y coarten los derechos de nuestros profesores, funcionarios o comerciantes.
Como recordaba José María Ruiz Sora en El diario vasco: "La idea de que la lengua determina una identidad, es decir, que cada lengua estructura los procesos perceptuales y cognitivos de sus hablantes hasta tal punto que organiza la mente en forma peculiar y distinta (la hipótesis Sapir-Whorf) está hoy en día totalmente desacreditada en antropología. Pero, incluso si así no fuera, incluso si fuera cierto que a cada lengua corresponde una identidad, no se comprende por qué razón ello autorizaría al gobierno a intervenir en materia de lenguas. Al revés, de tal dato debería derivarse la exclusión de cualquier proceso artificial de cambio lingüístico puesto que equivaldría a un cambio coactivo de la identidad de las personas. Es el argumento nacionalista por excelencia: queremos hacerle mejor a usted, ciudadano, queremos insuflarle identidad. Pero también es el argumento de fondo de tantas y tantas políticas públicas que cuidan de nuestra salud, nuestra seguridad, nuestro bienestar: 'Es por su bien'."
Este argumento se viene abajo si tenemos claro un concepto: la libertad. John Stuart Mill en su imprescindible obra 'Sobre la libertad' afirmaba: «La única finalidad por la cual el gobierno puede con pleno derecho ejercer su poder sobre un miembro de una comunidad civilizada en contra de su voluntad es la de evitar que perjudique a los demás. Nadie puede ser legítimamente obligado a realizar o no algún acto porque sería mejor para él, o porque le haría feliz».
Mi amigo y admirado Elentir habla en su
extraordinario post El derecho a elegir,
cosa de fascistas de
los insultos y amenazas que recibimos en Galicia los que estamos en
contra del nuevo decreto de imposición del gallego en todas las
asignaturas importantes en la enseñanza. Elentir es un firme defensor
de las libertades y su esfuerzo ayuda a difundir el ideario liberal en
esta región en la que ningún partido se da por aludido. Aunque estoy de
acuerdo con el en gran parte de sus valores, quería matizar mi postura
en cuanto al derecho a hablar en el idioma oficial que nos de la gana.
La posición de Elentir es la que defiende Galicia Bilingüe y la mía es
más cercana a la de la Mesa
por la Libertad lingüística.
Galicia Bilingüe defiende la elección por parte de los padres del
idioma en el que deben ser educados sus hijos. Libertad lingüística
defiende el derecho de cada ciudadano (sea profesor, alumno o
funcionario) a expresarse en el idioma que le apetezca. Esta solución
creemos que es la adecuada para Galicia y Cataluña, aunque nos parece
inviable para el País Vasco. Además creo que Elentir se contradice en
su artículo ya que no se puede defender al mismo tiempo el derecho a
que las personas hablen como les de la gana y el derecho de los padres
a elegir el idioma en el que deben expresarse todos los profesores
(sean leoneses, murcianos o lucenses) que imparten clase a sus hijos.
Mi punto de vista es similar al de
Nicomedes Pastor en su artículo:
Félix Ovejero Lucas, escritor y
profesor de Economía y Ética de la Universidad de Barcelona en El País:
“Cuando caminamos por un bosque buscamos aquella senda que otros han
transitado antes que nosotros. Puede que existan diversos caminos
desbrozados, pero, si queremos llegar a nuestro destino con rapidez,
escogemos el hollado por más caminantes. … Nadie nos impide coger
cualquier otro camino o abrir uno nuevo. Lo importante es que a nadie
le impidan caminar por donde quiera y que a nadie le obliguen a
transitar por donde no quiera. Según los economistas, lo mismo sucede
cuando utilizamos una tarjeta de crédito, un sistema de vídeo, una
moneda, un sistema métrico, una compañía de teléfonos o un ordenador. Y
una lengua. Se tienden a consolidar los sistemas con más usuarios.
Actúan del mismo modo el campesino que opta por un sistema de pesas y
medidas, el que rotula su comercio o sus productos en una lengua, la
multinacional que hace uso del correo electrónico o nosotros cuando
compramos un reproductor de vídeo o un ordenador. Quienes optan por
otros sistemas ven limitadas sus opciones, pero no pueden reprochar
nada a quienes no siguen su camino. Cada cual ha escogido libremente su
camino y, como resultado de esas elecciones, sus posibilidades quedan
limitadas.”
Este extracto resume perfectamente los
objetivos que defendemos desde la Mesa por la Libertad lingüística (libertadlinguistica.com)
para el caso gallego. Muchos de nosotros creemos que un idioma que
hablan más de 400 millones de personas puede ser mucho más práctico, en
un mundo globalizado como el actual, que este nuevo gallego de
laboratorio que están creando. Pero no por eso queremos imponer el
español a nadie ni impedir a nadie que utilice ese gallego “moderno”.
Creemos en la libertad de alumnos y profesores de expresarse en
cualquiera de nuestras dos lenguas oficiales. Creemos que todos los
alumnos deberían tener por lo menos una asignatura de Lengua y
Literatura española y otra de Lengua y Literatura gallega (que no
antiespañola, como ocurre actualmente en muchos colegios). Creemos que
los padres deben poder elegir el idioma de los libros de texto que
utilicen los alumnos, cualquiera que sea en la que se imparta la clase.
Creemos que nadie debería obligar a un funcionario leonés o vasco que
trabaje en Galicia a expresarse en gallego (aunque sí debe entenderlo).
Creemos que los profesores deben elegirse por su valía sin penalizar su
opción lingüística. Estamos seguros de que un maestro se explicará
mejor en la lengua en la que se sienta más cómodo y lo mismo le
ocurrirá al alumno.
Además, el gallego y el español son dos
modalidades lingüísticas que provienen de un mismo tronco, por lo que
los gallegos no tenemos ningún problema de comunicación. En Galicia
mantenemos diariamente conversaciones en dos idiomas sin ningún
problema. Por eso, los que están obsesionados con exagerar nuestras
diferencias, nos quieren cambiar nuestro gallego (el que hablaban mis
abuelos) por una jerga totalmente ajena a la ciudadanía.
Por otra parte, la mayoría de lenguas se van adaptando por el uso de
los hablantes. Así, cada año, podemos ver nuevas incorporaciones a los
diccionarios como: web, dvd, lifting, etc. Sin embargo, con el gallego
pasa lo contrario. Somos los ciudadanos los que debemos adaptarnos a lo
que decidan los burócratas, políticos y académicos en sus despachos. Y
en caso de que tengan una duda en alguna palabra, siempre se deciden
por la opción más vulgar y la más diferenciada del castellano (Rosalía
de Castro suspendería hoy el examen del nuevo gallego).
Aún así, no creemos que merezca la pena
asumir los costes de la división de centros o aulas por razón de
idioma, ni defenderemos nunca la imposición a un profesor o alumno de
utilizar una lengua u otra. Creemos que nuestra propuesta es la que
mejor se adapta al caso gallego (también al catalán), sería más barata
y de aplicación inmediata. El año pasado se reunieron más de 20.000
firmas contra la imposición lingüística en las escuelas y hace unos
días se ha dado a conocer una encuesta que confirma lo que ya
intuiamos: que somos más del 80% los gallegos que estamos a favor de la
libertad lingüística. Sin embargo, el respeto de los derechos
fundamentales no es una cuestión que deba depender del número de los
que estén conformes. No estamos dispuestos a que impidan a nuestros
hijos escribir o hablar en castellano en las materias que tienen que
ser impartidas en gallego (que son todas las importantes). No estamos
dispuestos a callar mientras nuestros hijos tienen serias dificultades
para estudiar física o filosofía en una neo-lengua con términos que nos
cuesta entender hasta a los que lo hablamos a diario. En definitiva, no
vamos a permitir que amolden a nuestros hijos y coarten los derechos de
nuestros profesores, funcionarios o comerciantes.
Como recordaba José María Ruiz Sora en
El diario vasco: “La idea de que la lengua determina una identidad, es
decir, que cada lengua estructura los procesos perceptuales y
cognitivos de sus hablantes hasta tal punto que organiza la mente en
forma peculiar y distinta (la hipótesis Sapir-Whorf) está hoy en día
totalmente desacreditada en antropología. Pero, incluso si así no
fuera, incluso si fuera cierto que a cada lengua corresponde una
identidad, no se comprende por qué razón ello autorizaría al gobierno a
intervenir en materia de lenguas. Al revés, de tal dato debería
derivarse la exclusión de cualquier proceso artificial de cambio
lingüístico puesto que equivaldría a un cambio coactivo de la identidad
de las personas. Es el argumento nacionalista por excelencia: queremos
hacerle mejor a usted, ciudadano, queremos insuflarle identidad. Pero
también es el argumento de fondo de tantas y tantas políticas públicas
que cuidan de nuestra salud, nuestra seguridad, nuestro bienestar: ‘Es
por su bien’.”
Este argumento se viene abajo si
tenemos claro un concepto: la libertad. John Stuart Mill en su
imprescindible obra ‘Sobre la libertad’ afirmaba: «La única finalidad
por la cual el gobierno puede con pleno derecho ejercer su poder sobre
un miembro de una comunidad civilizada en contra de su voluntad es la
de evitar que perjudique a los demás. Nadie puede ser legítimamente
obligado a realizar o no algún acto porque sería mejor para él, o
porque le haría feliz».
El día 4 de mayo se abre un espacio público para la mujer como portadora de vida. El Día de la Madre se inaugurará una nueva Plataforma por la Vida y la Mujer para dar cobertura y apoyo a las iniciativas de las mujeres de toda España por defender su derecho a la maternidad.
La Plataforma por la Vida y la Mujer quiere ofrecer un espacio al debate social imprescindible ante la presión política por convertir el aborto en un derecho. También quiere ofrecer un espacio de comunicación a las mujeres para compartir sus experiencias en torno al tema que más les afecta. Por ello abriremos nuestra Plataforma cada mes a quienes quieran servirse de ella para sacar a la luz la opinión y las experiencias de ese 72% de la población que ya conoce la gravedad del aborto y la magnitud de las secuelas que entraña y por ello no quiere una ley de plazos. La Plataforma ofrece un espacio para ejercer el derecho que sí tienen las mujeres, el de expresarse libre y abiertamente y compartir sus experiencias en torno a la maternidad.
Actos de la Plataforma:
La inauguración será en Madrid, en el Parque del Retiro (entrada Pza. de la Independencia) a las 6 de la tarde, y en Murcia, en la Glorieta de España a las 7 de la tarde.A partir de esa fecha se realizarán actos públicos todos los primeros domingos de mes en los parques de las ciudades de España. Los actos se anunciarán en la página web de la Plataforma, www.vidaymujer.es, para información y participación de l@s interesad@s.
Nada de España confederal, ... lo que hay que hacer es acabar con las autonomías de una vez para siempre y enviar a toda esa masa de politiquillos que se han enriquecido gracias a un sistema artificial , impuesto por los poderes extranjeristas al pueblo.
Cuando comenzó la democracia, nadie del pueblo pensaba en lo de las autonomías, .. eso fue una cosa impuesta desde arriba, ... naturalmente con este fin.
Y recordemos que hay mucha gente , por desgracia, que por un puestecillo y aún más por un puestazo, aunque sea en municipio, diputación provincial, o en gobierno regional, venderían a su madre.
Y mucha gente su patria es su panza y su partido, España a ellos les estorba, ... porque implica tener valores, .. y esa gente detesta los valores, ... ellos se enriquecen gracias al sistema actual antiespañol que sufrimos.
Lucha sin cuartel, ... la idea de que tenemos que luchar contra las autonomías, debemos hacer que crezca en el corazón de la gente, ... debemos mirarlo y hacerlo ver como una lucha de liberación.
Un saludo cordial.
pedro martínez <pedromartnz@...> escribió:
Correspondencia
JGD Pongo sobre la pantalla de tu ordenador, el ultimo ejemplo que he podido comprobar la seguridad jurídica de nuestro sistema
anticonstitucional.
Brevemente, mi empresa se presentó a un proceso de licitación pública en Galicia. En dicho concurso se eliminaba la posibilidad de prestar la garantía provisional mediante transferencia bancaria. La unica posibilidad era consignar el montante económico de la garantia bien mediante pago en metálico en la caixa xeral de depósitos en Galicia o bien mediante presentacion de cheque bancario avalado. Nosotros como empresa establecida en Castilla-La Mancha procedemos a cumplir estrictamente la legislación vigente de contratación publica y nos encontramos con las siguiente ilegalidades a la hora de ejercer nuestro derecho a participar en la licitación gallega. Paso a establecerlos:
La caja autonómica de clm no me acepta el ingreso en metálico o deposito del cheque avalado porque no tiene convenio con la Xunta La caja general de depósitos del Ministerio de Economía y Hacienda alega el mismo motivo. Gracias a un despacho colaborador
en Galicia, que envía a un compañero a la propia caja "xeral" de la Xunta con el montante en metálico del concurso podemos ejercer nuestro derecho a presentarnos. Pero... Si Pepe hay un pero. Antes tenemos que hacer la siguiente operación. Para poder depositar la "pasta" tenemos que dar nuestro CIF. La señora funcionaria de la caja nos dice tranquilamente que nuestro CIF no existe... Se lo repetimos, vuelve a teclearlo en su sistema informático y sigue sin existir... Por fin, la señora galega se da cuenta: "es que no lo tengo dado de alta en Galicia, mándeme por fax copia de la tarjeta del cif de su empresa, lo doy de alta y procedemos a depositar la cantidad". Sin comentarios... pues si estas son la garantías de nuestro estado de no-derechos, pues exijamos un estado confederal de Derechos y pactemos una condiciones mínimas de derechos y deberes. Posiblemente nos vaya mejor que este impresentable no-sistema.
Es cierto, pero con nuestro gobierno los secuestradores han hecho su agosto, .. y el mensaje que ha dado España es el siguiente:
"estamos disponibles para ser secuestrados, pagamos bien y pronto y no damos problemas"
Ese es el mensaje que ha dado el gobierno ELEGIDO por el pueblo libremente, nadie les ha puesto una pistola para votar al gobierno que así actúa.
Por desgracia, personas que estén ganándose el pan trabajando en un barco español, .. se verán con mayor exposición a que se repitan este tipo de sucesos.
Un saludo cordial.
juan gutierrez garcia <juanguga60@...> escribió:
Con un suculento soborno nos entregaban a los secuestradores, por lo visto en Somalia todo el mundo sabe quien son ya que resumen por la radio de su "hazaña". Aunque costara mucho dinero, sería una buena inversión para el futuro.
Seleuco Antiocos <seleuko2003@yahoo.es> escribió:
hola a todos:
Lo que comenta Ana María si tiene su fundamento, no lo había mirado desde ese punto, .. pero es cierto, con la excusa del "terrorismo" a la población se la tiene cada vez más controlada.
Por ejemplo, antes en muchas estaciones de renfe podías dejar en consigna tu equipaje, por si tenías que hacer un recado y así no tener que ir cargado con el equipaje, ... ahora , salvo en Atocha, e imagino que algunas estaciones más , ya no tienes servicio de consigna, .. la excusa dicen que no tienen escaner para ver los equipajes, ... me parece una tomadura de pelo para imbéciles totales.
Otro ejemplo, creo que fue en el pasado noviembre todo aquel que comprase un teléfono móvil nuevo, debía aportar su d.n.i , para así que la poli supiese quien era el dueño, .. con la excusa del terrorismo, .... otra mentira que la gente traga y traga (especialmente si son $ociatas, se autocensuran y evitan completamente el pensar).
Vas por la calle o entras a muchos sitios, y cámaras y más cámaras ,,.... te dicen que es para "seguridad", y así multitud de cosas ,..... cada vez estamos más como
en 1984 de Orwell, ....
Y cada vez la gente está más indefensa, pues la delincuencia y criminalidad aumentan de forma enorme, pese a tantas "medidas de seguridad".
Vivimos en un mundo en donde el abismo entre gobernantes y gobernados cada vez está siendo mayor (o por lo menos consciente para una persona crítica y con dignidad), ... es curioso que esa desconfianza ya estaba recogida en uno de los "protocolos de los sabios de sión".
Un saludo cordial.
Ana María Vázquez Rodríguez <anavzquez@yahoo.es> escribió:
¿Quién ha secuestrado? La verdad es que para mí es de estas noticias que te suenan a turbio.
----- Mensaje original ---- De: Seleuco Antiocos <seleuko2003@yahoo.es> Para:
ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com Enviado: martes, 29 de abril, 2008 14:05:58 Asunto: RE: [ciudadanosporlaconstitucion] La solución del secuestro
hola a todos:
en este momento en el que escribo, los secuestrados ya van a ser liberados, porque se ha efectuado el pago.
Es natural y totalmente humano que una hija o esposa pide que se haga lo que sea para recuperar a su ser querido, eso posiblemente todos los haríamos.
Pero lo que es intolerable es que el gobierno diga que ha sido una gestión diplomática, y demás sandeces emanadas de ese ser llamado Momia Fernández de la Vega, .. con su discurso autoritario y de presunta "superioridad" sobre los que tienen que escucharla.
Y lo peor es que se va a hacer un llamamiento para que "no se vuelva a repetir esta situación".
Lo que haría cualquier nación del primer o del duodécimo mundo sería, después de pagar, enviar tropas a por los secuestradores y darles un castigo ejemplarizante, de forma muy contundente, a la luz para todos los que vuelvan a pensar a secuestrar de nuevo.
Cosa que nuestro gobierno no hará, porque su función es castigar permanentemente al pueblo español, que está para pagar y sufrir, .. .esa es la mentalidad de nuestros gobernantes, .. pero es que además les va bien así, pues han revalidado su mayoría, ampliándola.
Un saludo cordial.
Hola a todos :
Habla la hija de uno de los secuestrados en el atunero de la Ikurriña:
En declaraciones a EFE, la joven ha explicado que esta mañana ha hablado con su
padre, "un minuto ha sido", y que éste le ha dicho que "estaban tranquilos, que estaban bien" y poco más porque "le quitaban el teléfono". "Todas las negociaciones están en marcha y todo va bien, yo creo que va a salir todo bien", ha afirmado Ainhize, quien también se ha mostrado "muy esperanzada" porque "como está claro desde un primer momento lo que quieren, que es dinero, pues que se les dé el dinero que pidan y que nos traigan los hombres a casa".
EN RESUMIDAS CUENTAS, SIGUE LA TRADICIÓN DE LOS VALIENTES LUCHADORES GUDARIS: BAJARSE LOS PANTALONES,PAGAR Y AQUÍ PAZ Y DESPUÉS GLORIA.EN FIN, QUE IMPERE LA LEY DEL MÁS FUERTE.TANTOS SIGLOS DE CIVILIZACIÓN PARA QUE VENGA AHORA ESA "VALIENTE" VASCA A APORTAR LA SOLUCIÓN "IDEAL".
Pues bien, no estoy de acuerdo en que con el dinero de mis impuestos se rescate ese barco.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Yahoo! Solidario. Intercambia los objetos que ya no necesitas y ayuda a mantener un entorno más ecológico.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
El plan está ahí: destruir la identidad española o la hispánica del modo que sea, para que la gente se sienta extranjera, alguien de Ibiza con alguien de Trujillo, ... y por supuesto, soportar las enfermedades mentales de los gobernantes de taifas que sufrimos y su hispanofobia patológica.
Eso es así, ... la cuestión es : ¿cómo podemos luchar contra ellos, contra esta persecución? .... ¿qué mecanismos hay?, ... además persecuciones y agresiones como estas pueden llevar a enfrentamientos civiles, .. porque es intolerable lo que está pasando.
Imagino que esta segunda legislatura será el machaqueo definitivo de España, ... teniendo en cuenta que :
- se está desprotegiendo Ceuta, Melilla y las Islas Canarias.
- se continuará con la persecución del Catolicismo, y la instauración de un régimen ateo-satánico
masónico.
- somos lacayos del eje económico franco-alemán
- el pp está siendo quebrado, tanto desde fuera como desde dentro, en primer lugar porque tiene un lider "acomodado" al régimen de Zp.
- la población está aborregada, pese a la crisis económica, que anoche en el programa del gato al agua, de intereconomía tv, decían que podría llegar a ser mayor que la del 1993-94-95.
- el odio y el dinero, entre otros, como modernos becerros de oro para el pueblo.
¿Ante todo este panorama, qué se puede hacer?, ... no quiero ser pesimista, .. pero la gente no abre los ojos, vive de rodillas, .... tiene como una especie de camisa de fuerza que ata su mente , y parece incapaz de actuar según el sentido común, nada más, no se pide héroes ni nada, .. tan solo sentido común, .. y nada.
Un saludo
cordial.
jota jota <jota2016@...> escribió:
El Govern balear insta a los trabajadores públicos a usar sólo el catalán en el trabajo
También prohíben que el idioma español aparezca en los letreros
La campaña tiene un coste de 3.600 euros
Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido por el Govern.
PALMA.- La Dirección General de Política Lingüística lanza una campaña que pretende reactivar el uso del catalán en las instituciones públicas y consellerias. Aseguran que "su uso se ha relajado en los últimos tiempos".
Así ha explicado la directora de esta institución, Margalida Tous, el objetivo de la campaña Català, la teva eina de feina, es que el bilingüismo sea sustituido por el
monolingüismo en favor del catalán.
Para ello se han repartido 30.000 folletos en los que se informa de las novedades como el cambio de señalización o la obligatoriedad de que los programas informáticos sean en catalán. Asimismo se insta a los trabajadores públicos a que atiendan a los ciudadanos en la lengua catalana en primera instancia, a no ser que éstos pidan expresamente que se les hable en la otra lengua cooficial.
Todo ello pensado basándose en que, según Tous, el Ejecutivo pretende "construir una sociedad donde el catalán sea la lengua de cohesión". La directora general de la institución que vela por la política lingüística en el Ejecutivo, Margalida Tous, explica que esta campaña tiene como objetivo principal "recordar que el catalán es la lengua propia del Govern". Por ello, el catalán, afirma Tous, debe ser la lengua vehicular de las publicaciones institucionales, el idioma principal de atención
al público, y también, la lengua que se use normalmente durante las intervenciones oficiales.
La campaña, que ha tenido un coste de 3.600€, hace hincapié en que el uso estricto de la lengua catalana se refiere únicamente al trabajo, dando libertad de utilizar el idioma que se prefiera en el "ámbito personal e informal".. Tiene como objetivo conseguir la completa normalización del catalán en el Govern y favorecer una sociedad en la que el catalán se convierta en la lengua de cohesión de la población de Baleares
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Añadiré una experiencia personal más: Tengo un hijo minusválido que
cobra una pensión no contributiva y cada año he de aportar
justificantes de ingresos , rellenar un formulario para su
renovación, etc. Los impresos y formularios los mandan desde la
Consejería al domicilio particular de cada uno.Siempre los recibía
bilingües.Este año no. Sólo en catalán.Lo dicho: Otra vuelta de
tuerca; y otra, y otra...
--- En ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com, AngelMD
<payangml@...> escribió:
>
> Y mi pregunta es ¿porqué no les van dando a *TODOS* por dónde
amargan los
> pepinos?
> Saludos,
>
>
>
> El día 30/04/08, papofluev <papofluev@...> escribió:
> >
> > Hola a todos.
> >
> > Están dando unas cuantas vueltas de tuerca más.Todo eso estaba ya
> > impuesto en la práctica.Os lo dice un funcionario de la
> > Administración Local de Baleares.Esos sinvergüenzas catalanistas
van
> > a por todas.Y el PP está implicado.
> >
> > --- En
ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com<ciudadanosporlaconstitucio
n%40yahoogroups.com>,
> > "jota jota"
> > <jota2016@> escribió:
> > >
> > > El Govern balear insta a los trabajadores públicos a usar sólo
el
> > catalán en
> > > el trabajo
> > >
> > > - También prohíben que el idioma español aparezca en los
letreros
> > > - La campaña tiene un coste de 3.600 euros
> > >
> > > [image: Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido
> > por el
> > > Govern.]
> > >
> > > Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido por el
> > Govern.
> > > Actualizado martes 29/04/2008 19:25
> > >
(CET<http://www.elmundo.es/imasd/explica/diferencias_horarias/#CET>
> > > )
> > > [image: Imprimir] <javascript:imprimir()>[image: Enviar
> > > noticia]<http://www.elmundo.es/elmundo/envia_noticia.html>
[image:
> > > Disminuye letra] <javascript:disminuyeLetra()>[image: Aumenta
> > > letra]<javascript:aumentaLetra()>
> > > MANUEL AGUILERA
> > >
> > > PALMA.- La Dirección General de Política Lingüística lanza una
> > campaña que
> > > pretende reactivar el uso del catalán en las instituciones
públicas
> > y
> > > consellerias. Aseguran que *"su uso se ha relajado en los
últimos
> > tiempos*".
> > >
> > > Así ha explicado la directora de esta institución, Margalida
Tous,
> > el
> > > objetivo de la campaña *Català, la teva eina de feina*, es que*
el
> > > bilingüismo sea sustituido por el monolingüismo en favor del
> > catalán.*
> > >
> > > Para ello se han repartido* 30.000 folletos en los que se
informa
> > de las
> > > novedades como el cambio de señalización o la obligatoriedad *de
> > que los
> > > programas informáticos sean en catalán. Asimismo se insta a los
> > trabajadores
> > > públicos a que atiendan a los ciudadanos en la lengua catalana
en
> > primera
> > > instancia, a no ser que éstos pidan expresamente que se les
hable
> > en la otra
> > > lengua cooficial.
> > >
> > > Todo ello pensado basándose en que, según Tous, el Ejecutivo
> > pretende
> > > "construir una sociedad donde el catalán sea la lengua de
> > cohesión". La
> > > directora general de la institución que vela por la política
> > lingüística en
> > > el Ejecutivo, Margalida Tous, explica que esta campaña tiene
como
> > objetivo
> > > principal "recordar que el catalán es la lengua propia del
Govern".
> > Por
> > > ello, el catalán, afirma Tous, debe ser la *lengua vehicular de
las
> > > publicaciones institucionales*, el idioma principal de atención
al
> > público,
> > > y también, la lengua que se use normalmente durante las
> > intervenciones
> > > oficiales.
> > >
> > > La campaña, que ha tenido un coste de 3.600€, hace hincapié en
que
> > el uso
> > > estricto de la lengua catalana se refiere únicamente al trabajo,
> > dando
> > > libertad de *utilizar el idioma que se prefiera en el "ámbito
> > personal e
> > > informal".*. Tiene como objetivo conseguir la *completa
> > normalización del
> > > catalán en el Govern *y favorecer una sociedad en la que el
catalán
> > se
> > > convierta en la lengua de cohesión de la población de Baleares
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> ______________________
>
> ÁngelMD
> Torrejón de Ardoz - 28850
> MADRID
>
Y mi pregunta es ¿porqué no les van dando a TODOS por dónde amargan los pepinos?
Saludos,
El día 30/04/08, papofluev <papofluev@...> escribió:
Hola a todos.
Están dando unas cuantas vueltas de tuerca más.Todo eso estaba ya impuesto en la práctica.Os lo dice un funcionario de la Administración Local de Baleares.Esos sinvergüenzas catalanistas van
a por todas.Y el PP está implicado.
--- En ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com, "jota jota"
<jota2016@...> escribió: > > El Govern balear insta a los trabajadores públicos a usar sólo el catalán en > el trabajo > > - También prohíben que el idioma español aparezca en los letreros
> - La campaña tiene un coste de 3.600 euros > > [image: Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido por el > Govern.] > > Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido por el
Govern. > Actualizado martes 29/04/2008 19:25 > (CET<http://www.elmundo.es/imasd/explica/diferencias_horarias/#CET>
> ) > [image: Imprimir] <javascript:imprimir()>[image: Enviar > noticia]<http://www.elmundo.es/elmundo/envia_noticia.html>[image:
> Disminuye letra] <javascript:disminuyeLetra()>[image: Aumenta > letra]<javascript:aumentaLetra()>
> MANUEL AGUILERA > > PALMA.- La Dirección General de Política Lingüística lanza una campaña que > pretende reactivar el uso del catalán en las instituciones públicas
y > consellerias. Aseguran que *"su uso se ha relajado en los últimos tiempos*". > > Así ha explicado la directora de esta institución, Margalida Tous, el > objetivo de la campaña *Català, la teva eina de feina*, es que* el
> bilingüismo sea sustituido por el monolingüismo en favor del catalán.* > > Para ello se han repartido* 30.000 folletos en los que se informa de las > novedades como el cambio de señalización o la obligatoriedad *de
que los > programas informáticos sean en catalán. Asimismo se insta a los trabajadores > públicos a que atiendan a los ciudadanos en la lengua catalana en primera > instancia, a no ser que éstos pidan expresamente que se les hable
en la otra > lengua cooficial. > > Todo ello pensado basándose en que, según Tous, el Ejecutivo pretende > "construir una sociedad donde el catalán sea la lengua de cohesión". La
> directora general de la institución que vela por la política lingüística en > el Ejecutivo, Margalida Tous, explica que esta campaña tiene como objetivo > principal "recordar que el catalán es la lengua propia del Govern".
Por > ello, el catalán, afirma Tous, debe ser la *lengua vehicular de las > publicaciones institucionales*, el idioma principal de atención al público, > y también, la lengua que se use normalmente durante las
intervenciones > oficiales. > > La campaña, que ha tenido un coste de 3.600€, hace hincapié en que el uso > estricto de la lengua catalana se refiere únicamente al trabajo, dando > libertad de *utilizar el idioma que se prefiera en el "ámbito
personal e > informal".*. Tiene como objetivo conseguir la *completa normalización del > catalán en el Govern *y favorecer una sociedad en la que el catalán se > convierta en la lengua de cohesión de la población de Baleares
>
Ya sé que es muy difícil y una utopía,pero hemos de luchar para que
desaparezca el Estado Autonómico, auténtico cáncer de España.Es
prácticamente imposible, pero torres más altas han caído.
--- En ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com, "pedro martínez"
<pedromartnz@...> escribió:
>
> Correspondencia
>
> JGD
> Pongo sobre la pantalla de tu ordenador, el ultimo ejemplo que he
podido
> comprobar la seguridad jurídica de nuestro sistema
anticonstitucional.
>
> Brevemente, mi empresa se presentó a un proceso de licitación
pública en
> Galicia. En dicho concurso se eliminaba la posibilidad de prestar la
> garantía provisional mediante transferencia bancaria. La unica
posibilidad
> era consignar el montante económico de la garantia bien mediante
pago en
> metálico en la caixa xeral de depósitos en Galicia o bien mediante
> presentacion de cheque bancario avalado. Nosotros como empresa
establecida
> en Castilla-La Mancha procedemos a cumplir estrictamente la
legislación
> vigente de contratación publica y nos encontramos con las siguiente
> ilegalidades a la hora de ejercer nuestro derecho a participar en la
> licitación gallega. Paso a establecerlos:
>
> La caja autonómica de clm no me acepta el ingreso en metálico o
deposito del
> cheque avalado porque no tiene convenio con la Xunta
> La caja general de depósitos del Ministerio de Economía y Hacienda
alega el
> mismo motivo.
> Gracias a un despacho colaborador en Galicia, que envía a un
compañero a la
> propia caja "xeral" de la Xunta con el montante en metálico del
concurso
> podemos ejercer nuestro derecho a presentarnos. Pero... Si Pepe hay
un pero.
> Antes tenemos que hacer la siguiente operación. Para poder
depositar la
> "pasta" tenemos que dar nuestro CIF. La señora funcionaria de la
caja nos
> dice tranquilamente que nuestro CIF no existe... Se lo repetimos,
vuelve a
> teclearlo en su sistema informático y sigue sin existir... Por fin,
la
> señora galega se da cuenta: "es que no lo tengo dado de alta en
Galicia,
> mándeme por fax copia de la tarjeta del cif de su empresa, lo doy
de alta y
> procedemos a depositar la cantidad".
> Sin comentarios... pues si estas son la garantías de nuestro estado
de
> no-derechos, pues exijamos un estado confederal de Derechos y
pactemos una
> condiciones mínimas de derechos y deberes. Posiblemente nos vaya
mejor que
> este impresentable no-sistema.
>
> un saludo y gracias. Sorry por el peñazo...
> 22:49:21
> <http://heterodoxias.net/index.php?
blog=1&title=title_31&more=1&c=1&tb=1&pb=1>.
> 27.04.08 . José García
> Domínguez<http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&author=>. 355
words
> . .
> Heterodoxias <http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&cat=17> . 254
> comentarios<http://heterodoxias.net/index.php?
blog=1&title=title_31&more=1&c=1&tb=1&pb=1#comments>
>
Hola a todos.
Están dando unas cuantas vueltas de tuerca más.Todo eso estaba ya
impuesto en la práctica.Os lo dice un funcionario de la
Administración Local de Baleares.Esos sinvergüenzas catalanistas van
a por todas.Y el PP está implicado.
--- En ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com, "jota jota"
<jota2016@...> escribió:
>
> El Govern balear insta a los trabajadores públicos a usar sólo el
catalán en
> el trabajo
>
> - También prohíben que el idioma español aparezca en los letreros
> - La campaña tiene un coste de 3.600 euros
>
> [image: Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido
por el
> Govern.]
>
> Uno de los gráficos que componen el tríptico repartido por el
Govern.
> Actualizado martes 29/04/2008 19:25
> (CET<http://www.elmundo.es/imasd/explica/diferencias_horarias/#CET>
> )
> [image: Imprimir] <javascript:imprimir()>[image: Enviar
> noticia]<http://www.elmundo.es/elmundo/envia_noticia.html>[image:
> Disminuye letra] <javascript:disminuyeLetra()>[image: Aumenta
> letra]<javascript:aumentaLetra()>
> MANUEL AGUILERA
>
> PALMA.- La Dirección General de Política Lingüística lanza una
campaña que
> pretende reactivar el uso del catalán en las instituciones públicas
y
> consellerias. Aseguran que *"su uso se ha relajado en los últimos
tiempos*".
>
> Así ha explicado la directora de esta institución, Margalida Tous,
el
> objetivo de la campaña *Català, la teva eina de feina*, es que* el
> bilingüismo sea sustituido por el monolingüismo en favor del
catalán.*
>
> Para ello se han repartido* 30.000 folletos en los que se informa
de las
> novedades como el cambio de señalización o la obligatoriedad *de
que los
> programas informáticos sean en catalán. Asimismo se insta a los
trabajadores
> públicos a que atiendan a los ciudadanos en la lengua catalana en
primera
> instancia, a no ser que éstos pidan expresamente que se les hable
en la otra
> lengua cooficial.
>
> Todo ello pensado basándose en que, según Tous, el Ejecutivo
pretende
> "construir una sociedad donde el catalán sea la lengua de
cohesión". La
> directora general de la institución que vela por la política
lingüística en
> el Ejecutivo, Margalida Tous, explica que esta campaña tiene como
objetivo
> principal "recordar que el catalán es la lengua propia del Govern".
Por
> ello, el catalán, afirma Tous, debe ser la *lengua vehicular de las
> publicaciones institucionales*, el idioma principal de atención al
público,
> y también, la lengua que se use normalmente durante las
intervenciones
> oficiales.
>
> La campaña, que ha tenido un coste de 3.600€, hace hincapié en que
el uso
> estricto de la lengua catalana se refiere únicamente al trabajo,
dando
> libertad de *utilizar el idioma que se prefiera en el "ámbito
personal e
> informal".*. Tiene como objetivo conseguir la *completa
normalización del
> catalán en el Govern *y favorecer una sociedad en la que el catalán
se
> convierta en la lengua de cohesión de la población de Baleares
>
JGD Pongo sobre la pantalla de tu ordenador, el ultimo ejemplo que he podido comprobar la seguridad jurídica de nuestro sistema anticonstitucional.
Brevemente, mi empresa se presentó a un proceso de licitación pública en Galicia. En dicho concurso se eliminaba la posibilidad de prestar la garantía provisional mediante transferencia bancaria. La unica posibilidad era consignar el montante económico de la garantia bien mediante pago en metálico en la caixa xeral de depósitos en Galicia o bien mediante presentacion de cheque bancario avalado. Nosotros como empresa establecida en Castilla-La Mancha procedemos a cumplir estrictamente la legislación vigente de contratación publica y nos encontramos con las siguiente ilegalidades a la hora de ejercer nuestro derecho a participar en la licitación gallega. Paso a establecerlos:
La caja autonómica de clm no me acepta el ingreso en metálico o deposito del cheque avalado porque no tiene convenio con la Xunta La caja general de depósitos del Ministerio de Economía y Hacienda alega el mismo motivo.
Gracias a un despacho colaborador en Galicia, que envía a un compañero a la propia caja "xeral" de la Xunta con el montante en metálico del concurso podemos ejercer nuestro derecho a presentarnos. Pero... Si Pepe hay un pero. Antes tenemos que hacer la siguiente operación. Para poder depositar la "pasta" tenemos que dar nuestro CIF. La señora funcionaria de la caja nos dice tranquilamente que nuestro CIF no existe... Se lo repetimos, vuelve a teclearlo en su sistema informático y sigue sin existir... Por fin, la señora galega se da cuenta: "es que no lo tengo dado de alta en Galicia, mándeme por fax copia de la tarjeta del cif de su empresa, lo doy de alta y procedemos a depositar la cantidad".
Sin comentarios... pues si estas son la garantías de nuestro estado de no-derechos, pues exijamos un estado confederal de Derechos y pactemos una condiciones mínimas de derechos y deberes. Posiblemente nos vaya mejor que este impresentable no-sistema.
No destinamos presupuesto para Defensa porque eso es propio de militares y fascistas. Si los pescadores españoles son abordados en alta mar, el castigo y la disuasión han de trabajarla otros, que nosotros somos progresistas, pacifistas, feministas y ecologistas. La cara que la ponga el prójimo.
La crisis política actual empezó con la misma Constitución, que no puso techos competenciales a las autonomías. Hace veinte años que en mi ámbito, amical, vecinal, vengo denunciando el abuso deL País Vasco y Navarra a la hora de contribuir al presupuesto del Estado. Cuando lo hacías te miraban (y también ahora, aunque menos) con desdén: "Hablas como los fachas", venían a decirte; o con pena: "Mira qué problemas tiene este, con las injusticias que hay en todo el país, y más aun en el mundo. Qué obsesiones tiene. Pobre". Los problemas del mundo, para la izquierda y la derecha cobarde y meramente posibilista que tenemos, siguen siendo cosmovisiones que se van alternando unas a otras: la globalización, el agujero de la capa de ozono, el cambio climática, la pobreza: "Piensa globalmente, actúa localmente", decía una pegatina en el teléfono móvil de un progre comisionista -supongo- del Ayuntamiento de Mahón o del Consell Insular de Menorca, que a la hora de comprar el pan (me ocurrió el verano pasado) hablaba con otro de los trescientos mil euros que había que gastar en hacer unos arreglos en el auditorio (que por cierto costó en su día tres mil millones de pesetas, para una ciudad de veinticinco mil habitantes).
Bien, parte de la izquierda empieza a darse cuenta de que con el estatuto de Cataluña el problema de los privilegios concedidos como derechos a las regiones ricas dará al traste con la igualdad y la solidaridad entre los ciudadanos. Sin embargo siguen sin querer ver el problema en su verdadera dimensión. A saber: para los separatistas la igualdad y la solidaridad nacional se reivindica y se ejecuta con respecto a lo que ellos consideran su nación: Euskadi, Cataluña, Galicia..., no con los demás,puesto que dicen no ser españoles. Por tanto el problema que esto genera para quienes no estamos en esas comunidades no se ataja apelando a la solidaridad entre los ciudadanos, sino entre los españoles. Eso, claro, obliga a la izquierda a tener que rectificar su discursito de que lo importante son las ideas (ahora dicen "los valores") al margen del hecho nacional, como si la ciudadanía pudiera tener efecto al margen del hecho histórico nacional (cuando hablan de ciudadanos libres e iguales para criticar a las regiones españolas ricas y separatistas, ¿entran también los franceses, los polacos y los belgas?)
La izquierda ha de incorporar a sus discursos la realidad nacional española, y convendría que empezaran por creerse menos listos (renunciando a la querencia de apropiarse de todos lo valores) y se decidieran a leer sobre historia de España. Y la derecha tendrá que abandonar sus prejuicios contra la izquierda dejando de creer que en la izquierda no hay más que rijosos sin principios o zerolos políticorgásmicos. SI IZQUIERDA Y DERECHA NO TIRAMOS DEL MISMO CARRO -LA DEFENSA DE LA UNIDAD DE ESPAÑA- NO PODREMOS CONTRARRESTAR A LOS SEPARATISTAS, QUE ESOS SI QUE ACTÚAN UNIDOS.
Apelar al pueblo ( a las clases bajas, tal y como lo entiende la izquierda, transformando el problema nacional en un problema de clases) no presenta la realidad del problema ni lo va a resolver. Ahora todos los interesados (peronistas y separatistas) en triturar la nación histórica y política existente, van a focalizar el problema señalando a Madrid como el culpable. Ya lo estoy viendo en mi tierra: "La culpa de que no podamos pagar a nuestros funcionarios ni invertir en obra pública ye del nacionalismu madrileñu y del imperialismu castellán" Seguro que irán por ahí. Y quienes más tirarán de ese eslogan serán quienes viven de la mamandurria del presupuesto.
PARA QUE ME ENTIENDA LA IZQUIERDA: Si queréis verlo en clave de lucha de clases, vedlo así: La manera de superar el abuso de las regiones ricas con las pobres (EN ESPAÑA) está en recuperar la idea nacional de España. Y si queréis ver esa lucha de clases partiendo del hecho nacional español, la solidaridad y la igualdad no hay que reinvindicarla frente a las clases económicamente altas, (puesto que la recaudación de Hacienda por IRPF no llega al 20%) sino que hay que reinvindicarla frente a la clase política y sus redes clientelares, ya que esa minoría maneja directamente el 40% del PIB, es decir, que esa minoría entre las minorías tiene en sus manos casi la mitad de la riqueza nacional.
Tras las pasadas elecciones se creó, entre algunos sectores, la idea de que Rodríguez atemperaría su exaltado laicismo y sus ataques contra el catolicismo. Los ingenuos que así pensaban han tardado menos de dos meses en darse cuenta de que el éxito electoral en vez de apaciguar sus odios anticatólicos los ha exacerbado. El primer ataque ha sido a través de las amenazas y chantajes que en los colegios públicos se está realizando contra quienes objetan la asignatura de Educación para la Ciudadanía, no solo con la amenaza de suspender a los alumnos implicados sino incluso con amenazas judiciales a los padres y organizaciones que se oponen a la dictadura educativa de Rodríguez. No contentos, el Fiscal General ha decidido impugnar las sentencias que en Andalucía han dado la razón a los objetores.
La segunda está siendo el ataque a la presencia religiosa en los Hospitales públicos. Para ello han usado de mamporrero a uno de sus medios de comunicación favoritos: la SER, veterana en la manipulación y la falsedad, baste recordar a los famosos "terroristas suicidas", para acusar a la Comunidad de Madrid de haber firmado un convenio con la Provincia eclesiástica de Madrid para que sacerdotes figuren en los Comités de ética en los hospitales e, incluso, participen en la adopción de los cuidados paliativos. Olvida la SER que esos acuerdos se remontan a 1985 durante el gobierno de Felipe González y que nunca, como bien explicó el Consejero de la Comunidad de Madrid, han participado en las decisiones puramente médicas...
Como podrá advertirse por quienes siguen la evolución política española, el PNV está viviendo una crisis interna.
Por un lado, aparecen los que se apuntan a la línea dura de este partido; animan al Lehendakari para que siga adelante con su pretensión: convocar en el próximo mes de octubre, el referéndum (también llamado "consulta") para que en Euskadi se pronuncien los votantes, sobre el derecho de los vascos a decidir su futuro político.
Por otro, están los que quieren disuadir al mismo Lehendakari de tal pretensión, es decir, proponen el aplazamiento de la "consulta", y se valen para sostener su tesis de algo que hasta el propio Lehendakari dijo: que para realizarla, era preciso el cese de toda violencia. No se descalificó esa "consulta" por irrealizable, o por ilegal; y ahora, simplemente se busca aparcarla hasta una mejor ocasión.
Conviene advertir -además- que el PNV nunca trató de evitar que el Lehendakari anunciara sus propósitos, pese a la violencia existente; más bien, los directivos de este partido, dejaron hacer: si salía bien la "consulta", eso que llevaban ganado todos los nacionalistas y, en otro caso, siempre se podría echar el freno, sin dar la marcha atrás.
Pues bien, ahora estamos en el período de frenada. ¿Por qué? ¿Qué ha pasado? Ha pasado que los últimos resultados electorales vinieron a demostrar que la pretendida "consulta" no tenía allanado -como se pensaba- el camino del triunfo. En la duda, lo mejor es abstenerse.
Con un suculento soborno nos entregaban a los secuestradores, por lo visto en Somalia todo el mundo sabe quien son ya que resumen por la radio de su "hazaña". Aunque costara mucho dinero, sería una buena inversión para el futuro.
Seleuco Antiocos <seleuko2003@...> escribió:
hola a todos:
Lo que comenta Ana María si tiene su fundamento, no lo había mirado desde ese punto, .. pero es cierto, con la excusa del "terrorismo" a la población se la tiene cada vez más controlada.
Por ejemplo, antes en muchas estaciones de renfe podías dejar en consigna tu equipaje, por si tenías que hacer un recado y así no tener que ir cargado con el equipaje, ... ahora , salvo en Atocha, e imagino que algunas estaciones más , ya no tienes servicio de consigna, .. la excusa dicen que no tienen escaner para ver los equipajes, ... me parece una tomadura de pelo para imbéciles totales.
Otro ejemplo, creo que fue en el pasado noviembre todo aquel que comprase un teléfono móvil nuevo, debía aportar su d.n.i , para así que la poli supiese quien era el dueño, .. con la excusa del terrorismo, .... otra mentira que la gente traga y traga (especialmente si son $ociatas, se autocensuran y evitan completamente el pensar).
Vas por la calle o entras a muchos sitios, y cámaras y más cámaras ,,.... te dicen que es para "seguridad", y así multitud de cosas ,..... cada vez estamos más como en 1984 de Orwell,
....
Y cada vez la gente está más indefensa, pues la delincuencia y criminalidad aumentan de forma enorme, pese a tantas "medidas de seguridad".
Vivimos en un mundo en donde el abismo entre gobernantes y gobernados cada vez está siendo mayor (o por lo menos consciente para una persona crítica y con dignidad), ... es curioso que esa desconfianza ya estaba recogida en uno de los "protocolos de los sabios de sión".
Un saludo cordial.
Ana María Vázquez Rodríguez <anavzquez@yahoo.es> escribió:
¿Quién ha secuestrado? La verdad es que para mí es de estas noticias que te suenan a turbio.
----- Mensaje original ---- De: Seleuco Antiocos <seleuko2003@yahoo.es> Para:
ciudadanosporlaconstitucion@yahoogroups.com Enviado: martes, 29 de abril, 2008 14:05:58 Asunto: RE: [ciudadanosporlaconstitucion] La solución del secuestro
hola a todos:
en este momento en el que escribo, los secuestrados ya van a ser liberados, porque se ha efectuado el pago.
Es natural y totalmente humano que una hija o esposa pide que se haga lo que sea para recuperar a su ser querido, eso posiblemente todos los haríamos.
Pero lo que es intolerable es que el gobierno diga que ha sido una gestión diplomática, y demás sandeces emanadas de ese ser llamado Momia Fernández de la Vega, .. con su discurso autoritario y de presunta "superioridad" sobre los que tienen que escucharla.
Y lo peor es que se va a hacer un llamamiento para que "no se vuelva a repetir esta situación".
Lo que haría cualquier nación del primer o del duodécimo mundo sería, después de pagar, enviar tropas a por los secuestradores y darles un castigo ejemplarizante, de forma muy contundente, a la luz para todos los que vuelvan a pensar a secuestrar de nuevo.
Cosa que nuestro gobierno no hará, porque su función es castigar permanentemente al pueblo español, que está para pagar y sufrir, .. .esa es la mentalidad de nuestros gobernantes, .. pero es que además les va bien así, pues han revalidado su mayoría, ampliándola.
Un saludo cordial.
Hola a todos :
Habla la hija de uno de los secuestrados en el atunero de la Ikurriña:
En declaraciones a EFE, la joven ha explicado que esta mañana ha hablado con su
padre, "un minuto ha sido", y que éste le ha dicho que "estaban tranquilos, que estaban bien" y poco más porque "le quitaban el teléfono". "Todas las negociaciones están en marcha y todo va bien, yo creo que va a salir todo bien", ha afirmado Ainhize, quien también se ha mostrado "muy esperanzada" porque "como está claro desde un primer momento lo que quieren, que es dinero, pues que se les dé el dinero que pidan y que nos traigan los hombres a casa".
EN RESUMIDAS CUENTAS, SIGUE LA TRADICIÓN DE LOS VALIENTES LUCHADORES GUDARIS: BAJARSE LOS PANTALONES,PAGAR Y AQUÍ PAZ Y DESPUÉS GLORIA.EN FIN, QUE IMPERE LA LEY DEL MÁS FUERTE.TANTOS SIGLOS DE CIVILIZACIÓN PARA QUE VENGA AHORA ESA "VALIENTE" VASCA A APORTAR LA SOLUCIÓN "IDEAL".
Pues bien, no estoy de acuerdo en que con el dinero de mis impuestos se rescate ese barco.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Yahoo! Solidario. Intercambia los objetos que ya no necesitas y ayuda a mantener un entorno más ecológico.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.
PALMA.- La Dirección General de Política Lingüística lanza una campaña que pretende reactivar el uso del catalán en las instituciones públicas y consellerias. Aseguran que "su uso se ha relajado en los últimos tiempos".
Así ha explicado la directora de esta institución, Margalida Tous, el objetivo de la campaña Català, la teva eina de feina, es que el bilingüismo sea sustituido por el monolingüismo en favor del catalán.
Para ello se han repartido 30.000 folletos en los que se informa de las novedades como el cambio de señalización o la obligatoriedad de que los programas informáticos sean en catalán. Asimismo se insta a los trabajadores públicos a que atiendan a los ciudadanos en la lengua catalana en primera instancia, a no ser que éstos pidan expresamente que se les hable en la otra lengua cooficial.
Todo ello pensado basándose en que, según Tous, el Ejecutivo pretende "construir una sociedad donde el catalán sea la lengua de cohesión". La directora general de la institución que vela por la política lingüística en el Ejecutivo, Margalida Tous, explica que esta campaña tiene como objetivo principal "recordar que el catalán es la lengua propia del Govern". Por ello, el catalán, afirma Tous, debe ser la lengua vehicular de las publicaciones institucionales, el idioma principal de atención al público, y también, la lengua que se use normalmente durante las intervenciones oficiales.
La campaña, que ha tenido un coste de 3.600€, hace hincapié en que el uso estricto de la lengua catalana se refiere únicamente al trabajo, dando libertad de utilizar el idioma que se prefiera en el "ámbito personal e informal".. Tiene como objetivo conseguir la completa normalización del catalán en el Govern y favorecer una sociedad en la que el catalán se convierta en la lengua de cohesión de la población de Baleares
¿Sabes cómo se podría usar tu información genética?
lunes, 28 de abril de 2008
A pesar de las actitudes aparentemente laxas de algunos hacia la protección de nuestros datos genéticos y de la información obtenida de la genética, no es eso es lo que quiere la ciudadanía. Dos informes de marzo sobre el empleo de la información genética obtenida de la investigación del genoma humano describen preocupaciones éticas y sociales que quizá nunca hayas considerado.
Paz Digital, 28-04-2008.- (Junkfood science, 25 de marzo / Traducción por Vance para Paz Digital) Una encuesta de marzo de 2007 del Johns Hopkins Genetics and Public Policy Center [Centro de Gestión Genética y Pública Johns
Hopkins] encontró que el 86 % de los estadounidenses confía en su doctor en cuanto a su información genética, pero no se fían de que las compañías sanitarias privadas o sus empleados no empleen mal la información (bien revelándola o bien para discriminarlos). Algunos investigadores genéticos temen que estas preocupaciones puedan perjudicar a los pacientes que podrían beneficiarse del diagnóstico genético, o pueden restringir la participación [del público] en la investigación y dificultar los avances en el conocimiento médico y científico.
El American College of Physicians [Colegio Americano de Médicos] publicó el 24 de marzo un informe acerca de la gestión sobre discriminación genética, con información importante para los profesionales sanitarios y los consumidores. El Colegio Americano de
Médicos describió algunas ideas falsas que rodean la creencia de que la HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996) [Ley de Traslado y Responsabilidad del Seguro Médico de 1996] protege la privacidad de la information. genética:
Es corriente creer que las regulaciones de la HIPAA dan suficiente protección federal contra la discriminación genética; sin embargo, no es así. Las regulaciones de la HIPAA no prohíben el empleo de información genética como base para cobrar a un grupo cotizaciones mayores al seguro médico si un miembro de ese grupo da positivo en los test sobre trastornos genéticos; no limitan la recogida de información genética que hagan las aseguradoras; no prohíben a las aseguradoras que requieran que un individuo sufra un test genético; no limitan a las aseguradoras el descubrimiento de información genética; y no prohíben el empleo de
información genética para suscribirse en el mercado individual.
Un informe de mayo de 2005 comisionado por el Department of Health [Departamento de Salud Pública] y el Human Services’ Secretary’s Advisory Committee on Genetics, Health and Society [Consejo Asesor de la Secretaría de Servicios Humanos para la Genética, la Salud y la Sociedad] encontró que los actuales estatutos federales y las protecciones constitucionales --que comprenden la HIPAA, la Ley de los Americanos con Discapacidades, el Título VI del Acta de los Derechos Civiles, y las protecciones del Derecho a la Intimidad y de la Cuarta Enmienda-- que regulan la información genética en el empleo para el trabajo y en el seguro médico son "incompletos tanto en el alcance como en la profundidad [de sus] protecciones." Las actuales protecciones federales contra la discriminación en el seguro médico no cubren las pólizas individuales de
seguros. Además, la aseguradora de un grupo puede solicitar, requerir u obtener de otra manera la información genética de un individuo como una condición para la cobertura y puede cobrar a todos los miembros del grupo cotizaciones más altas basadas en la información genética obtenida.
Una revisión de las leyes de no discriminación estatales genéticas encontró grandes inconsistencias en las protecciones de un estado a otro estado [dentro de los mismos Estados Unidos]. En mayo de 2007, 35 estados habían promulgado leyes que prohíben la discriminación genética en el empleo [de trabajadores] y 47 tenían leyes que la prohíben en los seguros médicos. Pero:
Actualmente no hay ningún cuerpo de jurisprudencia que proteja a un individuo de la discriminación genética en los niveles federal o estatal. Es más, aunque
las empresas de seguros tengan protecciones de traslado a través de los estados, estas protecciones no se trasladan para el asegurado. Así, si un individuo se muda de un estado que protege contra la discriminación genética en el seguro médico a otro estado sin tales protecciones, ya no queda protegido, incluso si el individuo permanece con la misma compañía de seguros. En los estados que protegen contra la discriminación genética, las empresas autoaseguradas están generalmente exentas de esas protecciones conforme a la Ley de Seguridad de Ingresos de Empleados Retirados de de 1974 [Employee Retirement Income Security Act of 1974 (ERISA)]; sin embargo, están sujetas a regulaciones federales.
El Acta de No discriminación de Información Genética (S.358/H.R.493) (GINA) prohibiría a las aseguradoras de la salud usar información genética para fijar la admisión, los
pluses de cuotas, y/o normas de contribución; prohibiría a las aseguradoras solicitar o requerir una prueba genética; prohibiría a los patrones usar la información genética en la toma de decisiones de empleo, como el tiempo parcial, el despido y la promoción; y prohibiría a los patrones solicitar, requerir o comprar información genética sobre un empleado o miembros de la familia de un empleado. El 25 de abril de 2007, la Cámara de Representantes aprobó finalmente la GINA por un votación de 420 contra 3. El 5 de marzo de 2008, tenía que haber sido votado en el Senado. El presidente Bush ha indicado su buena voluntad de firmar la GINA si el Congreso finalmente lo aprueba.
El ACP publicó sus posiciones sobre el papel de los médicos en el diagnóstico y el asesoramiento genéticos, y sobre lo que cree que se necesita en cuanto a protecciones federales. El ACP quiere que la GINA se convierta en ley, y también lo quiere la Coalición de Medicina Personalizada
[Personalized Medicine Coalition] (compuesta por Universidades y hospitales de investigación, empresas de pruebas de laboratorio, grupos de abogados de pacientes y una participación gubernamental). Entonces, ¿por qué no se aprobó?
[Nota de Vance: el Senado de EE UU votó a favor de la GINA el jueves pasado, 24 de abril. No obstante, no está aprobada, porque todavía debe pasar otra vez por la Cámara de Representantes y más tarde ser firmada por Bush.]
Según GenomeWeb, el lobby de la industria de seguros médicos, American Health Insurance Plans [AHIP], no quiere esta ley:
Hablando en nombre del AHIP ante un comité estadounidense hace un año, William Corwin, director médico de gestión clínica de Harvard Pilgrim Health Care, dijo que la ley podría invadir el camino de "la toma de decisiones de asistencia médica apropiada." Corwin dijo
que el proyecto de ley "podría limitar el acceso del consumidor a tratamientos que salvan vidas" porque impediría a las empresas de seguros "solicitar o requerir" a un individuo o un miembro de su familia que pase un test genético, y que AHIP preferiría que las empresas de seguros conservaran este derecho.
Añadió que puede haber muchos "avances imprevistos" que podrían crear circunstancias en las que las aseguradoras "tendrían que solicitar que pruebas genéticas determinaran si están garantizadas las terapias personalizadas". Corwin dijo también que el GINA haría que los aseguradores de la salud dejaran de usar el diagnóstico genético para identificar "a los pacientes que se pueden beneficiar de los tipos específicos de selección o los servicios de conducción de enfermedades."
Las pruebas realizadas por mandato de las aseguradoras y la "conducción de enfermedades" identificadas por marcadores
genéticos, o la negación de cuidados basada en los resultados de pruebas genéticas - esas no son probablemente "beneficios" del perfil genético a los que den la bienvenida los consumidores.
Ética de la investigación del genoma
El 25 de marzo por la Public Library of Science publicó una declaración de consenso (accesible gratis en internet) de recomendaciones éticas para la investigación del genoma completo, liderada por Timothy Caulfield, del Health Law Institute, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada.
"Ya que la tecnología sigue avanzando, parece probable que las actividades de investigación del genoma completo se intensifiquen y se amplíen, haciendo necesario que haya directrices de consenso cuidadosamente consideradas para la
práctica ética de la investigación", escribieron. Así, convocaron un taller de consenso interdisciplinar para desarrollar "una guía éticamente rigurosa y práctica para los investigadores". Además de debatir sobre las obligaciones de llegar a un consenso y a informes de resultados, sobre el derecho de las personas a negarse, y un análisis de la relación riesgo/beneficio, este informe también explica por qué se necesitan tales directrices, cuando describe los abusos potenciales y los malos usos de tu material genético.
¿Cuáles son los riesgos posibles? Si nunca has pensado en ello, sus argumentos son inquietantes. Según explican, la secuenciación del genoma completo permitirá que los investigadores produzcan cantidades sin precedentes de información genética detallada :
Por consiguiente, todas las predisposiciones genéticas conocidas estarán disponibles y, dependiendo de la política de compartir los datos,
serán accesibles para una amplia gama de investigadores y, posiblemente, para el público en general - y esto, mientras todavía estamos procurando entender las implicaciones sociales, clínicas y personales de la información genética. Estas incertidumbres pueden crear desafíos éticos únicos…
Imagínate que estás viendo las noticias y te enteras de un estudio que relaciona la raza con el Cociente Intelectual, lo que tú encuentras ofensivo. Más tarde averiguas que usaron tu ADN para este estudio. Tú donaste tu ADN hace cinco años para que se usara en un estudio sobre la asociación genética entre el cáncer y los problemas cardíacos. En aquellos momentos, te dijeron que otros investigadores podrían querer usar tu ADN para otros tipos de investigación. Tú quieres retirar tu consentimiento, pero es demasiado tarde. Tu información genética ha sido analizada por muchos investigadores y ya está integrada en bancos de datos en todo el mundo.
Imagínate que estás sentado
en tu casa, ocupándote de tus asuntos, y la policía se presenta en la puerta con una orden de registro. Buscan al sospechoso de algún crimen… en el lugar del crimen se dejó un poco de ADN que cuadra con una muestra de una base de datos científica públicamente accesible, que contiene el ADN de uno de tus hermanos.
Años más tarde, desarrollas una forma hereditaria de cáncer y te enteras de que el equipo de investigación tenía que saber que tú estabas genéticamente predispuesto a la enfermedad. Para complicar más el asunto, tienes un gran número de hermanos, ninguno de los cuales quiere conocer sus predisposiciones genéticas. Esa información está ya disponible para todos.
Imagínate que ... estás intentando encontrar un seguro médico privado… Como parte del proceso de inscripción, la empresa tiene acceso [a una base de datos públicamente accesible] y averigua que tienes un riesgo aumentado de inicio temprano de la enfermedad de Alzheimer, y eres sumamente
susceptible al cáncer por las sustancias químicas encontradas en tu proceso de reciclaje. También encuentran que tienes un riesgo muy aumentado de cáncer de colon, que te alerta para realizar tempranamente pruebas y tomar medidas preventivas…
Se desconocen las implicaciones y los riesgos sociales potenciales asociados con la secuenciación del genoma humano, escriben. "Mientras que la mayor parte de los datos tienen una limitada importancia clínica inmediata, el disparo del volumen masivo de los datos amenaza a la protección de la intimidad y al respeto a la autonomía."
La participación de intereses comerciales y la comercialización potencial de los resultados acarrean aspectos éticos perturbadores que sugieren más abusos potenciales que ventajas clínicas. [Sandy / junkfood science]
Se estrella avioneta con 200 kilos de hachis con destino a una finca de la familia de Emilio Botín
viernes, 25 de abril de 2008
Varios turismos esperaban a la avioneta, para llevarse la droga, en el aeródromo de la finca "El Castaño" (Ciudad Real), propiedad de la familia de Emilio Botín, presidente del Banco Santander.
Paz Digital, 25-04-2008.- La avioneta que hoy se accidentó en el término de Luciana (Ciudad Real) transportaba más de doscientos kilos de hachís que iban a ser trasvasados en varios turismos que esperaban en el aeródromo de la finca "El Castaño", propiedad de la familia de Emilio Botín.
Según informó a EFE el delegado del Gobierno en la región, Máximo Díaz-Cano, en la avioneta, cuya procedencia se está investigando, viajaban tres ocupantes, dos de los cuales han perdido la vida y otro ha resultado herido.
Los fallecidos,
que han sido trasladados al tanatorio de Piedrabuena (Ciudad Real), son un español y otro súbdito de nacionalidad marroquí, informó a los periodistas un capitán de la Guardia Civil a la entrada de la finca donde ha tenido lugar el accidente.
La finca donde ha ocurrido el suceso es la denominada 'Martirene', colindante con la del banquero, y que aunque la avioneta trató de aterrizar en el aeródromo de la finca de Botín, por circunstancias que no se conocen cayó en un barranco cercano.
La droga transportada iba a ser cargada en varios vehículos que esperaban la mercancía y la Guardia Civil ha detenido a una de las personas que esperaban la carga, aunque se sospecha que hay otras escondidas en las inmediaciones.
Según informaron a EFE fuentes municipales, la finca "El Castaño" tiene una extensión de 11.000 hectáreas dedicadas a la actividad cinegética y a la agricultura. [Efe]
El 17 de
julio de 2007, Paz Digital publicó una parte de las memorias del ya fallecido Pérez Escolar, de las que citamos aquí este fragmento:
"Pues sí, señor Botín, su banco, el Banco Santander, y usted al frente de ese banco como máximo responsable, están implicados en gravísimas conductas delictivas de carácter fiscal, a lo que ha acompañado la falsedad documental practicada al por mayor, ya que usted se ha servido incluso del nombre de personas fallecidas o de otros más inverosímiles, como el Capitán Trueno, para simular operaciones bancarias con más de cuarenta mil defraudadores. Y también ha estado implicado en actividades vinculadas al narcotráfico, según pudieron comprobar las autoridades competentes de Norteamérica."
Sin conexión 
Enviar mensaje
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
FAMOSOS
FAMOSOS
el Grupo de guerra psicológica (prensa, radio, rumores, etc.) 
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
Actualidad |
