Puedes determinar el orden de los mensajes. Pulsa el enlace en la columna correspondiente a la fecha. Tus preferencias serán guardadas y no tendrás que introducirlas de nuevo.
La UNMDP aprobó una tesis doctoral este año, en la que se expone por medio de marcadores bentónicos (en este caso, las colonias de gusanos de mar) que el nivel de contaminación de las aguas de mar en los alrededores de Mar del Plata constituye un caso único, excepcional, y que tiene la triste fama de ser una de las zonas costeras MAS CONTAMINADAS DEL MUNDO, peor que en Hong-Kong, New York, Los Angeles, Singapur, etc...
El índice de BALNEABILIDAD (aguas para esparcimiento) no puede pasar de las 1000 Unidades x mm3, y en los alrededores del "Emisario Submarino" llegan a 11.000 (once veces más). A 800 m del mierdero HAY GUARDAVIDAS, por lo tanto no está prohibido bañarse...Eso si: hay un cartelito que RECOMIENDA no hacerlo. Eso es todo.
Los Enterocos, Estreptococos y Coliformes (mierda, en otras palabras) llegan a las 3000 unidades en la zona de El Torreón y Playa Grande. Se va reduciendo paulatinamente a medida que se aleja del emisario...(hasta 45 Km !!!)
Y no hay un solo cloacal que vierte en el mar, sino cuatro, repartidos desde la Planta hasta el Puerto. La "Planta de Tratamiento"....? Si digo que la Planta "trata"...entonces yo "miento"!!! La Planta lo único que hace (cuando no está inoperante por averías o por mantenimiento) es licuar soretes. No procesa nada.
Calculen un promedio de 1/2 Kg de caca x día x persona (considerando nada más que el 50 % de la población), así que eso es: 300.000 personas x 1/2 Kg de merde x día= 150.000 Kg de cacona que va a parar al mar TODOS LOS DÍAS. Multipliquen eso x 365...
La cifra asusta...
Mandar al emisario más lejos (a 3, 4, 5 o 10 Km ) es como barrer bajo la alfombra. No se olviden que la caca flota o queda en suspensión y no se hunde en el fondo inmediatamente, así que con cualquier viento del cuadrante Este se nos viene encima.
Oscar Conde, de Surfider Foundation Argentina, le preguntó al Intendente Pulti durante los festejos del Día Olímpico qué pensaba hacer para arreglar este desastre, y su respuesta (extraoficial) fue que la empresa OSSE le pasó un informe diciendo que las aguas estaban OK. OSSE está a cargo de la merde (por lo tanto es Juez y Parte) así que es imposible que dijeran otra cosa...
Los de la Guardia de los hospitales Materno Infantil y Regional dicen (extraoficialmente también) que durante los meses de verano se disparan los casos de difteria, conjuntivitis, hepatitis, enfermedades de la piel, hongos, diarrea, otitis (y la lista sigue), todas enfermedades relacionadas con aguas servidas, y ni hablar de las infecciones si se tiene una herida abierta o un raspón... Muchas de las carpetas médicas de los guardavidas que trabajan desde La Perla hacia el Norte de Mar del Plata rebosan de estas pestes, que se contraen en el mar podrido.
Los bichos patógenos que perecen a los 7 días de contacto con el agua salada son reemplazados por el caudal constante ( 3 m3 x Seg), y los que con la marea alta llegan a la playa y son arrastrados lejos de la orilla por acción del viento e hidratados por el agua de lluvia permanecen activos por 30 días, como reza un informe hecho en las playas de Acapulco, México. Hacer castillitos de arena en Mar del Plata ya no es sano...
La Municipalidad , bajo la administración Katz, solicitó un muestreo de calidad del agua. Les salió mal. Tan mal, que no lo retiraron nunca, ni le pagaron a la UTN que hizo el estudio. Si lo retiraran, entonces pasaría por Mesa de Entradas y el problema existiría. Como no hay registro de eso, entonces no hay ningún problema que resolver...
La dura verdad es que las aguas NO SON APTAS PARA BAÑARSE, pero si se hace público la Municipalidad teme que se perjudique la temporada veraniega. Por lo tanto, no dice nada y hace la vista gorda...
Se acuerdan la actitud del Intendente de Amity, en la película Tiburón? Se están priorizando los ingresos provenientes del turismo a la salud de la población. Las aguas contaminadas no muerden, pero son igualmente mortales...
Saludos.
Hernan Azlor Asesor de Staff Surfrider Foundation Argentina
Oi, tudo bem? Estou lhe mandando o convite, e todos os detalhes (endereço, horário e etc...) estão no anexo.
1º Obs:Favor imprimir o convite anexado a esse E-Mail, pois é indispensável a apresentação do mesmo. 2º Obs:Convite com direito a acompanhante. 3º Obs:Só sera permitida a entrada com o convite em mãos. 4º Obs:Não deixar de ir...
Dele a una persona una tajada de poder y sabrá quién es esa persona de hecho. El poder, al contrario de lo que se dice, no cambia a las personas: hace que se revelen. Es como el artista a quien faltaban pincel, tintas y tela, o el asesino que, finalmente, dispone de arma. El poder sube a la cabeza cuando ya se encontraba destilado, en reposo, en el corazón. Como el alcohol, embriaga y, a veces, hace delirar, excita la agresividad, derrumba escrúpulos. Una vez investida de la función o cargo, título o prebenda, la persona se cree superior y no admite que subalternos contraríen su voluntad, sus opiniones, sus ideas y sus caprichos.
Perdona a todos y perdónate, no hay liberación más grande que el perdón, no hay nada como vivir sin enemigos. Nada peor para la cabeza y por lo tanto para el cuerpo, que el miedo, la culpa, el resentimiento y la crítica que te hace juez (agotadora y vana tarea) y cómplice de lo que te disgusta.
Cuando no existe la experiencia de sentimientos verdaderos y elevados en el alma, la vida del ser humano se vuelve muy vacía. La desesperanza, el miedo y el desánimo hacen que la vida sea muy hueca. Sin embargo, la base de los sentimientos negativos son los pensamientos negativos.
La receta para contrarrestar esto es simple: pensar menos, pensar calmadamente, pensar en paz y no pensar innecesariamente. Es lo que realmente se necesita para empezar a generar sentimientos verdaderos y elevados. Mantener el corazón lleno de sentimientos buenos y verdaderos requiere de un adecuado equilibrio entre el cerebro y el corazón. En realidad no necesitamos pensar demasiado. El hábito de pensar demasiado hace que nuestro cerebro se canse y se debilite y por tanto sea fácilmente influenciado, especialmente por las vibraciones negativas a nuestro alrededor.
Debido a que usamos mucho más el cerebro que el corazón, la calidad de los sentimientos se ha deteriorado. Los sentimientos verdaderos del corazón se han debilitado profundamente. De hecho, el enfoque debería centrarse en los sentimientos. Si nos aseguramos de que los sentimientos sean verdaderos, entonces todo lo que piense el cerebro será correcto. Podríamos decir que es como un tipo de inteligencia diferente, basada en una forma de usar el cerebro completamente distinta.
Cuando los sentimientos son puros y elevados, el cerebro automáticamente empieza a pensar los pensamientos correctos, basados en esos sentimientos. Son sentimientos que nos conectan con nuestra divinidad, nuestra verdadera esencia.
Para ello necesitamos ir hacia nuestro interior y practicar la meditación, conectar con los sentimientos puros y genuinos del alma, ya que hemos acumulado en el ser muchos sentimientos debido a las situaciones externas y debido a ello, los sentimientos naturales y verdaderos como el amor y la paz, no se experimentan.
Tenemos que empezar por tomarnos tiempo cada día para experimentar esos sentimientos y después empezar la práctica de poner esos sentimientos verdaderos en nuestra vida diaria, en las relaciones, actividades y todo lo demás. Cuando nuestros sentimientos están en este nivel de positividad, emergen tres cualidades: pureza, verdad y determinación. Con éstas, nos daremos cuenta de que la necesidad de pensar mucho se elimina.
Cuando la fe opera en este nivel de verdad, experimentaremos que los deseos más puros del corazón definitivamente son satisfechos. Si no hoy, entonces mañana. El desánimo desaparece. Los sentimientos verdaderos nos conectan con nuestro poder y fortaleza interiores
Con el paso de los siglos el ser humano ha incorporado nuevo valores que se ajustan a los tiempos que corren. A continuación Quino explica cuáles son los valores que dominan al hombre moderno
Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina. http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina. http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/ Internet Explorer 8 especial para MSN - ¡Gratis! Descargalo ahora haciendo clic aquí
ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA
Nº 941/2006
SEMANARIO II
OBSERVATORIO DE MEDIOS
LAS NOTAS Y COMENTARIOS MAS DESTACADOS
DE LASEMANA
GRACIAS KRISTINA, LOS JUBILADOS CON LAS ULTIMAS MEDIDAS, ESTAMOS MAS QUE CONTENTOS Y DISPUESTOS A VIAJAR, PERO SE OLVIDO UN DETALLE: QUE A LOS JUBILADOS NO LES ALCANZA EL DINERO PARA SUS NECESIDADES ELEMENTALES.
OTRO INTENTO DEL GOBIERNO PARA PROMOVER EL CONSUMOFUENTE DIARIO CLARIN
Subsidian viajes a los jubilados para darle envión a Aerolíneas
El programa se financiará con fondos de la ANSeS. Buscan mover el turismo.
ANUNCIO. CRISTINA, AYER, AL DAR LOS DETALLES DEL PAQUETE DE TURISMO SOCIAL SUBSIDIADO POR EL GOBIERNO.
Prometen un servicio "de alta calidad" con hoteles 3 y 4 estrellas, oferta "variada" de destinos turísticos, bajos precios, y la estrella, claro, es la financiación de la ANSeS en 36 cuotas sin interés, como hace un tiempo se hizo para promover la compra de computadoras. Ayer, la presidenta Cristina Kirchner presentó el programa de turismo "Vamos de paseo" destinado a jubilados y pensionados, que prevé la realización de 210.000 viajes anuales, con traslados también en avión, algo bastante infrecuente en turismo social y de bajos costos. En un contexto de crisis mundial y con efectos negativos por la gripe A, la iniciativa busca mover la industria del turismo y darle un envión a Aerolíneas Argentinas, que por distintos motivos no puede remontar sus pérdidas millonarias.
En el acto en el Salón de las Mujeres de la Casa de Gobierno, donde presentó el plan junto al titular de la ANSeS , Diego Bossio, Cristina salió al cruce de las críticas al manejo de los fondos del organismo: "Qué lindo que también se hubieran preocupado cuando eran administrados privadamente", disparó, y recordó que "no se criticaba" cuando se compraban acciones "que significaban una descapitalización para los jubilados".
Cristina apeló a un argumento habitual del kirchnerismo, el de los "diecisiete aumentos" a los jubilados desde 2003, a lo que sumó la movilidad por ley que otorga dos incrementos por año.
En la Argentina hay 5,4 millones de jubilados y alrededor del 70 por ciento percibe la mínima, de $827 pesos desde setiembre. Una crítica recurrente de la oposición es la apelación permanente del Gobierno a la caja de la ANSeS para financiar iniciativas -desde la construcción de viviendas hasta la compra de automóviles-, pese a que la mínima que reciben los jubilados no alcanza a cubrir una canasta familiar, que es de $1.000 según la Dirección de Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires.
Para financiar la operatoria del programa de viajes habrá un fideicomiso del Banco Hipotecario. El secretario de Turismo, Enrique Meyer, precisó a Clarín que la semana que viene los operadores turísticos y agencias habrán presentado sus ofertas de paquetes turísticos, que estarán desde ese momento a disposición de los jubilados.
El mecanismo requiere que el jubilado concurra a la agencia de turismo, y haga la reserva con un 10% de pago en efectivo. Luego debe solicitar un turno en la página web de la ANSeS , ir a la delegación y firmar la aceptación del descuento en su recibo de haberes. Por último, retira los vouchers en la agencia de viajes.
Aunque los operadores deben hacer aún sus ofertas, el Gobierno difundió los costos estimados de algunos paquetes. Con algo menos de una jubilación mínima se podría viajar 4 días a las termas de Entre Ríos ($650, en 36 cuotas de $18) y una estadía por el mismo tiempo en Mar del Plata ($600, en 36 cuotas de $16,70), ambos casos con traslado en bus. Harían falta más de 3 jubilaciones mínimas para ir a Ushuaia y El Calafate, 8 días en avión ($2.700, cuotas de $75). Se aclaró que los precios finales dependerán de la temporada y del destino de origen.w
Absurdo: Cristina quiere 'compensar' a los abuelos con un programa turístico (¡pero los jubilados no llegan a fin de mes!)
Luego de las numerosas críticas recibidas, desde diversos sectores, por el plan desubsidios por hijo con dinero de la ANSeS , Cristina de Kirchner decidió hacerle un 'regalito' a los abuelos: un programa de turismo, con viajes económicos. Pero es poco probable que con los míseros haberes que perciben los jubilados en la Argentina puedan siquiera pensar en salir de viaje. ¿No sería mejor un aumento? La mínima está muy por debajo de la Canasta Básica.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Cristina de Kirchner lanza esta tarde en Casa de Gobierno un programa de turismo destinado a jubilados.
A partir de las 17, la presidente encabeza la presentación del plan "Vamos de Paseo - Turismo para Jubilados", en un acto que se realiza en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario, de la Casa de Gobierno.
A través del plan se ofrecerá a los jubilados viajes económicos en paquetes armados previamente, para lo cual se concretarán convenios entre la Anses , cadenas de hoteles y Aerolíneas Argentinas, indicaron las fuentes.
Este anuncio parece ser un intento del Gobierno por 'compensar' a los abuelos, luego de las numerosas críticas recibidas, desde diversos sectores, por el anuncio acerca de los subsidios que se entregarán, por hijo, a los desocupados, con fondos del ANSeS.
El cuestionamiento principal que recibió dicho plan fue que se subsidie a carenciados con plata de jubilaciones.
Más allá de la buena intención (?) de los Kirchner de intentar facilitarle a los jubilados la posibilidad de viajar, es muy poco probable que, con los míseros
haberes que perciben, los abuelos puedan siquiera pensar en hacer turismo.
Cabe destacar que más del 75% de los jubilados argentinos cobra la jubilación mínima, es decir, $827. Dicha suma está por debajo del valor de la canasta básica que, según el INdEC, en septiembre fue de $1.570,26.
El Estado se sigue financiando con plata de los jubilados
06:03|El Gobierno le pidió al PAMI $ 500 millones por 6 meses. Ya le había colocado otro bono por $ 1.630 millones. La obra social de los jubilados siempre tiene reclamos por la calidad del servicio.
En tren de cerrar el año financiero 2009, el Gobierno volvió a desplegar sus tentáculos para tomar otra vez recursos de organismos; esta vez, del PAMI. A la obra social de los jubilados le colocó ayer $ 500 millones, a 180 días de plazo, con lo que acumula con el organismo, en apenas dos meses, pasivos por 2.130 millones de pesos.
El PAMI atiende la salud de 5 millones de jubilados (ver Una obra social...). Los afiliados se quejan por la calidad del servicio. Y el Defensor de la Tercera Edad denuncia que "es llamativo que tenga un excedente financiero y que no se resuelvan los problemas prestacionales" (ver Problemas...).
Hoy, las colocaciones de deuda del fisco representan la recaudación de tres meses de la obra social de los jubilados.
En paralelo, el ministerio de Planificación lanzó ayer una nueva emisión por $ 187 millones que fue tomada por la ANSeS , y que tendrá como finalidad el financiar obra pública, según se informó oficialmente.
En colocaciones directas de corto plazo del Gobierno, la ANSeS tiene invertido cerca de $ 6.800 millones. Si se suma a todo tipo de emisiones de bonos en pesos y dólares, la entidad que comanda Diego Bossio compró en lo que va del año títulos de deuda por un total de $ 12.200 millones.
Sin embargo, los bonos colocados a la ANSeS y el PAMI representan sólo 50 por ciento de los 30.100 millones de pesos en deuda emitida este año, según se desprende de la información que proporciona la Secretaría de Finanzas.
Analistas privados estiman que la deuda de $ 14.330 millones colocada al PAMI y a la ANSeS en conjunto, equivale a casi la totalidad de emisión de deuda nueva realizada por el Gobierno este año. Esto es, aquellos $ 30.100 millones menos las renovaciones y los canje de deuda, dijo el consultor Hernán Hirsch. Al igual que otros economistas, él descuenta que con estos fondos el Estado llegará sin problemas a cerrar a fin de año, si bien alerta de la espiral de endeudamiento.
La política oficial de "raspar la olla" incluye también los fondos adicionales del Banco Central, que entre adelantos transitorios y utilidades alcanzan hasta el momento cerca de $ 10.0000 millones. "La brecha financiera estimada por nosotros era de más de 8.000 millones de dólares para este año. Con estas colocaciones, alguna adicional, los fondos del Central, y, eventualmente el uso de los fondos que recientemente que entregó el FMI, el Gobierno está cubierto", se despreocupó Hirsch.
Los últimos datos oficiales (a junio de 2009) dieron cuenta que el país tiene una deuda pública total de 140.600 millones de dólares, sin computar el resultado del inminente canje de deuda de los holdouts. Esto representa cerca de la mitad del PBI.
Sin embargo, expertos internacionales relativizan el peso de la deuda.
Gabriel Torres, de Moody´s, puntualizó en varias oportunidades que el Estado argentino cuenta con "una serie de recursos financieros intragubernamentales, como los recursos de la AFIP o la ANSeS , que por razones técnico-legales locales se ve obligado a tomarlo como deuda, si bien podría no computase así" como sucede en otras partes del mundo, aclaró. A modo de ejemplo, citó a los Estados Unidos.
Compromiso ante la OEA en favor de los fallos jubilatorios
Nuevamente la ANSeS se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) a agilizar el pago de las sentencias favorables a los jubilados, a no apelar los fallos judiciales y a desistir de los recursos judiciales ya presentados ante la Justicia.
La demanda ante la CIDH comenzó hace 14 años por iniciativa de los abogados Sergio Bobrovsky y Horacio González ante los reiterados incumplimientos de la ANSeS.
Des de entonces hubo varias audiencias donde se constataron progresos, pero con el compromiso de la ANSeS de resolver las distintas medidas que fueron obstaculizando el cumplimiento de la legislación y fallos judiciales. Ayer, en el "acuerdo amistoso" alcanzado en Washington, se reconoce que "existen aún cuestiones pendientes para resolver" con "compromisos concretos que debe asumir el Estado argentino". Por ejemplo, la práctica de liquidar mal las sentencias sin respetar lo que estipularon los jueces, lo cual obliga al jubilado a iniciar otro juicio para exigir la diferencia.
Esos compromisos son:
Todas las sentencias aún pendientes de ejecución deben ser cumplidas sin limitaciones y pagadas en regla.
ANSeS no apelará las sentencias de primera o segunda instancia que sean favorables a los beneficiarios, en temas en los que la Corte Suprema ya se hubiera expedido (caso Badaro o 82% móvil de docentes).
También debe desistir, dentro de los 60 días, de los recursos judiciales que ya hubieran sido presentados ante la Cámara de la Seguridad Social o Corte Suprema. La comisionada Luz Patricia Mejía Guerrero, a cargo de la Argentina , viajará a la Argentina para verificar el cumplimiento del acuerdo.
Anoche, en un comunicado, la ANSeS señaló que "en 2008 dejó de apelar los fallos de la Justicia que aplican la movilidad dispuesta por la Corte Suprema en el caso Badaro". "Además, ya no apela las sentencias que aplican el 82 u 85% móvil en los regímenes especiales de docentes, investigadores científicos y diplomáticos". Y asegura que las sentencias condenatorias contra la ANSeS se abonan dentro del plazo de 120 días.
EL FIN DEL SUPERAVIT Y LA POLITICA DE DESENDEUDAMIENTO
El Gobierno usará intereses de la ANSeS para disimular el déficit
Las cuentas del sector público recibirán un ingreso contable extraordinario de entre $ 7.000 millones y $ 8.000 millones. Aun así, en 2009 habrá un déficit financiero de más de $ 10.000 millones, el mayor que se registra desde el año 2002.
De aquí a fin de año, las cuentas del sector público tendrán un refuerzo contable extraordinario: van a ingresar entre 7.000 millones y 8.000 millones de pesos de los intereses de la ANSeS. Gracias a ese ingreso extra, el Gobierno podrá exhibir un déficit fiscal más reducido que el que se esperaba obtener tras el pago de los intereses de la deuda. El rojo, aún así, superará los 10.000 millones.
Sobre el ingreso a la contabilidad estatal de esos fondos extraordinarios desde la Administradora de la Seguridad Social , Gastón Rossi, de la consultora LCG, que dirige el ex ministro Martín Lousteau, le dijo a Clarín que "no vemos técnicamente incorrecto computar estas rentas como ingresos del Sector Público Nacional".
Pero subrayó: "Lo que sí es llamativo es que se considere todo junto hacia el final del año, generando dudas en cuanto a su contabilidad".
Rossi añadió, en ese sentido, que la jugada "podría ser también un estrategia para volcar (ese dinero) todo junto en diciembre -mes que estacionalmente tiene un alto gasto- para no mostrar un fuerte déficit fiscal que sin considerar estos ingresos adicionales sería de $ 9.500 millones, pago cupón de PBI mediante".
Si bien estas rentas de la ANSeS se fueron generando a lo largo del año, hasta setiembre pasado la Secretaría de Hacienda sólo había computado 422 millones de pesos, menos de 5% de la recaudación esperada. De acuerdo a lo que figura en las planillas del Proyecto de Presupuesto -que se elaboró antes de ese mes- en 2009 la ANSeS debería percibir 7.498 millones por intereses. Pero en el Plan Estratégico de ese organismo, que se dio a conocer luego, figura una cifra mayor, de 8.524 millones.
Todos esos intereses van a ser afectados a partir de diciembre al pago de la nueva asignación por hijo. Así, mientras los intereses recibidos se computarán por todo el año, este gasto sólo involucra al mes de diciembre.
En las planillas del Presupuesto, aun computando los intereses de la ANSeS , el sector público queda este año con un déficit financiero de 10.077 millones de pesos. Así, el déficit propio del Tesoro superará holgadamente los 25.000 millones que, en parte, se financiarán con el superávit de la Seguridad Social.
Según la ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública), "el criterio seguido para el armado del Presupuesto 2010 de ANSeS fue cumplir con el decreto de creación del Fondo de Garantía de la ANSeS , que establece que las rentas de los activos financieros deben ser capitalizadas".
"En consecuencia, en el Proyecto de Ley de Presupuesto las rentas van en su totalidad a dicho Fondo capitalizando los rendimientos. Ahora, este tratamiento queda modificado por el Decreto de Necesidad y Urgencia de creación del subsidio a los menores de 18 años", explicó esa entidad.
La ASAP concluyó que "dichas rentas deberán ser afectadas al nuevo subsidio en perjuicio del Resultado Financiero de las cuentas del sector público y del Fondo de Garantía".
Además, el proyecto de Presupuesto 2010 también quedará modificado por la suba anunciada del 33% en las asignaciones familiares de los trabajadores registrados, estimándose un gasto adicional de 2.000 millones de pesos. Y eso debido a que el proyecto no contemplaba ningún aumento a lo largo del año.
Este anuncio aún no se concretó porque el Gobierno aún no difundió el decreto respectivo. Pero, según las previsiones, este gasto se financia con la mayor recaudación que fue e irá obteniendo la ANSeS por la suba nominal de los salarios.
RECORRIDA DEL CLARIN POR SIETE OFICINAS DE LA DEPENDENCIA OFICIAL
La ANSeS, desbordada y sin respuesta para pagar los subsidios a la niñez
Los propios funcionarios del organismo reconocen: "Estamos en el aire".
Aun sin saber de qué se trata, el paisaje remite a un escenario de crisis. Colas interminables, de cuatro o cinco cuadras, con mayoría de mujeres de aspecto humilde con chicos en brazos. Y como ya tienen que lidiar con un sistema de cupos -se atiende entre 250 y 500 personas por día-- la espera arranca desde las cuatro de la mañana, cuando no desde la noche anterior. Todo eso está ocurriendo en las aproximadamente 300 oficinas que la ANSeS tiene en todo el país, con una particular afluencia de público en las dependencias del Conurbano bonaerense y las provincias más pobladas. Las colas son para comenzar a cobrar la asignación por hijo, tal como lo anunció el jueves la presidenta Cristina Fernández.
En la ANSeS lo único que han podido hacer hasta el momento es incorporar a los interesados en un listado informático. Todavía no cuentan con las instrucciones que precisen cómo van a pagarles a los padres de unos dos millones de chicos, a razón de 180 pesos por cada hijo, y a la vez saben que la fecha límite para resolver la situación es dentro de cuatro semanas. El Decreto 1602 establece que la primera asignación corresponde a este mes de noviembre, de modo que debería ser pagada a partir de diciembre.
Lejos de despertar alguna simpatía o gestos de solidaridad, el paisaje de madres humildes con hijos ocupando desde la noche anterior hasta las dos de la tarde el espacio de la zona comercial sólo provocó quejas de los vecinos de las zonas. Así lo comprobó Clarín en la delegaciones de ANSeS en Avellaneda (French 58), Lanús (Pavón 5060), La Matanza (Ascasubi 6091), San Isidro (Centenario 811), Tigre (Yrigoyen 576) y San Fernando (Iriondo 1310).
El jefe de la Unidad de Atención Integral de ANSeS San Fernando, Hernán Arnol, aseguró que todavía les faltan herramientas para avanzar con el trámite.
"La información que nos llega a nosotros es de día a día. Va cambiando. No está clara la línea a seguir. Estamos en el aire. Por eso tratamos de no garantizarle a nadie que va a cobrar. La única orden que recibimos fue la de acreditar los datos de la gente y relacionar los vínculos".
En San Fernando tomaron la decisión de destinar la mitad del personal a aliviar la cola, con lo que llegaron ayer a atender a 500 personas. En otras oficinas el cupo hasta ayer fue de 250, el caso de Avellaneda y Laferrere.
"Acá la gente empezó a llegar el lunes, un día antes de que comenzaran los trámites para las asignaciones familiares", contó Javier Gómez, dueño de un taller mecánico ubicado en la esquina de Ascasubi al 6000, en Laferrere. "Nunca se vio tanta gente por acá. Se quedaron toda la madrugada esperando al martes. La fila daba la vuelta manzana y llegaba a la otra esquina", aseguró.
En La Matanza , además, no quisieron atender las preguntas de este diario. Un funcionario alegó que recibieron la orden de no hacer declaraciones y de centralizar las consultas a la sede de ANSeS en Capital.
En Lanús, en Avellaneda, las dudas se repiten. "La gente nos pregunta qué hacer y sólo podemos darles una cartilla instructiva", agregó otro funcionario, ya ojeroso. La semana recién iba por la mitad.
Restringen los amparos / Controvertida iniciativa oficialista
Polémica por otro proyecto que da más poder al Estado
Lo aprobó Diputados; critican constitucionalistas que limite a los jueces en perjuicio de los particulares
Adrián Ventura LA NACION
Un proyecto de ley que aprobó la Cámara de Diputados, por el que se restringe la posibilidad de que los particulares obtengan medidas cautelares para frenar actos del Estado y de los organismos públicos, genera fuerte preocupación y controversia entre los juristas.
Esta iniciativa, redactada por el diputado chubutense Juan Mario Pais (FPV), que logró el apoyo de 135 diputados en la sesión del miércoles último, mejora la posición del Poder Ejecutivo, la Anses , la AFIP , el Energas, un hospital público o la futura autoridad de medios audiovisuales, y, en general, cualquier otro organismo público autárquico o descentralizado.
En efecto, si un particular presenta una acción judicial para protegerse de un acto o decisión estatal que, supuestamente, lo daña, el juez interviniente, antes de suspender esa decisión, deberá darle al Estado tres días para hacer su descargo. Pero, además, ese plazo podrá estar precedido por otro de quince días si el reclamo se inició ante la administración pública. En todos los casos, el particular deberá presentar pruebas muy convincentes.
Mientras Pais afirma que la iniciativa aprobada "no fue pensada para restringir los amparos, sino para evitar los abusos", los constitucionalistas lo critican. Daniel Sabsay calificó el proyecto de "vergonzoso, porque viola la división de poderes y la Constitución ", y María Angélica Gelli afirmó que "impone al particular una prueba
pesada y compleja". En rigor, es posible obtener medidas cautelares mediante acciones de amparo y, también, mediante presentaciones de otra naturaleza técnica. El proyecto no se limita a los amparos, sino que, en general, afecta a todos los pedidos de medidas precautorias contra el Estado o sus organismos.
A nivel nacional, cuando un particular solicita una medida precautoria, en muchos casos los jueces, en forma inaudita, sin escuchar al Estado, deciden suspender la decisión estatal. Ahora, el trámite, que nunca fue sencillo, será más lento, intervendrá el Estado y su resultado será más incierto aún. El proyecto había obtenido dictamen favorable de la Comisión de Justicia en diciembre último. No hubo disidencias, pero no lo firmaron los radicales ni los integrantes de la Coalición Cívica. Luego, en varias ocasiones fue incluido en el plan de labor parlamentaria, pero su tratamiento fue reiteradamente postergado, hasta que el miércoles último, sin que se advirtiera demasiado, fue aprobado por amplia mayoría y obtuvo sólo siete votos negativos y una abstención.
El proyecto introduce dos artículos en el Código Procesal Civil:
Artículo 206 bis: "Salvo casos de urgencia debidamente justificados, el juez dará vista de la petición [que hace el particular] a la administración por el plazo de tres días, vencido el cual resolverá la solicitud". La salvedad referida a los "casos de urgencia debidamente justificada" fue introducida a instancias del diputado Federico Pinedo (Pro), quien interpretó que eso atemperaba la gravedad del proyecto original, que calificó de "catastrófico".
El especialista en derecho administrativo Tomás Hutchinson dijo que ese criterio de notificar al Estado, en rigor, se aplica "en muchas provincias y con buenos resultados", aunque "también tiene un costado peligroso y requiere que el juez obre con sentido común. Por ejemplo, si el caso es urgente o si el particular pide un embargo contra el Estado [el proyecto omitía este último supuesto], el juez debería prescindir de darle intervención previa al Estado".
Pais, autor del proyecto, aclaró: "No se restringen las medidas cautelares contra las empresas de servicios públicos, como Edesur o Edenor, ni contra otros particulares, como fueron los amparos por el corralito contra los bancos. Pero a veces hay abusos, como fue el caso de la cuota Hilton, que fue distribuida por los jueces".
El artículo 206 es aún más polémico que el 206 ter, pues dice:
"Cuando con la medida precautoria se persiga la suspensión de la ejecución de un acto administrativo, esta medida sólo podrá ser ordenada" después de darle al Estado tres días para contestar y "cuando a) no se afecte gravemente el interés público y b) se acredite que ejecutar el acto generaría perjuicios más graves que su suspensión". Para la doctora Gelli, este último requisito "parece irrazonable, porque poner en cabeza del particular una prueba muy exigente puede neutralizar las presentaciones que efectúen contra el Estado. Requerirá que el juez sea muy prudente".
El mismo artículo también establece otra restricción. Si el particular estuviese litigando en defensa de su derecho ante la administración, antes de pedir la cautelar al juez, deberá pedirla en la administración y esperar otros quince días.
El proyecto
Qué se votó. La iniciativa permite obtener medidas cautelares mediante acciones de amparo.
Pedidos. El proyecto no se limita a los amparos, sino que, en general, afecta a todos los pedidos de medidas precautorias contra el Estado o sus organismos.
Trámite legislativo. El proyecto obtuvo dictamen favorable de la Comisión de Justicia en diciembre último. Pero sólo pudo ser aprobado por Diputados la semana pasada. Ahora lo tratará el Senado.
Salvedad. El diputado Pinedo, de Pro, logró incorporar la salvedad en casos de emergencia
Buscan limitar recursos de amparo contra el Estado y sus organismos
La iniciativa del diputado chubutense Juan Pais logró el respaldo de 135 legisladores en la sesión del miércoles pasado. Críticas de constitucionalistas
La Cámara de Diputados aprobó en la última sesión y giró al Senado un proyecto de ley que restringe la presentación de recursos de amparos y medidas cautelares contra el Estado nacional, gobiernos provinciales y municipales y entes autárquicos.
La norma establece como principio general la prohibición de que los jueces dicten medidas que "afecten, dificulten, obstaculicen, comprometan o distraigan de su destino los recursos propios del Estado, sus entes descentralizados o autárquicos, empresas o sociedades de propiedad del Estado nacional".
Si bien el proyecto que responde a la autoría del diputado oficialista Juan País (Chubut) tuvo un trámite sin grandes sobresaltos tanto en la comisión de Justicia como en la sesión del miércoles pasado, la restricción a los recursos de amparo despertó suspicacias en algunos especialistas y en sectores de la Justicia.
Es que sospechan que si el Senado transforma en ley este proyecto se podría restringir la utilización de los amparos por parte de los particulares que se sientan damnificados, por caso, por aumentos de las tarifas de servicios públicos.
El constitucionalista Daniel Sabsay (en foto) calificó la iniciativa de "vergonzosa" y aseguró que "viola la división de poderes y la Constitución ". El proyecto no se limita a los amparos, sino que afecta a todos los pedidos de medidas precautorias contra el Estado nacional, entes descentralizados o autárquicos y empresas o sociedades del sector público.
El jurista explicó que "hasta el presente, cuando a un juez se le pedía por un acto del Estado que dicte una medida cautelar, porque quedaba demostrado que en principio se había producido la violación de un derecho y que además había peligro en demorar la suspensión y luego seguía el juicio de fondo hasta tanto se dilucidara si efectivamente cabía o no hacer lugar al derecho solicitado por el particular, no hacía falta dar intervención del Estado para escucharlo o esperar una prueba del particular demostrando que la situación era extremadamente grave", en declaraciones a Radio 10.
Con la normativa proyectada, agregó Sabsay,"hoy se impone que el juez, salvo casos de extrema gravedad, tenga que dar vista al Estado por un plazo de tres días y eso puede extenderse por 15 días si se está litigando contra la administración pública, y el particular debe presentar una prueba para que ello ocurra, una prueba que evidentemente es gravosa".
"Con esto se ponen dificultades para que se puedan dictar medidas precautorias, que son aquellas que evitan el daño que produce un acto arbitrario", manifestó el abogado.
Asimismo, el constitucionalista añadió respecto al proyecto: "Complica las medidas cautelares que puedan dictarse tanto en precaución dentro de un juicio de amparo como en otros juicios, y evidentemente esto hace que nuestros derechos queden menos protegidos".
Sabsay aclaró que "la medida precautoria es una solución, es un complemento necesario para cumplir con el objetivo que persigue la Constitución , en su articulo 43, cuando en la reforma del 94 incorporó la figura del amparo".
Y agregó que la iniciativa busca proteger "al Estado". "En esto casos el Estado es como si se estuviera cubriendo y le hace mucho más difícil la tarea al juez y a la parte que quiere que rápidamente se suspenda ese acto", enfatizó.
Antecedente Sucede además que un fallo de la semana pasada de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social habilitó una demanda por vía cautelar (amparo) para que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) le pague un reajuste a un jubilado en forma inmediata, mientras prosigue el juicio ordinario.
Varios diputados oficialistas, todos ellos integrantes de la comisión de Justicia -Diana Conti, Héctor Recalde y Jorge Landau-, aclararon que este proyecto cuya autoría es del chubutense País, es anterior a esta sentencia de la Cámara de la Seguridad Social y que el propósito "es restringir la industria de los recursos de amparos".
En muchos casos, especificaron Recalde y Conti, un amparo "paraliza decisiones fundamentales" de Gobierno y "otras veces hay mucho dinero en juego", dijeron a coro los diputados.
Un ejemplo de la "industria de los amparos", agregó, se produjo por el corralito de 2001 dispuesto por el gobierno de Fernando de la Rúa. Aquella vez hubo jueces sensibles a los reclamos que, por caso desde el Chaco, ordenaban a un banco con sede en Buenos Aires a pagar al damnificado.
Esta nota tiene un tiempo, pero no pierde actualización.
Los derechos humanos de los jubilados
Desde 2002, el gobierno nacional aplica una política previsional "redistributiva": reajusta sólo las prestaciones inferiores a 1000 pesos, con algunas excepciones de alcance general. De este modo, la erosión inflacionaria fue deteriorando los haberes de los jubilados considerados "ricos" por ganar más de 1000 pesos mensuales.
Osvaldo Ottaviano Para LA NACION
Con el fallo Badaro, Adolfo Valentín del 26/11/07, la Corte Suprema sentó un precedente de reparación y protección al jubilado, al otorgar a Badaro la indexación de su haber según el Coeficiente de Variación Salarial (CVS) del Indec, soslayando la prohibición, aún vigente, de toda forma de indexación que con carácter de "orden público" establece la ley de convertibilidad, 23.928, de 1991. También declaró inconstitucional el inc. 2° del art. 7 de la ley 24.463, que acuerda al Congreso la facultad de fijar la movilidad de las jubilaciones por ley de Presupuesto, y estableció el derecho a una movilidad de haberes que posibilite "asegurar a los beneficiarios el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron durante sus años de trabajo", sin discriminar a quienes tienen una prestación superior a la mínima.
El argumento básico del fallo se apoyó en la pérdida del poder adquisitivo de la moneda: "En los últimos cinco años, frente a la suba de un nivel de precios del 91% y una modificación de los salarios del 88 %, la prestación de Badaro sólo se incrementó un 11%" (decreto 764/06).
Desde luego, no es facultad de la Corte "aumentar" ni "disminuir" las jubilaciones, pero sí garantizar su poder adquisitivo, y con ello el nivel de vida de los jubilados. Este fallo deja de lado el principio nominalista que desconoce el deterioro inflacionario (los 1145,95 pesos que percibía Badaro en 2002 son iguales a los $1145,95 que cobraba en 2006) para retomar la teoría de la indexación, que persigue mantener la igualdad de la prestación atendiendo no al valor impreso en los billetes sino a su poder adquisitivo. Coincidentemente, la Corte expresó: "No existe modificación de la obligación, sino determinación del quantum en que ella se traduce, cuando ha existido variación en el valor de la moneda". Camusso de Marino, Amalia c/ Perkins S.A. Fallos 294: 434; ED 67-411.
Al recomponer el poder adquisitivo, la Corte hace respetar dos garantías constitucionales: la movilidad de jubilaciones y pensiones (art. 14 bis) y el derecho de propiedad (art. 17).
El fallo trasciende el aspecto previsional. Retoma la línea jurisprudencial anterior a 1991 abandonando el principio nominalista, justificado en tiempos de razonable estabilidad monetaria, para adoptar el principio del poder adquisitivo real, adecuado para hacer justicia en tiempos inflacionarios como los actuales.
La jubilación es un derecho humano consagrado por los acuerdos internacionales incluidos en nuestro plexo jurídico (art. XVI, Declaración Americana de los Derechos del Hombre, Bogotá 1948; art. 25, Declaración Universal de Derechos Humanos, Naciones Unidas, 1948; art. 26, Pacto de San José de Costa Rica, 1969). Por su naturaleza alimentaria, es esencial su pago íntegro y puntual, ya que el jubilado la necesita para supervivir. La indexación debe ser automática, sin necesidad de juicio alguno, como en Chile y Uruguay, entre otros países. Inclusive en Estados Unidos, donde su uso no está difundido, se la aplica a jubilados (47,8 millones), veteranos de guerra (4,1 millones), niños que reciben merienda en escuelas públicas (26,7 millones) y receptores de estampillas para comprar alimentos (22,4 millones). En total, 101 millones de beneficiarios. El criterio rector es la protección de los más débiles y vulnerables (jubilados, pobres, niños) sin capacidad de negociación al no poder ejercer el derecho de huelga.
En esta línea, el fallo Badaro reivindica los derechos humanos de uno de nuestros sectores más desprotegidos: la clase pasiva. Lamentablemente, como sólo es aplicable al caso resuelto, cerca de un millón de jubilados (cifra aproximada; no hay estadísticas oficiales) deben iniciar juicio contra Anses para lograr un reajuste que debería ser automático.Las miles de demandas iniciadas prenuncian una catarata de juicios que pueden colapsar la Justicia Previsional , hoy desbordada por los 220.000 que tiene en trámite.
La Cámara Federal de Previsión Social solicitó medidas urgentes a la Corte Suprema. Como su mesa de entradas no podía recibir las demandas, se declaró una Feria Judicial para esta sección, vulnerando así otro derecho humano: el derecho a la justicia, que garantiza a todo habitante acceder a ella mediante un procedimiento "sencillo y breve" (articulo 18, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Bogotá 1948).
Durante esa feria, los jubilados ni siquiera pudieron iniciar demandas. Una humillación más que se suma a los años de chicanas que el organismo creado para protegerlos ejercita en su contra, mediante un avezado y numeroso plantel de abogados que mantiene con la misma plata que aportan los trabajadores para su jubilación.
Increíble y aberrante paradoja: con toda suerte de escollos, les niegan "el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron durante sus años de trabajo". Según informe del Banco Mundial del año 2000, los juicios innecesarios generados por esta política nos cuestan 750 millones de dólares.
El Poder Ejecutivo cuenta con los medios económicos para resolver la cuestión en 48 horas: Anses tiene un stock de capital de 35.000 millones de dólares, compuesto por 6.000 millones en reservas propias y 29.000 millones confiscados a las AFJP. Este capital le genera al menos una renta anual de 3.500 millones de dólares que, sin afectar su stock de capital, permitiría abonar en promedio 1000 pesos mensuales adicionales a cada caso Badaro, con los siguientes efectos positivos:
- Primero y fundamental, el respeto a los derechos humanos de los jubilados, a quienes se debe proteger y no maltratar evitándoles el largo calvario judicial que hoy padecen y otorgándoles ya mismo su crédito de legítimo abono.
- El pago de 3500 millones de dólares por año provocará reactivación, por la renovada posibilidad de consumo de los jubilados.
- Generará un ingreso fiscal extra de 840 millones de dólares por año, entre IVA e Ingresos Brutos.
- Se evitarán costosas e innecesarias demandas judiciales que, como dijimos, están poniendo en colapso a la Justicia.
Es necesario y posible extender la indexación al estilo Badaro a todos los haberes jubilatorios, cualquiera fuere su monto, sin estresar las finanzas de Anses. Los egresos estarán calzados con los ingresos, porque los aportes son un porcentaje del haber de los salarios en actividad y por ende van variando en forma paralela, proporcional y simultánea.
Esta política es la única congruente con el régimen de reparto, cuya esencia es que la recaudación se destine a pagar a los beneficiarios un haber previsional integro y móvil (art. 14 bis C.N.) que se actualice conforme a la evolución del salario de los activos.
En su discurso de apertura del año judicial 2009, el presidente de la Suprema Corte , doctor Ricardo Lorenzetti, propuso: "desarrollar la ética de los vulnerables". "El Juez debe proteger a los ancianos, a los jubilados que quieren un trato y un ingreso digno? a los más débiles", dijo. Los jueces deben hacerlo. Pero esto no alcanza. Es necesario que el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo acaten la Constitución Nacional , aplicando la indexación automática de los haberes jubilatorios según el coeficiente de variación salarial, sin necesidad de forma alguna de juicio. El respeto a los derechos humanos de los jubilados quedará así garantizado por los tres poderes del Estado.
El autor es director ejecutivo de la Fundación Metas Siglo XXI
Un gigantesco riesgo de clientelismo y un impuestazo a los jubilados
Sin un registro único y público de beneficiarios de planes sociales, cualquier plan social será vulnerable al clientelismo. Y lo que anunció la Presidenta apunta a transformarse en una colosal operación de compra de votos y punterismo para llevar de nuevo a Néstor Kirchner al ejercicio formal de la primera magistratura.
No hay ningún esquema que permita controlar que no lo cobren quienes tienen otros beneficios nacionales, provinciales y/o municipales. Si se controla bien, servirá para menos de lo que se pregona, pues no alcanzará a quienes ya tienen alguna clase de cobertura.
El plan tiene los siguientes puntos oscuros:
- Es un verdadero impuestazo a los actuales jubilados. Las prestaciones se pagarán con los aportes jubilatorios, legalmente creados y destinados al pago de jubilaciones obtenidas por los aportantes y a las asignaciones familiares de parte de los trabajadores aportantes. De este modo, el superávit de la Anses , una vez más, se destinará a cualquier cosa menos a pagar a los actuales jubilados. El esquema podría ser atacado judicialmente, puesto que por decreto de necesidad y urgencia se cambian los destinos de los fondos de la ley jubilatoria. La "opción redistributiva" es clara: serán los trabajadores, no los ricos, los encargados de asistir a los pobres y lo harán regalándoles los ahorros con los que deberían contar tras el retiro.
No impide el clientelismo, ya que corresponderá a una decisión discrecional decir quién tiene un hijo discapacitado o no, quién cumple el resto de los requisitos o no. El control de una comisión bicameral no es operativo. Las bases de datos no serán públicas. No habrá manera de saber si quien figura como desocupado lo es o no y si no recibe varios planes sociales. Decir que quienes trabajan en negro no podrán cobrarlo si ganan más que el salario mínimo es un artículo tan inoperante que hasta produce risa. ¿Se pedirá el recibo de sueldo a los trabajadores informales?
Reclama papeleo que facilita la corrupción. Decir que habrá que presentar el DNI de padres e hijos para que los desocupados puedan cobrar el beneficio es condenar a muchos a no tener nada. En una oficina del Registro Nacional de las Personas de la Recoleta renovar un DNI perdido o dañado toma más de un año. ¿Cuál es la demora donde viven los pobres? El vergonzoso sistema de identificación que tiene la Argentina y que es propio del siglo XIX garantiza pocas cosas: inexistencia de controles, facilidad de falsificaciones y una gigantesca oportunidad para la corrupción. El régimen crea, además, las condiciones para un mercado negro de certificados de escolaridad, vacunas y salud truchos. No hay un mecanismo seguro para tales documentos.
Los esquemas de asistencia generalizada a personas discapacitadas, como jubilaciones por invalidez o incapacidad o aumento de las asignaciones familiares generaron siempre "epidemias" estadísticas de discapacidades, que hicieron que la Argentina tenga, para el cobro de compensaciones, más inválidos que países que sufrieron guerras. Nada en el actual proyecto asegura que no volverá a ocurrir lo mismo.
Hasta el presente, los regímenes de pago directo de las asignaciones familiares generaron "empresas" de punteros que inscribían a las personas, les hacían el trámite, las llevaban a cobrar y les "cobraban" no menos de la mitad del beneficio por la gestión. En el anuncio no hay un solo atisbo de que se hará algo para impedir esto. Hay, en cambio, un reconocimiento de las vulnerabilidades, al poner un tope a la cantidad de hijos que pueden por familia recibir el beneficio. ¿Qué tan fácil es para los pobres conseguir los DNI, los certificados de escolaridad y de controles de salud? En un país donde hasta la clase media debe hacer colas de horas desde la madrugada para tratarse de una enfermedad en hospitales públicos hasta en el distrito más rico del país se pide a los millones de pobres desocupados que consigan un certificado médico. El esquema esconde una maniobra para bloquear reclamos de las provincias.
Los estados del interior cedieron en 1992 parte de la recaudación de impuestos coparticipados para asistir a la entonces deficitaria Anses. Pero hoy la caja de las jubilaciones es superavitaria y algunas provincias, como Córdoba, reclaman el fin de esa cesión. Ahora los Kirchner podrían decirles que quieren sacarle el pan de la boca a los pobres. Pero, por ejemplo, Daniel Scioli podría tener que explicar a los docentes de su provincia que no les va a dar aumento de sueldos porque cede parte de la coparticipación para que los Kirchner gasten.
El esquema, contra lo que su nombre indica, no es universal. El mismo régimen plantea exclusiones. La más obvia es, además, que el sistema actual en que se basa tampoco comprende a todos los hijos de los asalariados formales.
Cristina criticó a la oposición por oponerse a la utilización de los recursos de la Anses
La presidenta Cristina Kirchner criticó a la oposición por oponerse a la utilización de los fondos de la Anses para financiar la nueva asignación para la niñez que anunció el jueves último.
"Cuando uno escucha o lee los comentarios de algunos que se preocupan por los recursos que administra la ANSES , qué lindo hubiera sido que también se hubieran preocupado cuando eran administrados privadamente, cuando teníamos más de dos millones de personas a la intemperie", dijo la jefa del Estado.
Al presentar el plan "Vamos de Paseo-Turismo para Jubilados", en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario de la Casa de Gobierno, Cristina Kirchner dijo que con este proyecto se permitirá la implementación de paquetes promocionales turísticos, que "tiene el objetivo de promover el turismo como una de las actividades que genera más trabajo y divisas".
"Y ahora queremos sumarle que tiene que ver con mejorar los haberes, sino la calidad de vida", expresó la mandataria y completó que "hay que reposicionar a los abuelos al lugar que por distintas políticas habían sido desplazados".
Según manifestó la Presidenta "hay que administrar los recursos con responsabilidad y aumentar la actividad económica" y remarcó que "hay que incorporar a todos los argentinos que están fuera del mercado de trabajo".
Cristina Kirchner recordó que desde 2003 "se dieron 17 aumentos a los jubilados y se recuperaron 2.220.000 personas que habían perdido las esperanzas de tener una vejez con la protección incorporada". Además, añadió que en la actualidad "se otorgan dos aumentosanuales establecidos por ley, un derecho que ya nadie podrá sacarle a los jubilados y pensionados".
ANSeSbancando subsidios. ¿Y con los viejos qué hacemos?
La realidad financiera del estado y las últimas decisiones en cuanto al uso los fondos previsionales preocupan a los actuales jubilados y arroja sombras sobre lo que vendrá.
La apropiación, por parte del gobierno de turno, de una porción de los fondos que administra la agencia nacional de jubilaciones y pensiones, para su aplicación a un programa de asistencia social disparó múltiples reacciones, en general aprobatorias dado el loable destino del mismo: los carenciados en general y los niños en particular.
No obstante, una forma de ver es siempre una forma de no ver, diría Burke, y es por esoque el resto de estas reflexiones están dedicadas a los que, luego del decreto de necesidad y urgencia 1602, quedaron "un poco más desvestidos": Los jubilados. Presentes y futuros. A comienzos del siglo pasado, la Argentina se situó pionera en América latina en materia previsional, con diversas cajas sindicales de capitalización colectiva fundadas en las primeras décadas y luego estatizadas y unificadas bajo la administración del gobierno surgido en 1946. Historiar el uso y abuso que de esos fondos hicieron esa administración y las siguientes excede al objeto de esta nota, pero existe amplio consenso en cuanto a que los objetivos propuestos no fueron logrados. Tan amplio fue ese consenso, que en 1994 se estableció un nuevo régimen -el de capitalización- que conviviría con el antiguo -el solidario- hasta, supuestamente, suplantarlo. Muy bueno no debe haber sido porque en menos de tres lustros (2008), fue eliminado.
Víctimas consuetudinarias de esos desaguisados: Nuestros viejos. Víctimas futuras: Nosotros.
En la Argentina , como en la mayoría del mundo, la población envejece. Según las estadísticas, en el año 2000 casi el 12% de la población estaba en edad de jubilarse. Para el 2015 esa cifra crece a casi el 14%. Los menores de 20 años eran casi el 37% en el 2000 y serán el 32% en el 2015. Pero eso no es todo. La tasa de empleo en el país oscila entre 52 y 54 % de la población económicamente activa. O sea que por cada jubilado efectivo hay (debería haber) 2,7 trabajadores activos aportando. Pero, entre éstos últimos, solo el 60% está registrado y aporta. Por lo tanto la cuenta final da que, en realidad, por cada jubilado hay solo 1,5 aportantes al sistema. Y Los datos del ANSeS lo reflejan.
Con estos números el sistema no se sustenta a largo plazo. Y, tal vez, ni siquiera en el mediano, dado que el superávit actual se financia no solo con aportes y contribuciones sino con importantes porciones de impuestos (IVA, Ganancias, Combustibles, etc.) que las provincias oportunamente resignaron. Se estima que si el sistema se nutriera solo del aporte de los activos, podría pagar una jubilación escasamente superior al 10% del salario promedio de la economía (alrededor de doscientos cincuenta pesos).
Con un agravante que trajo la reciente "universalización" del subsidio por hijo, quizás no tenido debidamente en cuenta: El ser un incentivo negativo para la vocación de regularización que pueda tener los empleados "en negro", dado que éstos -vía asignaciones familiares "universales"- pasan a ser beneficiarios del sistema sin esfuerzo contributivo. Ni de ellos ni de sus empleadores. Y, por lo que ya vimos, la futura jubilación escasamente pueda operar como un incentivo favorable a la regularización.
Pero además, ésta nueva asignación absorbe en la práctica al resto de los programas de asistencia nacionales, provinciales y municipales y ello cambia de manera sustancial el financiamiento de la asistencia social en la Argentina.
Porque, mientras esos programas se pagan en la actualidad con fondos del Presupuesto Nacional o de las Provincias, los casi 10.000 millones de pesos de la asignación para la niñez saldrán del Fondo de Garantía del Sistema Previsional, como figura en el decreto que modifica la ley aprobada el año pasado. (Si, en esta Argentina un decreto puede modificar una ley).Así, Nación y Provincias quedan liberadas de gastar casi $ 5.000 millones anuales en programas asistenciales que ahora asfixian sus presupuestos, y será el ANSeS a través del Fondo de Garantía el que deberá reasignar casi $ 10.000 millones para abonar el beneficio "universal" establecido. Buen negocio para el Estado. Malo para los jubilados.
Por eso, más allá de los innegables fundamentos de equidad que sostienen los argumentos en que se basa el decreto 1602, es innegable también el hecho de que la medida favorece lo que se llama comúnmente " LA CAJA " en perjuicio de los actuales y de los futuros jubilados y obliga a la pregunta: ¿y con los viejos qué hacemos?.
Artículo original: PERFIL Según Art. 28 de la Ley 11.723 "Las noticias podrán ser utilizadas, transmitidas o retransmitidas siempre y cuando se cite la fuente". Las notas firmadas no coinciden necesariamente con quienes dirigen este portal
**********************************************
NOTAS PUBLICADAS EN LOS MEDIOS
Jubilaciones mayores a $1.000
FUENTE LA HISTORIA PARALELA
Sra. Directora:
Cuando el año pasado, el Poder Ejecutivo decidió enviar el Proyecto de Movilidad al Congreso y no actualizó los haberes de los jubilados de acuerdo al caso Badaro II, por nuestra alma corrió ese frío que ya conocemos, es el frío de la desesperanza, ¿para qué uno trabajó y aportó lo que aportó durante tantos años?, si total sería tristemente lo mismo, en este país, cuando uno es activo, es lo mismo aportar, el sueldo de medio jubilado, que aportar el de cinco o diez, a la larga el resultado será el mismo.
Todas las jubilaciones se ajustarán hacia abajo, estaremos cobrando lo mismo en poco tiempo y lamentablemente uno no tiene salida, dado que cuando todavía está activo, si tiene poder de ahorro y piensa ir guardando para cuando llegue el momento del triste retiro, en algún momento, les van a pasar el trapo con corralitos y corralones, robándoles, todo en forma perversa. Porque de la misma manera, que el terrorismo de estado es lo peor que hay, también lo es, cuando el estado permite que nos roben descaradamente sin tomar ningún tipo de medidas para evitarlo, me gustaría saber qué pasaría, si desde el gobierno para terminar con la pobreza redujeran los sueldos de los "funcionarios públicos" hasta igualarlos con los de más baja categoría, ¿Qué pasaría? O acaso los activos tienen más gastos que los pasivos?, cuando uno está llegando a viejo se va quedando sin nada, pierde la dignidad, pierde su poder de compra, pierde su derecho a estar protegido, pierde su derecho a tener un plan médico, pierde el derecho al esparcimiento, pierde el derecho a comer todos los días, pierde el derecho a la vida, tenemos que agradecer al anterior presidente que pago u$s 10. 000 millones al F. M.I en forma adelantada y nos clavó en la cruz, esa cruz que llevamos desde que nos hicieron jubilados y para colmo de males hoy están financiando por temas políticos, distintas problemáticas sociales con dinero que podría utilizarse para rearmar la pirámide de haberes de los jubilados, que tan descaradamente han achatado.
Querer es poder y de la misma manera que se canceló esta deuda externa y se paga un subsidio universal por hijo, se puede cancelar la deuda con los jubilados, con la única diferencia que nosotros no podemos esperar, biológicamente es imposible, tienen que rearmar la pirámide de haberes de los jubilados no puede ser que siempre seamos la variable de ajuste, no pueden ser tan miserables, solo le pido a los jubilados Argentinos y a sus familias que se acuerden lo que están sufriendo a la hora de votar, todos los Gobiernos nos usan y siempre dan migajas a los que ganan menos para lograr más votos, la política es pura basura, solo sirve para dar poder y llenar sus propios bolsillos, para ser Legisladores deberían estudiar en alguna Universidad durante cinco o más años y allí aprender materias como Educación Cívica, Bienestar Social, Ética y Moral, Economía, Previsión, Derechos Internacionales, etc. etc. debería haber un listado con los puntajes individuales y el pueblo ser el que los vote, de esta manera no nos llevaríamos las sorpresas que nos llevamos cuando vemos quienes son algunos Legisladores.
Presionada por el deterioro social, la Presidente decretó un subsidio de$180 para unos 6 millones de chicos, que costará a los jubilados 10 mil millones de pesos. Los $180 serán $144 y la diferencia se depositará en una caja de ahorro. La inflación de 2009/10 bajará el poder adquisitivo a $120 y en los años siguientes se comerá el subsidio; mantiene en la pobreza a los jubilados; no hay estructura para seleccionar y controlar a los 6 millones de beneficiarios; arbitrariedad, corrupción yclientelismo serán la norma. Es un hueso para distraer a los pobres y una estafa política a la ciudadanía.
Sabiamente dijo que "no será el fin de la pobreza". Fue aplaudida por prebendados,madres, abuelas, corporación sindical, piqueteros, etc.
El gobierno ya gasta en subsidios 50 mil millones de pesos- ahora 60 mil- y dilapida en corrupción, obras públicas no urgentes, prebendas, gastos suntuarios u ocultos y en descontrol administrativo. Totaliza 100.000 millones de pesos anuales, pagados con impuestos que impiden el bienestar de los argentinos y cubrir la imperiosa necesidad de inversión privada generadora de fuentes de trabajo, de aumentar la producción y multiplicar las exportaciones.
Cuando Argentina sea un país rico, la pobreza desaparecerá; así es. Será rica liberando las energías y creatividad de sus hombres. Hasta entonces, los pobres serán esclavos de políticos perversos y vivirán en la pobreza.
Sr. Director: "Cleptomanía", según el Diccionario de la Real Academia Española, significa: "propensión morbosa al hurto". El indebido manejo de fondos del ANSES, por parte del gobierno, es una cleptomanía. Se apodera de los ahorros de la Tercera Edad , castigando a los que durante años depositaron, confiados, sus ahorros previendo un futuro decente y sin sobresaltos. Hoy es una utopía.
Con el descaro que los caracteriza, aparecen en escena los voceros K, adiestrados para volcar en los medios su burlesco histrionismo. Abundan los ejemplos; Diputada Conti, diputado De Petris y otros, manifestando que; "nadie le roba a los jubilados". Cuanto dinero en "dietas" mal invertido pagados a inoperantes, con fondos del pueblo.
Incitan a reiniciar nuevos juicios por reajustes de haberes. En este país con la justicia lenta, llevaría años de inútil intento. Sí, deberían obligar al gobierno que cumpla con las setencias o que otorgue "urgentemente" a la tercera edad el aumento adecuado al índice de inflación y poder subsistir dignamente con sus "propios haorros". Las provincias del interior padece salarios y jubilaciones paupérrimas -en negro-. Esto, aumenta la crispación social. Atte. Alba Cuozzo-
Los Derechos Humanos FUENTE LA HISTORIA PARALELA De Los Jubilados
Ud nunca vio algo semejante y ni se lo imagina
Ingrese al sitio que se detalla mas abajo y haga click en el botón ENTREVISTA donde podrá ver y oír las declaraciones de la Pte de la Cámara Federal de Seguridad Social de La Argentina , PERO LO MAS IMPORTANTE TENDRÁ ACCESO A IMÁGENES QUE JAMAS IMAGINO...EL PAVOROSO E INCREÍBLE ESTADO DE LOS JUZGADOS DE ESE FUERO.
INGRESE AQUÍ cij.gov.arYSELECCIONE EL BOTÓN ENTREVISTA ( SI NO LLEGARA A OÍR EL AUDIO.... CONTINUÉ OBSERVANDO LAS IMÁGENES... SE CAERÁ DE ESPALDA) Ahora Conoce Como Se Tratan En Argentina Los Derechos Humanos de los Jubilados favor difúndanlo para Que Se Conozca Esto Antes Que Quiten De La Web Esta Información Oficial
En el Programa de Clara Salguero, el Dr. Jauregui comento sobre el fallo Capa que admitió una medida cautelar para este jubilado y dijo que si bien es un fallo revolucionario, no todos van a poder hacer usufructo del 50 % de aumento y deben consultar previamente con su abogado, para ver si pueden beneficiarse.
Por ej. (comentó),que si el demandante se jubilo en el 2006,no recibirá nada.
Se debe cumplir con algunos requisitos, como la edad, haber que percibe, año en que se jubilo, si es docente o investigador no esta comprendido o si cobra por ej. 5000 pesos. En suma, es el abogado que le dirá si es pertinente presentar la medida, porque hasta puede jugarle en contra de acuerdo a su condición individual, comento el Dr. Jauregui.
Sr. Director: Es increíble como este gobierno se ensaña con los jubilados, sobre todo con el grupo que habiendo aportado toda su vida laboral, 30 o mas años, una buena parte de su sueldo, esperando que al llegar a la edad de jubilarse, estos aportes le permitieran seguir manteniendo una vida digna. El juez Herrero en un fallo sin precedentes, nos habilita a aquellos que estamos contemplados en el caso Badaro y otros, por las diferencias salariales producidas por el achatamiento de la pirámide salarial que irresponsablemente realizo la administración Kirchner-Kirchner, a requerir ante el Anses el ajuste inmediato de nuestros sueldos, independientemente del juicio que hemos iniciado por los reajustes 2002/2006. Ahora resulta que la escribanía mayor de gobierno, perdón el Honorable Congreso de la Nación sanciono en Diputados, que no se pueden realizar mas medidas cautelares contra el Estado, porque podrían poner en aprietos la economía Nacional. Esto ya es una verdadera pesadilla, en vez de respetar la Constitución Nacional , la avasallan, pisotean y la tratan como mejor les conviene. Mientras tanto los funcionarios de esta administración siguen con la practica de desfinanciar al Anses con proyectos como el del subsidio "universal para la niñez", ayuda a una automotriz para que fabrique autos que seguramente nos estarán vedados a los jubilados, y dejando en la caja papeles llamados "paga Dios". Por favor BASTA!!!!!!!! jorgegarritano DNI 4440193 PANAMA 1866 CIPOLLETTI RIO NEGRO TEL 02994785216 mail garritano.jorge@...
***************************************************Interesante el resultado final proyectado enel SUBSIDIO A LA NIÑEZ
Como me gustan los números y el análisis matemático me puse a mirar las cifras que el propio Gobierno publicó sobre el Subsidio a la Niñez y me encontré con algunas sorpresas que quiero compartir con ustedes:
Las cifras que voy a detallar son TODAS OFICIALES, publicadas en el decreto o por el INDEC.
6. Índice de Desempleo: 8,4% (publicado por el INDEC y que equivale a una población económicamente activa de 11.285.714 habitantes)
7. Posibles trabajadores: 11.285.714 (población económicamente activa publicada por el INDEC).
8. Desocupados: 948.000 (el 8,4% de 11.285.714)
9. Padres alcanzados por el Plan: 474.000 (948.000 / 2 si cobra el marido no puede cobrar la esposa, ya que el beneficio alcanza al niño, NO a los padres)
10. Máximo de hijos alcanzados: 2.370.000 (474.000 x 5)
11. Chicos alcanzados: 4.613.426 (ver punto 5 y recordar que este dato es Oficial)
12. CHICOS SOBRANTES: 2.243.426 (surge de restar la cifra oficial menos la cifra obtenida por razonamiento matemático)
13. IMPORTE SOBRANTE x MES: $ 403.816.680 (surge de multiplicar los CHICOS SOBRANTES x $ 180)
14. IMPORTE SOBRANTE x AÑO: $ 4.845.800.160 (surge de multiplicar $ 403.816.680 x 12 meses)
Si mi secuencia matemática es lógica habrá algún político administrando el Plan de Subsidios para la Niñez que no sabrá que hacer con un sobrante anual de $ 4.845.800.160 que equivale a la módica suma de DÓLARES 1.275 MILLONES ($ 4.845.800.160 / $ 3,83)
¿Se dan cuenta porqué al Gobierno le interesa que su hijo no estudie?.¡Llamar urgente al 911!
*******************************************************************************PERDONE MI IGNORANCIA. LE AGRADECERÍA QUE TRATARA DE ACLARAR UN POQUITO ESTE PANORAMA. ESTA MAÑANA ESCUCHÉ AL DR. ANÍBAL FERNÁNDEZ (ABOGADO Y CONTADOR) DECIR QUE LOS JUBILADOS NOS QUEJAMOS DE QUE EL DINERO PARA LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL A LOS NIÑOS SEA EXTRAÍDO DE LOS FONDOS DE LA ANSES PORQUE NO SABEMOS QUE LO QUE REALMENTE SE EXTRAE CON ESE FIN SON LAS GANANCIAS. YO PREGUNTO ¿LAS GANANCIAS NO SIGUEN SIENDO DE LOS JUBILADOS????? SI SE NEGOCIA CON EL DINERO DE LOS APORTES??????? POR OTRA PARTE SI HAY GANANCIAS ¿POR QUÉ NO PAGAN LOS JUICIOS JUBILATORIOS QUE YA TIENEN SENTENCIAS???? SI HAY GANANCIAS POR QUÉ NO PAGAN A LOS JUBILADOS EL 82 POR CIENTO QUE INDICA LA CONSTITUCION ??? LO DETALLADO NO CONFIGURA UNA MALVERSASIÓN DE FONDOS PÚBLICOS??? EL BROCHE DE PLATINO ES TAN DESPROLIJO LO QUE HAN OTORGADO A LOS NIÑOS QUE NI SIQUIERA ES UNIVERSAL Y UTILIZAN INDEBIDAMENTE ESE TÉRMINO. LOS QUE NO SABEN SON LOS GOBERNANTES
MARTHA RITA PONDAL
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".
Dr. Adrian Rogers, 1931
Pastor americano
ESTO NO ES DISCRIMINACION, ES JUSTICIA
YA NO LE ALCANZA AL GOBIERNO CON LOS CIUDADANOS ARGENTINOS PARA ACRECENTAR EL CLIENTELISMO POLITICO, AHORA CON LA ANSES HACEMOS BENEFICENCIA PARA LOS CARENCIADOS DE LOS PAISES LIMITROFES QUE HABITAN NUESTRO SUELO.
NO TIENEN MAS QUE OBSERVAR LAS COLAS FRENTE A LOS UDAIS, EN VEZ DE ACTUALIZAR LAS JUBILACIONES DE TODOS LOSJUBILADOS DE ARGENTINA, QUE EN SU MAYORIA SON LOS QUE HAN APORTARDO PARA TENER UNA VEJEZ DIGNA, NOS ROBAN NUESTRO DINERO CON LA FINALIDAD DE QUE LOS EXTRANJEROS PUEDAN TAMBIEN TENER DERECHO AL VOTO PARA OBTENER SUS REDITOS POLITICOS.
ME PREGUNTO: ¿A LOS ARGENTINOS QUE VIVEN EN ESOS PAISES, TAMBIEN LOS GOBIERNOS DE BOLIVIA, PARAGUAY, PERU, CHILE Y URUGUAY, LES PROVEERA DE DINERO TAN FACILMENTE?
Oi, tudo bem? Estou lhe mandando o convite, e todos os detalhes (endereço, horário e etc...) estão no anexo.
1º Obs:Favor imprimir o convite anexado a esse E-Mail, pois é indispensável a apresentação do mesmo. 2º Obs:Convite com direito a acompanhante. 3º Obs:Só sera permitida a entrada com o convite em mãos. 4º Obs:Não deixar de ir...
En realidad, no tenía conocimiento sobre la edad de imputabilidad en otros países
Es bueno saber para poder opinar.
La imputabilidad de los menores, una idea con destino de archivo ???
Una vez más para resolver la actual situación y el problema con los menores hay que analizar seriamente
bajar la edad de imputabilidad en lo referente a delitos graves", indicó Scioli. Países de América Latina
PAÍS
EDAD DE IMPUTABILIDAD
Costa Rica
12
Venezuela
12
Honduras
12
México
12
Ecuador
12
El Salvador
12
República Dominicana
13
Uruguay
13
Guatemala
13
Nicaragua
13
Panamá
14
Paraguay
14
ARGENTINA
SI NO SE PUEDE CONDENAR A LOS MENORES, ALGUIEN "DEBE" HACERSE CARGO DE SUS ACTOS "PORQUE NO PONER PRESOS A LOS PADRES"???
18 (!) (que son los que debieron educarlos y controlarlos) MIENTRAS "LOS NIÑOS" NO TENGAN EDAD DE IR A LA CARCEL...................
Países de Europa
PAÍS
EDAD DE IMPUTABILIDAD
Alemania
14
Inglaterra y Gales
10/15
Austria
14
Bulgaria
14
España
14
Francia
13
Grecia
13
Holanda
14
Irlanda
7/15
Italia
14
Noruega
15
Países Bajos
12
ARGENTINA
¡¡¡ 18 años !!!! ¿QUÉ TANTAS VUELTAS HAY QUE DARLE A ESTO? SIN EMBARGO HAY FUNCIONARIOS y/o PERSONAJES QUE COLABORAN PARA TRABAR EL PROYECTO DE BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD .. COMO POR EJEMPLO Y ENTRE TANTOS:
El juez Carlos Lami, titular del Colegio de Magistrados de la pcia. de Buenos Aires. El juez de Menores de La Matanza, Rodolfo Brizuela Marcelo Saín, Jefe de la Policía Aeroportuaria Tati Almeida, líder de la organización Madres de la Plaza de Mayo. Edgardo Bynstock, ex secretario de Derechos Humanos bonaerense.
ARGIBAY - La Jueza de la Suprema Corte de Justicia -
A ELLOS NO LES PASA "NADA" PORQUE TIENEN CUSTODIA
A NOSOTROS NO NOS PROTEGE NADIE, NI ELLOS CON LA LEY!!!
Aportá tu granito de arena reenviando este correo a todos tus contactos, NO ES UN CORREO CADENA SIN SENTIDO, es por tu seguridad y la de tu familia.
Muchas gracias.
No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.425 / Virus Database: 270.14.55/2489 - Release Date: 11/08/09 07:37:00
En realidad, no tenía conocimiento sobre la edad de imputabilidad en otros países
Es bueno saber para poder opinar.
La imputabilidad de los menores, una idea con destino de archivo ???
Una vez más para resolver la actual situación y el problema con los menores hay que analizar seriamente
bajar la edad de imputabilidad en lo referente a delitos graves", indicó Scioli. Países de América Latina
PAÍS
EDAD DE IMPUTABILIDAD
Costa Rica
12
Venezuela
12
Honduras
12
México
12
Ecuador
12
El Salvador
12
República Dominicana
13
Uruguay
13
Guatemala
13
Nicaragua
13
Panamá
14
Paraguay
14
ARGENTINA
SI NO SE PUEDE CONDENAR A LOS MENORES, ALGUIEN "DEBE" HACERSE CARGO DE SUS ACTOS "PORQUE NO PONER PRESOS A LOS PADRES"???
18 (!) (que son los que debieron educarlos y controlarlos) MIENTRAS "LOS NIÑOS" NO TENGAN EDAD DE IR A LA CARCEL...................
Países de Europa
PAÍS
EDAD DE IMPUTABILIDAD
Alemania
14
Inglaterra y Gales
10/15
Austria
14
Bulgaria
14
España
14
Francia
13
Grecia
13
Holanda
14
Irlanda
7/15
Italia
14
Noruega
15
Países Bajos
12
ARGENTINA
¡¡¡ 18 años !!!! ¿QUÉ TANTAS VUELTAS HAY QUE DARLE A ESTO? SIN EMBARGO HAY FUNCIONARIOS y/o PERSONAJES QUE COLABORAN PARA TRABAR EL PROYECTO DE BAJAR LA EDAD DE IMPUTABILIDAD .. COMO POR EJEMPLO Y ENTRE TANTOS:
El juez Carlos Lami, titular del Colegio de Magistrados de la pcia. de Buenos Aires. El juez de Menores de La Matanza, Rodolfo Brizuela Marcelo Saín, Jefe de la Policía Aeroportuaria Tati Almeida, líder de la organización Madres de la Plaza de Mayo. Edgardo Bynstock, ex secretario de Derechos Humanos bonaerense.
ARGIBAY - La Jueza de la Suprema Corte de Justicia -
A ELLOS NO LES PASA "NADA" PORQUE TIENEN CUSTODIA
A NOSOTROS NO NOS PROTEGE NADIE, NI ELLOS CON LA LEY!!!
Aportá tu granito de arena reenviando este correo a todos tus contactos, NO ES UN CORREO CADENA SIN SENTIDO, es por tu seguridad y la de tu familia.
Muchas gracias.
No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.425 / Virus Database: 270.14.55/2489 - Release Date: 11/08/09 07:37:00
MIRÁ MAS ABAJO!!!!!! (tenés que ver el agua moviéndose)
Para ti... ESPERO PUEDAS VERLO...
espero que puedas ver el agua cuando veas los cuadros
estos cuadros son de Thomas Kinkade se dice que pueden hacer milagros !
se dice que si enviás este mensaje a otras personas, se producirá un milagro. quién no precisa de un milagro...? DIOS ME PIDIÓ QUE TE DIJERA Que todo irá bien contigo a partir de ahora. Tú has sido destinado para ser una persona exitosa y lograrás todos tus objetivos. En los días que quedan de este año se disiparán todas tus agonías y llegará la victoria. Esta mañana llamé a la puerta del cielo y DIOS me preguntó... 'Hijo, ¿qué puedo hacer por ti?' Respondí: 'Padre, por favor protege y bendice a la persona que está leyendo este mensaje'.
DIOS sonrió y contestó: 'Petición concedida' Léelo en voz baja... Señor Jesús: 'Perdona mis pecados. te amo mucho,te necesito siempre, estás en lo más profundo de mi corazón, cubre con tu sangre preciosa, a mi familia,mi casa, mi hogar, mi empleo, mis finanzas, mis sueños, mis proyectos y a mis amigos'. Pasa esta oración a 7 personas (mínimo),excepto a mí. Recibirás un milagro mañana. No lo ignores.
Oi, tudo bem? Estou lhe mandando o convite, e todos os detalhes (endereço, horário e etc...) estão no anexo.
1º Obs:Favor imprimir o convite anexado a esse E-Mail, pois é indispensável a apresentação do mesmo. 2º Obs:Convite com direito a acompanhante. 3º Obs:Só sera permitida a entrada com o convite em mãos. 4º Obs:Não deixar de ir...
Sin conexión 
Enviar mensaje
Diana
PATRICIA CHÁVEZ MONTALVO
FELIZ DIA A TODOS
