Ricardo Botto Recavarren
1.- El problema limítrofe con Chile que se ha adueñado de 35,000 Km2. del mar peruano, basado en dos Convenios suscritos entre 1952 y 1954 y referidos específicamente a problemas de la pesca entre ambos países.
2.- La segunda sería la línea del Hito No. 1, con que se forma una nueva Región chilena y que en ella incluye más de 35,000 m2 . de territorio peruano.
3.- Anteriormente, pese al Tratado de Ancón de 1883 y el incumplido de Tacna de 1929, no se realizó el plebiscito acordado sobre la propiedad de Arica, territorio peruano, pero se quedaron con ella y con Tarapacá, sin discusión alguna.
4.- Hoy estamos invadidos de capitales chilenos en todas las áreas de la economía y comercio, pero no recibimos igual trato en ese país. En Perú la mayoría de Bancos tiene capitales chilenos e inclusive ya Saga Falabella tiene autorización de la SBS de abrir un Banco propio.
5.- Los chilenos están adquiriendo grandes propiedades en el departamento de ICA, bajo la modalidad de haber creado sistemas de préstamos, que al no ser cumplidos, pasan a manos de ellos o compras directas: en ICA se ha
denunciado la perforación de pozos, contraviniendo la Ley de Aguas, la mayor parte de estos pozos los perforan, adquiriendo pequeños lotes de 5 a 10 hectáreas , en medio de los grandes complejos agroindustriales, causando con ello una falta de agua para el regadío. En los últimos días, después de haber presentado el Pisco peruano como chileno, están envasando el Pisco de una marca tradicional como es Queirolo, longevo apellido iqueño, copiando inclusive el logo que está registrado en INDECOPI.
6.- La línea aérea
Lan Perú (que no es otra cosa que LAN CHILE) con testaferros peruanos, domina el 87 % de los vuelos de los aires del Perú, que le fueran entregados, como CIELOS ABIERTOS, gracias a la gestión de un vicepresidente en la época fujimorista, prestándose a la desaparición – combinada con el gobierno de EEUU – que acusaba al propietario de narcotraficante y fue justamente el diario el Comercio, donde el Presidente de LAN PERU es casado con la hija de una de las más influyentes accionistas. No dudamos de la culpabilidad del narcotraficante, pero bien podía habérsele impuesto una penalidad económica, equivalente al valor de la Empresa Aérea y sacarla a remate o ser otorgada a los trabajadores de la misma, para que siga funcionando como línea de bandera peruana.
7.- La Marina Mercante del Perú, contaba con 64 barcos que podían transportar más de 1'000,000 de TM., pero el neoliberalismo corrupto del gobierno de Fujimori, los remató y a partir de ese momento quedamos en manos del transporte marítimo chileno, que según hemos leído, acapara más del 80 % de la carga peruana.
8.- En la minería, también está presente el capital chileno, con un dato nuevo, que es que en el mismo edificio donde funciona CERPAR, funciona la compañía CIMM-PERU, subsidiaria de CIMM-CHILE, que se encarga de efectuar los
análisis de los minerales peruanos y extender certificados de calidad, función que le corresponde al MEM y que ha sido cedida a una empresa privada chilena, que – obviamente – podrá modificar la calidad de los minerales y con ello bajar sus precios.
¿Pero a que se debe esta incursión tan violenta chilena en el Perú?, ¿Porqué se pretende filmar, hechos históricos, que siempre tienen dos versiones, la propia y la ajena?-¿A que se debe la carrera armamentista que inició Chile a partir de la caída de Allende en 1973, y que hoy es la fuerza más poderosa de América latina?, ¿No tienen problemas limítrofes con Argentina, Bolivia, sólo pide una salida al mar que le fuera arrebatada en 1879?, con el Perú, hay diferendos creados por
ellos, no por el Perú.
¿Entonces que es lo que buscan?. Creemos que en primer lugar, recordando una frase de Pinochet, cuando le preguntaron ¿Hasta donde llegaba la frontera chilena?, él respondió, "HASTA DONDE LLEGUE EL COBRE".
Ahora Chile quiere el gas de Camisea y parece que lo va a obtener, ya no con el cuento del "anillo energético", sino con la ampliación del gasoducto hasta Ilo (Moquegua) o desde la
Planta de Melchorita, que será GLP, Además, en sus planes, está la utilización de las aguas de Titicaca, para irrigar los arenales de Tarapacá y Antofagasta y convertirse en un gran país agroindustrial.
¿Estamos en condiciones de impedir estos arteros ataques que sufrimos permanentemente? , la respuesta, nos la debe proporcionar el Gobierno, no con cortinas de humo, como la venta del avión presidencial ¿?, o convertir el Palacio de Gobierno en un Museo o los cientos de ofertas que hace, se requiere de un gobierno patriótico, que vele por los intereses de la Patria , no que venda todo lo que tanto sacrificio nos ha costado, como han sido
los puertos, aeropuertos, minas, carreteras, etc.
Esta es nuestra realidad, depende de nosotros el pensar en las nuevas generaciones, ¿Que dejaremos país les ofreceremos? , ¿Tenemos derechos a no darle importancia a ello?.
Digamos al unísono, ¡VIVA EL PERU!.
Videos relacionados con la crítica realidad peruana:
CONFEDERACIÓN NACIONAL DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE LAS CUENCAS COCALERAS DEL PERU
PRONUCIAMIENTO NACIONAL
Ahora, no se trata de los dimes y diretes. Se trata de ponernos frente al GOBIERNO, no del Estado, porque nosotros también somos parte de el. Los Gobiernos de turno son las que fijan las reglas de juego de acuerdo a las coyunturas que las crean o se dan por el devenir histórico, mientras dura su periodo.
PRIMERO: No nos extraña que el procurador del Ministerio del Interior, señor Jacobo Romero, haya pedido la detención de dos congresistas supuestamente por promover un levantamiento civil contra la erradicación forzosa de hoja de coca, una notificación para todos aquellos que no aceptamos esa práctica antieconómica que daña a las familias cocaleras, respetamos las diferencias políticas, pero no aceptamos esperar una solución de rodillas porque nadie está pidiendo limosna ni favores, hacemos y haremos uso de nuestros derechos en cualquier terreno. Por lo tanto, condenamos todo tipo de intimidación.
SEGUNDA: El Departamento de Estado de los EE.UU. señala en su informe de este año que los cocaleros ya están formando parte del Estado, con congresistas y alcaldes y que dificulta la lucha contra las drogas en el Perú. Sueño de tormento, totalmente falso, porque esta política, que fue diseñada por ellos, es una política fracasada, y los únicos
culpables son ellos, nosotros no tenemos nada que ver. Nadie está en contra de la lucha contra las drogas, pero creemos que debe haber un sinceramiento de parte de ellos y una corresponsabilidad por este fracaso. Eso lo manifestamos en una reunión que se tuvo en la Embajada Norteamericana , porque las reuniones no son secretas ni deben serlo sea con quien fuere, porque lo que buscamos son soluciones y eso se logra con trato directo y no con enfrentamientos ni creando cortinas de humo.
TERCERA: Continúa la erradicación forzosa de los cultivos de coca, esto provoca enfrentamientos con heridos y posiblemente muertos habrá y si para los EE.UU. la mejor manera de erradicar la droga es metiendo bala a los más pobres, no seremos responsables de que las familias cocaleras defiendan con sangre sus legítimos derechos a la vida y sus subsistencia, esto no es llamar a la guerra civil, sino es una NOTIFICACIÓN que hasta el menos versado
en sociología política puede llegar a esa conclusión.
Tenemos derecho a la protesta? Por supuesto que sí. Lo que pedimos es que el Gobierno de Turno que ha llegado con los votos del pueblo tenga sensibilidad. Necesitamos un Gobierno –por lo menos al de turno- que nos comprenda, que no nos reprima metiéndonos bala, y que busquen el mejor mecanismo para dar una solución a este problema. Los productores de hoja de coca buscan su subsistencia que es la
única que les da la alimentación a sus precarias necesidades, no como los burócratas tienen solucionado sus problemas con los altos sueldos que reciben vía proyectos no reembolsables so pretexto de combatir la droga .consideramos que la erradicación forzosa acentúa la pobreza y miseria de los campesinos .
CUARTO: Nosotros no avalamos ni apoyamos al narcotráfico, menos estamos coludidos en actos de corrupción, defendemos a la clase popular. Tampoco estamos procesados por actos de corrupción ni por asesinatos, sino por salir a defender la voluntad popular que es justa y necesaria.
QUINTO: Diálogo con el Gobierno, lo hemos tenido y seguiremos teniéndolo, porque estamos en un ESTADO DE DERECHO, el Gobierno de Turno, no es dueño del Estado. El Estado somos todos sus habitantes y dentro de este Estado de Derecho tenemos que conversar con quienes están de turno, porque toman decisiones políticas –acertadas o desacertada- . Hemos conversado con el Presidente de la República Dr. Alan García, 15 días antes de su asunción al poder y le planteamos nuestras necesidades y propuestas, posteriormente nos
reunimos con el Primer Ministro Dr. Jorge del Castillo, igualmente le manifestamos con mucha amplitud, así continuamos el diálogo con el Sr. Rómulo Pizarro, Presidente de DEVIDA. Nadie nos puede acusar de que no somos proclives al diálogo, mas al contrario procuramos entendernos de la mejor manera. Sin embargo el gobierno de turno, mediante cálculos políticos, montan cortinas de humo, y diseñan estrategias para sorprendernos y DARNOS UNA PUÑALADA POR LA ESPALDA. Eso se llama traición y esa se paga caro. Nuestros hermanos cocaleros son concientes de esta realidad, no están ausentes. Los dirigentes en forma transparente y publica conversamos y les hacemos llegar nuestras propuestas concretas. Qué dicen ellos?. Nada. Porqué?. La estructura represiva está dada desde los EE. UU. Y los obedientes del gobierno, por no perder sus jugosos sueldos tienen que obedecer,
esta verdad se abre paso poco a poco. No queremos que los funcionarios de turno de hoy, que después de hacer lo que no deben hacer al término de sus cargos se vayan a sus casas con la cola entre las piernas y que cuando la justicia del futuro les llame, estén que lloran como María Magdalena o esté buscando asilos ni fugas hacia el extranjero, por que sus actos lo van ha pagar en el futuro, tarde o temprano y su práctica hipócrita es echándose la culpa los unos contra los otros o lavándose las manos. Como su nombre mismo lo dice es un “GOBIERNO DE TURNO”, tengámoslo presente.
SEXTO: Cuidado con los “famosos” “expertos” “analistas” “cocálogos” que meten cizaña para buscar cargos o ubicaciones en ciertos organismos como “asesores en narcotráfico” . Esta vieja historia lo sabemos desde la época del terrorismo que muchos se han atribuido como “senderólogos” y terminan siendo “analistas” en las Embajadas, nueva forma de recursearse sus sueldos a base de cizaña e intrigas mal intencionadas. Si bien no los queremos mencionar, es porque esa gente no significa nada frente a la población y que merecen el desprecio de nuestra indiferencia,
nosotros defendemos a la hoja de coca, porque es VIDA, HISTORIA, FILOSOFIA, COSMOVISON, TRABAJO, por ella se han ofrendados vidas y las seguiremos dando..
SÉPTIMA: Protestamos enérgicamente por los actos de erradicación en Tocache, (anexos y caseríos) San Martín, ALTO HUALLAGA, quienes se oponen a la erradicación compulsiva de hoja de coca.
Es falso las aseveraciones del presidente del Consejo de Ministros, Dr. Jorge del Castillo, y al propio ministro del interior, Dr. Luis Alva Castro, que los dirigentes cocaleros carecen de propuesta
para solucionar el problema de la erradicación forzosa e indican que a quien le corresponde formular alternativas es al gobierno.
Aparentemente simpática su versión, respetamos la AUTORIDAD , pero también pedimos respeto y equidad frente a una población de 320 mil familias cocaleras que viven de este recurso. Acaso estas familias no tienen derecho a la vida? Que equivocados están en nombre de la AUTORIDAD. Quieren aplicar la Ley del mas fuerte?. Pues bien. Pero no lloremos sobre la sangre derramada. Con esto nos acusaran de “guerristas”. Seria una torpeza. El gobierno de turno busca protagonismo político para recibir mas dinero y lucrar en nombre de ello y la prensa adicta crea “condiciones” psicosociales mediante publireportajes.
Nosotros en la Mesa de Diálogo planteamos, varios puntos:
- Empadronamiento. Eso se llama sinceramiento, de quienes son sembradores y sus espacios de cultivo.
- No a la persecución política de sus dirigentes
- No a la destrucción de AUTODEFENSA
- Manejo de nuestros propios proyectos de desarrollo integral
- entre otras
Por lo que es falso que digan nuestra carencia de propuestas. Para el menos versado en planificación rural, es entendible lo que planteamos, no se trata de hacer peroratas ni volúmenes de consultoría que solamente justifica grandes contratos en remuneraciones. Eso es lo que quieren?. El problema es sencillo. Producir. Si. Pero para un mercado fijo. No podemos producir ni engañarnos con productos de difícil colocación en el mercado.
Los agricultores estamos cansados de una política mediocre del Gobierno de Turno, que no han podido revertir el problema del narcotráfico. O es que su negocio redondo de ellos es facilitar la venta de insumos?. Aquí señores hay mucho que investigar. En ese sentido el único culpable es la mala política que es el diseño de EE. UU, mientras digan que “ellos comen droga”. Nosotros “comemos hambre y pobreza”. Que tal diferencia. Eso es su política de ellos.
Evitemos nuevos choques, como los registrados en años anteriores, pueden producirse por la oposición campesina a la eliminación forzosa de los cocales. Habrá enfrentamientos, porque sigue la erradicación y los agricultores no se van a quedar sentados. Así de simple, como se lee y se escucha. Por que los campesinos van ha defender su unico sustento como campesinos productores.
Finalmente, necesitamos una política clara para evitar que los cocaleros no sean clientes de narcotraficantes, pero eso se hace con desarrollo sostenible llevados por ellos mismos y no impuestos de arriba para abajo, sin el cuento de “asesoramiento”, porque los mismos “asesores” no saben como “asesorar” pero si saben cobrar su sueldo. Son expertos en eso. Busquemos el desarrollo con eficiencia y tecnología y seguramente encontraremos en la industrialización de la coca y hacerla lícita sus actividades.
Walter Acha Romaní
Sub Secretario General
CONPACCP
PRONUNCIAMIENTO RONDAS CAMPESINAS
El que suscribe, Presidente de la Central Única Nacional de las Rondas
Campesinas del Perú – CUNARC, se dirige a todas las bases ronderas y dirigentes ronderos del país, así como a la opinión pública en general, para manifestar lo siguiente:
1.- Las Rondas Campesinas han surgido por necesidad y conciencia de resguardar los intereses y derechos colectivos del campesinado.
También defienden a la persona humana y respetan su dignidad porque son el fin supremo de la sociedad y del Estado. Las
prácticas sociales de las rondas tienen fundamento constitucional, legal y doctrinario; pues nos adherimos a la nueva tendencia del Pluralismo Cultural – Jurídico que reconoce la validez del Derecho Estatal y del Derecho Consuetudinario, de la Justicia Ordinaria y de la Justicia Rondera.
2.- Las autoridades, tanto del Derecho Estatal como del Derecho Consuetudinario o Derecho Rondero, tienen la obligación de proteger los derechos humanos. Es decir, nadie tiene facultad para matar, torturar, violar, esclavizar y difamar. Este mínimo de respeto a los derechos fundamentales de la persona es parte de las orientaciones en el trabajo de organización y lucha de las Rondas Campesinas. Por consiguiente, los casos donde se han cometido excesos no corresponden a la línea rondera, sino a situaciones propias de las circunstancias, a la inexperiencia o falta de capacitación. Son casos aislados.
3.- En el ámbito nacional, los jueces que pertenecen a la Corte Superior de Lambayeque son los que más reprimen a los ronderos por los
supuestos delitos de coacción, secuestro, usurpación de funciones, etc. Es decir, no reconocen la validez del artículo 149 de la Constitución Política , no hacen referencia a la Ley 27908 que amplía las funciones de las Rondas Campesinas, no aplican los artículos del Código Penal, tales como el 15º, el 20º inciso 8, el 45º, tampoco toman en cuenta el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
4.- La represión a las Rondas Campesinas y sus dirigentes no es casual. Es parte de un Plan que pretende desprestigiarnos, dividirnos y liquidarnos. La minoría dominante, que goza de grandes privilegios y nunca va a renunciar a su costumbre de
"corrupción a lo grande", cree que las organizaciones sindicales y populares son un estorbo para el avance de las explotaciones mineras o la imposición del TLC, entre otros. En este contexto, la semana pasada, la policía detiene arbitrariamente al compañero PORFIRIO MEDINA VÁSQUEZ cuando regresaba de Chipuluc a Cutervo. No le presentaron ninguna orden judicial y las acusaciones son un pretexto para privarlo de su libertad. Es un abuso más de quienes siempre han marginado al campesinado. Es más, no reconocen que los delincuentes violan los derechos de los campesinos y que éstos tienen razón de defenderse. El mundo está al revés: los delincuentes protegidos, los ronderos perseguidos.
PORFIRIO MEDINA VÁSQUEZ ¡¡¡ LIBERTAD !!!
Lima, 12 de marzo de 2007.
Daniel Idrogo Benavides
Presidente de la CUNARC
Periodismo Canalla
Por Herbert Mujica Rojas
Dicen que los miedos de comunicación forman "opinión". Otros sostienen que proclaman sentencias apodícticas de cuya santidad no hay chance dediscrepar. En pocos casos importa un bledo la verdad, lo que sí interesa es el morbo, el escándalo, la imbecilidad hecha acción como la ocurrida con dos legisladores sumamente bobos que no
previeron que unas fotos podían ser robadas (o el fotógrafo hacerse el robadizo) y que aquí iban a ser brillantemente –si brillante puede ser la canallada de distraer a la opinión pública sobre signos esenciales del drama que están siendo obliterados de forma disimulada- enderezadas en su contra. Es el caso recientísimo y en Brasil de Javier Velásquez y José Vega.
En voz alta conviene preguntar ¿por causa de qué la renuncia de la peruanoide y mediocrísima ex ministra Pilar Mazzetti duró largas semanas? Cualquiera podría especular que el arreglo de los papeles para que nadie salga herido, demoró más de la cuenta. ¿De qué modo se entiende que Gildemeister pierda el negocio y no enjuicie al Estado y que hasta de repente consiga buena pro en alguna otra licitación? El primer ministro Jorge del Castillo, estrella protagónica de sus cotidianos ridículos, queda en muy mal pie e informa que no renunció ni piensa hacerlo. Este es el gobierno del cambio responsable. Y de la no-renuncia. ¿No parece un hecho tremebundo que se exhiban fotos de dos parlamentarios festivos y sumamente pazguatos?
Estoy de acuerdo en que la Comisión de Etica los juzgue. Pero si hay alguna posible pena será aquella que se refiera a su inocultable idiotez congénita. Además, a quien tomó las fotos hay que
enseñarle ciertas técnicas de cómo no ser robado en momentos tan convenientes.
¿Qué dirá por explicación el señor Torres Caro? También debía ser sancionado. Y si no hay en el escalafón parlamentario una punición ad hoc, pues que la incorporen: ¡Al rincón con su sombrerito por burros y quince días –mejor un mes- de suspensión sin goce de haber!
Pero la anécdota es tan vil que no puede ocultar el mare magnum desconcertante que rodea la acción gubernamental. El difunto, eternamente muerto, que dice ser canciller, José García Belaunde, está, mal imitando a todos sus predecesores, de excursión turística en Europa y aquí tendrá el duro reto de acudir al Congreso para explicar lo que no tiene explicación y que refiere directamente a la abulia, ineptitud, pusilanimidad manifiesta del
régimen para confrontar a Chile por el pendiente tema de la delimitación marítima. Sabido es que en varias fragorosas madrugadas, el canciller debió recibir clases urgentes de qué eran los límites y cuál la posición peruana, por lo menos teórica, que no práctica.
Por eso la canalla periodística especula que la visita de parlamentarios a La Concordia en Tacna, el 5 de abril, representa una provocación a Chile. ¡Deliciosa estupidez intragable que sólo pueden creer quienes gozan de contratos y jugosos sueldos para trabajar opinando contra Perú! Cuando no hay más ejercicio soberano que aquel que se hace con orgullo, la frente levantada y en nuestros límites sin permiso de nadie ni autorización ad hoc. El alma de esclavos que otros suelen exhibir como pendón dudoso de sus inconfesables apetitos, sólo
da dinero, pero no orgullo patrio ni honor de alguna clase. ¡Allá ellos!
Estas coincidencias noticiosas
tienen el sino impugnable de abrir válvulas y de distraer a la muy maleable opinión pública. ¿Puede ser noticia que dos legiferantes bailen y celebren? No del todo. Es cierto que con el dinero de los demás peruanos que sufragan sus sueldos. Pero
¿quién aclara, por lo menos, las dudas en torno al escándalo de las camionetas, la firma Gildemeister y sobre los no-renunciantes eternos amén que marionetas de un juego peligroso y envilecedor?
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Estafa Comprobada y Aplaudida en Perú
Carlos Angulo Rivas
Si el consorcio
chileno Gildemeister aceptó “rebajar” tres millones y medio de dólares o sea once millones de soles en la turbia e indecente compra de 469 patrulleros para la PNP ; por simple lógica se llega a la conclusión de haber estado frente a una descomunal estafa al país por parte del gobierno de Alan García Pérez. Y eso no es todo, porque con la misma firma chilena se acaba de anular otra compra dolosa de 96 ambulancias por parte del ministerio de Salud a cargo del inexplicable Carlos Vallejos, el mismo ministro-secretario del grandioso negociado de las innecesarias vacunas de la rubéola. Así las cosas, todo indica que la mencionada firma comercial chilena es un conjunto de tahúres privilegiados por los funcionarios del Estado. Por otra parte también se denuncia una millonaria compra dolosa en el ministerio de educación en manos del “evaluador” Chang, quien elevó graciosamente a “catedrático” de gobernabilidad al festivo
Alan García.
En menos de tres semanas tres millonarias denuncias de estafa al Estado, síntoma funesto de acercarnos a lo que fue el primer gobierno aprista, de donde salieron varios millonarios encabezados por Alan García. Las renuncias de Pilar Mazzetti y los funcionarios del ministerio del Interior; y ahora del vice ministro de salud y su ejército de pícaros funcionarios, no limpian el hecho de las dolosas
operaciones realizadas o a punto de realizarse, tampoco lo de las “rebajas exitosas” logradas por el conserje Jorge Del Castillo. Sin embargo, nada menos que Alan García anuncia públicamente que la “renegociación ha sido triunfal”. ¿Qué les parece señores? los corruptos chilenos de Gildemeister continúan con el negocio entre manos y todavía felicitados por su condescendencia, buena voluntad y aprobación; sólo le faltó a García Pérez agregar por su alto deber patriótico.
No hay nada que hacer Alan García, entre 1985-1990, les enseñó a robar a manos llenas a sus asesores y funcionarios y hoy sin castigo alguno por los intentos de levantarse el país en ruedas sólo les acepta la renuncia y les agradece por los servicios prestados a la nación mediante resolución suprema. Y borrón y cuenta nueva, todo es normal con la intención de sorprender a lo peruanos de su “eficacia” gubernamental por el logro de rebajar parte de los cobros indebidos, dolo calificado y fraude; y no porque así lo quisiera el sonriente mandatario sino porque la estafa fue descubierta por el periodismo de investigación. De ninguna manera, por ejemplo, por los “celosos” funcionarios de la inspectoría de los propios ministerios involucrados. El mensaje en este asunto entre corruptos es muy claro, García Pérez les anuncia a los que quedan en la tribu de Alí Babá y sus cuarenta ladrones, de la que él es
el jefe indiscutible, roben pero tengan cuidado de no ser detectados, cuando menos aparenten limpieza, deben hacer las cosas bien como yo y mi conserje Del Castillo las hacemos con los mineros, con la telefónica, con el TLC con Chile, etc; aprendan de nosotros nunca dejamos rastros. No hay que levantar sospechas “compañeros” porque si no me obligan a decir levemente que existen “desidias y negligencias” de los probos funcionarios a quienes mis ministros les otorgaron confianza.
"Se ha logrado un ahorro de 3 millones y medio de dólares en la compra y me parece excelente", expresó el inenarrable delincuente Alan García durante una sesión en Palacio de Gobierno. ¿Excelente el intento de estafa casi consumada?
¿Excelente que a pesar de ello los chilenos de Gildemeister se levanten con el negocio 469 patrulleros o sea con más de diez millones de dólares sin pena alguna por el intento de soborno comprobado? ¿Excelente que la comprobación de siete mil dólares por unidad, de sobre precio, quede sin castigo para los funcionarios corruptos? Claro, excelente en la mentalidad cleptómana y cínica de Alan García Pérez porque para él simplemente fue “negligencia y desidia” de sus elegidos para la administración pública. Además, los “comités externos” de amigos o partidarios del jefe de la banda y su conserje, que sugiere a futuro, no son garantía de honestidad en las licitaciones y compras del Estado, menos de transparencia y limpieza; lo serían en cambio la lucha anticorrupción desde el Poder Judicial hasta el último empleado de la administración pública y la Fuerza Armada , lucha que ha sido abandonada de forma
ostensible con el cuento de la “austeridad” artificiosa. En otras palabras, el sabor de la corrupción generalizada descubierta, en el casi nuevo gobierno de Alan García, debe continuar presente pero de esta forma: puedes robar, robar y robar y si te descubren renuncias; o si ya te embolsicaste algunos millones devuelves parte de lo robado y el delito pasa piola. Total estamos en el Perú, donde los ladrones, criminales y delincuentes de cuello y corbata pasan por decentes y son reelegidos.
¡BUSH go home¡ ¡Out of Latin-America¡
"¡Que muera el imperio norteamericano!".
Pedro Rodriguez
I-La política exterior
norteamericana
El término que mejor define la política exterior norteamericana es la agresión, desde su nacimiento como país soberano (1776) ha demostrado una profunda vocación expansionista, evidenciada durante los gobiernos de Tomás Jefferson, pero que tendría una mayor definición en la presidencia de James Monroe con su famosa doctrina “América para los Americanos”, o lo que es mejor decir “América para los norteamericanos”. Si bien el siglo XIX es tiempo de consolidación de la economía norteamericana y de su política interna (guerra de secesión, 1861 – 65), esto no los aisló de su ideal expansionista, que ya se había manifestado sobre Luisiana y la
Florida , pero que se profundiza con la anexión de los hasta entonces estados mexicanos de Texas y California (ricos en minerales como el petróleo).
Fue nuestro Simón Bolívar quien con mayor visión se percató de esta agresiva política exterior norteamericana, puesta de manifiesto fundamentalmente en los preparativos del Congreso de Panamá en 1826, con la idea de consolidar la integración de los países recién liberados del dominio español sin
involucrar a los EEUU en dicho Congreso. El boicot norteamericano estuvo claramente presente en la derrota de este plan integracionista latinoamericano. En 1829 es aún más clara la percepción de Bolívar sobre el país del norte cuando señalo: “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar a la América de hambre y miseria en nombre de la libertad”. Precisamente la mayor desviación de este proyecto fue la constitución del Panamericanismo en 1890.
Las mayores muestras de agresiones continuas y de carácter brutal por parte del gobierno norteamericano se producen desde 1898 con la guerra contra España, cuando los Estados Unidos se posesionan de los codiciados territorio de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Wuam, comenzando así su expansión extracontinental, sobre todo su interés en la “apertura” comercial Asiática. Luego vendría la política del “Gran Garrote” de Teodoro Roosvelt (1901 – 1909) y la historia de las invasiones en Cuba, Panamá, Honduras, Haití, Nicaragua, Santo Domingo, separación de Panamá de Colombia, agresiones que solo fueron disminuidas con el crac económico de los años 30. Al tiempo que se producían intervenciones militares, los Estados Unidos habían consolidado su poder económico sobre
la zona: el poder del dólar. En aquellos países donde no intervino militarmente (como Venezuela); brindó “apoyo” a los gobiernos que representaban seguridad para sus inversiones.
Tanto la crisis económica de los años 30 como el enfrentamiento al nazifacismo (1933 – 45) hicieron replegar la política intervencionista norteamericana, pero el comienzo de la Guerra
Fría permitió a los Estados Unidos consolidar su presencia en regiones hasta entonces inaccesibles, como las zonas petroleras del Medio Oriente. El dominio económico de los Estados Unidos se expande por todo el mundo, sus capitales y compañías levantan a Europa y Asia destruidas por la guerra y penetran en los países subdesarrollados, ya no sólo en los de América Latina. Pero la expansión económica y política norteamericana se vio frenada por el auge del socialismo que dominaba ya no solo en Europa del Este, sino también en la China , Yugoslavia y fue expandiendo su órbita sobre pequeñas naciones que habían sido víctimas de los grandes imperios occidentales.
Al tiempo que los Estados Unidos expandían sus políticas a través de la utilización de organismos internacionales aparentemente neutrales (FMI, BM, OEA, TIAR, OTAN, ONU) que han representado históricamente sus intereses, se inició una política internacional de favorecer a los “gobiernos fuertes” de marcada tendencia anticomunista, manifiesta en el auge de los gobiernos dictatoriales no sólo en América Latina (1948 – 57) sino en el resto del tercer mundo: Invade Guatemala en 1954 y 1965, presiona contra la revolución Boliviana de 1952, así como se involucra en la caída de Perón en Argentina y Vargas en Brasil, de
Medina y luego Rómulo Gallegos en Venezuela, interviene en los conflictos de Corea y de Vietnam donde es, por primera vez en su historia, aplastantemente derrotado.
Regresando a Latinoamérica, desde 1959 con la revolución cubana surge lo que desde entonces ha sido el obstáculo más grande en la política exterior norteamericana en sus relaciones con la región. El comunismo en su propio continente, en un territorio que al igual que Puerto Rico habían considerado de su
dominio natural. Además, junto a la revolución cubana se había producido el auge de los movimientos insubordinados en muchos países de América Latina. Todo esto se producía, además, en el comienzo de una profunda recesión de las economías hegemónicas capitalistas aunado a la crisis energética de los 70, que a su vez generó una profundización de los movimientos nacionalistas y tercermundistas a escala mundial a los que tuvo que enfrentar la “diplomacia” norteamericana. Esta política norteamericana contribuyó, en buena parte, al retorno de las dictaduras, cuya agresividad más palpable ocurrió en Chile con la caída del gobierno socialista de Allende. 1979 es un año realmente terrible para la política exterior norteamericana, cuando se producen revoluciones socialistas en Granada y Nicaragua, así como la revolución islámica y la caída del Sha en Irán, país que había sido uno de los principales aliados norteamericano en el Medio Oriente.
II- LOS EEUU EN LA ERA DE LA GLOBALIZACION
La política exterior norteamericana en los últimos años
del siglo XX hay que entenderla tanto en su tradicional demostración de poderío, su pretensión de ver a la América Latina como patio trasero, pero más aún por los cambios ocurridos con el derrumbamiento soviético; el fin de la Guerra Fría posibilitó el surgimiento de los Estados Unidos como máxima potencia mundial. Ante el debilitamiento soviético los Estados Unidos intervienen militarmente y derrumban el gobierno socialista de Granada (1987) y luego el derrocamiento del presidente de Panamá Manuel Noriega en 1989, que estaba claramente influido por la resistencia – aun latente- de entregar el canal en 1999 y luego su participación fue evidente en el desplazamiento de los Sandinistas de Nicaragua. Como habíamos señalado en la primera parte, la última intervención militar en
América se había producido contra Guatemala en 1965, luego vendría el fracaso aplastante de Vietnam.
En estos años la política exterior norteamericana se hizo muy pragmática, salvo en el caso cubano, los intereses políticos habían pasado a un segundo plano, a pesar de la permanencia del comunismo en China se silenciaron los ataques contra este país y por el contrario se profundizaron las relaciones económicas. En el caso de Rusia no hay la menor duda que la
reelección de Yelsin, frente a la amenaza que representaban los comunistas y los ultra nacionalistas, tuvo en el apoyo norteamericano un importante aval. Los Estados Unidos ahora jerarquizan sus intervenciones en aquellas regiones o naciones que representan un significativo interés.
Los ataques del 11 de septiembre del 2001 servirán como pretexto para arremeter una política armamentista contra todos los posibles enemigos, rivales o elementos que causen molestias al gobierno
norteamericano y sus principales aliados. En efecto, días después de la tragedia George Bush, sin haber demostrado las pruebas de responsabilidad de Bin Laden y al-qaeda en dichos actos, publicó una lista de supuestos cómplices y de los países “propulsores del mal”, donde lógicamente no podían dejar de aparecer los tradicionales enemigos: Kadafy en Libia, los fundamentalistas de Irán, los palestinos, Hussein en Irak, Fidel en Cuba y las FARC de Colombia, entre otros. Así mismo, inmediatamente salieron otros países como el caso de Inglaterra e Israel a apoyar esta iniciativa, dando su respaldo a que en la misma lista estuvieran los irlandeses de IRA y los palestinos. Como se puede percibir ya el enemigo no tiene cara comunista, ya no es la Unión Soviética ni la Europa del Este, el enemigo cada vez se parece más a los países pobres del Tercer Mundo. Como bien lo dijo el exsecretario general de las Naciones Unidas, Boutros Ghali (cuya posición le costó la reelección) después de la caída del Muro de Berlín; se desdibujaba la frontera entre el este y el oeste pero surgía otra mas profunda entre el norte y el sur.
No dudamos en afirmar que esta nueva agresión a Irak, bajo el pretexto del incumplimiento de la disminución armamentista y el impedir la vigilancia permanente de la ONU , es la continuación de la guerra iniciada en 1991 por George Bush padre, quien por temor a causar una guerra civil en Irak no logró el objetivo final de liquidar al incomodo mandatario Iraquí. Tampoco tenemos la menor duda en señalar que si no fuera ese país uno de los principales productores de petróleo del mundo y la región del Medio Oriente poseedora del 80 % de las reservas mundiales, el interés no sería el mismo, nadie hablaría de democracia ni de fundamentalismo, lo mismo que ocurrió con países como Somalia y Ruanda cuya espantosa guerra para nada interesó a las grandes potencias del
mundo. También estamos concientes de que el problema no es solo petrolero, que ya es bastante, sino que se le teme al liderazgo que este país junto a Irán ejerce en la región, tanto en el mundo árabe como en la religión islámica, que se han convertido en el mas fuerte rival cultural y político; obstáculo para la expansión económica en esta importante región.
Pero la guerra contra Irak y todos los supuestos terroristas mundiales no solo sirven para sacar del camino los viejos enemigos, a los estorbos del mundo, sino que además
representa un excelente negocio para quienes viven de la guerra, fundamentalmente los países desarrollados que son los principales productores armamentista del mundo, quienes venden unos 750 mil millones de dólares en este sector, y que son a su vez los mayores violadores de los acuerdos de disminución de armamentos. También la guerra sirve para obviar la preocupación de los ciudadanos norteamericanos (quienes en su mayoría rechazan esta contienda) de los graves problemas económicos del país y la poca popularidad de Bush. Así mismo, Bush hijo, salvo heredar la agresividad republicana de su padre, ha demostrado desde la campaña electoral (que por votos perdió ante Al Gore, pero que sin embargo la naturaleza de la democracia norteamericana le dio el triunfo.) es un desconocedor de la
realidad mundial. El intelectual mexicano Carlos Fuentes, uno de los más brillantes de América Latina, lo ha acusado en varias oportunidades de “Ignorante y estúpido”.
III-LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA EN LA MIRA DE BUSH
En 1997, luego de una profunda indiferencia en su primer periodo gubernamental el presidente Clinton realizó una visita a Latinoamérica para tratar de reconquistar espacios perdidos, no solamente en nuestro continente sino en todo el mundo la política exterior norteamericana manifiesta preocupación por el avance geopolítico de Europa (especialmente Francia) y la expansión económica de Asia. Concretamente en Venezuela llego a bendecir la política económica de Caldera y Teodoro Petkoff de
“La Agenda Venezuela “y sobretodo la plena apertura (mejor decir entrega) petrolera.
Contrariamente al discurso de campaña Bush , quien dijo en el 2000 que América Latina sería ''un compromiso fundamental de su presidencia'', y de su proclamación junto con otros líderes hemisféricos en abril del 2001 de que éste era ''el siglo de las Américas'', su gobierno
no hizo nada o muy poco por enmendar errores del pasado y mucho menos cumplir con las promesas de anteriores mandatarios, como lo de condonar parte de la deuda externa, dar trato preferencial a nuestros productos. Por el contrario después de los sucesos de septiembre del 2001 centró sus intereses en el Medio Oriente y hacia Latinoamérica apuntalo solo hacia profundizar sus ataques a Cuba, incentivar el Plan Colombia contra los movimientos insurgentes y crear mayores obstáculos a la migración latina, caso dantesco con el nuevo muro entre ese país y México.
Es ahora cuando percibe como-a diferencia de lo que se pensaba hace apenas pocos años- la
población latinoamericana rechaza cada vez más la política unipolar y hegemónica de los EE.UU., y ha castigado en rebeldía y en las urnas electorales los gobiernos lacayos del imperialismo. Al contrario de lo que se pensaba, después del derrumbe soviético, América latina se ha convertido en escenario fundamental de nuevos proyectos políticos y económicos, frente al neoliberalismo impulsado principalmente por la potencia del Norte.
En América latina se debate libre y plenamente sobre la posibilidad de un nuevo orden social para la región y el mundo. Cuba ya no es la excepción, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Venezuela, apuestan francamente contra el capitalismo y en pro del socialismo. Pero en Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, Perú, México, Guatemala y en casi toda la región pueblos enteros han demostrado que no son simples minorías, y que a pesar de lo moderado de sus gobiernos, los pueblos rechazan el imperialismo y buscan otros caminos en su proceso de liberación. Bush en un intento desesperado de obstaculizar los avances de Venezuela y de la revolución latinoamericana inicia una visita a cinco naciones (Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México) entre el 8 y el 14 de marzo, pero nada conseguirá, aunque ofrezca acuerdos
económicos que satisfagan a las oligarquías y a los lacayos políticos este proceso es irreversible no solo en América sino en el mundo entero , guste o no el capitalismo y su manifestación imperialista tiene el tiempo contado, ya no será posible con bayonetas acallar a los pueblos, ni invadiendo a todo el mundo podrán detener el camino que los pueblos se han trazado: un mundo mas humano, un mundo sin dueños, un mundo de todos.
Elocuente y certero Poema de Gustavo Valcarcel que desnuda la criminal Convivencia Política
entre el Partido Aprista Peruano y el Presidente Prado.
CONVIVENCIA
Huelga general por todas partes
hambre, miseria, menos vida,
suma el dolor sus kilogramos
resta el azucar su dulzura
multiplicación de precios por las nubes
división de la muerte en
Toquepala.
Convivencia, sí...
la del harapo con el piojo hambriento
la del sol caído y el inetrés en dólares
la del indio con su maor descalzo
la del político ventral y los de arriba
la de Alí Babá con los cuarenta
la del falso camarada y su traspié.
Convivencia, sí, la de la muerte con Chepén.
Convivencia del oro con el confesionario
del "Esatdo de Derecho" con los gases y las lágrimas
del Ministerio de Trabajo y los patrones
del periodista malo con el
feudo
del periodista bueno y el presidio
y del costo de vida con la muerte.
Conviencia así, ¡qué gracía!
entre la espada y la pared
entre el lobo del Norte y las ovejas
entre Daniel y los leones
entre Caín y Abel
emparedados en un pozo de odio.
Así es el gobierno que ellos quieren
convivencia del labio y el candado
del pensamiento y la mordaza
del Perú eterno y la mudez.
Perú, perú, ya no es posible menos alma
llénate de lucha y sal gritando
remángate la vida y llega al pueblo
ponte en dos pies y marcha al frente
por el camino de tus propios puños
hacia el sendero de la aurora nueva.
No olvides, Perú, entre tus piedras
que al final del gran túnel en que estamos
hay una luz mundial que nos espera.
Gustavo Valcarcel (Del poemario "Poemas sin fin")
NUESTRO FORO DE DEBATE E INFORMACION:
(si no logras inscribirte por favor comunicanoslo)
RED DE SOLIDARIDAD Y AMISTAD MUNDIAL
E-MAIL: dignidadnacionalperu@...
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Sin conexión 
Enviar mensaje