|
|
Año 4, Jul. 2008 N° 48 |
Dirección: Tarcila Rivera Zea |
|||||
|
si no puede visualizar bien este boletín , por favor visítenos aquí |
|||||||
|
En estas últimas semanas, el país se enfrenta a una encrucijada para optar por dos vías de desarrollo agrícola totalmente distintas: la de los cultivos transgénicos o la de los productos tradicionales orgánicos. Como en otros aspectos de la legislación en temas que competen directamente a nuestros pueblos originarios, la Ley de Promoción de la Biotecnología viene siendo impulsada sin tomar en cuenta muchas opiniones autorizadas que desaconsejan su implementación por muchas razones. La gran biodiversidad que tenemos como centro de origen de diversas especies que en buena medida sólo fructifican aquí, debería inducirnos a promover esa riqueza en la forma de pequeños nichos de mercado que estén a la vez ampliamente diversificados. La realidad topográfica del país no se presta para grandes inversiones en monocultivos extensos. Entonces cabe preguntarse por las razones de fondo de la ley. El objetivo principal de mediano y largo plazo, sería identificar y patentar nuestra riqueza biogenética para servir fines comerciales foráneos. Como en otros casos parecidos, la única forma de negociar en beneficio de los intereses de la mayoría de la población que desarrolló por miles de años sus cultivos, es la adecuada información y el seguimiento atento a la implementación de este tipo de políticas. |
|||||||
| El patrimonio biogenético* del Perú en riesgo | |||||||
|
Desde hace algunos meses la ciudadanía peruana viene enterándose de una serie de medidas estatales sobre comercio y propiedad intelectual que no son debatidas en el Congreso porque éste ha dado al Ejecutivo facultades extraordinarias para legislar. No se informa ampliamente sobre lo que se negocia y se argumenta que toda captación de capitales significa per se, desarrollo. Eso se ha visto en las negociaciones para firmar el TLC, para conceder concesiones en diferentes rubros de extracción de recursos naturales (minerales, petróleo, gas, madera, etc.), y para facilitar la privatización de tierras comunales (como se plantea en el reciente Decreto Ley 1015). En los últimos años el Ministerio de Agricultura (MINAG) y el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) están tratando de impulsar una Ley de Promoción de la Biotecnología que como está concebida, implica retirarse de una serie de acuerdos internacionales vinculantes -firmados y ratificados por el gobierno peruano- hechos para proteger precisamente la biodiversidad y la propiedad intelectual, sobretodo de los pueblos indígenas. |
Es preocupante saber que en la 4ta Conferencia de Seguimiento al Acuerdo de Cartagena sobre Bioseguridad (COP-MOP 4) de mayo pasado, Perú y Paraguay frustraron la aspiración de 140 países de consensuar y firmar un importante acuerdo que regule el uso de transgénicos. Es preocupante que el Gobierno quiera desconocer la "Decisión 486" sobre propiedad intelectual que firmó en la Comunidad Andina (CAN) en 1996 (que a su vez se basa en el Convenio de Diversidad Biológica de la ONU, ratificado por el gobierno peruano en junio de 1993). Este desconocimiento es fuente de conflicto con los otros países de la CAN, en especial Bolivia, pues el gobierno de Evo Morales tiene claro que es necesario resguardar los conocimientos y los derechos de propiedad intelectual de los pueblos indígenas. El gobierno peruano quiere implementar la cuestionada Ley de Promoción de la Biotecnología antes del 2010, no sólo porque para ese entonces hay otra reunión COP-MOP 4, sino porque en la ONU se instalará en forma definitiva y vinculante el sistema ABS (Acces and Benedit Sharing) que regulará el acceso a los recursos genéticos y la compensación por las ventajas de su uso. Una Ley de Promoción de la Biotecnología en un país que nunca apoyó la investigación científica, y que exige librarse de todo compromiso internacional sobre bioseguridad y control de propiedad intelectual sólo puede anunciar un gravísimo riesgo para el patrimonio biogenético del país. Siendo que la mayor riqueza para el futuro de la humanidad es la biodiversidad y el agua que le da vida, éstos se están convirtiendo en objeto de enormes intereses que benefician a muy pocos y no a sus verdaderos dueños, todos/as nosotros/as.
|
||||||
|
|||||||
|
¿Un centro de origen de biodiversidad necesita transgénicos? Marcela Cornejo
|
|||||||
|
El Perú es uno de los pocos centros de origen de megadiversidad biológica en el mundo. Esta ubérrima concentración de vida en un territorio tan vasto y accidentado depende de un frágil equilibrio de los ecosistemas, pues la pérdida o alteración de un eslabón en esta preciosa cadena puede implicar consecuencias devastadoras para la supervivencia de muchas especies. Al mismo tiempo vemos que el mercado mundial de alimentos está siendo copado con cultivos transgénicos de todo tipo. Un cultivo transgénico es aquel en que las semillas han sido modificadas genéticamente para hacerlos más resistentes a las plagas y los agroquímicos, para acaso mejorar su aspecto, y sobretodo, optimizar su productividad y rentabilidad a gran escala. Quienes controlan este modelo son unas pocas corporaciones transnacionales que en todo momento justifican su negocio diciendo que ayudan a combatir el hambre mundial. Entonces, si es así, porqué el hambre aumenta y no disminuye... se alega que el crecimiento demográfico impide revertir las cifras en rojo, pero no es así. Hoy en día se producen alimentos de sobra para toda la humanidad, lo que existe es un problema de redistribución que ha sido agudizado aún mucho más por la reciente expansión de los biocombustibles. Se está alejando los granos esenciales de las bocas de los más pobres, para alimentar máquinas y vehículos del año. Vemos una impredecible ola de estandarización de la alimentación mundial en base a transgénicos. ¿Son realmente más saludables y baratos? ¿permiten un comercio justo, espacios de desarrollo para el pequeño productor, como nuestros campesinos altoandinos?. Enfáticamente No. Todo depende cómo se miren las bondades de un modelo. Por ejemplo, producir un kilo de carne industrializada demanda 15 veces más agua y 10 veces más terreno cultivado de granos transgénicos que un kilo de proteína vegetal saludable (S. Barrio). Las estadísticas de salud en los países donde se consumen más transgénicos hablan solas: dramáticos índices de obesidad, de cáncer, de diabetes, de colesterol, de depresión, etc. Paradójicamente, en el boyante mundo donde impera la industria de los transgénicos, la población informada demanda cada vez más productos orgánicos de países como el nuestro, aparentemente tercermundistas pero generosos en biodiversidad virgen o casi virgen. Nuestros pueblos andino-amazónicos tienen un verdadero banco de oro en su biodiversidad, el reto es lograr una gestión eficiente y políticas públicas responsables para el desarrollo sostenible de esa riqueza, aún enorme pero permanentemente amenazada. Esta riqueza se refleja en nuestra cultura inmaterial también, en nuestra forma de ver, sentir y representar el mundo. ¿Preferimos realmente ser consumidores aburridos de hamburguesas?. |
El objetivo de un país como el Perú no deben ser los mercados de alimentos homogéneos y a gran escala, pues no tiene vastas planicies fértiles para cultivar. El objetivo estratégico son los nichos de mercado que demandan productos orgánicos, y que vienen creciendo geométricamente en los últimos años, anunciando buenos negocios en el sector. Además, es perfectamente compatible con el respeto al medio ambiente, el comercio justo, y sobretodo, el cuidado de la salud humana. En la últimas semanas el Ministerio de Agricultura (MINAG) está impulsando el ingreso de cultivos trangénicos en el Perú. Con una celeridad inusitada, desde el año 2005 se consensuó la implementación de un Plan Nacional de de Biotecnología e Ingeniería Genética, que no seria sino el marco justificatorio para que pase la Ley de Promoción de la Biotecnología, ansiada por empresarios ligados a las corporaciones del negocio de transgénicos. Un buen plan de desarrollo de la biotecnología e ingeniería genética es algo que el país necesitaba desde hace décadas, pero para el bien común, para potenciar los recursos y conocimientos indígenas y no indígenas, no para intereses foráneos. El Ministerio de Agricultura, desoyendo a diferentes especialistas y sectores de la sociedad civil como el flamante Ministro del Medio Ambiente (Antonio Brack), insiste en dar luz verde a este proyecto. Como en otros casos, es un deber de la ciudadanía estar atenta y vigilante ante el manejo de políticas que tienen que ver con nuestra soberanía alimentaria, con la salud y futuro de nuestra población.
Links: Perú: los transgénicos de la discordia, ¿por qué tanto apuro? - Luis Davelouis |
||||||
| Celebrando a la Pachamama | |||||||
|
Los niños y niñas de Ñoqanchiq se hicieron presentes socializando su experiencia en la elaboración de papel reciclado. Al día siguiente participaron junto con sus compañeros del centro educativo Melitón Carvajal en un pasacalle de sensibilización para crear conciencia sobre la importancia de la protección del medio ambiente. |
|||||||
| Reseña | |||||||
|
Cerrón-Palomino, Rodolfo (presentación de Xavier Albó) Educación; lingüística; lenguas indígenas; investigación; Perú; Bolivia; quechua; aymara; aimara; educación bilingüe intercultural.
Investigación en la que el autor compara las estructuras gramaticales paralelas entre los dialectos más representativos del quechua y el aimara, con el objetivo de demostrar una estrecha relación lingüística producida a lo largo de su histórica convivencia en un mismo espacio (alrededores del lago Titicaca en la Meseta el Collao).. El constante acercamiento entre dos lenguas estructuralmente distintas, revela que, producto de la estrecha interrelación, se ha dado un constante proceso de convergencia, lo que se observa en la profusa confusión que surge a la hora de asignar origen lingüístico a muchos vocablos. Esto obliga a quienes dominan una de dichas lenguas, a pensar en la necesidad de acercarse y entender a la otra para descubrir y entender los imbricados caminos en que ambas se entrecruzan. No se trata de un "análisis contrastivo" sino de un inventario de las estructuras paralelas que existen. De todos modos, el autor vuelve a impulsar su hipótesis del posible origen común contrastando con la posición que sostiene orígenes distintos. Ante esto, los defensores el no-parentesco idiomático tienen el reto de demostrar con igual rigor su enfoque.
|
|||||||
| Documentos recibidos
|
|||||||
|
Potiguara, Eliane// Instituto Indígena Brasileiro para Propriedade Intelectual Mujeres; mujer indígena; derechos de la mujer indígena; liderazgo; lideresas indígenas; Brasil; pueblos indígenas; territorio; identidad; comunidades nativas. Hernández Castillo, Aida (coord.)// Instituto Michoacano de la Mujer Mujeres; mujer indígena; derechos de la mujer indígena; liderazgo; lideresas indígenas; Mexico; testimonio oral. Marcos, Silvia; Waller, Marguerite (eds.) Quintasi Mamani, Melquíades Portocarrero, Gonzalo Racismo; discriminación; mestizaje; Perú; sociología; investigación; identidad. |
Comisión Andina de Juristas Derechos humanos; capacitación; metodologías; pueblos indígenas; quechua; lenguas indígenas. Bazán Macera, Mariella (inf.)// Salud sin Límites Perú Salud; mujer indígena; comunidades nativas; Amazonia; asháninka; nomatsiguenga; testimonio oral; investigación; metodologías; comunidades amazónicas; pueblos indígenas; derechos de la mujer indígena; salud reproductiva; niños indígenas; niñas indígenas. Movimiento Manuela Ramos Derechos de la mujer; legislación; Perú; derechos de la mujer indígena; racismo; discriminación. Rumrrill, Roger Amazonia; Perú; desarrollo; desarrollo sostenible; recursos naturales; economía; globalización; agricultura; coca; industrias extractivas; contaminación; historia. Cruz Morote, Nelva de la; Zárate, Wari (presentación) Poesía; quechua; Apurímac; Ayacucho; testimonio oral; fiestas tradicionales; tradiciones populares. |
||||||
| Links Declaración Patrimonio Cultural de la Nación a los conocimientos y usos tradicionales del Ayahuasca practicados por comunidades nativas amazónicas - Resolución directoral Nacional Nº 836/INC Sigue controversia por riesgo de los cultivos transgénicos ASPEC: No tiene sentido impulsar la producción de transgénicos en el Perú Cultivos transgénicos no son única vía para desarrollo de agricultura ¿Quién representa el Perú en los Foros sobre Transgénicos? Cosecha de tempestades - Encontronazos políticos atizan el debate entre científicos y ecologistas sobre las virtudes de los transgénicos Video
|
|||||||
|
|
|||||||
Si desea afiliarse a nuestra lista de envíos, por favor, escríbanos a yachay@... con el asunto SUSCRIBIR
|
|||||||
| Chirapaq, Centro de Culturas Indígenas del Perú
Horacio Urteaga 534-203 |
|||||||
