COMITƒ CONTRA LA MANIPULACIîN
INFORMATIVA EN TVE
INFORME N¼ 12
Una semana m‡s el ComitŽ lamenta tener que constatar nuevos caso de
manipulaci—n y de mala pr‡ctica period’stica. En este per’odo, los
informativos de Televisi—n Espa–ola han privilegiado las posiciones
gubernamentales en los casos del accidente del avi—n militar y la cat‡strofe
ferroviaria de Chinchilla, siguen ocultando hechos relevantes de la guerra
de Irak y magnifican los insultos a los dirigentes de la oposici—n durante
los funerales por los polic’as asesinados en SangŸesa.
Apuesta por una estrategia de enfrentamiento civil en el Pa’s Vasco
Televisi—n Espa–ola ha venido haciŽndose eco de las declaraciones de
distintos miembros del Partido Popular que consideran intolerables los
pactos pol’ticos entre el Partido Socialista e Izquierda Unida, porque este
grupo forma parte del gobierno presidido Ibarretxe y apoya su "proyecto
soberanista". En esta l’nea, se ha insistido en varias ocasiones que el
Partido Socialista exige la Diputaci—n General de çlava, pese a no ser el
partido m‡s votado. Todas estas declaraciones no han estado suficientemente
equilibradas con declaraciones de la otra parte.
Esta pr‡ctica es una pauta en el tratamiento de las diferencias entre
partidos pol’ticos. Pero la informaci—n emitida con motivo de los funerales
en Pamplona por los polic’as asesinados en SangŸesa va m‡s all‡.
El s‡bado 31 un peque–o grupo increpa a Rodr’guez Zapatero a la llegada al
funeral con gritos de "ÁZapatero habla con Rojo! Y ÁZapatero cabr—n!. A la
salida, algunas personas insultan a Gaspar Llamazares.
El Telediario primera Edici—n del s‡bado 31 en la informaci—n en directo se
dice "...esos aplausos ( a Aznar y a la polic’a) se han entremezclado con
insultos a los l’deres tanto del Partido Socialista como de Izquierda
Unida... con esos insultos los pamploneses les han querido, pues, reprochar
la actitud que tanto el Partido Socialista como Izquierda Unida mantienen en
las instituciones vascas."
La cr—nica que sigue remacha: " Gestos de la gente que son fiel reflejo de
la situaci—n pol’tica en Pa’s Vasco. Insultos y la peticiones al Secretario
General de los socialistas, JosŽ Luis Rodr’guez Zapatero, que hable con
Javier Rojo, el candidato por el Partido Socialista de Euskadi a la
Diputaci—n de çlava, y que apuesta por estar al frente de esta instituci—n,
a pesar de que la lista m‡s votada haya sido la del PP.... el Coordinador
General de Izquierda Unida, formaci—n pol’tica que gobierna en el Pa’s Vasco
con PNV y EA, ha sido abucheado por los pamploneses que se han acercado a la
catedral."
Resulta intolerable equiparar a todos los pamploneses con el peque–o grupo
protagonista de los incidentes. Frases como "gestos de la gente que son fiel
reflejo de la situaci—n pol’tica" son ejemplo de una mala pr‡ctica
period’stica, que no hace sino crispar irresponsablemente una situaci—n ya
de por si suficientemente tr‡gica.
Este ComitŽ asume la cr’tica realizada por el ComitŽ de Empresa del Centro
Territorial de Navarra: "El uso del dolor y la desaz—n general que crean
agresiones de cualquier tipo y especialmente las de ETA, para hacer aparecer
como culpables de esa situaci—n a todos aquellos cuyo œnico delito es no
entrar en la filosof’a del pensamiento œnico que propugna el PP, como en
este caso."
Accidentes y versiones gubernamentales
Tuvimos que esperar hasta el Informe Semanal del s‡bado 31 para escuchar con
una m’nima extensi—n las quejas dolidas de los familiares de los militares
fallecidos en el accidente de Turqu’a. La noticia de que el gobierno cancela
el contrato con la agencia NAMSA (OTAN) no merecen el en el Telediario
Segunda Edici—n del 3 de junio m‡s que 30 segundos. Las fotos de las
condiciones en que se hac’an esos vuelos se emite tarde y mal. Ni una
palabra del padre çngel tan asiduo de los telediarios- que testimonia en la
prensa sobre la pŽsimas condiciones de los vuelos.
INFORME N¼ 12
Una semana m‡s el ComitŽ lamenta tener que constatar nuevos caso de
manipulaci—n y de mala pr‡ctica period’stica. En este per’odo, los
informativos de Televisi—n Espa–ola han privilegiado las posiciones
gubernamentales en los casos del accidente del avi—n militar y la cat‡strofe
ferroviaria de Chinchilla, siguen ocultando hechos relevantes de la guerra
de Irak y magnifican los insultos a los dirigentes de la oposici—n durante
los funerales por los polic’as asesinados en SangŸesa.
Apuesta por una estrategia de enfrentamiento civil en el Pa’s Vasco
Televisi—n Espa–ola ha venido haciŽndose eco de las declaraciones de
distintos miembros del Partido Popular que consideran intolerables los
pactos pol’ticos entre el Partido Socialista e Izquierda Unida, porque este
grupo forma parte del gobierno presidido Ibarretxe y apoya su "proyecto
soberanista". En esta l’nea, se ha insistido en varias ocasiones que el
Partido Socialista exige la Diputaci—n General de çlava, pese a no ser el
partido m‡s votado. Todas estas declaraciones no han estado suficientemente
equilibradas con declaraciones de la otra parte.
Esta pr‡ctica es una pauta en el tratamiento de las diferencias entre
partidos pol’ticos. Pero la informaci—n emitida con motivo de los funerales
en Pamplona por los polic’as asesinados en SangŸesa va m‡s all‡.
El s‡bado 31 un peque–o grupo increpa a Rodr’guez Zapatero a la llegada al
funeral con gritos de "ÁZapatero habla con Rojo! Y ÁZapatero cabr—n!. A la
salida, algunas personas insultan a Gaspar Llamazares.
El Telediario primera Edici—n del s‡bado 31 en la informaci—n en directo se
dice "...esos aplausos ( a Aznar y a la polic’a) se han entremezclado con
insultos a los l’deres tanto del Partido Socialista como de Izquierda
Unida... con esos insultos los pamploneses les han querido, pues, reprochar
la actitud que tanto el Partido Socialista como Izquierda Unida mantienen en
las instituciones vascas."
La cr—nica que sigue remacha: " Gestos de la gente que son fiel reflejo de
la situaci—n pol’tica en Pa’s Vasco. Insultos y la peticiones al Secretario
General de los socialistas, JosŽ Luis Rodr’guez Zapatero, que hable con
Javier Rojo, el candidato por el Partido Socialista de Euskadi a la
Diputaci—n de çlava, y que apuesta por estar al frente de esta instituci—n,
a pesar de que la lista m‡s votada haya sido la del PP.... el Coordinador
General de Izquierda Unida, formaci—n pol’tica que gobierna en el Pa’s Vasco
con PNV y EA, ha sido abucheado por los pamploneses que se han acercado a la
catedral."
Resulta intolerable equiparar a todos los pamploneses con el peque–o grupo
protagonista de los incidentes. Frases como "gestos de la gente que son fiel
reflejo de la situaci—n pol’tica" son ejemplo de una mala pr‡ctica
period’stica, que no hace sino crispar irresponsablemente una situaci—n ya
de por si suficientemente tr‡gica.
Este ComitŽ asume la cr’tica realizada por el ComitŽ de Empresa del Centro
Territorial de Navarra: "El uso del dolor y la desaz—n general que crean
agresiones de cualquier tipo y especialmente las de ETA, para hacer aparecer
como culpables de esa situaci—n a todos aquellos cuyo œnico delito es no
entrar en la filosof’a del pensamiento œnico que propugna el PP, como en
este caso."
Accidentes y versiones gubernamentales
Tuvimos que esperar hasta el Informe Semanal del s‡bado 31 para escuchar con
una m’nima extensi—n las quejas dolidas de los familiares de los militares
fallecidos en el accidente de Turqu’a. La noticia de que el gobierno cancela
el contrato con la agencia NAMSA (OTAN) no merecen el en el Telediario
Segunda Edici—n del 3 de junio m‡s que 30 segundos. Las fotos de las
condiciones en que se hac’an esos vuelos se emite tarde y mal. Ni una
palabra del padre çngel tan asiduo de los telediarios- que testimonia en la
prensa sobre la pŽsimas condiciones de los vuelos.
En cuanto al accidente del tren, asumimos desde el primer momento la versi—n
de RENFE y del Ministerio de Fomento sin matizaciones. En la Primer Edici—n
del miŽrcoles 4 no se recogen los testimonios de los representantes
sindicales, que niegan que el jefe de la estaci—n de Chinchilla haya
reconocido su responsabilidad. Habr‡ que esperar a Noticias 2 para escuchar
estos testimonios. Las informaciones del d’a 5 resultan m‡s matizadas,
recogiendo las declaraciones de los representantes sindicales. Ni el d’a 4
ni el d’a 5 se hace ninguna informaci—n sobre la situaci—n de las
infraestructuras ferroviarias.
ÀD—nde est‡n las armas?
Las informaciones de la guerra de Irak (que ni siquiera Estados Unidos da
por definitivamente terminada) han desaparecido pr‡cticamente de los
telediarios. Nada o pr‡cticamente nada de las manifestaciones de ch’ies, de
militares iraqu’es, de incidente violentos en Ramadi, de soldados
norteamericanos muertos en Falluga. Nada tampoco de la amenaza del Consejo
de Tribus de levantarse en armas si no se forma un gobierno provisional. Y
nada tampoco de las denuncias de las organizaciones humanitarias sobre la
violaci—n de los derechos humanos en Estados Unidos despuŽs del 11-S.
Pero la m‡s grave ocultaci—n se refiere a la polŽmica sobre la existencia
del supuesto arsenal de armas de destrucci—n masiva, que sirvi— de
justificaci—n a la guerra. La investigaci—n del Senado de Estados Unidos
para establecer si la Administraci—n Bush exager— la importancia de estas
armas y presion— a los servicios secretos en este sentido. Parecida polŽmica
en Londres, que s—lo merece una cr—nica en el Telediario Primera Edici—n del
martes 4 de junio. Ni que decir tiene que no se recogen en ninguna
informaci—n las declaraciones del subsecretario de Defensa Wolfowitz
reconociendo que las armas no eran m‡s que un pretexto y que el motivo
principal era sacar a las tropas estadounidenses de Arabia.
Madrid, 6 de junio 20023
qu
Enviar mensaje