Va una de `guerras mediáticas`

Por Víctor de la Serna
El Mundo. 23 de marzo de 2005

El comité intercentros de la agencia Efe «y todas las secciones
sindicales representadas» en la agencia noticiosa estatal han
reclamado a EL MUNDO «una rectificación de las falsedades y
calumnias vertidas» por este cronista en este espacio la
semana pasada .Añaden: «El ataque de De la Serna contra la
agencia Efe y contra la redactora de Washington Teresa Bouza
es desproporcionado, vil e inadmisible».
A los -¿periodistas?- componentes del citado comité se les ha
olvidado apenas un pequeño detalle: precisar a qué ataque se
refieren y qué hay que rectificar. Quedamos a esperas de que
nos iluminen.
Hojeando, zapeando y, ahora... rebobinando:
Hace una semana glosábamos aquí la iniciativa de
transparencia en la información presentada por varias
organizaciones periodísticas de Estados Unidos, encabezadas
por la agencia Associated Press, y a través de las reseñas
publicadas por Efe y por la propia AP.

Para Efe, la iniciativa era un ataque a la línea de flotación de
George Bush, contra el «secretismo informativo» del Gobierno
estadounidense», y citaba al presidente de AP: «El Gobierno
(del presidente George W.) Bush ha revocado el espíritu de
libertad de información en EEUU». Según AP, en cambio, la
iniciativa era «para promover la accesibilidad, responsabilidad y
transparencia de los poderes públicos». Y también citaba al
presidente de AP, Tom Curley: «La tendencia al secretismo es
la mayor amenaza contra la democracia».
Conclusión de este observador, alejado del lugar -Washington-
donde se produjo la rueda de prensa: o Curley no atacó
directamente a Bush como indica Efe, o, si lo hizo, fue AP la que
censuró sus palabras, no incluyéndolas en su información.

Ninguna acusación a nadie, pero sí que es patente una cosa:
los dos despachos son mutuamente excluyentes. Uno de los
dos está mal y el otro, bien.Pero... ¿cuál? De eso iba la
columna. Eso sí: se ve que uno escribe todavía peor de lo que
se temía y no logra hacerse entender por los pulcros
trabajadores de Efe...
Así que, lo dicho: a la espera de que alguien nos dé las claves,
no vemos ningún «ataque», y menos «desproporcionado, vil e
inadmisible» por el que pedir perdón.
Lo que a uno le deja aún más confundido -aunque debería
haberse acostumbrado ya, vista la frecuencia con que la guerra
mediática va apareciendo en las diatribas sindicales contra tan
modesto cronista- es esta frase del comité intercentros: «Lo
más preocupante es que esta agresión pueda responder a una
maniobra para incorporar a Efe a una nueva guerra mediática
entre grupos de poder, en la que esta empresa pública no
desea participar».
¿Guerra mediática? ¿Entre quienes? ¿AP y Efe, quizá? ¿Han
oído los probos trabajadores de la agencia estatal hablar de la
inexistente relación entre las témporas y el trasero humano?
¿Entienden el significado de ese dicho?
Pues eso...