And the winner is... the AP

Por Víctor de la Serna
El Mundo
29/03/05

La carta de protesta -que EL MUNDO publicó el pasado
mércoles- por una columna publicada aquí hace dos semanas,
carta firmada por el presidente de la agencia Efe, Alex Grijelmo,
ha aportado datos valiosos para superar las dudas que
entonces nos suscitaban sendas crónicas de Efe y de
Associated Press (AP) en torno a una iniciativa del mundo de la
prensa norteamericana por la transparencia informativa. La
propia AP lidera esa iniciativa, que en la versión de Efe se
presentaba como un enfrentamiento directo con el Gobierno de
George W. Bush.

Una cronología inversa nos ilustra cómo se reescribe la
Historia.

Lo que ahora dice Grijelmo: «[El presidente de AP] Tom Curley
ha pronunciado varios discursos sobre la libertad de prensa, y
la autora escogió para su cita uno pronunciado el 7 de mayo de
2004 en Riverside, California, en el que, refiriéndose al fiscal
general, aseguraba que éste 'ha informado a los
Departamentos federales de que estaban revocando el espíritu
de libertad de información' en EEUU contenido en el Freedom of
Information Act'».

Lo que el 13 de marzo escribía la corresponsal Teresa Bouza
en su crónica: «La gravedad de la situación ha llevado a Tom
Curley, presidente de la agencia de noticias Associated Press, a
afirmar que 'el Gobierno (del presidente George W.) Bush ha
revocado el espíritu de libertad de información en EEUU'».

Dos versiones distintas, ¿no? Pues aquí, lo que Curley dijo
exactamente, hace 10 meses en Riverside:

«Tras los atentados terroristas del 11-S, el fiscal general
[ministro de Justicia] de Estados Unidos informó a los
Departamentos federales de que iba a darle la vuelta al espíritu
de la Freedom of Information Act [Ley de Libertad de
Información, que es el texto legal que permite a la prensa
reclamar documentos oficiales a las Administraciones en
EEUU]». Y Curley agregaba que, en vez de considerar que toda
información oficial es pública salvo si hay una buena razón para
considerarla secreta, el ministro dio instrucciones de que
debían, tras los atentados, considerar que toda información es
secreta salvo si hay una buena razón para considerarla pública.

Curley pronunciaba esa conferencia hace casi un año -en la
crónica se soslayaba el dato, dando la impresión,
intencionadamente o no, de que lo había hecho ahora- y se
refería a lo que el ministro -el de entonces, John Ashcroft, quien
hoy ya no está en el Gobierno- había comunicado tras el 11 de
septiembre de 2001 a los diferentes Ministerios.

En la crónica de Bouza no se habla de reinterpretaciones de
esa ley, cuya existencia la corresponsal ni siquiera
menciona...Todo se convierte en el pecado de «revocar el
espíritu de libertad de información en EEUU». Y además se
manipula la cita, ya que el autor de la reinterpretación devenida
en revocación no es ya el ex fiscal general Ashcroft, sino «el
Gobierno de George W. Bush».

Así que nos quedamos con la versión de AP, pegada a los
hechos: una iniciativa genérica, con respaldo... ¡hasta de la
gente de Bush!