Segunda versión de: Doctrinas y recomendaciones para los corresponsales de Efe
en derribo (ambos)

Jueves 04 de Junio de 2009 09:11

http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3481:segunda-ve\
rsion-de-doctrinas-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-a\
mbos&catid=54:correos-al-editor&Itemid=78

Ignacio Fontes.- Por lo que entiendo, los dirigentes –para mí, directores son
otra cosa– de la agencia Efe trata de perpetrar lo contrario de lo que, laboral
y socialmente, predica su jefe natural, el presidente del Gobierno. Y aunque
lejos de mí tildar de "oficialista" a Efe –cuando lo era, yo hice mis prácticas
de Periodismo en la agencia, en el agonizante franquismo, y ni fui oficialista
ni me lo exigieron–, en ocasiones como ésta, merece la pena recordar que el
señor Rodríguez Zapatero es el amo del calabozo. Con la esperanza de que,
señalado, tome cartas en el asunto.

Efe –y, en adelante, cuando diga Efe, digo: "los dirigentes actuales de la
Agencia Efe"– pretende, en resumen, deshacerse de su red de corresponsales
locales, los que nos cuentan que "tu perro ha muerto, tu hermana ha tenido un
niño", diría el poeta, o la cosecha de tales desfallece esta temporada. Son los
periodistas más mil-milquinientoseuristas de todos, desde hace años, en
condiciones precarias, ejerciendo el periodismo más cercano, más humilde, casi
siempre intrascendente para la gran mayoría y, marginados por la empresa y
olvidados por los compañeros –¿acaso los sindicatos podrían hacer más?–, sin
haber tenido nunca la más mínima posibilidad de acceder a la categoría de
trepador de empresa, ni siquiera al ascenso por aburrimiento ni al trienio por
antigüedad. A todos ellos, Efe trata de reciclarlos y convertirlos de
periodistas modestos en compost de la industria periodística: en basura, dicen
los huertanos de mi pueblo. "Como se abandonan los zapatos viejos...", canta
Sabina en la vitrola.

La modernización consiste en obligar a más de 800 periodistas en toda España a
dejar su precaria situación actual de contratados por Efe para convertirse en
Autónomos Dependientes, da asco el eufemismo, para que, ya en pie de igualdad
empresarial, contratar sus servicios con la agencia por 7-11 euros la noticia,
según sea rueda de prensa o watergate pueblerino... Si le pagara eso a mi
asistenta rumana, me los tiraría a la cara (yo mismo, no mi Lily, que es educada
y pobre).

Los sindicatos calculan que el salario de Grijelmo es de XXX.XXX* euros anuales,
unos XX millones de las antiguas pesetas, unos YYYY millones al mes... y que se
ha subido el sueldo un 51% en los tres últimos años, No dudo que el PDG Grijelmo
no lo merezca, pero si, al mismo tiempo, no duda en proletarizar a los
trabajadores que dirige, para mí es un tipo que no me es de fiar, aunque sí me
lo pareciera cuando fue nombrado. Ya, ya sé que como él hay muchos, que Madoff
somos [son] todos, pero es que hay, ay, muy pocos de fiar. Grijelmo dice que no
está "bien interpretado", pero, como Camps, no enseña las facturas. No quisiera
esa comparación para mí, a pesar de los saneados fondos de armario y cuentas
corrientes. No digo, repito, que no lo merezca, como los sueldos supongo que
también opíparos del resto de dirigentes de Efe. Pero, si coincide con la
laminación de los corresponsales, ¿a que parece que hay una relación
causa-efecto?

Para colmo, en una exhibición de caciquismo político e infantilismo
caracteriológico, ordenan la retirada de la patronal de la mesa de negociación
colectiva, no se sabe si hasta que Grijelmo enseñe las facturas, se le pase la
rabieta o los sindicatos lo admitan como pulpo mileurista...

Y para desesperación, la desinfección y desinsectación de Efe se hace mientras
que medios y profesión miran para otro lado, seguramente por casualidad. Salvo
dos o tres medios digitales, periodistas-es de manera continuada, los demás
debían estar mirando cuestiones importantes: que si mi ideología es más blanca
que la tuya o que quien sirve mejor a su amo... Entonces es cuando sacan a
relucir las navajas. Pero mientras sean bichos, yo no soy un bicho, no me tengo
que preocupar y etcétera. Qué aburrimiento de pancismo, qué hartura de
corporativismo.

Como escogían la libertad los que venían del otro lado del Telón de Acero, yo
escogí ser bicho. ¿Qué tengo yo que ver con los pedrojotas del oficio? Si es el
bautismo, ya he renunciado a él de facto y si es el título de Periodista, ¿dónde
lo puedo depositar? Soy de la misma casta que Lourdes Timoteo García,
corresponsal de Efe en el paredón de fusilamiento, que el pasado miércoles 20 de
mayo publicó aquí, en estas pantallas, un alegato tan sencillo como dolorido y
bello: "Hace un mes y 20 días mi vida cambió. Yo me empeñé en continuar haciendo
mi trabajo como lo había hecho hasta entonces, pero ha sido muy duro. La empresa
que me llamaba constantemente para mandarme a ruedas de prensa, a cubrir
sucesos, imprevistos o actos de "carril" lleva un mes y 20 días en silencio.
También lo está mi correo, que recibía una media diaria de 4 ó 5 e mail
"rebotados" desde la Delegación. Por no llamar, no llama ni el editor"... No
señala a los colegas, pero sí a los políticos, los de la acera de enfrente:
"Desde la filas del PP callan. Siempre está bien que el "trabajo sucio" se
reparta. Esta vez les ha tocado a otros. Qué suerte". Recomiendo el artículo a
los numerosos jurados de premios periodísticos: así evitarán el bochorno de
premiar La aleccionadora vida de las abejas y cosas así: donde esté la carne,
que se quiten incluso los toros...

Por eso, estando bien las reflexiones teóricas, lo primero es comer. Y uno ha de
alimentarse también con dignidad, profesionalidad, relaciones humanas donde no
quepa ni sombra de esclavitud, de humillación..., como si fuéramos personas
humanas. El mayor peligro para los periodistas no "es que el periodismo se
considera prescindible porque la información puede llegar directamente a los
ciudadanos", como dice Paco Audije, secretario general adjunto de la FIP, ni "el
aprovechamiento por los empresarios de la convergencia de las tecnologías en las
redacciones, para hacer un periodismo multimedia que en realidad encubre la
multiplicidad del trabajo de un mismo periodista para diversos soportes", como
señala el coordinador del Sindicato de Profesionales de la Información de La
Rioja (ambas informaciones se pueden buscar en periodistas-es). Si se considera
prescindible es porque lo es, no merece la pena verter una lágrima; también lo
parecían los pendolistas medievales y ya ven... Y yo no sé los periodistas
sindicados, pero servidor siempre se ha considerado multimedia –siendo director
me ponía a pegar letraset, ¿recuerdan los ancianos?– y aquí me tienen, con los
dedos llenos de sortijas. Lo importante, en la profesión como en lo demás, es la
dignidad: lo contrario de la maniobra de Efe.

Administrada la doctrina, vamos a lo práctico: el malogrado abogado Fernando
Salas metió a seis mil (si no recuerdo mal) bichos en la plantilla de RTVE y
otro abogado, Joaquín Fontes de Garnica, casualmente mi hermano, consiguió que
los tribunales reconocieran como trabajadores de plantilla a todos los
dibujantes de El Independiente, desde El Roto a LPO, cuando empresa, compañeros
y sindicatos decían que no. Pues sí.

Pues sí, señores dirigentes de Efe: sus corresponsales han adquirido unos
derechos trabajando para la empresa –pública, no lo olvidemos, nuestra mientras
no nos las quiten como han hecho con tantas– y en vez de tratar de hacer un ERE
encubierto, como se ha denunciado, habrán de reconocer esos derechos y, de grado
o por fuerza judicial, incorporar a los más de 8oo precadáveres civiles.
Restablecida la justicia, todos dormiremos mejor: dirigentes de Efe, víctimas,
compañeros y sindicatos todos y, también, ciudadanos de a pie profundamente
cabreados contra los abusadores como el arribafirmante, su seguro servidor. Y
luego, adelante con los faroles: despidan ustedes a quienes quieran, pero serán
personas, trabajadores, no compost periodístico.

*
Álex Grijelmo cobra equis euros al año

La cifra del salario anual del señor Álex Grijelmo, presidente de Efe que
figuraba la primera vez que se publicó este artículo, el pasado domingo 24 de
mayo de 2009
(http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3368:doctrinas\
-y-recomendaciones-para-los-corresponsales-de-efe-en-derribo-ambos&catid=54:corr\
eos-al-editor&Itemid=78) ha sido sustituida por una sucesión de equis. O sea, el
salario anual del señor Grijelmo (presidente de Efe que no PDG, como se dijo por
error; desde 2005, la directora general es la periodista Lola Álvarez Morales,
primera mujer en acceder..., etcétera) es de equis euros. La puntualización se
hace a petición del abogado del Estado David Mellado Ramírez, quien solicitó que
se retirara el dato, de palabra a este corresponsal y por escrito al editor de
esta página, Rafael Jiménez Claudín:
"La inclusión de la cifra del salario de una persona física en una página de
Internet supone una vulneración manifiesta del derecho a la intimidad de las
personas reconocido constitucionalmente en el artículo 18 de nuestra carta magna
[las minúsculas son suyas y las mayúsculas, también], aun cuando como acontece
en este caso la cifra sea falsa.

"Considerando que dicha vulneración es susceptible de considerarse no sólo
ilícito administrativo de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1989, de 13 diciembre,
de protección de datos, sino también ilícito civil y/o penal le solicitamos que
de forma inmediata proceda a eliminar la referencia al salario de d. Alex
Grijelmo en la mencionada web".

De "forma inmediata", no. No sólo las inmediateces son molestas sino que,
fechada la carta el pasado 28 de mayo, además del siempre merecido fin de
semana, me he tomado el tiempo preciso para hacer consultas letradas, lecturas
legislativas y evacuar pausadas consultas con mi editor de cómo enfocar la
adecuada respuesta a la solicitud de la Abogacía del Estado, de la Secretaría de
Estado de Economía.

La conversación que este corresponsal mantuvo con el citado abogado del Estado,
que mantuvo un tono de exquisita educación, como la mía, y de respeto, como no
podía ser de otra manera, a la libertad de expresión y a la crítica del artículo
–"incluso que se ha subido el 51% el sueldo en los últimos tres años"–, extraigo
de mis apuntes los principales asuntos.

Grijelmo dice seguir instrucciones de la Abogacía del Estado para regular la
situación laboral de los trabajadores de Efe en situación irregular y como
consecuencia de "la entrada en vigor de la LETA (Ley del Estatuto del Trabajo
Autónomo)", pero nada hay, ay, en la LETA que obligue a fusilamientos sumarios
de trabajadores en situación irregular –ojo, es una figura literaria: nadie se
altere–. Tampoco, como suponía, la ley de Protección de Datos que cita David
Mellado en su carta se refiere ni de lejos a ningún extremo asimilable al que
nos ocupa –salvo en la definición de Datos de carácter personal: "cualquier
información concerniente a personas físicas identificadas o identificables",
pero refiriéndose a su almacenamiento en ficheros–. En todo caso, el abogado del
Estado argumentó que el sueldo de Grijelmo afecta a su intimidad porque "uno
puede tener problemas con Hacienda o estar separándose de su mujer". Admirable
argumento que obliga moralmente a Grijelmo a aplaudir a su letrado, pero que al
ciudadano le plantea serias dudas sobre los abogados del bien común, además de
éticas. Y lejos de nuestra intención causar problemas burocráticos ni, menos,
relacionales a nadie; por el contrario, tratamos de paliar los que se van a
causar de ambos tipos a las victimas de Efe.

Pero, le pregunté al abogado, ¿el sueldo de un empleado público es secreto? Es
que Grijelmo, me contestó, no lo es. Entonces, repuse, si no lo es, ¿por qué me
llama la Abogacía del Estado? "Porque tenemos un Convenio de Asistencia Jurídica
a la Agencia Efe del que soy coordinador".

Se me olvidó preguntarle si los corresponsales no podrían suscribir con la
Abogacía del Estado un Convenio de Asistencia Jurídica a los 800 Fusilables de
la Agencia Efe...

Yo no sé atar a esta mosca por el rabo: "La Agencia EFE es una sociedad anónima
de la que el Estado es el principal accionista. En 2001 deja de depender de
Patrimonio del Estado y queda adscrita a la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI)", repite el lugar común la Wikipedia y, dice el Preámbulo
del Estatuto de Redacción (2006): "La Agencia EFE es una empresa informativa de
titularidad pública, propiedad de la sociedad en su conjunto, y se regula de
acuerdo con los procedimientos de un Estado democrático de Derecho". Pero,
claro, yo no soy abogado; estoy seguro que los hay que saben amarrar al díptero
por tan sutil noray...

De todas formas, argumenté a mi amable interlocutor, no es un dato que me haya
sacado de la manga sino hecho público por los sindicatos de la Agencia Efe con
motivo de la penosa negociación del convenio colectivo y ha sido publicado en
ésta y otras páginas web. Ah, me dijo, es que los sindicatos son otra cosa.
Irrebatible. Y, añadió, sí, pero se han fijado en tu artículo. Fijaciones,
también comprensible. Para entendernos, terminé, y utilizaré una palabra para
entendernos, sin connotaciones peyorativas: ¿esta llamada contiene una amenaza?
Hombre, me repitió lo del convenio de la Abogacía del Estado con Efe, si me
dicen que actúe, tengo que actuar...

Ni el editor ni un servidor somos partidarios del kamikazismo como arma de
intervención en la realidad por lo que observamos una actitud prudente ante
quienes tienen la sartén por el mango y el mango también. Pero, eso sí, amenaza
por amenaza: entre la espada y la pared, sin duda la espada. Ya sé que a
Grijelmo no le cuesta nada dar "instrucciones" al abogado [David Mellado lo pone
con mayúscula: Abogado; yo no] del Estado coordinador del Convenio de Asistencia
Jurídica a la Agencia Efe y que éste actúe y que a los demás sí nos cuesta, como
su salario incógnito, pero sería divertido ver a la Abogacía del Estado
argumentar en los tribunales de Justicia que se trata de un secreto de Estado
que no se puede publicar por si tiene desajustes con Hacienda o, peor de los
jamases, atraviesa los ávidos desiertos del desamor... En todo caso, tendría que
decir el sueldo en sede judicial, que, a lo peor, es la única forma de que nos
enteremos periodistas y sindicatos. Porque, claro, si uno dice que su salario
anual es diez y abogado del Estado e interesado dicen que es "una cifra falsa",
puede ser porque sea 9'98... Mientras no lo sepamos, no lo sabemos.

Para que nadie pueda decir que no somos profesionales diligentes, para obtener
el dato de fuente precisa, el martes 2 de junio telefoneé a la directora gerente
y, en vista de que estaba ocupada y no me devolvió la llamada, le puse un
correo-e por la noche con mi petición sin que, hasta el momento, haya obtenido
respuesta. Ni tengo prisa ni pierdo la esperanza. Si sabe y contesta, lo diremos
aquí.

Iba a terminar diciendo, para que viniera Dios y lo viera –caso de que no
tuviera tareas verdaderamente urgentes–, que el salario medio del corresponsal
de Los 800 Fusilables de la Agencia Efe, debe ser alrededor de unos 1.500 euros
mensuales... Pero no me atrevo, no sea que me llamen y me escriban ochocientos
abogados, ninguno del Estado, todos del común. Lo que me ahorro en sellos
virtuales lo utilizaré en la querella de Grijelmo, si al final se anima.

Nota bene: Recomiendo a los corresponsales en derribo de Efe (ambos) que no la
conozcan que visiten la página EFE Corresponsales. Blog anónimo para
Corresponsales anónimos y cabreados con la Agencia EFE
(http://efecorresponsales.blogspot.com/). Y puesto de consigliere, que se unan
para demandar a Efe en vez de hacer denuncias individuales.

Ultima actualización en Jueves 04 de Junio de 2009 09:22