LA FAPE TACHA DE INACEPTABLES LAS CONDICIONES LABORALES OFRECIDAS POR EFE A SUS
COLABORADORES

La Junta Directiva urge paralizar la última convocatoria de la Agencia y la
puesta en marcha de un proceso que responda a las necesidades de un periodismo
digno e independiente

FAPE / Marta Molina 16/04/2009

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), haciéndose eco
del sentir generalizado entre sus asociaciones federadas y periodistas de toda
España, quiere mostrar su más firme indignación por la convocatoria realizada
por la Agencia EFE solicitando periodistas colaboradores. La FAPE urge paralizar
la convocatoria de la Agencia y la puesta en marcha de un proceso que responda a
las necesidades de un periodismo digno e independiente.

La FAPE entiende que, especialmente en estos momentos tan difíciles para el
ejercicio del periodismo y cuando cientos de periodistas están sufriendo los
recortes de plantilla en sus empresas, es una verdadera humillación para los
periodistas de toda España que una empresa de titularidad pública como es EFE no
exija la correspondiente y necesaria licenciatura en Ciencias de la Información
a sus nuevos trabajadores (aunque estos sean externos) y que este requisito
apenas sea tenido en cuenta en sus procesos de selección y que, además, se
ofrezcan condiciones realmente miserables para el ejercicio profesional.

Las condiciones laborales que ofrece en esta convocatoria la agencia EFE (PDF
adjunto) son inaceptables y auténticamente indignantes para los periodistas,
forzados a convertirse en colaboradores autónomos, con tarifas impuestas por la
propia agencia y que se traducen en pagar a  "verdadero precio de saldo" la
elaboración de noticias y reportajes.

La FAPE observa con enorme preocupación el desprecio que la administración
pública demuestra hacia el ejercicio profesional del periodismo con este tipo de
convocatorias. De hecho es ahora, en una situación de crisis económica como la
que estamos viviendo y que está afectando de lleno a los medios de comunicación,
cuando el Gobierno y el Estado debería colaborar más que nunca en la defensa del
periodismo digno, porque de él depende la calidad de la democracia.

La Junta Directiva de la FAPE ha  acordado dirigirse al Gobierno y a la propia
Agencia EFE, solicitando la inmediata paralización del proceso y la puesta en 
marcha de una nueva convocatoria que responda en condiciones laborales y
salariales a las necesidades que un periodismo independiente y digno que se
requiere hoy en día.

Fuente: FAPE / Marta Molina

Imágenes Asociadas:

<http://www.periodistasfape.es/fape/gestion/repositorios/noticia/imagenes/logoef\
e.JPG>Inaceptables condiciones laborables de EFE

Documentos Asociados:

<http://www.periodistasfape.es/fape/gestion/repositorios/noticia/documentos/comu\
nicadoefe.pdf>COMUNICADO DE LA FAPE SOBRE LAS CONDICIONES LABORALES OFRECIDAS
POR EFE
<http://www.periodistasfape.es/fape/gestion/repositorios/noticia/documentos/tari\
fascolaboradores.pdf>TARIFAS DE LOS COLABORADORES DE EFE

16 euros por exclusiva

http://paperpapers.blogspot.com/2009/04/efe-16-euros-por-exclusiva.html

Los colaboradores de la Agencia Efe están que trinan con las nuevas condiciones
de trabajo. ¿Tienen razón? Dejo acá un sumario del asunto porque es importante:
seguro que marcará estándares de precios en los medios, al menos en esta
península de nuestros dolores.

     —Exclusivas nacionales [de España]: 16 euros (cifras brutas).
     —Ruedas y notas de prensa nacionales: 7 euros.
     —Exclusivas regionales: 11 euros.
     —Ruedas y notas de prensa regionales: 5 euros.
     —Ruedas y notas de prensa de deportes: 7 euros las regionales; 11 euros las
nacionales
     —Ruedas y notas de prensa de deportes: con reseña normal: 11 euros
regionales y 16 euros las nacionales. Reseñas especiales: 18 euros por pieza.

     —Foto: 16 euros por imagen, 120 por una cobertura y 150 por cobertura extra.

     —Vídeos: 40 euros en bruto y 80 euros editado.

     El resto de las tarifas está aquí.

En fin, un reportero que cubra dos ruedas de prensa nacionales diarias de lunes
a viernes ganará 280 euros brutos al mes. Comparen.

Comento con algunos profesionales y todos coincidimos: miseria, miseria,
miseria. ¿Es que quieren mandarnos a pedir a la puerta de las iglesias? Así no
hay quien viva de la profesión.

Con estas condiciones, EFE busca `personas con capacidad de realizar coberturas
informativas en formatos multisoporte en diferentes lugares de España'. Deben
`desarrollar su función con carácter personal y con autonomía organizativa
propia'.

La agencia valorará ser licenciados en periodismo o equivalentes, experiencia
demostrable, buena capacidad de redacción, carné de conducir, vehículo propio,
conocimiento de la actualidad y singularidades de su zona, conocimientos de
periodismo digital y formatos multimedia, disponer de agenda propia de eventos y
contactos, nivel alto de lenguas cooficiales de las zonas de referencia, además
de tener amplia disponibilidad para la cobertura de las informaciones de su
ciudad o provincia, en todos los ámbitos: sucesos/policiales, política,
justicia, deportes, etc...

El equipo propio que se pide: coche y, según el formato: teléfono móvil,
ordenador portátil con Windows XP o superior con 2MB de RAM, grabadora digital
de voz, Photoshop CS y cámara de vídeo.

Para los colaboradores fotógráficos: una cámara digital réflex con un sensor
mínimo de 10 megapixeles y un objetivos que cubran el rango 16-200 [un 300 si se
trata de coberturas deportivas]. Vea todo.

No sé. Es miserable. Sólo Photoshop CS cuesta, hoy, 984 euros. Te lo pagas en un
mes si te aceptan dos fotos al día de lunes a lunes. ¿Dónde puede ocurrir eso?
La cámara de vídeo que recomiendan cuesta unos mil euros. Idem del lienzo. Qué
grandes.

¿Saben cuál es la tarifa mínima de Efe por estos pagos? Unos 6.000 euros
mensuales –con fotos. Hagan cuentas: equivalen a 375 exclusivas nacionales al
mes, o 857 ruedas y comunicados de prensa regionales. Si así fuera, claro.

¿No habían abolido la esclavitud? O, de otro modo: ¿es esto lo que vale el
periodismo? Y si es así ¿qué es para Efe el periodismo?

Condena de los sindicatos a las tarifas de EFE
13/04/09 10:38
http://www.prnoticias.es/content/view/10030768/227/

efe_logo.gifHace unas semanas publicamos en prnoticias las nuevas tarifas que
EFE había implantado para pagar a sus colaboradores, además de las condiciones
que la agencia exigía para incorporar nuevos periodistas externos. Una situación
que ha causado gran malestar en el mundo periodístico, como reflejan sindicatos
de Galicia y Canarias quienes han criticado duramente esta nueva estrategia.


Según cuenta el Sindicato de Xornalistas de Galicia, varios corresponsales de la
Agencia EFE en Galicia han manifestado su indignación ante la decisión de la
empresa de no asegurarles ninguna cantidad fija por sus colaboraciones y además,
pagarles solo por noticia emitida. Frente a esto, el sindicato califica esta
propuesta empresarial como una burda maniobra para evitar que reclamaran la
fijeza a la que muchos tendrían derecho.

Y continúan señalando que `no sólo se rebaja la cantidad que venían cobrando (en
muchos casos no superaba los 600 euros al mes) sino que se verá disminuida en
270 euros por pago a la Seguridad Social como autónomos. `En Galicia, los
responsables de la agencia EFE les han propuesto como solución que añadan a sus
textos material de audio y de vídeo, aportando sus propios equipos y material,
aunque con la misma inseguridad si no son emitidas las informaciones', indican.

Desde la Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (también
integrada en la FeSP) denuncian `la misma situación para los falsos
colaboradores de la agencia EFE que quiere que se conviertan ahora en falsos
autónomos bajo amenaza de cesar en su trabajo'. La página de UPCC recoge también
la noticia titulada `Condenada la agencia EFE por tener contratada de forma
fraudulenta a una periodista durante ocho años''.

Como ya os hemos contado desde hace varias semanas, una noticia ordinaria, no
exclusiva, de ámbito regional, se paga a precio de siete euros, mientras que las
noticias nacionales, 11 euros. Si son informaciones exclusivas el precio sube a
11 euros el texto regional y 16 el nacional. Las fotografías igualmente valen 16
euros. Y todo ello menos un 15% de IRPF. Además, la agencia limita el trabajo de
los periodistas autónomos a siete noticias al día y dos han de ser
obligatoriamente exclusivas.

Hace dos semanas conocíamos también que EFE hacía un llamamiento para fichar a
nuevos colaboradores que incrementaran su red nacional. Con estos mismo precios
pero con condiciones que incluían dedicación exclusiva, que el periodista
aportase sus propios equipos tanto fotográficos como audiovisuales y que tuviese
un conocimiento supremo del sector en el que se desempeñaría, entre otras cosas.

[Corresponsales de EFE: 49 piezas regionales sólo para pagar la cuota de
autónomo )
martes, 31 de marzo de 2009

http://www.prensacadiz.org/blogs/blog.asp?blogId=33&d=1/03/2009

No es de extrañar que los corresponsales de EFE se preocuparan cuando la empresa
les comunicó que tenían que darse de alta como autónomos. El portal sobre
comunicación prnoticias publica hoy las nuevas tarifas que cobrarán los
corresponsales de la agencia por pieza y es para llorar. Los corresponsales de
la agencia van a tener que vender muchos, muchos, muchos teletipos para llegar
al sueldo mínimo interprofesional.

Según la información de prnoticias, los teletipos nacionales se pagarán a siete
euros y los regionales a cinco. Si son exclusivas, la agencia compra la pieza a
16 y 11 euros, dependiendo de si son nacionales o regionales. Para EFE, los
teletipos de deportes valen 7 euros los regionales y 11 los nacionales. Las
fotos se pagan a 16 euros y los vídeos entre 40 y 80, según sea en bruto o
editado.

Hay más variables y combinados que podéis ver en el artículo completo, pero está
claro que para esta empresa el trabajo de los profesionales de la comunicación
vale bien poquito. Bueno, y si sólo fuera ésta...

Para el que no lo sepa, la cuota mensual del trabajador autónomo es de 248 euros
y, por supuesto, los gastos corren todos por cuenta de la casa, de cada
autónomo, claro.

Creado por Por un trabajo digno en los medios de comunicación a las 14:13:23
horas

Condenada la Agencia EFE por tener contratada de forma fraudulenta a una
periodista durante ocho años

30/03/2009
http://www.upccanarias.com/index.php?x1=50&numBD=1&userid=313&filter=

Una sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria ha
condenado a la Agencia EFE a readmitir o indemnizar a una periodista a la que
despidió en una actuación "torticera y malintencionada que constituyó una burla
hacia su empleada", y además ha impuesto una multa a la empresa por temeridad de
600 euros.

El sindicato Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC) ha
querido mostrar todo su apoyo a la compañera afectada y recordar, más aún en los
tiempos que corren para la profesión periodística, que los profesionales de la
comunicación no deben renunciar a ninguno de sus derechos como trabajadores. En
los últimos meses esta organización sindical ha tenido que reforzar sus acciones
legales ante el aumento de atropellos y flagrantes ilegalidades hacia los
trabajadores de los medios de comunicación del archipiélago, donde muchas
empresas, con la excusa de la actual crisis económica están aplicando despidos
colectivos encubiertos.

En esta ejemplar sentencia el magistrado Francisco José Trujillo Calvo deja
acreditada "la actuación completamente torticera y mal intencionada" de la
Agencia EFE hacia la periodista, a la que mantuvo "una contratación fraudulenta
durante ocho años". La Agencia EFE, de titularidad pública y presidida por Alex
Grijelmo, se había comprometido con la trabajadora y diversos representantes
sindicales a pasar a plantilla a dicha empleada en su proceso regularización de
trabadores temporales, palabra que incumplió alegando que se había perdido un
convenio comercial firmado con el Gobierno de Canarias a pesar de que su labor
no estaba relacionada con este servicio.

La periodista afectada por estos hechos, Fátima Martín Montesdeoca, fue
encadenando contratos temporales desde el año 2000 hasta 2008, los primeros
meses "por circunstancias de la producción" y desde mayo de 2001 vinculados a
convenios que suscribía la Agencia EFE primero con el Cabildo de Gran Canaria y
después con el Gobierno de Canarias.

Tras perder el convenio con el Gobierno de Canarias en marzo de 2008, la Agencia
EFE mantuvo empleada a la periodista seis meses más, hasta que en septiembre le
comunicó que su contrato había terminado. Pero, según considera probado el juez,
la Agencia no encomendaba a la redactora la cobertura de las actividades
específicas del Cabildo ni del Gobierno canario, sino que trabajaba en la
delegación con los mismos cometidos que sus demás compañeros. De hecho, durante
dos veranos fue nombrada responsable de la redacción para sustituir al delegado
durante sus vacaciones.

Por todo ello, el magistrado señala que el objeto del contrato fue fraudulento,
de manera que el carácter temporal de sus funciones no se cumplió. Además, la
periodista fue contratada antes de que el convenio con el Gobierno de Canarias
existiera y despedida seis meses después de que finalizara.

Propuesta "mal intencionada"

La ya mencionada actuación "torticera y mal intencionada" de la Agencia EFE con
su periodista se produjo en el momento del despido, ya que las ofertas
alternativas que le ofreció constituyeron una burla hacia la trabajadora, de
acuerdo con la sentencia. En concreto, la Agencia EFE le ofreció trasladarse a
Madrid con un contrato de interinidad y con menor sueldo o bien trasladarse a
Tenerife a cubrir una baja por maternidad, lo que hacía que perdiera su
antigüedad, al firmar un nuevo contrato en otro centro de trabajo, y todos sus
derechos en cuanto transcurrieran 20 días.

Ante estas circunstancias, el Juzgado de lo Social estima en su integridad la
demanda de la periodista e impone a la Agencia EFE una multa por temeridad de
600 euros. El magistrado ha declarado improcedente el despido y condena a la
Agencia EFE a abonarle a la periodista los salarios atrasados, así como a
readmitirla o indemnizarla con más de 40.000 euros, opción que conlleva un
derroche injustificado y poco recomendado en épocas de crisis, aún menos en una
empresa pública.

Nuevo fallo contra la dirección de Efe

http://www.upccanarias.com/?x1=50&numBD=1&userid=316

La juez Ana Fernández Valenti, titular del Juzgado de lo Social Nº 15 de Madrid,
ha condenado a la dirección de Efe por "conducta antisindical" contra el
fotógrafo Desiderio Mondelo, miembro del Comité Intercentros de esa agencia
pública por UGT, al que deberá levantar la sanción impuesta e indemnizar con
3.000 euros por daños morales.

Mondelo, según expone la juez, protestó de forma "airada e insistente" ante sus
superiores por la imposición de la actual dirección de Efe de obligar a utilizar
cámaras de vídeo a redactores y fotógrafos; la magistrado entiende que esa
protesta era "estrictamente profesional" y plenamente justificada su expresión
por un representante sindical.

El incidente se produjo el 26 de noviembre pasado, cuando le fue encargado a
Mondelo cubrir el pase gráfico de la obra 'Noche española' en el Teatro Fernán
Gómez de Madrid en formato Foto-Vídeo. Por lo cual, Efe lo sancionó con
suspensión de empleo y sueldo por diez días, sanción que ha levantado la juez.

Indignación de los corresponsales de EFE en Galicia

31 marzo 2009.   SXG-FeSP
http://www.fesp.org/noticias2.php?id=655

Varios corresponsales de la Agencia EFE en Galicia han manifestado su
indignación ante la decisión de la empresa de no asegurarles ninguna cantidad
fija por sus colaboraciones y además, pagarles solo por noticia emitida.

Han notificado al Sindicato de Xornalistas de Galicia –SXG que esta decisión ha
llegado tras la promesa de la empresa de mejorarles su situación laboral si
estos periodistas a la pieza se daban de alta como trabajadores autónomos. Es
decir, una burda maniobra para tratar de evitar que estos trabajadores
reclamaran la plaza fija a la que tienen derecho.

Hasta ahora cobraban una cantidad más o menos fija que, en muchos casos, no
superaba los 600 euros al mes. Ahora ya no recibirán esa suma pactada desde hace
años y además estarán pendientes de las piezas que tengan la suerte de haber
sido emitidas.
A esta baja encubierta de sus sueldos deben agregar el pago de, por los menos,
220 euros de la Seguridad Social.

La única solución que les han aportado los máximos responables de Efe en Galicia
a sus corresponsales, algunos de ellos con más de 15 trabajando para la agencia,
es que comiencen a enviar también material en audio y video. Aportando sus
propios equipos y materiales, aunque con la misma inseguridad en cuanto a su
emisión.
Los trabajadores han anunciado su decisión de recurrir a todas las medidas
legales para reclamar sus derechos y el SXG les ha ofrecido su total apoyo.

O SXG denuncia un ERE encuberto na Axencia EFE en Galicia

SXG
A Coruña
http://sxg.fesp.org/sxg/inf/index.php?nid=352

O Sindicato de Xornalistas de Galicia (SXG) denuncia que a Axencia EFE está a
facer máis precario o traballo dos seus correspondentes no que en realidade é un
Expediente de Regulación de Emprego (ERE) encuberto. Dende hoxe EFE elimina o
fixo mensual destes traballadores, que pasan a ser autónomos e cobrar unhas
tarifas irrisorias por cada noticia, entre 7 e os 16 euros a peza.

Os correspondentes xa cobraban unha cantidade moi reducida, que en moitas
ocasións non chegaba aos 600 euros ao mes. Agora, teñen que converterse en
falsos autónomos –pagando uns 270 euros ao mes– e só cobrarán en función das
pezas enviadas.

Mobilizacións co apoio do SXG

A empresa reservase o dereito de decidir cantas novas publícanselle ao
correspondente e cantas non e, polo tanto, canto cobra ao mes. Poderíase chegar
o caso de alguén que non logre cubrir os gastos de autónomo.

Os traballadores xa anunciaron que van tomar as medidas laborais e xudiciais se
EFE non mantén o sistema de facturación vixente desde hai décadas. O Sindicato
de Xornalistas de Galicia apoiará estas mobilizacións ante as degradantes e
insultantes condicións impostas por EFE sen negociar.

300 euros ao mes por traballar para EFE

A situación é tan grave que a maioría dos correspondente quedarase sen traballo
por esta medida que, en realidade, é un ERE encuberto.

O certo é que, por moito que EFE tente vender esta precarización unilateral como
un "novo formato laboral", no mellor dos casos os correspondentes sacarán limpos
300 euros ao mes. E iso no caso de que non collan vacacións e deixen
informacións en neveira para os festivos.

Quitarlle o traballo aos gráficos para sobrevivir?

A única solución que aportan os máximos responsables da Axencia en Galicia os
correspondentes (algúns deles cunha traxectoria de máis de 15 anos de traballo
para a empresa) é que comecen a enviar tamén cortes de son e incluso vídeos.
Así, a axencia non fai ningunha inversión (xa que non se lle facilitaría ós
traballadores material para recoller audio nin vídeo) e obtén, a cambio, un
beneficio total.

A isto habería que engadirlle o feito de que se lle está a retirar a carga de
traballo a outros compañeiros do audiovisual que poderían facer esas labores.

Un medio participado polo Estado

Os correspondentes de Efe queren destacar que sen eles, a axencia perderá o seu
principal patrimonio, que é chegar onde ningún outro medio o fai a través dunha
extensa rede de profesionais.

Precarización que se dá, ademais, nun medio no que participa o Estado, do que
recibe fortes subvencións, a través da SEPI e que presume de ser a cuarta
axencia de noticias no mundo.
Visto: 66 - 31.03.2009 - 00352

La agencia EFE pone en precario su red de corresponsales
2 de abril de 2009

Madrid, 2 de abril de 2009 (FeSP-SPM)
http://www.sindicato-periodistas.es/profesion_ver.php?id=251

La dirección de la agencia pública EFE ha modificado unilateralmente las
condiciones de sus corresponsales que durante años han percibido una cantidad
habitualmente fija por sus trabajos a la pieza y que a partir de ahora cobrarán
con una rebaja sustancial y sólo si se publica la información. Desde Galicia a
Canarias, pasando por Andalucía, estos profesionales han hecho saber su
indignación por esta medida que llega después de la promesa de la empresa de
mejorar su situación laboral si se daban de alta como trabajadores autónomos.

El Sindicato de Xornalistas de Galicia, integrado en la FeSP, ha recogido la
queja de estos profesionales (algunos de ellos con más de 15 años de trabajos
para la agencia) que consideran la propuesta empresarial como una burda maniobra
para evitar que reclamaran la fijeza a la que muchos tendrían derecho. No sólo
se rebaja la cantidad que venían cobrando (en muchos casos no superaba los 600
euros al mes) sino que se verá disminuida en 270 euros por pago a la Seguridad
Social como autónomos. En Galicia, los responsables de la agencia EFE les han
propuesto como solución que añadan a sus textos material de audio y de vídeo,
aportando sus propios equipos y material, aunque con la misma inseguridad si no
son emitidas las informaciones.

Las nuevas tarifas por noticia suponen la irrisoria cantidad de entre 7 y 16
euros lo que, en algunos casos y según el número de noticias publicadas, podría
no llegar a cubrir los gastos de autónomo. La mayoría  de los corresponsales
cobrarían 300 euros netos al mes, siempre y cuando no cojan vacaciones y
reserven informaciones para los festivos. El SXG ha calificado las nuevas
condiciones como degradantes e insultantes y les ha ofrecido todo su apoyo.

Desde la Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (también
integrada en la FeSP) denuncian la misma situación para los falsos colaboradores
de la agencia EFE que quiere que se conviertan ahora en falsos autónomos bajo
amenaza de cesar en su trabajo. La página de UPCC recoge también la noticia
titulada "Condenada la agencia EFE por tener contratada de forma fraudulenta a
una periodista durante ocho años".

En Andalucía, el periodista José Lorenzo Benítez ha publicado en la página
http://www.tertuliaandaluza.com/sociedad/actualidad/agencia-efe-noticias-como-ch\
urros/  un artículo de opinión en el que califica las nuevas tarifas para los
corresponsales de EFE como propias de "una estructura feudal del periodismo" y
"cercanas a la venta ambulante de churros". Y pone ejemplos. "Una noticia
ordinaria, no exclusiva, de ámbito regional, se paga a precio de saldo: 7 euros.
Las noticias nacionales, 11 euros. Si son informaciones exclusivas, cuya
aceptación depende finalmente de los editores jefes, a buen recaudo de este
mercadeo en sus condiciones laborales, el precio del producto se incrementa: 11
euros el texto regional y 16 el nacional. Las fotografías igualmente valen 16
euros. Y todo ello menos un 15% de IRPF. Además, la agencia limita el trabajo de
los periodistas autónomos a siete noticias al día y dos han de ser
obligatoriamente exclusivas".

Con respecto al material audiovisual, señala que "la agencia valora
pudorosamente el envío de vídeos (en bruto, 40 euros, editados, 80) como prueba
irrefutable de que `la primera agencia en español y cuarta del mundo, con más de
setenta años de trayectoria que avalan su imparcialidad, su potencia, su
credibilidad y su inmediatez`, descuidará en adelante el uso de la palabra en
beneficio de la imagen.

El mensaje a los periodistas -señala José Lorenzo Benítez- es muy claro: déjense
de interpretar la realidad y cuidar la lengua española y conviértanse en meros
reproductores audiovisuales sin criterio propio. Paradójicamente -afirma- el
director de la agencia, el periodista y escritor Álex Grijelmo, defiende que la
gramática es para pensar mejor".

Empleo informal en el mundo subirá del 60% en 2008 al 66% en 2020

08/04/2009 - 17:19

París, 8 abr (EFE).- El empleo informal en el mundo no sólo es un fenómeno muy
extendido, con un 60% de la fuerza de trabajo implicada, sino que su peso tiende
a ser creciente, de forma que en el horizonte de 2020 representará el 66%, según
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Más de 900 millones de trabajadores se pueden considerar informales -es decir,
sin Seguridad Social- y si se incluyen los del sector agrícola la cifra se eleva
a cerca de 2.000 millones, según el informe de la OCDE sobre este fenómeno en
los países en desarrollo.

"Hay un claro vínculo entre empleo informal y pobreza", destacó en conferencia
de prensa Johannes Jütting, uno de los coautores del informe, que precisó que
unos 700 millones de esos trabajadores viven en la pobreza extrema y 1.200
millones tienen ingresos inferiores a dos dólares diarios.

La evolución reciente muestra un incremento del peso de estos trabajadores
privados de protección social, y así en Latinoamérica su porcentaje pasó del
52,5% en el periodo 1994-99 al 57% en 2000-2007, mientras en el sudeste asiático
aumentó del 53% en 1985-89 al 70% en 1995-99.

Para abordar el círculo vicioso del empleo informal, que además de privar de
protección social a los trabajadores constituye una rémora para el desarrollo,
la OCDE insiste en que "hay que tener en cuenta la realidad" de que la
informalidad es la norma y constituye el único medio de subsistencia para mucha
gente.

No obstante, en las estrategias a largo plazo apuesta por favorecer la
formalización del mercado de trabajo, lo que pasa por una facilitación del
registro del empleo y un desarrollo de los mecanismos de la Seguridad Social que
integren a las personas excluidas.

----------

El 60% de la población activa mundial trabaja sin contrato ni prestaciones
sociales, según la OCDE

    PARIS, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -

    La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) alerta
de que 1.800 millones de personas, es decir el 60% de la población activa
mundial, trabaja sin contrato de trabajo ni prestaciones sociales, una cifra que
podría aumentar hasta los dos tercios de la población activa en 2020, según un
estudio elaborado por el organismo sobre empleo informal en los países en vías
de desarrollo.

    La OCDE advierte, además, de que esta tasa podría incrementarse si la crisis
económica conlleva pérdidas de empleo más importantes y si los inmigrantes que
vuelven a sus países de origen aceptan empleos en el sector informal.

    "El trabajo informal alcanza niveles récord en el mundo con consecuencias
graves para la pobreza en los países en desarrollo", indica el estudio, en el
que se pone de relieve que, en estos países, donde no existe la prestación por
desempleo, los parados se ven obligados a aceptar empleos informales mal
remunerados y sin protección social, lo que les expone a un "alto riesgo".

    Según Johannes Jütting, uno de los autores del documento, "incluso en
periodos de expansión, con grandes tasas de crecimiento en muchos países en
desarrollo, el empleo informal ha aumentado en algunas regiones", como es el
caso de la Indida, donde a pesar de haber tenido un crecimiento por encima del
5% anual, nueve de cada diez trabajadores carece de seguridad social formal.

    La OCDE señala también que los más vulnerables por el aumento del empleo
informal serán las mujeres --que siguen siendo las más afectadas por el empleo
precario-- los jóvenes y las personas mayores. Así, recuerda que la mayoría de
los los 1.400 millones de pobres que hay en el mundo cuentan tan sólo con el
trabajo para sobrevivir.

    Por otra parte, los salarios bajos y la ausencia de protección social reducen
las posibilidades de alcanzar los Objetivos del Milenio para disminuir la
pobreza a la mitad antes de 2015.

EFE abre una convocatoria para 'fichar' colaboradores  	  PDF   	  Imprimir   	 
E-Mail
03/04/09 09:07

efe_logo.gifEFE acaba de publicar un `anuncio para profesionales de la
información que quieran formar parte de la base de datos de colaboradores de la
agencia'. La agencia pública busca `personas con capacidad de realizar
coberturas informativas en formatos multisoporte en diferentes lugares de
España'. La empresa pide una serie de requisitos como dominio de programas de
edición y equipos como un ordenador portátil, una grabadora digital o una cámara
SONY HDR-HC9 para grabar. Todo siempre con `amplia disponibilidad' ¿Llegamos a
la era del periodista integral?



Hace semanas os venimos comentando el descontento de los colaboradores de EFE
por las nuevas condiciones laborales que ha impuesto la empresa. En la agencia
siguen insistiendo en que las nuevas normas son obligadas por el Régimen oficial
de Trabajadores Autónomos (RETA), no obstante, los trabajadores dicen que es una
estrategia para prescindir de ellos y que a muchos se les ha pasado de pagar un
fijo para facturarles por pieza.


Las tarifas definitivas de los precios fueron publicadas por prnoticias esta
misma semana, y entre otras cosas, especificaba que las noticias nacionales se
pagarán a 16 euros en el caso de las exclusivas y a siete en el caso de las
ruedas y las notas de prensa, y a esto hay que restarle el 15% del IRPF. Algunas
noticias nacionales llevan una bonificación especial del 25%. Si las noticias
son regionales se pagarán a 11 y 5 euros respectivamente.


Las ruedas y notas de prensa de deportes se pagan algo mejor, a 7 euros las
regionales y a 11 euros las nacionales y a 11 y 16 euros si se van acompañadas
de una reseña normal. Si la reseña es especial se paga a 18 euros la pieza. En
el caso del material gráfico, los fotógrafos cobrarán 16 euros por foto, 120
euros por una cobertura y 150 euros por una cobertura extra. Los vídeos se pagan
a 40 euros en bruto y a 80 euros editado.

EFE abre una convocatoria para 'fichar' colaboradores

03/04/09 09:07
http://www.prnoticias.es/content/view/10030423/227/

EFE acaba de publicar un `anuncio para profesionales de la información que
quieran formar parte de la base de datos de colaboradores de la agencia'. La
agencia pública busca `personas con capacidad de realizar coberturas
informativas en formatos multisoporte en diferentes lugares de España'. La
empresa pide una serie de requisitos como dominio de programas de edición y
equipos como un ordenador portátil, una grabadora digital o una cámara SONY
HDR-HC9 para grabar. Todo siempre con `amplia disponibilidad' ¿Llegamos a la era
del periodista integral?



Hace semanas os venimos comentando el descontento de los colaboradores de EFE
por las nuevas condiciones laborales que ha impuesto la empresa. En la agencia
siguen insistiendo en que las nuevas normas son obligadas por el Régimen oficial
de Trabajadores Autónomos (RETA), no obstante, los trabajadores dicen que es una
estrategia para prescindir de ellos y que a muchos se les ha pasado de pagar un
fijo para facturarles por pieza.


Las tarifas definitivas de los precios fueron publicadas por prnoticias esta
misma semana, y entre otras cosas, especificaba que las noticias nacionales se
pagarán a 16 euros en el caso de las exclusivas y a siete en el caso de las
ruedas y las notas de prensa, y a esto hay que restarle el 15% del IRPF. Algunas
noticias nacionales llevan una bonificación especial del 25%. Si las noticias
son regionales se pagarán a 11 y 5 euros respectivamente.


Las ruedas y notas de prensa de deportes se pagan algo mejor, a 7 euros las
regionales y a 11 euros las nacionales y a 11 y 16 euros si se van acompañadas
de una reseña normal. Si la reseña es especial se paga a 18 euros la pieza. En
el caso del material gráfico, los fotógrafos cobrarán 16 euros por foto, 120
euros por una cobertura y 150 euros por una cobertura extra. Los vídeos se pagan
a 40 euros en bruto y a 80 euros editado.

Una vez fijados los precios, EFE ha lanzado en su página web una convocatoria
para captar nuevos colaboradores que se sumen a los ya existentes que se han
dado de alta en el régimen de autónomos. Esta convocatoria no obstante, pide una
serie de requisitos a las nuevas incorporaciones, como por ejemplo que estén
dados de alta del RETA, en el IAE, disponer de infraestructura productiva y
`desarrollar su función con carácter personal y con autonomía organizativa
propia'.


Entre las actitudes que se valorarán (según pone en la convocatoria) está ser
licenciados en periodismo o equivalentes, tener experiencia demostrable, buena
capacidad de redacción, carné de conducir, vehículo propio,  conocimiento de la
actualidad y singularidades de su zona, conocimientos de periodismo digital y
formatos multimedia, que disponga de agenda propia de eventos y contactos, nivel
alto de lenguas cooficiales de las zonas de referencia, además de tener amplia
disponibilidad para la cobertura de las informaciones de su ciudad o provincia,
en todos los ámbitos, suceso, política, justicia, deportes, etc...

Pero además se pide equipamiento propio, partiendo por coche propio y
dependiendo del soporte en que se hagan las colaboraciones, los requerimientos
aumentan. Entre otras cosas se pide un móvil, un ordenador portátil con Windows
XP o superior con 2MB de RAM, grabadora digital de voz, programa de retoque
fotográfico Photoshop CS y una cámara de vídeo `recomendada' modelo Sony
HDR-HC9.

Si quieres ser colaborador de fotos debes tener una cámara digital réflex
-preferible CANON o NIKON- con un sensor mínimo de 10 megapixeles y un juego de
objetivos que cubran un rango de distancia focal entre 16 m/m y 200 m/m y de 300
m/m para coberturas deportivas. Frente a todos estos requerimientos EFE ofrece
`relación mercantil conforme a condiciones publicado en la web y
contraprestación de los servicios profesionales competitivos', según mercado. Se
refieren a los valores a los que nos hemos referidos en los primeros párrafos de
este artículo.

La agencia EFE irrita aún más a sus colaboradores externos con un anuncio donde
busca al 'periodista total'

http://periodismoparaperiodistas.blogspot.com/2009/04/la-agencia-efe-irrita-aun-\
mas-sus.html

MADRID.-El anuncio de la agencia española EFE pidiendo "profesionales de la
información autónomos" ha levantado ampollas y ha disparado los rumores sobre el
futuro de centenares de corresponsales, según 'Periodista Digital'.

Después de anunciar las nuevas "tarifas" que, unilateralmente, impone a sus
colaboradores y corresponsales, la agencia EFE ha anunciado a través de su web
que busca "profesionales-autónomos-Trades".

Y atentos con lo que buscan que no es baladí: `personas con capacidad de
realizar coberturas informativas en formatos multisoporte en diferentes lugares
de España'.

La empresa pide una serie de requisitos como dominio de programas de edición y
equipos como un ordenador portátil, una grabadora digital o una cámara SONY
HDR-HC9 para grabar. Todo siempre con `amplia disponibilidad'. Es decir, "el
periodista total", a 11 euros la noticia.
La agencia EFE pide:

- licenciados,
- experiencia demostrable,
- "buena capacidad de redacción",
- carné de conducir,
- vehículo propio,
- agilidad e iniciativa,
- agenda propia,
- "nivel alto de lenguas cooficiales" y
- "amplia disponibilidad".

Además, el "material requerido" a los colaboradores es:

- una cámara fotográfica réflex digital "preferible Nikon o Canon" con 10Mpixel
como mínimo,
- programa de retoque fotográfico Photoshop CS
- ordenador portátil
- Windows XP o superior de 2MB de RAM,
- grabadora digital de voz,
- cámara de vídeo recomendada: Sony HDR-HC9

Después de anunciar las nuevas "tarifas" que, unilateralmente, impone a sus
colaboradores y corresponsales, la agencia EFE ha anunciado a través de su web
que busca "profesionales-autónomos-Trades".

"La Agencia EFE busca para su Base de Datos de profesionales-autónomos-Trades,
personas con capacidad de realizar coberturas informativas en formatos
multisoporte en diferentes lugares de España, con posibilidad de integrarse en
nuestra red de corresponsales o colaboradores".

La agencia EFE pide
- licenciados,
- experiencia demostrable,
- "buena capacidad de redacción",
- carné de conducir,
- vehículo propio,
- agilidad e iniciativa,
- agenda propia,
- "nivel alto de lenguas cooficiales" y
- "amplia disponibilidad".

Además, el "material requerido" a los colaboradores es
- una cámara fotográfica réflex digital "preferible Nikon o Canon" con 10Mpixel
como mínimo,
- programa de retoque fotográfico Photoshop CS
- ordenador portátil
- Windows XP o superior de 2MB de RAM,
- grabadora digital de voz,
- cámara de vídeo recomendada Sony HDR-HC9

"Régimen aplicable. Relación mercantil conforme a condiciones publicado en la
web. Contraprestación de los servicios profesionales competivo, según mercado".

http://www.efe.com/concursos/procesoAdaptacion.asp?opcion=99&idioma=ESPANOL

"Las nuevas tarifas que impone EFE acercan el periodismo a la venta de churros"
31.03.09 | 16:34.
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/03/31/colaboradores-efe-denun\
cias-tarifas-9999

(PD).- Las nuevas tarifas que ha impuesto la agencia EFE a sus corresponsales,
forzados en muchos casos a reconvertirse en colaboradores autónomos, son
"propias de una estructura feudal del periodismo", según afirman fuentes
sindicales a PD. Están cercanas "a la venta ambulante de churros, actividad en
sí muy honesta, pero nada halagüeña para la pretendida información veraz a la
que aspira una empresa de titularidad pública (Sociedad Estatal de
Participaciones Industriales, SEPI), propiedad de la sociedad en su conjunto".

Los trabajadores dan varios ejemplos. Una noticia "ordinaria", no exclusiva, de
ámbito regional, se paga a precio de saldo: 7 euros. Las noticias nacionales, 11
euros. Si son informaciones exclusivas, cuya aceptación depende finalmente de
los editores jefes, a buen recaudo de este mercadeo en sus condiciones
laborales, "el precio del producto" se incrementa: 11 euros el texto regional y
16 el nacional.

     Las fotografías igualmente valen 16 euros. Además, la agencia limita el
trabajo de los periodistas autónomos a 7 noticias al día y 2 han de ser
obligatoriamente exclusivas. La liquidación de gastos laborales no resulta
extraña si tenemos en cuenta que un redactor de plantilla de la oficina central
del sudeste asiático, en Manila (Filipinas), cobra unos 1.000 euros mensuales.

Los colaboradores externos se sienten menospreciados por la imposición de estas
tarifas. EFE insiste en que aquí no hay ni ERE ni recortes masivos encubiertos
pero entre los trabajadores crece la desconfianza:

     Desde el comité Intercentros no nos consideran trabajadores ni quieren que
el tema les salpique. La agencia ha aprovechado el periodo de adaptación de la
Ley de Trabajadores Autónomos (LETA) que expira a mediados de este año para
hacer un recorte sin que se note demasiado. Quieren hacer creer los
colaboradores externos no tienen las mismas responsabilidades que el los de
plantilla o que nuestros teletipos valen menos que los de ellos. Existe un
rechazo unánime entre los más de 600 colaboradores externos de EFE a las tarifas
impuestas de la empresa".

     Están primando los temas multimedia porque el actual mercado lo demanda. Nos
quieren obligar a invertir en equipos para cubrir un servicio que no quiere
hacer gente de plantilla. La agencia valora pudorosamente el envío de vídeos (en
bruto, 40 euros, editados, 80), como prueba irrefutable de que "la primera
agencia en español y cuarta del mundo, con más de setenta años de trayectoria
que avalan su imparcialidad, su potencia, su credibilidad y su inmediatez"
descuidará en adelante el uso de la palabra en beneficio de la imagen. El
mensaje a los periodistas es muy claro: déjense de interpretar la realidad y
cuidar la lengua española y conviértanse en meros reproductores audiovisuales
sin criterio propio.

"Mayor seguridad jurídica"

EFE, por su parte, ha confirmado que las tarifas que se publicaron en distintos
medios son correctas, y pone énfasis en que son mejores que las de la
competencia, más aún teniendo en cuenta el volumen de noticias que compra.

La agencia ha argumentado que ha puesto en marcha una revisión de su relación
mercantil con colaboradores y corresponsales, que no obedece a motivos de
costes, sino que se origina en la obligación de aplicar la LETA (Ley de
Trabajadores Autónomos), normativa que obliga a regularizar la situación de
estos profesionales. EFE explica que así se ofrecerá a los colaboradores un
estatus jurídico más estable.

     Los profesionales que han venido manteniendo esta vinculación mercantil con
EFE han tenido muy diversas relaciones profesionales con la Agencia. De lo que
se trata, a partir de ahora, es de normalizar y homogeneizar estas relaciones e
integrarlas dentro de las figuras previstas por la ley.

     Esto supondrá cobros regulares en algunos casos y en otros no, en función de
las tipologías previstas por la ley. De cualquier modo, la agencia considera que
esta ha sido una buena oportunidad para revisar las tarifas al alza.

LAS NUEVAS TARIFAS DE EFE PARA LOS COLABORADORES

     Ciertas noticias de Texto Nacional, en las que se den ciertas condiciones
especiales, pueden llevar un premio (25%)

     No existe tarifa para AUDIO solo ( Solo tarifa combinada)
     El kilometraje se establece en 0,18 euros / km

     -Provincial: 5 euros
     -Regional: 7 euros
     -Nacional: 11 euros

     -Activada y Reseña normal regional: 11 euros
     -Activada y Reseña normal nacional: 16 euros

     -Reseña especial: 18 euros
     -Foto: 16 euros
     -Cobertura: 120 euros
     -Cobertura extra: 150 euros

     -Vídeo bruto: 40 euros
     -Vídeo editado: 80 euros

Un/a compañero/a nos hace llegar esta carta:

Grijelmo, dimite hoy

A Alex Grijelmo le enchufó el PSOE y ahora se dedica a amargarnos la existencia
a los corresponsales con estas absurdas tarifas, que rebajan nuestra hora de
trabajo a una media de 3 euros (menos el 15% de IRPF). Su actuación con los
colaboradores es la de un nazi: pretende nuestro exterminio a base de hacernos
trabajar a destajo a cambio de limosnas ridículas, como los 9 euros que ha
impuesto por la cobertura de ruedas de prensa, mítines y otros importantes
actos.

Al obligar en 2009 a sus más de 600 colaboradores en España a hacerse a
autónomos, el presidente de Efe se cargó en un mes a 300 trabajadores y ahora
pretende cepillarse de forma callada a los 300 que quedamos, muchos con salarios
fijos obtenidos tras lustros de dedicación exclusiva a la empresa.

Propongo que no paremos hasta difundir en todos los foros de internet y páginas
de partidos políticos e instituciones las nuevas tarifas de Alex Grijelo y el
desprecido que las mismas suponen para la profesión periodística y la propia
agencia Efe. Grijelmo debe dimitir hoy mismo y mantenerse alejado de por vida de
los medios de comunicación, porque está sobradamente demostrado que sólo sabe
inundarlos de precariedad laboral y desbaratar el rigor de su quehacer
informativo. Grijelmo, dimite y déjanos vivir y trabajar en paz.

Agencia EFE, noticias como churros

José Lorenzo Benítez
Redactor de RTVA en Cádiz

Las nuevas tarifas que ha impuesto la agencia EFE a sus corresponsales, forzados
en muchos casos a reconvertirse en colaboradores autónomos, son propias de una
estructura feudal del periodismo. Están cercanas a la venta ambulante de
churros, actividad en sí muy honesta, pero nada halagüeña para la pretendida
información veraz a la que aspira una empresa de titularidad pública (Sociedad
Estatal de Participaciones Industriales, SEPI), propiedad de la sociedad en su
conjunto, según indica el primer párrafo de su estatuto de redacción.

Varios ejemplos. Una noticia "ordinaria", no exclusiva, de ámbito regional, se
paga a precio de saldo: 7 euros. Las noticias nacionales, 11 euros. Si son
informaciones exclusivas, cuya aceptación depende finalmente de los editores
jefes, a buen recaudo de este mercadeo en sus condiciones laborales, "el precio
del producto" se incrementa: 11 euros el texto regional y 16 el nacional. Las
fotografías igualmente valen 16 euros. Y todo ello menos un 15 por ciento de
IRPF. Además la agencia limita el trabajo de los periodistas autónomos a 7
noticias al día y 2 han de ser obligatoriamente exclusivas. La liquidación de
gastos laborales no resulta extraña si tenemos en cuenta que un redactor de
plantilla de la oficina central del sudeste asiático, en Manila (Filipinas),
cobra unos 1.000 euros mensuales.

Esta imposición leonina, del texto y la fotografías periodísticas como
mercancías, no admite concesiones. Por el contrario la agencia valora
pudorosamente el envío de vídeos (en bruto, 40 euros, editados, 80), como prueba
irrefutable de que "la primera agencia en español y cuarta del mundo, con más de
setenta años de trayectoria que avalan su imparcialidad, su potencia, su
credibilidad y su inmediatez" descuidará en adelante el uso de la palabra en
beneficio de la imagen. El mensaje a los periodistas es muy claro: déjense de
interpretar la realidad y cuidar la lengua española y conviértanse en meros
reproductores audiovisuales sin criterio propio.

Como argumento la empresa opone la comercialización de nuevos servicios, la
adaptación a los cambios tecnológicos de la información, arrollados por el
predominio del vídeo en Internet y la confluencia de la prensa escrita, la radio
y la televisión en la red. Y así EFE ha conseguido incluso beneficios en los
últimos años y diversificar su oferta mundial. ¿A cambio de qué?

Paradójicamente el director de la agencia, el periodista y escritor Álex
Grijelmo, defiende que la gramática es para pensar mejor; considera que la
lectura es fuente de sabiduría, incluso de aquella que tenemos sin darnos cuenta
(El País, 24/09/2006). Le pregunto, señor Grijelmo, si EFE y sus socios del BBVA
en la Fundación del Español Urgente, han pensado en esto antes de aprobar las
nuevas tarifas de sus corresponsales. Me pregunto si la Real Academia de la
Lengua Española, asesora de esta entidad, está de acuerdo.
Como ciudadano español no quiero participar industrialmente en EFE, señor
Grijelmo. Intentaré estar informado por otras vías, también en Internet, mucho
más fiables.

EFE: la lista definitiva de los precios

31/03/09 08:40
http://www.prnoticias.es/content/view/10030154/227/

Hace semanas os venimos comentando el descontento de los colaboradores de EFE
por las nuevas condiciones laborales que ha impuesto la empresa. En la agencia
siguen insistiendo en que las nuevas normas son obligadas por el Régimen oficial
de Trabajadores Autónomos, no obstante, los trabajadores dicen que es una
estrategia para prescindir de ellos. Os mostramos la lista definitiva de tarifas
por pieza.

Las noticias nacionales se pagarán a 16 euros en el caso de las exclusivas y a 7
en el caso de las ruedas y las notas de prensa, y a esto hay que restarle el 15%
del IRPF. Algunas noticias nacionales llevan una bonificación especial del 25%.
Si las noticias son regionales se pagarán a 11 y 5 euros respectivamente.

Las ruedas y notas de prensa de deportes se pagan algo mejor, a 7 euros las
regionales y a 11 euros las nacionales y a 11 y 16 euros si se van acompañadas
de una reseña normal. Si la reseña es especial se paga a 18 euros la pieza. En
el caso del material gráfico, los fotógrafos cobrarán 16 euros por foto, 120
euros por una cobertura y 150 euros por una cobertura extra. Los vídeos se pagan
a 40 euros en bruto y a 80 euros editado.

Cuando se trata de una noticia compuesta por texto y foto o vídeo, las tarifas
bajan. Por ejemplo si una exclusiva nacional se paga a 16 euros, al igual que
una foto, cuando ambas van juntas, se paga la pieza a 19 euros. En el caso de
los audios, siempre van acompañados de texto, se venden como combinados y los
regionales se pagan a 9 euros y los nacionales en exclusiva a 13 euros. En
cuanto a los combinados con vídeo, los regionales tienen un precio de 43,5 euros
y los nacionales en exclusiva y con vídeo editado a 85,5 euros.

Una foto y un vídeo en bruto regional cuestan 48 euros, por lo que la foto sólo
aumenta el precio del vídeo 8 euros. Y si va acompañado de un texto, sube a los
50 euros. Si además lleva audio, a los 52,8 euros. Una foto y un vídeo editado
nacional cuestan 88 euros, si además lleva texto, el precio sube a 92,4 euros, y
si se acompaña también de audio, 94,4 euros.

Estas tarifas, sumadas a la obligatoriedad de darse de alta como autónomos y a
la desaparición del salario base, han asentado el descontento entre los
colaboradores de EFE. Desde la Agencia dicen que estas tarifas son mejores que
las que ofrecen otros medios y que además EFE compra muchas más noticias que los
demás, por lo que son aún más ventajosas. Los corresponsales sin embargo
reclaman que EFE mantenga el sistema de facturación de siempre, ya que asegura
que las condiciones laborales han empeorado mucho y que con la desaparición del
salario base, se está llevando a cabo un ERE encubierto, ya que muchos
profesionales perderán su empleo. Esta semana hablarán con los sindicatos y con
el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid.

Condenada la Agencia EFE por tener contratada de forma fraudulenta a una
periodista durante ocho años

http://www.upccanarias.com/?x1=50&numBD=1&userid=313

La empresa vinculó la temporalidad de su empleo a distintos convenios con
administraciones públicas canarias que era incumplidos sistemáticamente.

Una sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria ha
condenado a la Agencia EFE a readmitir o indemnizar a una periodista a la que
despidió en una actuación "torticera y malintencionada que constituyó una burla
hacia su empleada", y además ha impuesto una multa a la empresa por temeridad de
600 euros.

El sindicato Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC) ha
querido mostrar todo su apoyo a la compañera afectada y recordar, más aún en los
tiempos que corren para la profesión periodística, que los profesionales de la
comunicación no deben renunciar a ninguno de sus derechos como trabajadores. En
los últimos meses esta organización sindical ha tenido que reforzar sus acciones
legales ante el aumento de atropellos y flagrantes ilegalidades hacia los
trabajadores de los medios de comunicación del archipiélago, donde muchas
empresas, con la excusa de la actual crisis económica están aplicando despidos
colectivos encubiertos.

En esta ejemplar sentencia el magistrado Francisco José Trujillo Calvo deja
acreditada "la actuación completamente torticera y mal intencionada" de la
Agencia EFE hacia la periodista, a la que mantuvo "una contratación fraudulenta
durante ocho años". La Agencia EFE, de titularidad pública y presidida por Alex
Grijelmo, se había comprometido con la trabajadora y diversos representantes
sindicales a pasar a plantilla a dicha empleada en su proceso regularización de
trabadores temporales, palabra que incumplió alegando que se había perdido un
convenio comercial firmado con el Gobierno de Canarias a pesar de que su labor
no estaba relacionada con este servicio.

La periodista afectada por estos hechos, Fátima Martín Montesdeoca, fue
encadenando contratos temporales desde el año 2000 hasta 2008, los primeros
meses "por circunstancias de la producción" y desde mayo de 2001 vinculados a
convenios que suscribía la Agencia EFE primero con el Cabildo de Gran Canaria y
después con el Gobierno de Canarias.

Tras perder el convenio con el Gobierno de Canarias en marzo de 2008, la Agencia
EFE mantuvo empleada a la periodista seis meses más, hasta que en septiembre le
comunicó que su contrato había terminado. Pero, según considera probado el juez,
la Agencia no encomendaba a la redactora la cobertura de las actividades
específicas del Cabildo ni del Gobierno canario, sino que trabajaba en la
delegación con los mismos cometidos que sus demás compañeros. De hecho, durante
dos veranos fue nombrada responsable de la redacción para sustituir al delegado
durante sus vacaciones.

Por todo ello, el magistrado señala que el objeto del contrato fue fraudulento,
de manera que el carácter temporal de sus funciones no se cumplió. Además, la
periodista fue contratada antes de que el convenio con el Gobierno de Canarias
existiera y despedida seis meses después de que finalizara.

Propuesta "mal intencionada"

La ya mencionada actuación "torticera y mal intencionada" de la Agencia EFE con
su periodista se produjo en el momento del despido, ya que las ofertas
alternativas que le ofreció constituyeron una burla hacia la trabajadora, de
acuerdo con la sentencia. En concreto, la Agencia EFE le ofreció trasladarse a
Madrid con un contrato de interinidad y con menor sueldo o bien trasladarse a
Tenerife a cubrir una baja por maternidad, lo que hacía que perdiera su
antigüedad, al firmar un nuevo contrato en otro centro de trabajo, y todos sus
derechos en cuanto transcurrieran 20 días.

Ante estas circunstancias, el Juzgado de lo Social estima en su integridad la
demanda de la periodista e impone a la Agencia EFE una multa por temeridad de
600 euros. El magistrado ha declarado improcedente el despido y condena a la
Agencia EFE a abonarle a la periodista los salarios atrasados, así como a
readmitirla o indemnizarla con más de 40.000 euros, opción que conlleva un
derroche injustificado y poco recomendado en épocas de crisis, aún menos en una
empresa pública.

El Mundo deberá contratar a ocho fotógrafos 'free lance'

12/03/09 13:35
http://www.prnoticias.es/content/view/10029211/227/

Llueve sobre mojado para El Mundo. En plena reducción de costes y con conflictos
laborales a la vuelta de la esquina, una juez de Madrid le ha condenado a
reconocer una `relación laboral' con la empresa a ocho fotógrafos que trabajan
sin contrato para el periódico. Esto significa que forman parte de la plantilla
y, por tanto, que deben ser dados de alta en ella. En el Grupo han temor por
esta sentencia que puede sentar un precedente para el resto de colaboradores
'free lance', muchos de los que se ha prescindido en los últimos meses debido a
la crisis económica.


En la sentencia se le reconoce a cada uno de ellos como antigüedad en la empresa
el tiempo real que llevan trabajando, que oscila entre nueve y 19 años, lo que
se traduce a su derecho a cobrar los correspondientes trienios. Según cuenta el
Comité de Empresa de El Mundo, estos ocho fotógrafos presentaron una demanda
contra la empresa en noviembre pasado porque, después de tantos años, empezaban
a encargarles sensiblemente menos trabajos que antes, con la consiguiente
reducción de sus ingresos, ya que cobraban por pieza publicada.

En el Comité cuentan que la juez considera probado que, `tal y como hemos visto
durante muchos años todos los trabajadores de El Mundo, estos y otros fotógrafos
`colaboradores' hacen el trabajo que les encarga la empresa de la misma manera
que los de plantilla, sin distinción alguna; que tienen una acreditación como
fotógrafos de El Mundo; que no pueden publicar sus fotografías en otro
periódico, aunque no tengan firmado un acuerdo de exclusividad, y que hasta el
traslado a la nueva sede  acudían al diario habitualmente e incluso tenían un
espacio físico para trabajar'.

Los representantes de los trabajadores recuerdan además que ya han intentado
solucionar esta situación con anterioridad. Y es que según cuentan, en el diario
hay sólo cuatro fotógrafos en plantilla, de los que únicamente dos realizan
fotografías en la actualidad, y una veintena de colaboradores `que hacen el
mismo trabajo que los otros pero sin contrato. Desde el Comité propusimos en su
día un plan para integrarlos en la plantilla a lo largo de varios años y otras
soluciones, pero la empresa también se negó a negociarlo', señalan.

`Desde el Comité pedimos a los máximos responsables de la compañía que adopten
las medidas necesarias para que esta situación no se vuelva a repetir, porque
perjudica a los intereses de todo el grupo Unidad Editorial y, por consiguiente
a todos los trabajadores. Quedan muchos fotógrafos que son plantilla encubierta
y la empresa sabe que si denuncian su caso también lo van a ganar', han
concluido.

http://guso.lacoctelera.net/post/2009/02/10/efecolaboraciones

#

Juan Carlos
10 feb 2009 | 09:41 PM

¿Es cierto?
Si es así, sólo aceptarán ese régimen feelances que ya estén trabajando dados de
alta para otros. De lo contrario, no salen los números.
¿Criba encubierta? Joder cómo está el patio.
#

guso
10 feb 2009 | 09:48 PM

@Jotacé: Lo es. Queda muchas cuestiones por resolver como qué ocurre con
aquellos que no llegan al mínimo de 5.600 euros. También hay una serie de
cuestiones legales que se me escapan, por ejemplo por qué EFE practica
retenciones a colaboradores con lo que demostraría implícitamente la existencia
de una relación laboral. No lo sé, veremos cómo evoluciona el asunto. Lo de la
criba encubierta no lo había pensado, ahora que lo dices...
#

Núria Segura
11 feb 2009 | 01:47 AM

Ostres! Com està tot de malament!!!! El meu dubte és si EFE reten IRPF als
col·laboradors, vol dir que en el fons els té contractats, perquè sinó
m'equivoco, als autònoms no els hi treuen IRPF, perquè paguen a autònoms o com
va la cosa????
#

santakopower
11 feb 2009 | 02:29 AM

Interesante, pero el mismo tema estaba sobre la mesa hace 15 años. Y lo digo por
experiencia. Y no sólo en EFE sino en otros medios. A lo largo de este tiempo ha
sido un Guadiana y aquí Ginesín, por ejemplo, seguramente también podría decir
algo, aunque lo desconozco. El caso es que siempre ha sido un asunto que los
gestores, con numeros y leyes sobre la mesa han intentado imponer, pero que a la
hora de aplicarlo resultaba inviable.
A partir de aquí desconozco si con la crisis de las narices ha llegado el
momento de que realmente se lleve a efecto, pero estamos en lo de siempre: Es
posible que un corresponsal de Badalona, pongamos por ejemplo, o Lleida, se
pueda permitir el lujo de hacerse autónomo, quizá también porque sea el de la
Radio, el periódico local, etc y lo de EFE sea un sobresueldo. El problema es
con el tipo del pueblito que, por alguna razón, pongamos equipo de cualquier
deporte no mayoritario pero en categoría de elite, tiene la opción de ejercer de
periodista, aunque esporádicamente. Aquí sólo hay dos opciones: o prescindes de
él -no acepta el cambio ni loco- o le permites que no sea autónomo y entonces el
Guadiana desparece otra vez. Ya veremos y perdón por el rollo patatero.
#

Gui Le
11 feb 2009 | 09:15 AM

Mmm, interesante. Hay que ver como está el patio. Esto parece como cuando al
tipo griego ese, Sócrates, le invitaron a que se tomara un chupito-cicuta a su
salud. Siento ser quisquilloso, pero... ¿se sabe algo de los que estamos
intercontinentales? Lo comento porque el sutil concepto "contratado local" puede
dar pie a múltiples jolgorios fiscales y contables. Jar.
#

Milanesio
11 feb 2009 | 10:40 AM

La semana pasada tuve la ocasión de hablar con uno de los afectados, que estaba
realmente asustado. Se trata de un periodista que lleva más de 10 años como
corresponsal en una zona de influencia que suma más de 300.000 habitantes y con
un promedio de 5-6 noticias al día publicadas -más que la mayoría de los
redactores fijos-, con disponibilidad 24 horas, todos los días del año. En estos
más de 10 años se ha casado, ha tenido dos hijos y ha montado su vida en torno
al trabajo de su mujer y lo que EFE le ha ido dando, que ahora no es poco...
pero sin estabilidad. Esta medida le deja en fuera de juego y pone en riesgo su
esquema vital. Su esperanza -y creo que la de otros muchos en su misma tesitura-
es que pase como en otras ocasiones, que al final quede en agua de borrajas. Sin
embargo me temo que la intención es otra: aminorar gastos a costa del servicio
de noticias y, lo que es peor, a costa de personas que han dado a EFE lo mejor
de su carrera profesional sin conseguir una mínima estabilidad. Una hipotética
unidad de los afectados a la hora de prensentar demandas judiciales podría poner
en riesgo la propia viabilidad de la Agencia. Mientras, Grijelmo seguirá yendo
al Parlamento vendiendo que con él la empesa ha entrado en beneficios, que es su
obsesión.
#

Juan Carlos
11 feb 2009 | 01:53 PM

@Núria
A todos los trabajadores se les retiene un porcentaje de sus ingresos en
concepto de IRPF, sean autónomos o no. Eso sí: si un autónomo factura únicamente
a un medio de comunicación (o a otro tipo de cliente, es igual) podría
reconocérsele una relación laboral estable con ese cliente y darle pie a
reclamar sus derechos. Ya se han dado casos.

Acabo de releer el texto de PRnoticias y no salgo de mi asombro: ¿3'88 euros por
noticia regional y 6 si es nacional? ¿Cuántas noticias hay que cubrir/redactar
para ganarse la vida en exclusiva como corresponsal o colaborador?
Espero, por el bien de esos colegas, que todo se diluya con el tiempo. O eso, o
habrá que llamar a esta profesión "precariodismo", con perdón por el palabro.
#

Anonimo
20 feb 2009 | 12:45 AM

Hola, yo soy un afectado, trabajo en Madrid y mis ingresos dependen integramente
de EFE después de 7 años de relación con ellos. Va en serio, no es ninguna
broma. A mí ya me han requisado el equipo que me habían dado, es decir, el
portatil, el móvil para transmitir y llamar y hasta la grabadora. El jefe de mi
sección, después de evitar responderm mil veces, por fin me ha reconocido que
nos van a pagar por piezas, aunque no saben a cuánto va a ser cada una. Me he
tenido que dar de alta de un servicio de Internet para transmitir. Además, me he
tenido que comprar un portátil. Por supuesto, autónomo. Suelo pasar tres
noticias al día, más o menos. He calculado, y el sueldo al mes me saldría unos
700 euros más los incentivos de cortes de radio que dicen que nos van a dar.
Como muchísimo, he calculado unos 1.000 euros, trabajando siete días a la semana
y 24 horas disponible. Quitas el IRPF y la seguridad social, y...tachan... te
quedas con un salario de unos 600-700 euros, cuando antes sacaba 1.400. En mi
opinión, es una canallada, una forma de reducir costes amparada por la ley esa
de los TRADE, que ha convertido en legal lo que antes era a todas luces ilegal.
Si esta es la cuarta agencia del mundo...¿Cómo será la vigésima? Y mientras,
hago el trabajo de todos los maulas de plantilla que o están borrachos, o no
paran de comer en la oficina, o están sacándose mocos tocándose las pelotas. Esa
es la Agencia EFE señores, no la que describe Grijelmo en el congreso.
PD. Además, me han dicho que tengo que hacer vídeos. A la pregunta de cómo lo
voy a hacer si no me dan equipo... la respuesta ha sido: "En el fondo es una
inversión... ¿Quién no quiere comprarse una cámara para grabar en un futuro a
sus hijos?. Con dos cojones.
#

guso
20 feb 2009 | 05:45 PM

@Anónimo: Llama la atención que, en tu caso, EFE te proporcione todo el material
para trabajar: el portátil, el móvil y la grabadora, algo que no ocurre en
Barcelona, donde yo trabajo. Aquí los colaboradores-corresponsales tienen su
equipo propio y se tienen que pagar la conexión de internet para transmitir los
textos. Esa es una de las prueba de las diferencias de criterio, otra es la
cantidad que percibes: aquí es imposible que escribiendo ese número de noticias
puedas llegar a cobrar 1.400 euros, ni de broma.
En el tema de relaciones laborales con los colaboradores, EFE siempre ha tenido
un déficit. Ha sido incapaz de regularlas históricamente y por esa causa, muchos
de los redactores de la casa, especialmente en delegaciones, consiguieron entrar
en plantilla por medio de demandas judiciales. En el caso de Barcelona, llega
prácticamente al 30 por ciento.
Ahora han decidido regularlo todo, pero se desconocen muchos detalles,
importantes detalles como el precio de las nuevas tarifas. Parece claro que el
plus será el vídeo y los audios, todos andamos expectantes, los de la casa y los
colaboradores.
EFE se jacta siempre de ser la cuarta agencia mundial, la pregunta es el mundo
que le separa de la tercera. Ahora con la crisis, las empresas tienen la excusa
perfecta.

PD: ¿Una inversión? Rafa, no me jodas.
#

anonimo
23 feb 2009 | 11:35 PM

Tengo que añadir un dato: Llegó a los 1.400

Las "ventajosas" condiciones que impondrá la agencia EFE a sus corresponsales

27.03.09 | 17:15.
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/03/27/ventajosas-condiciones-\
efe-corresponsale

(PD).- Son malos tiempos para todos. EFE va a apretar las tuercas a sus
colaboradores externos. La casualidad ha querido que el periodo de adaptación de
la Ley de Trabajadores Autónomos (LETA) expire a mediados de este año, afectando
las tarifas por la información de los corresponsales. La medida cayó como un
jarro de agua fría entre la plantilla, que tendrá que aguantar que le paguen 9
euros por la noticia de un atentado.

La dirección de la agencia EFE ha comunicado a sus corresponsales las tarifas
que regirán a partir de ahora. Aunque EFE los considera trabajadores autónomos
no vinculados laboralmente con la agencia, "no ha habido negociación de precios
sino imposición de tarifas", han dicho los afectados a PD.

Éstas son las nuevas condiciones:

- Todos son precios brutos a los que hay que descontar el 15% de IRPF.

- Noticia ordinaria regional: 7 euros (-15% de IRPF)

- Noticia ordinaria nacional: 11 euros (-15% de IRPF)

- Noticias exclusiva "en declaraciones a Efe" nacional: 16 euros (-15% de IRPF)

- Noticia exclusiva "en declaraciones a Efe" regional: 11 euros (-15% de IRPF)

- Por fotografía: 16 euros (-15% de IRPF)

- EFE sólo pagará un máximo de 7 fotografías [130 euros en total menos el 15% de
IRPF] aunque se envíen más imágenes.

- Vídeos: en bruto, 40 euros (-15% de IRPF); y editados a 80 euros (-15% de
IRPF)

- La subida combinada de texto y vídeos: 43 euros (-15% de IRPF) en regional y
85,5 (-15% de IRPF) en nacional.

- El kilometraje a 0,18 euros el kilómetro.

- Como máximo, se pueden elaborar 7 noticias diarias, de las que un mínimo de 2
tienen que ser exclusivas y, el resto, ruedas de prensa y actos.

- El texto pierde en esos casos hasta la mitad de su precio en los combinados.
Un ejemplo es el combinado vídeo+texto regional.

Tarifas combinadas con vídeo en BRUTO y texto de CARRIL REGIONAL (notas de
prensa)

texto+foto 15 euros -15%IRPF
texto+audio 9 euros -15%IRPF
texto+vídeo 43,5 euros -15%IRPF
foto+vídeo 48 euros -15%IRPF
texto+foto+audio 17 euros -15%IRPF
texto+foto+vídeo 50 euros -15%IRPF
texto+audio+foto+vídeo 52,8 euros -15%IRPF

Tarifas combinadas con vídeo EDITADO y texto ACTIVADO NACIONAL (exclusivas)

texto+foto 19 euros -15%IRPF
texto+audio 13 euros -15%IRPF
texto+vídeo 85,5 euros -15%IRPF
foto+vídeo 88 euros -15%IRPF
texto+foto+audio 21 euros -15%IRPF
texto+foto+vídeo 92,4 euros -15%IRPF
texto+audio+foto+vídeo 94,4 euros -15%IRPF

Son precios brutos, a los que hay que descontar, en todos los casos, el 15% de
Impuesto a la Renta.

Además, hay que tener en cuenta que EFE ha decidido que no pagará más de 7
noticias o más de 7 vídeos cada día

Terminología.
"carril": ruedas de prensa, notas de prensa…
"activada": noticia exclusiva

NOTA. Revisad los precios de los COMBINADOS. El texto pierde en esos casos la
mitad de su precio. Un ejemplo es el combinado vídeo+texto.

--------

Tarifas base

NACIONAL TEXTO
Carril REGIONAL: 5 euros -15%IRPF
Carril NACIONAL: 7 euros -15%IRPF
Activada REGIONAL: 11 euros -15%IRPF
Activada NACIONAL: 16 euros -15%IRPF


NACIONAL DEPORTES
Carril REGIONAL 7 euros -15%IRPF
Carril NACIONAL 11 euros -15%IRPF
Activada y reseña normal REGIONAL 11 euros -15%IRPF
activada y reseña normal NACIONAL 16 euros -15%IRPF
Reseña especial 18 euros -15%IRPF

GRÁFICA
1 foto 16 euros -15%IRPF
cobertura 120 euros -15%IRPF
cobertura extra 150 euros -15%IRPF

VÍDEO
vídeo bruto 40 euros -15%IRPF
vídeo editado 80 euros -15%IRPF

"Ciertas noticias de texto nacional, en las que se den ciertas condiciones
especiales, pueden llevar un premio (25%).
No existe tarifa para AUDIO sólo (sólo tarifa combinada)
El kilometraje se establece en 0,18 euros/km"

--------------

Tarifas combinadas con vídeo en BRUTO y texto de CARRIL REGIONAL

texto+foto 15 euros -15%IRPF
texto+audio 9 euros -15%IRPF
texto+vídeo 43,5 euros -15%IRPF
foto+vídeo 48 euros -15%IRPF
texto+foto+audio 17 euros -15%IRPF
texto+foto+vídeo 50 euros -15%IRPF
texto+audio+foto+vídeo 52,8 euros -15%IRPF



Tarifas combinadas con vídeo EDITADO y texto ACTIVADO NACIONAL

texto+foto 19 euros -15%IRPF
texto+audio 13 euros -15%IRPF
texto+vídeo 85,5 euros -15%IRPF
foto+vídeo 88 euros -15%IRPF
texto+foto+audio 21 euros -15%IRPF
texto+foto+vídeo 92,4 euros -15%IRPF
texto+audio+foto+vídeo 94,4 euros -15%IRPF

La dirección de la agencia EFE ha comunicado a sus corresponsales las tarifas
que regirán a partir de ahora. Aunque EFE los considera trabajadores autónomos
no vinculados laboralmente con la agencia, no ha habido negociación de precios
sino imposición de tarifas.

Todos son precios brutos a los que hay que descontar el 15% de IRPF

Noticia ordinaria regional: 7 euros (-15% de IRPF)
Noticia ordinaria nacional: 11 euros (-15% de IRPF)

Noticias exclusiva "en declaraciones a Efe" nacional: 16 euros (-15% de IRPF)
Noticia exclusiva "en declaraciones a Efe" regional: 11 euros (-15% de IRPF)

Por fotografía: 16 euros (-15% de IRPF)
EFE sólo pagará un máximo de 7 fotografías [130 euros en total menos el 15% de
IRPF] aunque se envíen más imágenes.

Vídeos: en bruto, 40 euros (-15% de IRPF); y editados a 80 euros (-15% de IRPF)

La subida combinada de texto y vídeos: 43 euros (-15% de IRPF) en regional y
85,5 (-15% de IRPF) en nacional.

El kilometraje a 0,18 euros el kilómetro.

Como máximo, se pueden elaborar 7 noticias diarias, de las que un mínimo de 2
tienen que ser exclusivas y, el resto, ruedas de prensa y actos

http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/02003340012004100334.pdf?formato=\
pdf&K2DocKey=E:\SENTENCIAS\20040319\02003340012004100334.xml@sent_TSJ&query=%28a\
gencia+efe%29

Id Cendoj: 02003340012004100334
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Albacete
Sección: 1
No de Recurso: 745/2002
No de Resolución: 351/2004
Procedimiento: RECURSO SUPLICACION
Ponente: JUAN MARTINEZ MOYA
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
FIJEZA LABORAL
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00351/2004
DON JOSÉ IGNACIO FERNÁNDEZ-LUNA JIMÉNEZ, Secretario de la Sala
de lo
Social del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete).
CERTIFICO: Que en el Recurso que a continuación se hace referencia se
ha dictado la siguiente
Resolución:
Recurso no 745/02.-
Ponente: Sr. Juan Martínez Moya.-
Fallo: 24-2-04.-
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Presidente
Iltmo. Sr. D. Juan Martínez Moya
Iltma. Sra. Da. Petra García Márquez
================================================================
En Albacete, a tres de marzo de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La
Mancha, compuesta por los
Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A No 351
En el Recurso de Suplicación número 745/02, interpuesto por AGENCIA
EFE , S.A., contra la
Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca, de
fecha18 de marzo de 2.002, en los autos
Centro de Documentación Judicial
1
número 205/02, sobre Relación Laboral Fija, siendo recurrido
Everardo .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Martínez Moya.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva:
"FALLO: Desestimo la excepción
de Incompetencia de Jurisdicción por entender que la relación que
une
a las partes litigantes es laboral y
estimando la demanda formulada por D. Everardo CONTRA LA AGENCIA EFE ,
S.A. debo declarar y
declaro que la prestación de servicios que une al actor con la
demandada es por cuenta ajena y
dependiente de ella, desde 1.10.91 como redactor, condenando a la
Agencia EFE , S.A. a estar y pasar por
dicha declaración y todo ello con los derechos inherentes a la misma".
SEGUNDO.- Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes
Hechos:
Primero.- El actor viene prestando servicios para la empresa demandada
AGENCIA EFE , S.A.
dedicada a la obtención y distribución de información
española e
internacional, que tiene su sede en Toledo,
desde 1.10.91 en virtud de contrato de arrendamiento de servicios,
como corresponsal en Cuenca, sin pacto
de exclusividad. En Toledo, trabajan redactores, vinculados con la
demandada por una relación laboral, en
plantilla. Segundo. La demandada comunica la mayoría de los días, al
actor, los trabajos que tienen que
desarrollar, además de previsiones informativas, como corresponsal de
Castilla La Mancha, en Cuenca,
aunque en ocasiones el actor proponía también trabajos a la empresa
demandada. Existe otro corresponsal
dedicado a la información deportiva, también la provincia de Cuenca.
Las noticias que el actor envía al
centro de Toledo, previamente a su emisión, son controladas. El actor
no está sometido a un horario fijado
por la demandada, ni tampoco acude al centro de trabajo en Toledo,
efectuando su trabajo en su domicilio,
y si está a disposición de la empresa demandada, incluso fines de
semana. Para la realización de su
actividad laboral, la empresa demandada facilita al actor, los medios
informáticos y técnicos, abonando los
gastos de kilometraje, viajes, material, teléfono, que presenta el
actor. Da instrucciones para la confección
de las correspondientes facturas, con inclusión de IVA, que presenta
el actor, practicándoles las oportunas
retenciones. Tercero. Distintas organizaciones y entidades, como
Universidad de Castilla-La Mancha,
Revista de información de la U.C.M. "Infocampus", Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales, Consejo de la
juventud de C. la Mancha, Obispado de Cuenca, Club deportivo Cuenca,
se dirijen al actor, a su teléfono y a
su domicilio particular, en Cuenca, Avenida Juan Carlos I, en su
condición de corresponsal de la Agencia
EFE ,S.A. Cuarto. El actor, afiliado al Régimen Especial de
Trabajadores Autónomos, viene percibiendo un
salario mensual de 150.000 ptas., sin cobrar por noticia realizada,
como otros corresponsables, y
disfrutando un mes de vacaciones anuales, sustituyéndole en el año
2001 la Sra. María Rosa , siendo de
aplicación el Convenio Colectivo de la Empresa AGENCIA EFE , S.A. (BOE
27.2.97). Quinto. El actor no
ostenta ni ha ostentado la condición de representante sindical de los
trabajadores. Sexto. Se ha celebrado
el preceptivo acto de conciliación ante la UMAC que concluyó sin
efectos dada la incomparecencia de las
empresas demandadas.
TERCERO.- Que, en tiempo y forma, por la parte demandada, se formuló
Recurso de Suplicación
contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo
constan.
Dicho Recurso fue impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al
Ponente para su examen y
resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- 1.- La cuestión planteada en este proceso versa sobre si
debe o no ser calificada como
laboral una determinada relación de servicios existente entre un
corresponsal y una empresa ( Agencia
EFE SA) dedicada a la obtención y distribución de información
española
e internacional.
2.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Cuenca, previo
rechazo de la excepción de
falta de jurisdicción del orden social, ha acogido la demanda en la
que el actor ejercitaba una acción
declarativa de existencia de relación laboral.
3.- Y es la empresa demandada la que interpone recurso de suplicación
contra dicho pronunciamiento
judicial. El recurso aparece instrumentado en los siguientes motivos:
1/ De revisión de hechos (art. 191 b/ de
la L.P.L); 2/ sobre examen del Derecho aplicado (art. 191 c/ de la
L.P.L), en su vertiente normativa -arts 1
tanto del Estatuto de los Trabajadores como de la L.P.L, y art. 9.6 de
la LOPJ - y de infracción de la
Centro de Documentación Judicial
2
jurisprudencia que cita. Y se solicita la revocación de la sentencia
de instancia y que en su lugar se declare
la incompetencia del orden jurisdiccional social por carecer de
naturaleza laboral la relación profesional
mantenida entre las partes.
4.- El recurso ha sido impugnado de contrario por la parte demandante.
SEGUNDO.- Con carácter previo al examen de fondo de la cuestión, la
Sala debe salir al paso de la
queja, de naturaleza procesal, que, en parte, alberga el segundo de
los motivos del recurso. Dice la
empresa recurrente que se infringió el art. 9.6 de la LOPJ en
relación
con los arts. 36 a 39 de la LEC, pues
no fueron remitidos los autos al Ministerio Fiscal para informe. Con
respecto a esta alegación, es de
destacar, que la jurisprudencia de la Sala de lo Social del Tribunal
Supremo, desde antiguo, -Sentencias
entre otras de 22-91986 (RJ 19865013) y 14-6-1988 (RJ 19885283)- ha
venido señalando, que el ap. 6 del
art. 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referente a la
apreciación por los órganos jurisdiccionales de la
falta de Jurisdicción, previa audiencia de las partes y del
Ministerio, contempla el supuesto de que el
Juzgado aprecie de oficio la incompetencia, pero no cuando ésta es
excepcionada en tiempo oportuno y
forma adecuada, pues ello permite que sea objeto de debate, que es
precisamente lo acontecido en el
presente caso. Pero, es que además, la propia Sala de lo Social del
Tribunal Supremo, en Sentencia de
fecha 10- 7-1990 (RJ 19906086), dictada en recurso en interés de ley,
con cita d< /font>e otras sentencias y
en especial de la de 27-9-1988 (RJ 19887120), ya tuvo ocasio&#769;n de
sen&#771;alar, que la omisio&#769;n de la audiencia
es un defecto subsanable en la tramitacio&#769;n del recurso; subsanacio&#769;n
que viene impuesta por el principio de
economi&#769;a procesal y subsanabilidad de los actos procesales., ya que
con el dictamen emitido en dicho
tra&#769;mite queda a salvo el intere&#769;s pu&#769;blico que preside el
establecimiento de la audiencia del Ministerio como
titular del derecho de audiencia en decisiones que afectan a la
delimitacio&#769;n del a&#769;mbito jurisdiccional.
Y sucede que en el presente caso, la Sala ha interesado el oportuno
dictamen del Ministerio Fiscal
acerca de la competencia de jurisdiccio&#769;n, el cual ha sido emitido y
obra en autos -en su contenido en la
li&#769;nea de lo decidido en la sentencia de instancia- . Es claro que la
posible omisio&#769;n ha quedado subsanada, y
en su consecuencia, procede el rechazo de esa infraccio&#769;n, que en el
cuerpo del escrito no viene
acompan&#771;ada de fundamento explicativo de que&#769; clase de
indefensio&#769;n pudo
producirle a quien ahora por
primera vez la invoca cuando, insistimos, fue la propia parte
recurrente la que invoco&#769; dicha excepcio&#769;n como
resistencia a la demanda.
TERCERO.- 1.- El tema de la incompetencia de la jurisdiccio&#769;n social es
una cuestio&#769;n de orden pu&#769;blico
procesal que debe ser resuelta por el o&#769;rgano judicial con libertad,
sin sujetarse a los presupuestos y
concretos motivos del recurso, sin someterse a los limites de la
declaracio&#769;n de hechos probados de la
sentencia de instancia y con amplitud en el examen de toda la prueba
practicada, para decidir, finalmente y
con sujecio&#769;n a derecho, sobre una cuestio&#769;n cuya especial naturaleza
la
sustrae al poder dispositivo de las
partes (STS/Social, entre otras, 23 de octubre de 1989, 24 de enero, 5
de marzo, 6 de abril, 17 de mayo y
11 de julio de 1990) .
2.- Del examen de las pruebas practicadas, fundamentalmente, la
abundante documental, y de
determinados hechos no controvertidos, la Sala comparte el relato
judicial de instancia. En cuanto a esos
hechos no controvertidos, es elocuente que se admita, tal y como se
comprueba en el u&#769;nico motivo de
revisio&#769;n de hechos que postula la empresa con referencia al hecho
probado cuarto, que el actor "percibe un
salario mensual de 150.000 pesetas" y que viene "disfrutando de un mes
de vacaciones anuales,
sustituye&#769;ndole en el an&#771;o 2001 Don&#771;a. Mari&#769;a Rosa ".
Pues bien, en esta relacio&#769;n de servicios, concurri&#769;an las siguientes
circunstancias: a) el trabajo
prestado por el actor a la empresa demandada ( Agencia EFE SA),
dedicada a la actividad de obtencio&#769;n y
distribucio&#769;n de informacio&#769;n espan&#771;ola e internacional,
consisti&#769;a en
transmitir informacio&#769;n de lo que sucedi&#769;a
en Cuenca; b) el demandante, pra&#769;cticamente todos los di&#769;as
recibi&#769;a
instrucciones de la redaccio&#769;n de Toledo
de los eventos a cubrir y de las previsiones informativas, esto es, se
le indicaban los distintos
acontecimientos previstos para el di&#769;a siguiente. La empresa era quien
programaba el trabajo diario del
actor, aunque en ocasiones el actor proponi&#769;a tra< /font>bajos a la
empresa demandada. c) Para la
realizacio&#769;n de esta actividad la empresa le facilitaba medios
informa&#769;ticos y te&#769;cnicos, y le abonaba gastos
-previa factura, que en su confeccio&#769;n estaba sujeta a las
instrucciones dadas por la empresa, que
presentaba el actor- de kilometraje, viajes, material y tele&#769;fono; d)
las noticias que redactaba el actor,
pasaban luego un control de calidad en la redaccio&#769;n de Toledo; e) el
demandante no esta&#769; sujeto a un
horario fijado por la demandada, ni acude al centro de trabajo en
Toledo, sino que lleva a cabo la actividad
de redaccio&#769;n desde su domicilio; f) el demandante esta&#769; a
disposicio&#769;n
de la empresa, incluso fines de
semana; g) la empresa no abonaba al actor por noticia redactada sino
que el sistema de retribucio&#769;n
consisti&#769;a en el abono de 150.000 pesetas mensuales; no habiendo tenido
traduccio&#769;n real lo pactado en el
Centro de Documentacio&#769;n Judicial
3
clausulado del contrato formalizado entre las partes, y denominado
como de arrendamiento de servicios
(folios 232 a 235 de los autos); h) la empresa demand< /font>ada viene
reconociendo al actor el disfrute de
un mes de vacaciones anuales, y durante ese mes le sustituye otra
persona; i) el demandante podi&#769;a prestar
servicios por cuenta de otra empresa (aunque no consta que lo
hiciera); j) el demandante estaba dado de
alta en el Re&#769;gimen Especial de Trabajadores Auto&#769;nomos.
CUARTO.- Con estos hechos probados, el Juzgado de lo Social ha
resuelto en el caso que el
contrato que liga al actor con la empresa es de naturaleza labora,l en
la que concurren las notas de
ajeneidad, dependencia y retribucio&#769;n salarial.
La empresa recurrente insiste, con la mencio&#769;n de los preceptos legales
indicados (arts 1 del Estatuto
de los Trabajadores y L.P.L y 3 del convenio colectivo de la Agencia
Efe ) y jurisprudencia que cita, en que
no concurren notas esenciales para caracterizar una relacio&#769;n laboral.
Para fundamentar esta posicio&#769;n se
indica que la Agencia Efe SA no tiene centro de trabajo en la
provincia de Cuenca; que el art. 3 del
Convenio Colectivo excluye de su a&#769;mbito personal a los colaboradores y
corresponsales excluidos de
relacio&#769;n laboral; la iniciativa de programacio&#769;n era doble (tanto de
la
empresa como a instancia del actor);
que la percepcio&#769;n fija de retribuciones estaba pactada en el contrato
de arrendamiento de servicios;
insistiendo, en suma, que nunca se le daban directrices para llevar a
cabo su actividad profesional, no se
encontraba dentro de su a&#769;mbito organizativo, siendo irrelevante la
facilitacio&#769;n de medios materiales por la
empresa, destacando la relevancia de la no exclusividad en la
prestacio&#769;n de servicios.
No son atendibles, sin embargo, estas argumentaciones por si&#769; solas
para conformar que la prestacio&#769;n
de servicios este&#769;< /font> excluida del a&#769;mbito laboral.
La versio&#769;n judicial de los hechos en el asunto muestran determinados
datos que ti&#769;picamente se dan
en una relacio&#769;n laboral, y que por su intensidad se superponen a otros
aspectos fa&#769;cticos que rodean la
prestacio&#769;n de servicios que, en opinio&#769;n, de la recurrente
serviri&#769;an,
aparentemente, para pensar en una
relacio&#769;n ajena a lo laboral.
QUINTO.- El casuismo en la delimitacio&#769;n del contrato de trabajo y la
figuras afines es una constante
en estos casos.
Con todo, esta Sala en cuestiones que han girado sobre si
colaboradores de prensa, reporteros
gra&#769;ficos, y de medios de comunicacio&#769;n mantienen o no una
relacio&#769;n
laboral con determinadas entidades
(entre otras, Televisio&#769;n Espan&#771;ola, S.A), ha abordado esta
cuestio&#769;n en
sentencias varias: Sentencias no
772/90, de 22 de octubre; 431/91, de 19 de abril; 1343/00, de 24 de
noviembre; 871/02, de 15 de mayo ,
1028/02, de 6 de junio y1497/03 de 19 de julio; en las que se abordo&#769;
similar problema; asi&#769; como a la
doctrina jurisprudencial establecida en las Sentencias del Tribunal
Supremo de 31 de marzo de 1.997 y 19
de julio de 2.002, entre otras.
En la Sentencia 772/90, de 22 de octubre, dictada en el Recurso de
Suplicacio&#769;n 169/90, se dijo que si
el reportero prestaba servicios como corresponsal de la provincia de
Albacete sin sujecio&#769;n de horarios,
sirvie&#769;ndose de material de Televisio&#769;n Espan&#771;ola y percibiendo
emolumentos en cantidad variable, en funcio&#769;n
de que los reportajes realizados fueran elegidos para su emisio&#769;n, su
actividad no podi&#769;a encuadrarse en el
a&#769;mbito de la relacio&#769;n laboral debido a que no concurri&#769;an ni la
dependencia, entendida como
encuadramiento o insercio&#769;n dentro del esquema jera&#769;rquico de la
empresa, con acatamiento de las o&#769;rdenes y
directrices de e&#769;sta, sujecio&#769;n a una jornada laboral y horario
mi&#769;nimamente determinados; ni la ajeneidad ya
que el material rodado era propiedad del reportero y la entidad
televisiva se limitaba a escoger de aquel
material que se le ofreci&#769;a el que ma&#769;s conveni&#769;a a sus
intereses,
abona&#769;ndole al reportero el importe acordado
por las partes; por lo que la relacio&#769;n juri&#769;dica debi&#769;a
calificarse de
arrendamiento de servicios de derecho civil.
Por el contrario en la Sentencia 431/91, de 19 de abril, dictada en el
Recurso de Suplicacio&#769;n 103/91,
se establecio&#769; que si el reportero, que prestaba servicios como
corresponsal de la provincia de Guadalajara,
realizaba la cobertura de aquellas noticias seleccionadas por el
Coordinador del Centro Regional de la
entidad televisiva, utilizando al efecto elementos te&#769;cnicos
suministrados por dicha entidad, y entregando
todo el material informativo a la demandada, que se apropiaba del
mismo y determinaba lo pertinente en
relacio&#769;n con su emisio&#769;n, fija&#769;ndose la remuneracio&#769;n por
unidad de
tareas realizadas en funcio&#769;n de una
valoracio&#769;n establecida en funcio&#769;n de la mayor o menor importancia de
la informacio&#769;n cubierta; entonces, tal
actividad debi&#769;a calificarse de relacio&#769;n laboral, al concurrir las
notas de dependencia, al someterse el
reportero a las directrices de la entidad televisiva en orden a la
cobertura de los acontecimientos noticiables
que el reportero debi&#769;a cubrir, de suerte que e&#769;ste no era libre de
determinar la labor a realizar, sino que
estaba vinculado por los particulares instrucciones de la entidad; asi&#769;
como la nota de ajeneidad, ya que la
entidad televisiva se apropiaba de la totalidad del material
informativo, decidiendo posteriormente sobre la
Centro de Documentacio&#769;n Judicial
4
conveniencia o no de su emisio&#769;n.
En la sentencia 1.343/00, de 24 de noviembre, dictada en el Recurso de
Suplicacio&#769;n 1.422/99, se
establecio&#769; que si la determinacio&#769;n de los eventos que debi&#769;a
ser objeto
de cobertura informativa se llevaba a
cabo cada di&#769;a bien por la jefatura de informativos de Castilla-La
Mancha, bien, espora&#769;dicamente, por los
servicios centrales; realizando el demandante su labor con
exclusividad para la entidad demandada, con
plena disponibilidad horaria; pasando a propiedad de la demandada todo
el material informativo elaborado
por el actor, que percibi&#769;a unos emolumentos en funcio&#769;n del
nu&#769;mero de
noticias o eventos cubiertos en cada
caso; utilizando para el desarrollo de su trabajo material gra&#769;fico
propiedad de la demandada; todo lo cual
demuestra la concurrencia de las notas de dependencia y ajeneidad,
caracteri&#769;sticas del contrato de trabajo,
tal como viene perfilado en el art. 1.1 del Estatuto de los Trabajadores.
En la sentencia 871/02, de 15 de mayo, dictada en el Recurso de
Suplicacio&#769;n 1.595/01, se establecio&#769;
que el demandante, reportero gra&#769;fico que prestaba servicios para
Televisio&#769;n Espan&#771;ola en Albacete,
manteni&#769;a una relacio&#769;n laboral con tal entidad puesto que la
determinacio&#769;n de los eventos que debi&#769;an ser
objeto de cobertura informa&#769;tica se establecen diariamente por el
Centro Territorial de Televisio&#769;n Espan&#771;ola,
S.A.; desarrolla&#769;ndose la actividad durante los siete di&#769;as de la
semana
hasta junio de 2.000, y desde dicha
fecha so&#769;lo de lunes a mie&#769;rcoles, encarga&#769;ndose otra persona del
resto
de di&#769;as. Para ello, la entidad
demandada facilita al actor el material de trabajo (ca&#769;mara de
grabacio&#769;n; equipo de sonido, cintas de sonido,
micro&#769;fonos, etc.), cuyo mantenimiento y reparacio&#769;n en su caso
realiza
la demandada. Todo el material
informativo obtenido era entregado a la demandada, que decide su
emisio&#769;n o no y en que&#769; circunstancias.
Por tal actividad, la demandada abona al actor mensualmente una
retribucio&#769;n que depende del nu&#769;mero de
los informativos cubiertos, con independencia de que se emitan o no.
Adema&#769;s, la entidad demandada
compensa al actor econo&#769;micamente por los gastos de desplazamiento que
realiza para cubrir las
informaciones.
En la Sentencia 1028/02, de 6 de junio, dictada en el Recurso de
Suplicacio&#769;n 782/01; se establecio&#769;
que el demandante, cronista deportivo que prestaba servicios para
Radio Nacional de Espan&#771;a, manteni&#769;a
una relacio&#769;n laboral con tal entidad puesto que para la realizacio&#769;n
de
su cometido utilizaba las
dependencias de RNE en Albacete, en las que disponi&#769;a de mesa propia de
trabajo y llaves para el acceso a
los locales. Los medios te&#769;cnicos utilizados eran facilitados por la
entidad. Aunque el actor no estaba
sometido a control horario, compareci&#769;a habitualmente en las
dependencias de la misma de 8,30 a 10,30
horas para examinar las diversas convocatorias o ruedas de prensa a
las que despue&#769;s asisti&#769;a. Aunque el
demandante no recibi&#769;a particulares instrucciones sobre su trabajo,
si&#769;
teni&#769;a fijados criterios generales para la
entidad en orden a la elaboracio&#769;n de la informacio&#769;n, quedando todo
el
material en poder de RNE y
percibiendo por ello distintos conceptos retributivos, fijos y
variables, a funcio&#769;n de la actividad en que
participaba.
Y en la sentencia 1497/03, de 11 de julio, se establecio&#769; que el actor,
reportero gra&#769;fico, que veni&#769;a
prestando servicios, bajo la cobertura de un contrato verbal de
arrendamiento de servicios, de modo
ininterrumpido para la entidad demandada, y que esta le facilitaba
todo el material de grabacio&#769;n, ca&#769;maras,
grabadoras o&#769;pticas, alimentadores, focos, micro&#769;fonos y dema&#769;s
utensilios necesarios, disponiendo de acceso
a los locales de Radio Nacional de Espan&#771;a en Cuenca, y recibi&#769;a las
instrucciones del redactor literario
aunque en otras ocasiones proponi&#769;a sus propias noticias que unas veces
eran aceptadas o no por el Centro
Territorial de TVE de Toledo, servicios que le eran retribuidos
mediante la modalidad conocida por
retribucio&#769;n a la pieza, abona&#769;ndose una cantidad por cada reportaje
realizado (misma sentencia antes
citada). Y se deci&#769;a que no constitui&#769;a obsta&#769;culo para la
calificacio&#769;n
juri&#769;dica de la relacio&#769;n el hecho de que en
aquellos momentos en que el actor disfrutaba de vacaciones, se hiciese
cargo de la informacio&#769;n su padre,
que con anterioridad prestaba igual servicio para la misma entidad,
pues ello se revela como una imposicio&#769;n
de la empresa, desde su posicio&#769;n dominante y desconocedora de todo
derecho laboral del demandante. Ni
tampoco era decisivo que, al propio tiempo que realizaba su cometido
de reportero gra&#769;fico para TVE,
prestase servicios, desde 1.999 al 15 de mayo de 2.001, para la
Diputacio&#769;n Provincial de Cuenca en horario
de man&#771;ana, si el demandante realizaba su cometido.
SEXTO.- El presente caso el demandante es un redactor de noticias. El
ana&#769;lisis de las notas virtuales
de toda relacio&#769;n laboral no lleva a indicar:
A) En cuanto a la nota de voluntariedad en la prestacio&#769;n de servicios,
su presencia, no puesta en
duda en ningu&#769;n momento por las partes procesales, resulta incuestionable.
B) Igualmente la exigencia referida a retribucio&#769;n por el trabajo
prestado. Es relevante en el caso el
sistema de retribucio&#769;n. Obse&#769;rvese que la realidad es distinta a lo
nominalmente pactado. Y aunque, como
Centro de Documentacio&#769;n Judicial
5
regla general, es indiferente a estos efectos la modalidad
retributiva, no puede pasarse por alto que una
retribucio&#769;n uniforme y regular es comu&#769;n a una prestacio&#769;n en
re&#769;gimen de
laboralidad, frente a la retribucio&#769;n
por noticia o unidad de obra. Ya tenemos una nota que aproxima el
examen de la cuestio&#769;n al campo de lo
laboral.
C) En cuanto a la nota de ajeneidad, el TS/Social 21 de mayo de 1990
(RJ 19904993) indica que por
tal hay que entender la situacio&#769;n en que «los beneficios o ingresos
que genera el trabajo pasan
directamente a la pertenencia del demandado», asi&#769; como que dicho
te&#769;rmino equivale a «consiguiente
asuncio&#769;n de riesgo por la empresa» (STS/Social de 25 de mayo de 1993
(RJ 1993 4121). Dicha nota
aparece en el caso. Las noticias redactadas que remiti&#769;a el actor
pasaban a ser de titularidad del empresario.
D) En cuanto a la nota de dependencia, indica la jurisprudencia
(STS/Social de 27 de mayo de 1992
RJ 1992/3678) ensen&#771;a que «... es preciso tener en cuenta que no es
necesaria una subordinacio&#769;n absoluta,
sino u&#769;nicamente la inclusio&#769;n en el a&#769;mbito organizativo y
rector» del
empresario, asi&#769; como que la li&#769;nea
divisoria entre el contrato de trabajo y el arrendamiento de servicios
«esta&#769; en lo que la jurisprudencia llamo&#769;
integracio&#769;n en el ci&#769;rculo rector y disciplinario del empresario",
concepto que en la legislacio&#769;< /font>n vigente
se formula como prestacio&#769;n del "servicio... dentro del a&#769;mbito de
organizacio&#769;n y direccio&#769;n de otra persona,
fi&#769;sica o juri&#769;dica" (art. 1.1 Estatuto de los Trabajadores),
precisando
que «dicha dependencia no exige ya la
presencia fi&#769;sica del trabajador en las instalaciones empresariales con
sujecio&#769;n a un horario determinado ni
siquiera, tampoco, la exclusividad en la prestacio&#769;n del trabajo
contratado» (STS/Social de 22 de abril de
1996 (RJ 1996 3334). Debiendo tener tambie&#769;n presente que el TS/Social
en sentencia de 23 de marzo de
1995 (RJ 19952769) recoge que el hecho de que un trabajo se haya
realizado utilizando medios materiales
de una empresa no es dato suficiente para establecer la existencia de
una forma limitada de dependencia.
La nota de la dependencia no puede contemplarse de manera ri&#769;gida o
unidireccional, como quiere
hacer ver la empresa indicando que no la existencia de centro de
trabajo fi&#769;sico en Cuenca, que el actor
redacte las noticias en su domicilio y que no tenga obligacio&#769;n acudir
al centro de trabajo de la empresa en
Toledo, demuestran que no estaba dentro del a&#769;mbito organizativo ni de
su ci&#769;rculo rector.
En el caso presente la nota de dependencia se da con intensidad pero
desde otras perspectivas no
estrictamente locativas (de presencia en el lugar de trabajo) o de
sujecio&#769;n a horarios. Desde este punto de
vista, por las propias caracteri&#769;sticas de la prestacio&#769;n de
servicios,
la nota de dependencia debe ser
examinada de manera atenuada.
Pero la dependencia se muestra intensa cuando vemos que la empresa es
la que asume e imparte
o&#769;rdenes sobre actividades informativas a cubrir. Y lo hace
diariamente. Y el actor esta&#769; sujeto a cubrir
informaciones, incluso fines de semana. Existe, por tanto, un control
de la programacio&#769;n que equivale una
preordenacio&#769;n tema&#769;tica de los eventos a cubrir, y siendo
espora&#769; <
/font>dico la actividad tema&#769;tica sugerida
a instancia del actor. El tiempo de dedicacio&#769;n y la exigencia de
disponibilidad revelan dependencia. Pero no
todo queda ahi&#769;, la empresa concede vacaciones al demandante, y lo
sustituye durante ese mes por otra
persona.
Son elementos fa&#769;cticos claramente indicativos de una prestacio&#769;n de
servicios de la que habla el art. 1
del Estatuto de los Trabajadores. La existencia de un pacto de no
exclusividad no es relevante en el caso, y
la exclusio&#769;n que hace el convenio colectivo en su art. 3 apartado c)
no es, por todo lo razonado, aplicable en
este supuesto.
Al entenderlo asi&#769; la sentencia de instancia, y en la li&#769;nea de lo
informado por el Ministerio Fiscal, no
conculco&#769; la normativa ni la jurisprudencia invocada. El recurso ha de
ser desestimado, y la sentencia de
instancia confirmada, con imposicio&#769;n de costas a la parte vencida en
el recurso, que incluira&#769;n honorarios del
Letrado de la parte impugnante, que la Sala cifra, prudencialmente, en
atencio&#769;n a la entidad del recurso y
del escrito de impugnacio&#769;n en 300 euros (art. 233 de la L.P.L).
F A L L A M O S
Desestimamos el recurso de suplicacio&#769;n interpuesto por la empresa
Agencia Efe SA contra la
sentencia de fecha 18 de marzo de 2002 dictada por el Juzgado de lo
Social de Cuenca, recai&#769;da en autos
nu&#769;m. 745/02, seguidos a instancia de d. Everardo , sobre declaracio&#769;n
de relacio&#769;n laboral, frente a la
empresa recurrente. Confirmamos la sentencia de instancia. Condenamos
en costas a la recurrente que
incluira&#769;n honorarios del Letrado de la parte impugnante, que la Sala
cifra, prudencialmente en 300 euros.
Notifi&#769;quese la presente resolucio&#769;n a las partes y a la
Fiscali&#769;a del
Tribunal Superior de Justicia de
Centro de Documentacio&#769;n Judicial
6
Castilla-La Mancha (Albacete), hacie&#769;ndoles saber que contra la misma
u&#769;nicamente cabe RECURSO DE
CASACION PARA LA UNIFICACION DE DOCTRINA, que se preparara&#769; por escrito
ante esta Sala de lo
Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha
(Albacete), dentro de los DIEZ DIAS
siguientes a la notificacio&#769;n de la Sentencia, de acuerdo con lo
dispuesto en los arti&#769;culos 219 y 228 de la Ley
de Procedimiento Laboral. La consignacio&#769;n del importe de la condena
debera&#769; acreditarse, cuando proceda,
por la parte recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita
ante esta Sala al tiempo de preparar el
Recurso presentando resguardo acreditativo de haberla efectuado en la
Cuenta Corriente no 0044 0000 66
0745 02, que esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla-La Mancha (Albacete) tiene
abierta en el BANCO ESPAN&#771;OL DE CRE&#769;DITO, Oficina nu&#769;mero 3.001,
sita en
la calle Marque&#769;s de Molins,
nu&#769;mero 13, de Albacete, pudie&#769;ndose sustituir dicha
consignacio&#769;n en
meta&#769;lico por el aseguramiento
mediante aval bancario en el que se hara&#769; constar la responsabilidad
solidaria del avalista, debiendo
igualmente la parte recurrente, que no ostente la condicio&#769;n de
trabajador o causahabiente suyo, o
beneficiario del re&#769;gimen pu&#769;blico de la Seguridad Social, o se trate
del Ministerio Fiscal, Estado, las
Comunidades Auto&#769;nomas, las Entidades Locales, los Organismos
dependientes de todas ellas y quienes
tuvieren reconocido el beneficio de justicia gratuita, consignar como
depo&#769;sito la cantidad de TRESCIENTOS
EUROS (300 €), que debera&#769; ingresar en la Cuenta nu&#769;mero 2410 del
BANCO
ESPAN&#771;OL DE CRE&#769;DITO,
Sucursal de la calle Barquillo, no 49 (clave oficina 1.006) de Madrid,
que tiene abierta la Sala IV de lo Social
del Tribunal Supremo, debiendo hacer entrega del resguardo
acreditativo en la Secretari&#769;a de dicha Sala IV
del Tribunal Supremo al tiempo de personarse en ella.
Expi&#769;danse las Certificaciones oportunas para su unio&#769;n a los autos y
al
rollo de su razo&#769;n,
incorpora&#769;ndose el original al correspondiente Libro de Sentencias.
Asi&#769; por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Siguen las firmas de los Iltmos. Sres. Magistrados designados en el
encabezamiento de la anterior
Resolucio&#769;n.- LO ANTERIORMENTE FOTOCOPIADO CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE
CON SU
ORIGINAL AL QUE ME REMITO. Y para que conste, cumpliendo con lo
mandado, expido y firmo la
presente Certificacio&#769;n, en Albacete, a tres de marzo de dos mil cuatro.
Y asimismo, certifico que la anterior Resolucio&#769;n ha adquirido firmeza
en virtud de providencia de
fecha _________________________________. Doy fe.
E igualmente certifico, a efectos de lo prevenido en el art. 548 LEC,
que la presente Resolucio&#769;n fue
notificada a la/s parte/s condenada/s en fecha/s
________________________________________________________________________________

____________________________Doy fe.
PUBLICACION.- Lei&#769;da y publicada fue la anterior Sentencia en el di&#769;a
de
su fecha, por el Iltmo. Sr.
Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencias de este
Tribunal. Doy fe.
PUBLICACIO&#769;N : En la misma fecha fue lei&#769;da y publicada la anterior
resolucio&#769;n por el Ilmo. Sr/a.
Magistrado que la dicto&#769;, celebrando Audiencia Pu&#769;blica. Doy fe.
DILIGENCIA : Seguidamente se procede a cumplimentar la notificacio&#769;n de
la anterior resolucio&#769;n. Doy
fe.
Centro de Documentacio&#769;n Judicial
7

Os hacemos llegar este mensaje de una persona de corresponsales de EFE que forma
parte de la lista y no desea hacer pública su identidad:

"A hilo de la información sobre las demandas presentadas por varios
corresponsales de efe y la supuesta explicación que ante estas acciones ha dado
la empresa, me gustaría destacar que coincido con la dirección de efe. Los
corresponsales buscamos en los tribunales una vía para entrar en plantilla.
Totalmente cierto. En realidad, tratamos de que los jueces nos den lo que la
dirección siempre nos ha negado: la posibilidad de acceder a un contrato de
redactadotes o fotógrafos, algo a lo que los colaboradores siempre hemos estado
vetados, independientemente de la calidad de nuestro trabajo o del tiempo de
vinculación con la empresa.

La agencia efe nunca ofrece a sus colaboradores un contrato laboral de ningún
tipo. Ni indefinido, ni de prácticas, ni de sustitución. El permanente miedo a
que la cobertura de una baja pueda ser utilizada en la vía judicial para entrar
en plantilla ha llevado a la dirección de la empresa a marginar indefinidamente
y durante lustros a estos trabajadores y a cerrarles cualquier posibilidad de
ser contratados, si no es por la vía judicial.

Es un sistema muy parecido al que rige la sociedad de castas hindú. Los
corresponsales trabajan para la agencia, pero sin contrato, sin horario, a
partir de abril sin sueldo fijo, abonando los gastos de desplazamientos,
autónomos, llamadas telefónicas… Son los parias, que además nunca podrán ver
mejorada su situación ni se verán amparados por ningún sindicato. Poco importa
la brillantez de sus informaciones o que en sus agendas forjadas a pie de calle
se acumulen extraordinarios contactos. La agencia estatal contratará a jóvenes
en prácticas, que en tres años podrán convertirse en empleados fijos. En
ocasiones, la necesidad de cubrir una baja repentina también lleva a echar mano
de currículos y a seleccionar a un candidato entre quienes no han sido
colaboradores de efe. Así que las sentencias judiciales han sido, durante años,
la única forma de enmendar esta injusticia. La dirección de efe no miente.

Firma un paria, padre e hipotecado"

Dos demandas de autónomos de EFE

09/03/09 17:40
http://www.prnoticias.es/content/view/10028992/227/

Tres corresponsales de EFE han presentado demandas ante los juzgados de lo
social. Los colaboradores de la agencia señalan que se debe a la decisión de la
agencia pública de suprimir las retribuciones fijas que percibían, pero la
empresa afirma que estas demandas -que reduce sólo a dos personas- tienen que
ver con la petición de estos periodistas de ingresar en plantilla.

La versión de los colaboradores de EFE señala que al menos tres corresponsales
de la agencia-Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana- `han presentado
demandas ante los juzgados de lo social con motivo de la decisión de la agencia
pública de suprimir las retribuciones fijas que percibían y establecer,
unilateralmente y sin negociación previa de ningún tipo, unas nuevas tarifas por
noticia que los afectados y afectadas no conocerán hasta que entren en vigor, el
próximo mes de abril'.

Frente a esto, fuentes de la Agencia EFE manifiestan que `la empresa se está
limitando a aplicar la LETA (Ley de Trabajadores Autónomos) y el reglamento que
la desarrolla, lo que supone una revisión de su relación mercantil con cientos
de colaboradores y corresponsales'.

Acerca de las demandas aludidas, señalan que se trata de solo dos, `una en
Almería y otra en Valencia, y son demandas que no están directamente vinculadas
con el proceso de revisión aludido, sino que corresponden a personas que, en
contra de los criterios de la empresa, quieren cambiar su relación mercantil con
EFE por su ingreso en plantilla, por lo que han acudido a los juzgados de lo
social'.

En el medio está la disputa por el cambio en las condiciones laborales de los
colaboradores, a los que se les ha obligado a darse de alta en el régimen de
autónomos. La empresa se ha comprometido además a subir el precio de los
artículos que se pagan por pieza a algunos colaboradores, aunque los
trabajadores no han tomado nada bien la medida.

La versión de muchos de estos trabajadores es que la agencia reducirá el
salario, además de obligar a pagar Autónomos, `de tal modo que muchos
trabajadores se verán obligados a abandonar porque los costes superarán los
ingresos o, en el mejor de los casos, resultarán tan exiguos que no permitirán
vivir con este empleo y no merecerá la pena el esfuerzo', indican.

Una compañera corresponsal de la agencia nos pide que os enviemos este mensaje:

Hace poco más de un mes EFE hizo partícipes a sus corresponsales de la decisión
de fijar unas nuevas condiciones laborales. Pese al corto espacio de tiempo
transcurrido, parece que el asunto ha quedado ya en el olvido de todos, máxime
cuando día a día se suceden las informaciones sobre despidos y recortes en cada
vez más medios.

Tras el jarro de agua fría inicial, parece que la postura general ha sido la de
esperar a conocer las nuevas tarifas a fijar por la agencia.

Como afectada en este proceso, no puedo dejar de sentir una cierta decepción al
ver que los que compartimos esta situación no hemos hecho uso del peso que
tenemos dentro de EFE, que no es poco, aunque parece que todavía no nos lo
creamos. Los artífices de estos cambios, los que tildan de "revisiones al alza"
estas nuevas condiciones, deben de estar satisfechos ante nuestra desunión, ante
nuestro silencio.

Entiendo que hemos perdido una oportunidad en una lucha más que necesaria contra
la precariedad que campa libremente en nuestra profesión, precariedad que, por
cierto, tanto criticamos en el ámbito privado. Aunque no queramos admitirlo,
nosotros, compañeros corresponsales de Efe, seremos en adelante un poquito más
responsables de esta precariedad a la que quizá se le podría poner freno
aprendiendo a decir no o, simplemente, mostrando un mayor respeto hacia nosotros
mismos.

El Gobierno regula el contrato del trabajador autónomo económicamente
dependiente

viernes, 20 de febrero de 2009
http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/2009/200209-Consejo.htm

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto que regula las
características de los contratos suscritos entre el autónomo
económicamente dependiente y su cliente. Además, contempla la creación
del Registro Estatal de Asociaciones Profesionales de Trabajadores
Autónomos. El objetivo de la medida es ofrecer más seguridad jurídica
y más derechos laborales a este colectivo.
María Teresa Fernández de la Vega y Celestino Corbacho

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha
asegurado que el Ejecutivo sigue luchando para atajar la crisis y está
poniendo "todos los recursos y todos los esfuerzos" para proteger a
los colectivos más desfavorecidos.

Por ello, ha aprobado hoy nuevas medidas encaminadas a dar mayor
seguridad a los trabajadores, a flexibilizar los límites financieros,
a fortalecer la posición de España en los organismos internacionales y
a dinamizar la economía mediante la inversión en obras públicas.

Entre ellas, la Vicepresidenta ha destacado la aprobación de un Real
Decreto que desarrolla el Estatuto del Trabajo Autónomo, aprobado en
2007, regulando el contrato del trabajador autónomo económicamente
dependiente.

Los autónomos económicamente dependientes son aquellos cuyos ingresos
dependen en, al menos, un 75% de un único cliente, como suele suceder
con los agentes comerciales, los agentes de seguros o los
transportistas, ha explicado.

La norma afectará a unos 250.000 trabajadores que, según la Fernández
de la Vega, tendrán más derechos, más seguridad jurídica y mayor
participación.

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, en su
comparecencia junto a la Vicepresidenta tras la reunión del Ejecutivo,
ha señalado que la nueva regulación supone el reconocimiento de, al
menos, 18 días de vacaciones para los autónomos dependientes, y les da
el derecho a pactar en su relación mercantil un descanso semanal.

Corbacho ha asegurado que el Gobierno va a seguir trabajando en el
reconocimiento de los derechos de los trabajadores autónomos y
apostando por los emprendedores como fuerza de futuro, más allá de la
coyuntura económica actual.

En este sentido, ha anunciado la creación del Registro Estatal de
Asociaciones Profesionales de Trabajadores Autónomos, que será un
órgano de representación e interlocución de este colectivo.